VIDEO Cel mai grav atentat terorist din Franta: Cel putin 12 morti si 11 raniti in redactia ziarului francez Charlie Hebdo, care l-a ironizat pe profetul Mahomed. Atacatorii s-au revendicat din Al Qaida si au strigat Allah akbar!, L-am razbunat pe profetul Mahomed

de Red. Stiri     HotNews.ro
Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:09 Actualitate | Internaţional

Caricatura publicata pe Twitter de Charlie Hebdo inainte de atac
Foto: Twitter
In curs de actualizare

Un atentat terorist a avut loc miercuri dimineata la sediul saptamanalului francez de satira Charlie Hebdo, cunoscut pentru publicarea unor caricaturi ale profetului Mahomed. Bilantul se ridica la 12 morti. Atacatorii au fost doi barbati cu cagule negre, care au ucis doi politisti si zece membri ai redactiei, printre care directorul si unul din actionarii ziarului. Atentatorii, care vorbeau franceza fara accent, sunt cautati de autoritati, in timp ce nivelul de alerta in zona Parisului a fost ridicat. De semnalat faptul ca la ora 12.28, redactia Charlie Hebdo publica, pe contul de Twitter, un desen care il infatiseaza pe Al Baghdadi, liderul gruparii Statului Islamic, peste care apare textul: "Urari si lui Al Baghdadi".

Atacatorii au strigat "Allah Akbar" si "L-am razbunat pe profetul Mahomed", dupa care au fugit de la locul atentatului cu o masina, gasita ulterior de politisti.

Forte impresionante de ordine sint desfasurate in toata capitala Frantei.

Actualizari LIVE TEXT:

UPDATE 04.00 Politia a difuzat un apel catre martori, cu fotografiile celor doi frati cautati

UPDATE 03.35 Cel mai tanar dintre cei trei suspecti, Hamyd Mourad (18 ani), s-a predat politiei, anunta AFP citand surse concordante.

02.10 S-au emis mandate de perchezitie impotriva celor trei barbati suspectati de atacul de la Charlie Hebdo.

22.25 Peste 100.000 de oameni s-au adunat in toate marile orase pentru a pastra un moment de reculegere in memoria ziaristilor si politistilor ucisi. La Paris, 35.000 de persoane se afla in Piata Republicii, in apropiere de sediul Charlie Hebdo.

21.02 Presedintele francez Francois Hollande a decretat zi de doliu national joi. Drapelele vor fi coborate in berna timp de trei zile

20.50
Papa Francisc condamna "cu cea mai mare fermitate" "oribilul atentat" comis miercuri, la Paris, impotriva saptamanalului Charlie Hebdo, a transmis intr-un comunicat purtatorul de cuvant al Vaticanului, Federico Lombardi (AFP)

19:58
Peste 5.000 de oameni s-au adunat in piata Republicii din centrul Parisului, in semn de omagiu fata de victimele atentatului impotriva revistei Charlie Hebdo

19.57: Gest de solidaritate: grupurile media Radio France, Le Monde si France Télévisions au anuntat ca vor pune la dispozitia Charlie Hebdo toate mijloacele umane si materiale pentru ca saptamanalul sa "continue sa existe"

19:50 Ambasadorul Frantei in Romania, Francois Saint-Paul, multumeste romanilor si autoritatilor romane pentru mesajele de sustinere si de condoleante si afirma ca astfel de atentate nu vor putea ingradi libertatea presei.

"Le multumesc, in numele Frantei si in numele tuturor francezilor, romanilor si autoritatilor romane  pentru mesajele lor de sustinere si de condoleante.
In contextul acesta tragic, promptitudinea si amploarea acestor mesaje au o mare valoare simbolica.
 
Asa cum a declarat presedintele Republicii franceze ᅡniciun act barbar nu va putea sa  ingradeasca libertatea presei. Suntem o tara unita care va sti sa reactioneze si sa ramana solidara", afirma ambasadorul Frantei, intr-un mesaj remis HotNews.ro.

19.23: Bilantul oficial, anuntat de procurorul-sef al Parisului: 12 morti, 11 raniti - dintre care 4 in stare grava

19.19: FBI anunta ca va colabora cu autoritatile franceze pentru prinderea atentatorilor

18.59: Cateva sute de militari francezi vin in sprijinul politistilor pentru a pazi marile obiective din Paris

18.52: Mii de francezi s-au adunat in toate marile orase pentru a pastra un moment de reculegere in memoria ziaristilor si politistilor ucisi

17.59: Editura Flammarion, care publica volumul controversat al lui Michel Houellebecq, a evacuat toti angajatii. Potrivit L'Express, politia franceza il cauta pe scriitor pentru a-i oferi protectie. Reamintim ca ultimul numar al publicatiei Charlie Hebdo, aparut astazi, in ziua sangerosului atac armat, face trimitere, printr-o caricatura pe prima pagina, la ultimul roman al reputatului scriitor Michel Houllebecq, un roman controversat in care un musulman ajunge sa conduca tara dupa regulile Islamului conservator. Pe seama acestui roman controversat, "Soumission", autorul a fost catalogat drept "islamofob". Dar tot azi, inaintea atacului de la Charlie Hebdo, Houllebecq respinsese aceasta idee, afirmand ca romanul "nu ia partea nimanui" si nici nu este "un cadou de Craciun" pentru Marine Le Pen, sefa partidului de extrema dreapta Frontul National.

17:53 Guvernul islamo-conservator turc a condamnat atentatul din Paris, avertizand insa asupra pericolului islamofobiei, scrie AFP.

Ministrul Afacerilor Externe, Mevlut Cavusoglu, a respins orice legatura intre islam, o "religie a pacii", si violenta.

"Nu este o abordare corecta sa asociezi islamul cu terorismul (...) exista de asemenea atacuri teroriste comise de credinciosi ai altor religii", a subliniat el.

17.49: Circa o suta de persoane s-au adunat intr-o piata centrala din Paris pentru a comemora victimele atentatului terorist (Le Monde)

17.15 "Trei criminali" sunt implicati in atentatul comis asupra ziarului Charlie Hebdo - ministrul francez de Interne (AFP)

Se face totul pentru "neutralizarea cat mai rapid posibil a celor trei criminali care s-au aflat la originea acestui act barbar", a declarat ministrul francez de Interne, Bernard Cazeneuve, la finalul unei reuniuni de criza de la Palatul Elysee. El nu a facut precizari cu privire la rolul diverselor persoane implicate.

16.55: Presedintele Obama condamna ferm atacul si a oferit asistenta pentru aducerea in fata justitiei a celor responsabili.

16:39
Liga Araba, Al-Azhar, principala autoritate a islamului sunit, si Consiliul francez al cultului musulman (CFCM) au condamnat atentatul din Paris.

Universitatea Al-Azhar deplange un atac "criminal", subliniind ca "islamul denunta orice violenta", in timp ce institutia pan-araba, cu sediul tot in Cairo, a condamnat "cu forta acest atac terorist", potrivit AFP.

Consiliul francez al cultului musulman, instanta reprezentativa a musulmanilor din Franta si cea mai mare din Europa, cu 3,5 pana la 5 milioane de membri, a condamnat un "act barbar".

"Acest act barbar de o gravitate extrem este un atac impotriva democratiei si a libertatii presei". afirma CFCM.

16.38: Pana la acest moment nu exista nici o revendicare a atentatului.

16.29: Marturia unui roman din Paris pentru HotNews.ro: "Este sinistru ce se intampla in Paris. Eram departe de incident, dar sunt cazat undeva la 1-2 km de zona nefericita. E plin de politie in metrouri, pe strada si suna sirenele non-stop. Sunt in vacanta aici si imi e frica sa ies din casa dupa cele intamplate"

16.26:
Ministrul de Interne a spus ca au fost trei atentatori (Le Monde)

16:05 Presedintele Rusiei, Vladimir Putin, a denuntat terorismul "sub orice forma", potrivit purtatorului de cuvant al Kremlinului, citat de agentia de presa Tass, preluata de AFP.

Rusia "condamna cu fermitate terorismul sub orice forma", a declarat Dmitri Peskov. "Suntem convinsi, la Moscova, ca nimic nu poate justifica actele teroriste", a adaugat acesta.

16.05: In atacul terorist a murit si economistul Bernard Maris, actionar al Charlie Hebdo (FranceTV Info)

15.27 Angela Merkel: "Acest act abominabil nu este doar un atac asupra vietilor cetatenilor francezi si securitatii lor. Este si un atac asupra libertatii de expresie si presei, elemente fundamentale ale culturii democratice libere. Nu se justifica in niciun mod."

!!! 15.24: Bilantul de pana acum: 12 morti (dintre care doi politisti, directorul ziarului si cativa dintre cei mai buni ziaristi de la Charlie Hebdo), circa 20 de raniti

15.20: Alaturi de Charb, directorul Charlie Hebdo, a fost ucis si politistul care il pazea permanent. Directorul Charlie Hebdo avea asigurata paza in urma amenintarilor cu moartea, tot mai numeroase in ultima perioada

14.57: Masina atacatorilor a fost gasita la Pantin, o suburbie a Parisului (Le Parisien)

14.49: Le Monde scrie ca cei doi atentatori vorbeau limba franceza fara accent strain

14.48: Le Monde scrie ca a murit si Charb, directorul si principalul caricaturist al Charlie Hebdo. El a murit in spital, in urma ranilor

14.40: In clipul video se aud cei doi atacatori strigand L-am razbunat pe profetul Mahomed si l-am ucis pe Charlie Hebdo!  (VIDEO)

14.38: Casa Alba si premierul britanic au condamnat atacurile si si-au exprimat solidaritatea cu Franta. In Romania, premierul Ponta a anulat o prezentare a situatiei atragerii de fonduri europene

14.37: Primul clip video cu atacatorii. Atentie! Imagini violente:




14.20 Politia franceza anunta ca 12 persoane si-au pierdut viata in atac, inclusiv doi politisti (Reuters)

14.10: Toate redactiile, marile magazine, lacasurile de cult au fost plasate sub protectia fortelor de ordine (Le Monde)

14.06: 11 morti, 5 persoane in stare critica si in jur de 20 de raniti - ultimul bilant oficial (procurori, sursa - BFMTV)

14.04: AFP scrie ca cei doi atentatori avea automate Kalasnikov si un lansator de grenade

14.03: "Niciun act barbar nu va stinge libertatea presei. Suntem o tara unita care va sti sa reactioneze", a mai spus Hollande intr-un mesaj pe Twitter.

13.56: Primele imagini filmate cu atacul terorist au fost realizate de Martin Boudot, de la agentia Premieres Lignes. Din materialul filmat se aud voci strigand "Allah Akbar" (Alah e mare).



13.55: La fata locului a ajuns si presedintele Francois Hollande. "Autorii acestor atacuri vor fi anchetati. Franta este in stare de soc. Este un atac terorist, nu exista nicio indoiala. Vom reactiona cu fermitate, insa cu grija pentru unitatea nationala. Suntem intr-un moment dificil, alte atentate trebuie evitate" .

13.49: La ora 12.28, redactia Charlie Hebdo publica, pe contul de Twitter, un desen care il infatiseaza pe Al Baghdadi, liderul gruparii Statului Islamic, peste care apare textul: "Urari si lui Al Bghdadi". In caricatura, acesta vorbeste la un microfon si spune "Si mai ales sanatate!". Textul care insoteste imaginea este "Cele mai bune urari, apropo".



Ora 13.37: Cel putin 11 morti, zece raniti dintre care 5 in stare critica - bilantul oficial al Politiei franceze, citat de Reuters

Ora 13.32: Cei doi atentatori ar fi parasit scena atentatului intr-o masina neagra, spune un martor citat de Le Monde

Rue de Turbigo 44, adresa redactiei Charlie Hebdo
Foto: Google Maps
Ora 13.31: Charb, directorul si principalul caricaturist al Charlie Hebdo, a fost ranit in atentat, anunta Le Monde

Ora 13.30:
Procurorii parizieni au confirmat pentru televiziunea BFMTV ca exista zece morti

Ora 13.29: Le Parisien sustine ca sint cel putin 11 morti: 10 in redactie si unul in afara cladirii

Ora 13.25: Ziaristii Charlie Hebdo s-au refugiat pe acoperis, de unde au postat si o fotografie pe Twitter:



Ce este Charlie Hebdo:


In noiembrie 2011 sediul parizian al publicatiei satirice Charlie Hebdo, care publicase o editie dedicata legii islamice sharia, cu "Mahomed redactor sef", a fost distrus dupa ce a fost atacat cu cocktailuri molotov, iar site-ul saptamanalului sau a fost piratat.

Ulterior, in septembrie 2012, Charlie Hebdo a publicat noi caricaturi cu profetul Mahomed "in pozitii indraznete". Ca urmare, directorul publicatiei a anuntat ca site-ul a fost "blocat deoarece a fost piratat".

Citeste si:



Vom reveni cu amanunte












[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
119668 vizualizari
  • +75 (97 voturi)    
    mda (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:20)

    srpc [utilizator]

    răstimp, francezii au treabă cu noi, că de arăboci nu îndrăznesc să se lege...
    • -50 (70 voturi)    
      arabii... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:22)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      ...stiu sa-si impuna punctul de vedere, la limita prin folosirea fortei.

      asta le creste enorm puterea de negociere.
      • +9 (41 voturi)    
        parerea mea (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:18)

        ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        E ca extremistii au nevoie de o bomba nucleara in cap sa se mai calmeze.
        • -35 (43 voturi)    
          Directorul Charlie Hebdo le-a cautat cu luminarea (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:08)

          dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

          Am vazut clipul care prezinta caricaturile publicatiei Charlie Hebdo la adresa lui Mahomed si a Islamului. Directorul ziarului si desenatorii sai par a fi cautat cu luminarea aprinsa atacul de azi 7 Ian. 2015.
          • +26 (28 voturi)    
            de ce? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:47)

            mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            poti sa explici? Nu exista justificare. Chiar nu exista.
            • -19 (27 voturi)    
              îți spun eu de ce: (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:46)

              lucus [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

              Într-adevăr, nu există justificare pentru aceste crime! Eu nu am auzit de acest ziar, nici de ceea ce el face, însă conducînd un astfel de ziar și totuși însistînd atît de mult pe satirizarea islamismului... e de așteptat să se întîmple o tragedie. Nu e ca și cum islamismul este renumită ca fiind o religie a păcii! În momentul cînd alegi calea directorului Charlie Hebdo, îți asumi eventualele consecințe.

              Nu le iau apărarea, God no, dar nu sunt destule amenințări din partea lor, îi mai și provocăm acum?
              • +22 (24 voturi)    
                provocari? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:07)

                DT34 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                Deci la fel ca in comunism pe timpul lui Ceausescu, "pai cum sa spun eu ceva impotriva lui, ca ma impusca securitatea", deci sa nu existe opinii impotriva, glume, etc ca sa nu provocam pe cineva anume? Dar unde traim noi? Sa stam in genunchi in fatza cuiva?
                Chiar in halul asta am ajuns sa nu facem o gluma ca ne ia cineva gatul?
                Acel director poti sa spui ca e un erou, a ales sa-si exprime opiniile/glumele fara sa-i fie frica de consecintele care oricum nu ar fi trebuit sa existe.
                Cum scria si Remi Gaillard: "Une kalachnikov contre un crayon"
              • +16 (18 voturi)    
                invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:32)

                doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                Ei ne provoaca. Noi trebuie sa sustinem libertatea de expresie in propriul nostru interes. E tara noastra, nu ne-am dus sa schimbam legile lor prin terorism (sau cel putin n-ar trebui s-o facem).
              • +5 (7 voturi)    
                Pentru Lucus (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:43)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                Deci ,cum este pana la urma islamul?
                O religie a pacii sau a razboiului ?
                • -7 (7 voturi)    
                  Alah e mare ! (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:01)

                  IvanDrujdilă [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

                  Jurnalismul e o nesimtire cu acte in regula.
                  • +2 (4 voturi)    
                    Alah e mic ! (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:47)

                    adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui IvanDrujdilă

                    Asta este replca mea la minciuna pe care o urla islamistii cand ucid cate un crestin !
                  • 0 (0 voturi)    
                    teroristii (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:00)

                    doru001 [utilizator] i-a raspuns lui IvanDrujdilă

                    Sunt oameni extrem de sensibili la nedreptatile democratiei.
                • -1 (3 voturi)    
                  pentru adrian88000 (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:40)

                  lucus [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                  Din p.m.d.v. este o religie a războiului.
                  Observi contradicții în comentariile mele?

                  Dacă despre asta e vorba: „Nu e ca și cum islamismul este renumită ca fiind o religie a păcii! ” - de aici reiese clar: islamul NU este renumită ca fiind o religie a păcii.

                  @restul: Ideea ce o expun este simplă: acea satiră ce a insultat 1,3 mld oameni a fost exagerată și pentru că a fost adresată exact islamiștilor, era de așteptat să se găsească 2-3 mai radicali printre ei.

                  De aici și pînă la acuzații de crimă la adresa mea n-a fost mult. Dacă voi din acea idee asta ați înțeles(v-aș spune ce sunteți, dar caracterul mă oprește) atunci vă-ndemn să recitiți.

                  vă salut
                  • 0 (4 voturi)    
                    Nu se poate (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:55)

                    adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                    trai sub teroare ! Nu pot eu , in tara mea, sa ma gandesc mereu sa fiu cuminte si nu cumva sa jignesc un pribeag nenorocit care a venit cu mana intinsa la mine in tara sa cerseasca conditii mai bune de trai.
                    Daca acel pribeag tine asa de mult la regulile lui Allah, sa ramana in tara lui unde " Alah e mare ". Daca vrea sa vina in tara mea , sa stie ca la mine in tara DUMNEZEU este mare !
                    • -2 (2 voturi)    
                      da, dar (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:04)

                      lucus [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                      ține cont că acel prigeag nu dă doi bani bani cît de mare e Dumnezeul tău. Apoi, nu e vorba de nicio teroare. Dacă ai bun simț nu se ia nimeni de tine. Dar dacă scuipi în față pe vecinul tău, va reacționa nu? chiar dacă e în vizită la tine acasă. Dacă nu ai de gînd să-l primești, nu-i mai dai drumul în casă.

                      Dar să vedem ce urmează.E greu de crezut că islamiștii nu vor avea nicio reacție după acele explozii la moschei.
                      • +1 (1 vot)    
                        bunul simt (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:05)

                        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                        Caricaturile sint reactia oricarui om de bun simt in fata ororilor totalitarismului islamic. Pozitia Dv. mi se pare deficitara la acest capitol.
                      • +2 (2 voturi)    
                        nimic mai fals (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:07)

                        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                        Ca daca tii capul jos si te comporti ca o oaie atunci islamistii (comunistii, fascistii, fundamentalistii) te vor lasa in pace. Ei pe tine te vor (si chiar te au). Fiecare dintre aceste ideologii spun foarte clar ca vor sa cucereasca lumea. Atacul a avut loc impotriva unui ziar de stinga care se impotrivea interventiilor militare, sustinea integrarea musulmanilor, intr-o tara care s-a impotrivit invadarii Irak-ului. Nu e destul de evident?
                        • 0 (0 voturi)    
                          Evident, (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:51)

                          lucus [utilizator] i-a raspuns lui doru001

                          este faptul că teroriștilor nu le-a păsat de asta de chestiile astea. Evident e că pe ei i-a interesat strict satira la adresa profetului lor. Asta e evident!
                          • 0 (0 voturi)    
                            evident (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:53)

                            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                            Si strict politistii rutieri si evreii din supermarket. Strict bombe in Madrid si strict bombe in Londra. Apreciez aberatia sustinuta de Dv. Strict numai Austria. Crimeea. Whatever.
            • -9 (19 voturi)    
              îmi vine în minte un exemplu... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:55)

              lucus [utilizator] i-a raspuns lui mikeyu

              Colonizarea Americii.

              Ai noștri mergeau, le luau pămînturile, resursele, omorau cîțiva iar dacă nativii americani ripostau în vreun fel sau altul erau „barbari”.

              Exemplul e doar pentru sublinierea ideii de provocare: dacă îi provocăm în orice fel pe islamiști(chiar și în ideea ”colonizării” lor moderne) trebuie să ne așteptăm la consecințe.
              • +6 (8 voturi)    
                mai (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:14)

                bec [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                draga antirazizdule, esti la fel de vinovat ca asasinii de moartea ziaristilor, cu nativii tai americani cu tot, faci comparatii tipic imbecilie, tipice pentru stinga ''progresista'' si criminala din care faci parte impreuna cu toata legiunea de idioti utili. Utili dar si criminali.
                • -7 (7 voturi)    
                  măi 2x (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:52)

                  lucus [utilizator] i-a raspuns lui bec

                  Lista ta de insulte și acuzații foarte bine argumentate... nu pot decît să te felicit pentru ea. Îți reliefează eleganța, maturitatea și mai ales naturalețea: așa ești tu.
                  Ți-am dat și plus, la comentariu!! :D
                  • +3 (5 voturi)    
                    pai si tu nu pt. "naturalete" pledezi? (Joi, 8 ianuarie 2015, 7:46)

                    derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                    esti intr-o logica veche decand lumea: toti agresorii se poarta "natural" raspunzand legitim diverselor "provocari":

                    asasinii islamisti de ieri au reactionat "natural" la "provocarile" Charlie Hebdo (despre care admiti ca habar n-ai - e o publicatie de satira care face misto de orice, de la francezi la eschimosi, nu e anti-musulmana in mod special), teroristii din 9/11 au fost provocati de politica externa americana, Statul Islamic de cea britanica, fascistii au decis sa faca din evrei sapun fiind provocati de faptul ca mergeau la sinagoga si se ocupau prea mult de finante iar violatorii sunt provocati de femeile care nu poarta fuste suficient de lungi;

                    un lucru simplu despre agresori & abuzatori: reculul victimei e ceea ce ii motiveaza, cu cat victima este mai rezervata cu atat propensiunea de a-si inventa "provocari" va fi mai mare.
                    • -2 (2 voturi)    
                      din nou, (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:48)

                      lucus [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

                      ți-au scăpat cîteva lucruri din comentariile mele.

                      Repet unul din ele: referitor la Charlie Hebdo, am zis că a satirizat prea mult islamul, nu că e anti-islam. Nu-mi puneți vorbe în gură.Sunt convis că tu știai și cine spală pe jos acolo, înainte de atac.

                      Cît despre pledat, pledez pentru un pic de obiectivitate: dacă de 99% sunt vinovați teroriștii, acel 1% aparține fără doar și poate lui Charlie.
                      • +1 (1 vot)    
                        fals (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:13)

                        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                        Prea mult e relativ. Poate binevoiti sa trageti Dv. linia si sa-mi spuneti ce am voie?

                        Fata de crimele islamului de azi din lume, e mult prea putin. Poate spuneti acelasi lucru si despre filmul lui Chaplin, "The Great Dictator"? Mi se pare greu de intrecut satira de acolo in duritate. Sau poate ca de nazisti nu va mai este frica, deci filmul e ok?
                        • -3 (3 voturi)    
                          oare..? (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:48)

                          lucus [utilizator] i-a raspuns lui doru001

                          Prea mult tocmai a devenit foarte precis. Limita a fost depăsită, consecințele se văd. Nu e nevoie să trasez eu limitele, tocmai vi le-au trasat teroriștii.
                          • 0 (0 voturi)    
                            condoleante (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:54)

                            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                            Daca libertatea Dv. este limitata de teroristi, atunci imi exprim sincerele mele condoleante. Erati liber sub Ceausescu!
              • +7 (9 voturi)    
                Pentru Lucus (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:45)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                Cred ca vezi pe dos. Nu noi colonizam tarile islamice. Ei colonizeaza Europa !
                • -2 (4 voturi)    
                  hm (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:23)

                  lucus [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                  Eu am pus în ghilimele acel termen, ține cont și de ele.
                  • +1 (3 voturi)    
                    fals (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:14)

                    doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                    Acum noi sintem vinovati ca bate radioul pina la ei?
              • +2 (2 voturi)    
                Nu erau " barbari " (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:58)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                pentru ca ripostau !
                Dar nu era pe intelesul civilizatiei europene mutilarea cadavrelor. Vezi obiceiul cu scalpul.
                • -2 (2 voturi)    
                  nu? (Joi, 8 ianuarie 2015, 13:07)

                  lucus [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                  Bun, dar ”Soluția finală” a lui Andrew Jackson, cum ți se pare? E barbarie ori nu e? E o barbarie mai mare ca scalparea.
                  • +2 (2 voturi)    
                    fals (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:16)

                    doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                    Da, dar bunica maimuta, cum ti se pare? Schimba subiectul la fel ca Dv. pe fiecare linie?
                    • -1 (3 voturi)    
                      e a treia oara cînd incerc sa trimit comentariul.. (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:44)

                      lucus [utilizator] i-a raspuns lui doru001

                      pesemne că nu știți despre soluția finală a lui A.Jackson, care are legătură cu indienii americani.

                      Iar la indienii americani am ajuns în urma unui exemplu dat de mine într-un comentariu, care trebuia să rămînă la stadiu de exemplu. But here we are!

                      Ce vă pot spune despre bunica maimuță e că are capacitatea de a înțelege o idee banală, fără a avea nevoie de exemple, sau a acuza de terorism, apartenență la IS, încurajarea terorismului, a violenței sau alte tîmpenii debitate de unul și altul.
              • +1 (1 vot)    
                fals (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:09)

                doru001 [utilizator] i-a raspuns lui lucus

                Democratia provoaca pe Putin. Consecinta este ca sau te aperi sau esti sclav.

                Parerea Dv. ma provoaca pe mine. Vor fi consecinte.
                • +1 (1 vot)    
                  nu, (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:50)

                  lucus [utilizator] i-a raspuns lui doru001

                  e diferență între situații.
                  Putin joacă murdar, pe cînd teroriștii sunt lași.
          • +26 (26 voturi)    
            NU (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:04)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            este o caricatura. daca tu crezi ca o caricatura justifica asemenea barbarii, gandeste-te ca la fel de bine ai putea justifica orice crima. i-am jignit cu un desen? pe mine poate ma jignesti scriind comentariul tau.. daca te amenint cu moartea nu o sa mai scrii nici un comentariu?
            ucigasii nu sunt musulmani, sunt niste animale care merg pe 2 picioare. islamul ca religie interzice acest gen de comportament.
            • +6 (6 voturi)    
              pentru (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:51)

              adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              In religiile crestine , daca un credincios o ia razna ,el poate fi izgonit din cult ( de exemplu la catolici se numeste excomunicare ).
              In acesta "religie a pacii " acesta sanctiune exista, sau nu ?
              Daca exista , de ce nu se aplica ?
              Nu am auzit de vreun terorist care sa fie " excomunicat ". Dimpotriva ! El este " beatificat" si i se promit nu stiu cate fecioare in Rai ! ( ei vad Raiul ca un loc de desfrau !!)
          • +2 (12 voturi)    
            invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:39)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            Mie mi se pare ca cei ca tine o cauta cu luminarea.
      • +12 (26 voturi)    
        "Arabii.... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:35)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        .....stiu sa-si impuna punctul de vedere, la limita prin folosirea fortei." ?!?

        Sa nu facem confuzie intre arabi (toata Africa de Nord, Peninsula Arabica si estul mediteranei) si niste organizatii teroriste a caror finantare vine din cele mai neasteptate locuri.

        Ceea ce se intampla acum, poate fi asemuit cu perioada popoarelor migratoare, cand s-a schimbat harta politica a lumii.
        Este de ajuns sa privim la fluxul continuu si de neoprit al migrantilor din Orientul Apropiat si din Africa si vom intelege prostia conducatorilor europei iar ce se intampla in Franta, era de asteptat pentru ca daca o convietuire franco-araba nu a fost posibila in magreb, cu siguranta ca nu va fi posibila nici in Franta.

        Pana una-alta, asistam la o invrajbire religioasa bine orchestrata de catre....secret....si daca vrem sa aflam adevarul, va trebui sa gasim sursa de finantare a acestui, deja, fenomen.
      • +28 (30 voturi)    
        What? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:44)

        _CK_ [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Din contra, asta le scade puterea de negociere. Posibil sa apara un val accentuat de ura impotriva lor.

        Pur si simplu mi se pare barbar, grotesc.

        Exista caricaturi, filme porno si hentaiuri cu Iisus.

        Ti se pare ca un crestin de rand se duce cu bomba si grenada sa il omoare pe cel care a creat filmul porno cu Iisus? Tu ai face asta?

        Au probleme psihice, pur si simplu. Teroristi barbari, fara creier.
    • +18 (38 voturi)    
      :) (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:53)

      VasileConstantin [anonim] i-a raspuns lui srpc

      Nu e chiar asa. In romania ajung doar stirile "impotriva" romanilor. Dar imigrantii musulmani sunt mult mai huliti decat noi.
      • +34 (36 voturi)    
        sunt huiduiti... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:21)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui VasileConstantin

        de oameni, dar sunt tinuti in brate de autoritati...
        asa e cu aproape toate minoritatile din franta...
        dupa faza cu aia cand au devastat parisu acum niste ani scharcozi spunea ca "sunt ai nostrii"...
      • +7 (9 voturi)    
        Ai dreptate,insa te rog.. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:45)

        cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui VasileConstantin

        Scrie Romania cu "R" mare.
        On-topic.
        S-a tot povestit de relatia Franta-magrebieni-imigranti.
        Poate acum isi dau seama de diferenta "salamaleku kamil bum-bum'#s'il vouis plait ciordit le portofel# buna ziua,sunt francofon roman si citesc Cioran"..
    • +13 (31 voturi)    
      S’il vous plait messieurs ! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:16)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      "S’il vous plait messieurs!"

      Asta era gluma umoristului francez la postul de televiziune, cand faceau haz de faptul ca romanii sunt pleava societatii franceze...
      Asta sa le spunem si noi: "S’il vous plait messieurs!"
      • +6 (6 voturi)    
        esti cinic (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:32)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        dar nici un roman nu a venit cu arma ca primitivii aia de islamisti.
        • +1 (1 vot)    
          ai grija sa nu-l provoci :) (Joi, 8 ianuarie 2015, 7:49)

          derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui rov

          "cinic" e un termen f. bland...
    • +3 (3 voturi)    
      ineficienta autoritatilor franceze (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:41)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui srpc

      au meilleur
  • +57 (73 voturi)    
    si acum... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:20)

    liviu_ [utilizator]

    ce mai zice tovarasa merkel de islamizrea europei?!
    eu am impresia ca o sa ii criticam pe toti cei care critica emigrantii din islam pana cand o sa ne trezim cu un pistol la tampla: "allah e zeul suprem, da?" si "acopera-ti fata!"
    in anglia se cam intampla...
    egalitate nu inseamna mai multe drepturi decat altii!
    • -5 (65 voturi)    
      Da si nu (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:30)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Ma intreb daca in "Catavencu" ar fi aparut niste caricaturi cu Dumnezeu in ipostaze indecente, sa zicem pe un WC si cu textul "Va place rahatul meu", cati romani ar fi iesit in strada sau ar fi devastat redactia ziarului? Da, just, poate nu s-ar fi tras focuri de arma dar sa nu uitam ca la mineriadele din 1990 au murit studenti pentru mai putin.

      Asadar just, musulmanii fundamentalisti nu sunt toleranti. Dar nici noi nu suntem departe... Sa nu uitam ca te-ar calca in picioare conationalii ca sa pupe niste moaste.
      • +49 (55 voturi)    
        faci o mare greseala... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:08)

        bogdanlungu [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        in 1990 au murit oamenii nevinovati batuti de niste brute aduse de iliescu. nu are nici o legatura cu o eventuala indignare a romanilor. apoi daca nu-ti place ce scrie un ziar nu-l mai cumperi sau actionezi in judecata ca sa-ti recuperezi onoarea. cum ar fi sa vin eu sa-ti impusc familia pentru ca m-ai injurat de mama pe strada sau in trafic?
        • -15 (17 voturi)    
          cateva intrebari (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:51)

          robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

          ce ar fi trebuit sa faca iohannis daca dupa 16 nov ar fi stat 3-4000 de psd-isti in piata sa protesteze?
          ce parere ai avut despre protestele din 2012 si interventia jandarmilor?
          cat despre ultima ta intrebare; cred ca data viitoare cand ai injura te-ai gandi putin daca e bine sa o faci ;) si tu si altii ca tine
          • +9 (9 voturi)    
            injuratura (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:47)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

            N-are nici o importanta. De vreme ce esti nebun, gasesti motive intotdeauna.
          • +2 (2 voturi)    
            comentariul asta e cea mai buna dovada (Joi, 8 ianuarie 2015, 7:53)

            derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui robotel corporatel

            ca avem si noi destule bombe cu ceas care umbla pe strada in libertate.
        • +10 (14 voturi)    
          Ati spus-o char dvs (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:03)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

          Brute se gasesc cand e nevoie de ele. Credeti ca astia de au impuscat azi sunt altceva decat brute?
        • +12 (14 voturi)    
          Adaug ceva (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:10)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

          Brutele trebuie motivate. Iliescu a folosit motivatia "linistii" in timp ce cei care ii manipuleaza pe musulmani folosesc motivatia "credintei". Ideea e ca trebuie gasita motivatia ca sa faci bruta sa actioneze. Fireste ca actioneaza inutil si crezand ca a facut o fapta buna. Dar daca ii veti lua pe atacatorii de azi, credeti ca sincer ei nu cred ca au facut o fapta buna?
        • -7 (31 voturi)    
          Exista mii de fundamentalisti crestini in Romania. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:12)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

          Dr. Fly are dreptate.
          Avem si noi suficient de multi fundamentalisti crestini care s-ar coagula cind ar veni vorba de asa ceva. Ganditi-va doar la cei care merg la pupat de moaste.
          • +15 (17 voturi)    
            inca nu am auzit de violente (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:07)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui kax

            facute in Romania de fundamentalistii crestini. Doar se inghesuie la pupat moaste, Dar romanii se inghesuie si in RATB, si la coada, si la film, au ramas asa de pe timpul lui Ceausescu
            Noi inca nu am facut violente in numele religiei.
            • -2 (12 voturi)    
              Ne lipsesc instigatorii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:22)

              V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Eu unul sunt convins (si o spun cu toata speranta ca ma insel) ca masa de manevra avem. Daca va iesi Daniel (nu Buzdugan, patriarhul) ca ortodocsii adevarati trebuie sa curete scolile de profesorii care nu vor religia obligatorie, vor iesi cu miile in strada.

              Asadar nu discutam de moralitate, ci doar de modul in care li se insufla brutelor ca ar trebui actionat, ceea ce nu slabeste gravitatea situatiei.

              Aceasta e parerea mea.

              PS: In RATB, la coada pe vremea lui Ceasca te inghesui(ai) pentru ca trebie(-/a): trebuie sa ajungi la serviciu, trebuie sa mananci, sunt niste necesitati. La moaste te inghesui pentru ca VREI. Ati sesizat diferenta?

              PS: Cu toata stima. Ne ciondanim in argumente insa exista mereu loc de respect, chiar si daca nu esti de acord.
              • -1 (9 voturi)    
                Not quite, Mr. Doctor... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:59)

                Mr.G [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

                Cite bancuri cu jesus cunoasteti dvs?
                Erau un deliciu pe vremea lui ceausescu, iar eu nu-mi amintesc sa fi fost o perioada tocmai confortabila, religios vorbind.
                Sau dupa '89, chiar mai numeroase, inclusiv cu Chuck Norris, profetu' si jesus, la fel de spumoase.
                Si nu-mi aduc aminte sa fi auzit de vreo baie de singe, in numele mintuitorului...
                Nu iau apararea crestinismului. Religiile sint cele mai reusite pacaleli din istoria omenirii. Cu litera mare, in comentariul meu, puteti obs unde consider necesar respectul.
                O zi buna.
                • +1 (1 vot)    
                  ti-as fi (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:30)

                  Gicu_007 [utilizator] i-a raspuns lui Mr.G

                  dat vreo 10 minusuri, da' din pacate nu pot. Mai gandeste-te, daca te duce cumva mintea, cine merita respect, Mr. G. Ai cumva si un suflet pe undeva? Daca inca nu stii, probabil ca vei descoperi asta, sa speram ca nu prea tarziu, pentru binele tau.
              • +1 (5 voturi)    
                Nu instigatorii lipsesc (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:27)

                XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

                De fapt niciodata nu lipsesc instigatorii. Ceea ce lipseste este mediul propice.
                Eu se intampla sa cunosc niste fundamentalist ortodoxi. Ce pot sa iti zic este ca patriarhul Daniel este mai degraba dispretuit intre ortodoxii mai militanti si vazut ca un agent mason. Si ca si ei au tot felul de actiuni la care incearca sa atraga oameni.
                Problema e ca majoritatea romanilor nu sunt destul de interesati ca sa le dea atentie. Si nici patriarhul nu ar reusi mare lucru, pentru ca el ar trebui a atraga oameni dintre cei NEmilitanti, - iar la noi nemilitantii sunt ... foarte nemilitanti.
                Poate ar reusi popii sa stranga lumea pe la sate, dar asta prin presiunea exercitata ca oameni ai locului cu oarece functie. Dar la orase ... nu ar scoate mai mult de cateva sute in orasele mari.
                Si asta desi au fost si la noi violente datorate acestor grupuri ultra-nationaliste si ultra-ortodoxe - acum ma gandesc la o piesa cam de prost gust, de altfel, o istorie gay a poporului roman, ceva de genul .Nu am vazut-o, dar am vazut un clip pe net care am impresia ca de acolo era. Ma rog. Organizatorii au fost asteptati si batuti pe niste stradute.
                Sunt tot felul de descreierati care incearca sa porneasca tot felul de chestii- nu ii stii pentru ca nu ajung destul de populari, pentru ca nu-I prea asculta nimeni.
                Nu instigatorii pe diverse teme ne lipsesc, nici noua, nici altora. Chiar cultura populatiei, buna, rea, cum e, este ceea ce opreste aparitia retelelor organizate teroriste de ortodoxi, catolici etc.
                Ceva este in neregula cu cultura araba. Asa cum ceva este in neregula si cu noi, ca altfel nu am avea coruptie generalizata timp de zeci de ani. Ma refer la ... micul cadou la profesor, de pilda, la mica umilinta acceptata la un ghiseu, sau din partea unui sef. Toate zecile de atitudini ale vietii de zi cu zi care duc la atitudinile si vulnerabilitatile mai generale ale unei culturi. si care fac posibile proliferarea fie a violentei, a coruptiei, etc.
                • +1 (1 vot)    
                  cu totul de acord (Joi, 8 ianuarie 2015, 8:19)

                  derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

                  as fi totusi mai rezervat cu ideea "Chiar cultura populatiei, buna, rea, cum e, este ceea ce opreste aparitia retelelor organizate teroriste de ortodoxi, catolici etc."

                  eram intr-o cafenea de langa MTR in iarna lui 2013 cand niste ortodocsi d-astia furiosi au oprit proiectia unui film si au luat publicul la goana; am iesit si noi in strada, nu prea aveam ce sa le facem, politia a aparut f. tarziu;

                  am aflat ulterior ca era vorba despre un film cu Julianne Moore, premiat cu mai multe Globuri de aur :)
                • +1 (1 vot)    
                  Ati spus-o chiar mai bine decat mine (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:57)

                  V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

                  De acord cu tot ce ati scris.
            • -7 (15 voturi)    
              ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:36)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Dar nici nu e in regula sa arati catre islam cand tu te stii cu musca pe caciula de crestin.
              Nu vorbesc de istoria mai veche, ma opresc la cea recenta. In Africa misionarii crestini au kilarit mii de oameni zicandu-le ca e pacat sa folosesti prezervativul.
              Tot morti sunt si africanii si francezii de azi, numa ca aia din Africa au murit mai lent si mai dureros.
              • +8 (10 voturi)    
                Maurii si turcii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:00)

                Eucris [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Ai uitat de kilearala spaniolilor de catre mauri. De 600 de ani turcii otomani tot timpul au voit sa invadeze Europa. Ai uitat de crimele turcilor impotriva grecilor si a armenilor. Nici nu se poate compara cat de mult a facut crestinismul pt aceasta lume. Misionarii au construit spitale si au ingijit bolnavi. Crucea Rosie este inventia crestinilor. Spiritul de intrajutorare, etc. Chiar nu inteleg pe cei care compara crestinismul cu islamistii care nu stiu sa convietuiasca alaturi de nimeni. Fug de ei insisi ca nu se suporta. Pt ei crima este un sport.
                Tu unde te simti in siguranta, printre muzulmani sau printr crestini?
                • +1 (5 voturi)    
                  Fantastica contributie a islamului (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:37)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui Eucris

                  Daca comparam la modul asta, da.
                  Compar islamul cu crestinismul, si nu stiu care iasa bine.
                  Daca islamul nu contribuia la progresul in omenire, azi poate nu aveam matematica cumsecade, algebra, poate nu aveam software, inginerie, hotnews pe net...Daca islamul ar fi fost neghiob, nu am fi avut filozofia lui Aristotel. Daca islamul s-ar fi ocupat cu arsul vrajitoarelor pe rug, poate azi nu aveam astronomie, poate inca credeam ca soarele se invarte in jurul pamantului.
                  Contributia islamului la progresul si emanciparea omenirii nu poate fi masurata.
                  Foarte posibil ca inca orbecaiam in intuneric, si cu frica.
                  Eucris, ceea ce spui tu despre islam este dovada ta de ignoranta.
                  • 0 (4 voturi)    
                    ? (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:22)

                    Delia13 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                    Eu stiam ca matematica si Aristotel au aparut inaintea lui Mahomed !? Si chiar si cifrele arabe... Nu confundati lumea veche araba cu islamul actual... Nu mai are nici o legatura! Bezna de 1500 de ani a crestinismului,(cu inchizitia si etc.) o traieste acum islamismul... Sper ca ei sa se trezeasca mai repede, desi...
                    • +1 (1 vot)    
                      Islamul merita respect (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:15)

                      kax [utilizator] i-a raspuns lui Delia13

                      Delia13, am zis "matematica cumsecade". Lucrarile lui Aristotel au fost salvate de islamisti.
                      Contributia islamului a fost incomensurabila.
              • +3 (5 voturi)    
                E o diferenta intre a debita (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:40)

                XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui kax

                o prostie si a debita gloante.
                Uite, scuze, dar tu acum ai debitat o chestier cam ...ilogica.
                Preotii le spun si ca a face sex in afara casatoriei e un pacat. Cu alte cuvinte, conform tie, aia se tem de ce le zice preotul, de asta nu folosesc prezervativ cand fac ce le interzice preotul (sex in afara casatoriei). Le e teama sa pacatuiasca in timp ce pacatuiesc, cum ar fi.
                Mie mi se pare, mai degraba, ca asta inseamna ca nu sunt chiar asa de manipulati total de preoti, si asta e alegerea pe care o fac - probabil, datorata mai mult unei probleme culturale.
                Ai fi surprins cat sunt si la noi care nu folosesc prezervativul, desi nici nu le trece prin minte pacatul. Pur si simplu, nu-l folosesc.
                Misionarii le ofera niste alegeri : fa se x cu sotia/sotul, asteapta pana la casatorie etc. E cam idioata treaba, de accord (nu cred in dumnezeu si nu cred ca sexul e un pacat, chiar deloc, e una din placerile naturale ale vietii).
                Pe de alta parte, sa vezi cate alegeri ai in fata unui glont.
                • +1 (3 voturi)    
                  Castiga cuvantul Domnului, detasat. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:03)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

                  Tu compari optiunile in fata glontului cu optiunile in fata cuvantului lui Dumnezeu. Ma faci sa rad secole 22.
                  Vrei sa facem o analiza asupra impactului amandurora in omenire?
                  Castiga cuvantul Domnului, detasat.
              • +1 (3 voturi)    
                si cam de ce au murit africanii aia? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:45)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Sau au crezut ca prezervativul e un fel de caciula care te apara de razele soarelui?
                Pe bune crestinii or avea niste greseli istorice fata de musulmani(asa cum s-au macelarit si intre ei diversele culte crestine) dar exemplul dat de tine este total idiot.
                Una peste alta problema este simpla : religia musulmana este intepenita in trecut fara nici un fel de incercare de reforma vreme de 1400 de ani. Diferenta culturala este imensa si de aici practicile de ev mediu intunecat ale inapoiatilor extremisti musulmani.
                • 0 (0 voturi)    
                  Cuvintaul Domnului e de ne combatut (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:25)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                  Ce credeau, credeau.
                  Adevarul esta ca bietii africani nu s-au putut apara in fata cuvintului si poruncii lui Dumnezeu.
                  Poate din cauza ca sunt mai putin informati decat europenii si atunci au muscat-o cu religia crestina.
                • 0 (2 voturi)    
                  Cuvantul Domnului are putere de ucidere (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:22)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                  Era vorba de cine si cat a omorat in numele religiei.
                  Daca este adevarat ca in numele religiei s-au produs crime, atunci si unii si altii au comis crime.
                  Unii mai perfid, altii mai direct/cinstit.
                  Eu am impresia ca tu nu realizezi amploarea cuvantului lui Dumnezeu pentru oameni, puterea lui de ucidere. Daca e asa, iata dovada ieri, in Franta, ce a facut cuvantul Domnului.
            • -2 (8 voturi)    
              ba da (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:49)

              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Inainte de razboi, legionarii erau violenti si in numele religiei. Iar religia este doar un pretext.
        • -1 (9 voturi)    
          fiti pozitiv (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:45)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

          Ideea ca nici noi nu sintem toleranti este foarte importanta, si de fapt lipsa de integrare a acestor minoritati este problema cea mai dificila.

          Romanii au sustinut mineriada, si au mai votat pe Iliescu presedinte de doua ori.
          Despre recursul la justitie, stim si noi.
      • +29 (39 voturi)    
        nu ar fi iesit asa... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:20)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        s-ar fi crizat cativa eventual cateva pietre si atat...
        arabii sunt extrem de periculosi exact pentru ca sunt mult mai extremisti ca noi si mult mai multi sunt extremisti.
        si de multe ori ma sperie cat de toleranti sunt europenii cu ei. ieri a fost mitingu anti-izlamizare(sau alateieri) si azi a fost atentatu... cei drept protestul in germania.

        sa nu comparam mineriata cu asta... acolo a fost cu totu altceva. da oamenii mor si pentru mai putin dar nu prea vad legatura. mare atentie nu zic sa-i stigmatizam pe toti arabii. unii sunt ok, unii sunt oprimati de extremisti etc... zic doar sa fim atenti sa nu isi faca moschei si apoi sa urle ca esti "Dezbracata" pe strada sau n-ai cagula in cap

        fine oamenii au drepturi, DAR my country - my rulez. adica vrei cearseafu pe cap... ghinion nu esti in tara potrivita. vrei femeile sa-ti fie sclave? la fel!
        faza cu tolerarea si egalitatea merge cand se aplica de ambele parti... momentan arabii profita ca noi suntem toleranti cu ei, ar ei sunt orice altceva decat toleranti...
        • +23 (27 voturi)    
          Exact asa (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:04)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Nu am nimic cu arabii sau cu hindusii cat timp respecta legile locului. Credinta e a lor, legile sunt ale statului care i-a primit.
          • +5 (5 voturi)    
            hindusii nu sunt violenti (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:48)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            dimpotriva, au fost victime ale fundamentalistilor musulmani pakistanezi.
          • +3 (3 voturi)    
            Culturi incompatibile (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:03)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            Credinta lor este sa isi impuna credinta asupra altora. Ei nu stiu conceptul de toleranta.Un cleric Palestinian a spus asta aici in SUA: 'your ways are not our ways (caile voastre nu sunt ale noastre)'. Este chiar atat de greu de inteles ca nu toate culturile sunt compatibile?
      • +26 (28 voturi)    
        Times New Roman (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:39)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Pai de ce nu vedem demonstratii si violente impotriva celor de la Times New Roman?

        De ce nu exista un fatwa impotriva autorului lui Piss Christ?

        Reactiile crestinilor si ale musulmanilor sunt radical diferite. Nu vreau sa ii apar pe crestini, nu ma intelege gresit, sunt foarte multi care si-ar dori sa poata face exact ce fac islamistii, dar n-o fac pentru ca inteleg (chiar daca poate nu le place) ca o "blasfemie" (din punctul lor de vedere) nu este o infractiune.
        • -6 (16 voturi)    
          Va raspund (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:14)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

          Pentru ca inca nimeni nu a inceput sa le inoculeze celorlalti ideea de razbunare. Daca insa cineva o va face in mod subtil si constant, vom avea aceste violente.

          Concluzia: nu ducem lipsa de brute (executanti) ci de creiere. Ceea ce de fapt nu dovedeste nimic cum ca am fi mult superiori celor doi atacatori de azi.

          PS: Cum a fost cand au fost incendiate taberele de tigani in Franta? Simplu: cineva a venit cu "focul", adica cu ideea. Caci de actionat s-au gasit.
          • +2 (2 voturi)    
            Din nou, nu ai dreptate (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:15)

            XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            Nu e vorba doar de brute. Avem, intr-adevar. Dar cumva, din motive complexe, intr-o cultura sau alta apar atitudini care permit sau nu raspandirea in masa a unor idei sau a unor actiuni.
            Avem de toate - si brute si instigatori. Lipseste ceva (din fericire) care sa permita atragerea prea multor brute de catre instigatori.
            Nu stiu daca tu sau altcineva a facut comparatia cu minerii si Iliescu. Dar nu merge comparatia, Iliescu a avut nevoie de singura si cea mai importanta unealta de raspandire a informatiilor in masa, de televiziunea unica. Nu poate fi comparat cu cazul clericilor musulmani, care nu au nici pe departe posbilitatile lui Iliescu - ei recruteaza de la firul ierbii, cum ar veni, concurand cu toate celelalte canale de televiziune, radio, stiri,care indeamna la vacante, dau reality-show-uri etc.
            Este imensa diferenta intre a avea singura voce si a fi in concurenta cu zeci de alte voci si totus a te face auzit. La noi, corespondentii clericilor musulmani nu au cu cine, ca sa zic asa.
            Este o diferenta de mentalitati si valori, si alea ale culturilor intamplator sau nu musulmane au ceva in neregula, care le face mai vulnerabile la propagarea violentei.
      • +11 (19 voturi)    
        ignoranta si superficialitate (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:16)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        sa compari evenimentele din Romania anilor '90, mineriadele si Iliescu si aceste atentate, roman fiind, mi se pare atat ignoranta cat si prostie.
        Compari o actiune pur politica (asa s-a impus Iliescu in fortza si e problema romaniei de ce, nici macar in anul 2014, nu am fost capabili sa il tragem la raspundere), si un atentat pur terorist cu 2 fantatici in prim-plan.

        Daca tie si se spare scuzabil ca 2 cetateni cu mitraliere pe brat sa coboare din masina sa si impuste lumea pe strada aiurea ca, l-or desenat pe mahomed in putza goala, atunci ai o problema grava de perceptie a liberatia si mai ales a libertatii presei.
        • 0 (8 voturi)    
          Le compar (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:16)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Pentru ca ambele evenimente triste pot fi sumarizate la "putini instigatori + multi executanti".

          Instigatorii nu sunt cei doi cu pustile de azi ci sunt acei clerici musulmani care au promis sa "ingroape Parisul in ruine" daca se publica caricaturile cu profetul.

          Nu Iliescu a dat cu bata. El insa s-a bucurat ca altul da pentru el. Am spus clar BUCURAT. Chiar daca multi clerici musulmani fundamentalisti isi manifesta dezaprobul fata de masacru, in sinea lor se bucura. Deci moral sunt pe acelasi plan: al instigatorului care isi vede proiectul realizat.

          Sper ca am fost mai clar in aceasta comparatie. Fireste, intre mineriade si acest atac sunt si (foarte) multe diferente, insa nu pe acestea voiam sa le evidentiez.
        • +3 (3 voturi)    
          ati inteles totul pe dos (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:55)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          Mineriadele au fost conduse de un lider populist al unui popor infometat si dezmostenit, au fost orientate impotriva libertatilor individuale promovate de Occident. Religia este folosita astazi tot pur politic.

          In nici un caz nu i se pare scuzabil ce s-a intimplat in Paris, Dv. vi se pare scuzabil ce s-a intimplat in Romania in 1990.
          • +1 (1 vot)    
            diferentele (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:15)

            neurino [utilizator] i-a raspuns lui doru001

            in cazul mineriadelor, stim vinovatul si mai stim si aia care au beneficiat. in cazul asta nu.
            pentru romania anilor 1990 exista justitie, exista vot democratic...ehe, minte ne trebuie, ca mijloace avem sa condamnam ce s-a intamplat atunci.
            Ca tot vreti sa discutam de asemanari&deosebiri.
            • 0 (0 voturi)    
              asemanari (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:25)

              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui neurino

              Aflam deja cine sint atentatorii, dar asta e mai putin important. Justitie in Franta cred ca exista, si democratie si politici discutate public mai mult decit la noi.

              Marea asemanare este ca societati inapoiate cu tendinte totalitare / populiste se gasesc fata in fata cu democratii avansate. Problema este similara si solutia este ca aceste societati sa fie ajutate sa evolueze.
      • -23 (27 voturi)    
        si sa nu uitam (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:20)

        ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        ca ai fi fost linsat in strada daca ieseai la proteste si strigai "Jos Iohannis, Ponta presedinte!". Suntem la fel de inapoiati.
        • +16 (16 voturi)    
          Ne lasi fai cu idiotul tau? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:28)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

          Da' nu erati voi care strigati moarte basistilor? Mai esti si nesimtit!
        • +5 (7 voturi)    
          tete... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:33)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

          1 - linsat unu care face ceva impotriva a ceea ce vrei tu este condamnabil dar nu este acelasi lucru cu " m-a suparat y" hai sa-l omor pe el si inca 10 oameni care nu au nici o treaba
          2 - nu s-a intamplat si nu ai de unde sa stii, doar presupui. si eu cred ca presupui prost. probabil isi loa cateva capace eventual cativa pumni da cam atat
          • +1 (1 vot)    
            cum sa spun (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:58)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            1. E fals si foarte periculos ca vedeti o diferenta.
            2. In anii 1990 au fost multe linsaje politice. Poate ne-am mai schimbat, dar hai sa nu fim asa siguri.
      • +12 (16 voturi)    
        Ce spui frantz? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:29)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Ia da un google search cu caricaturi despre Jesus si mai cauta si vezi cate atentate comise de crestini au fost facute din cauza acestor caricaturi. Sa ne spui si nou rezultatul cautarilor tale.
        • -2 (10 voturi)    
          Nici unul, ZERO (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:16)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Dar in sufletul oamenilor, in cati exista oare samanta razbunarii? Trebuie doar pusa apa. Asta am spus: e nevoie cineva sa insufle ideea razbunarii in capul brutei, restul e automat.

          Oare nu e nevoie decat de un singur preot mai cu suflet care sa mane o masa de crestini pupatori-de-moaste sa arunce cu pietre la nu-stiu-ce redactie de ziar? Inca nu a facut-o nimeni. Dar nu pentru ca nu exista brute (asta am vrea) ci pentru ca nu exista mentorul.
          • +4 (6 voturi)    
            Mai tii minte... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:56)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            ...pastorul ala din state care a ars Quran-uri? Uite ca a ars, a fost un fel de "mentor" si tot nu s-au intamplat atentate si linsari.


            Cat priveste "razbunarea" exista in oameni fara legatura cu religia. Din contra, in crestinism ideea razbunarii e mai mult tinuta in frau decat la musulmani. Brutele exista oricum.

            "Asta am spus: e nevoie cineva sa insufle ideea razbunarii in capul brutei, restul e automat." Nu, nu asta ai spus, ci mai exact ai spus: "Ma intreb daca in "Catavencu" ar fi aparut niste caricaturi cu Dumnezeu in ipostaze indecente, sa zicem pe un WC si cu textul "Va place rahatul meu", cati romani ar fi iesit in strada sau ar fi devastat redactia ziarului?"

            Adica tu presupui ca daca ar fi aparut caricaturile, atunci ar fi aparut si linsarile/atentatele. Ei uite, eu ti-am demonstrat ca nu s-a intamplat asa ceva: caricaturile exista (chiar si filme), iar atentatele nu exista. Ca mai sunt demonstratii, asta e altceva. Oamenii demonstreaza pentru orice, indiferent ca suntem de acord sau nu cu cererile demonstrantilor, e dreptul lor.
          • +2 (2 voturi)    
            pentru Dr. Fly (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:19)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            Aici se discuta FAPTE ! Tu vi cu presupuneri despre ce s-ar putea intampla in viitor.
            Poti reveni la prezent si sa analizezi FAPTELE ?
            Lsa previziunile , ca nu esti tu MAMA OMIDA!
        • +1 (3 voturi)    
          atentie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:59)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Comparatia simplista este inselatoare. Esecul integrarii este cauzat si de majoritate.
      • +4 (6 voturi)    
        esti in mare confuzie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:04)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        in 13 iunie 1990 tinerii si bucurestenii in general au iesit sa protesteze impotriva tendintei de reinstaurare a comunismului in Romania de catre presedintele Ion Iliescu. Voi sunteti prea mici, dar atunci se stiga ,,Ceausescu nu fii trist, Iliescu-i comunist".
        Acelasi Iliescu a chemat minerii sa disperseze demontrantii, pe motiv ca sunt o amenintare la adresa statului de drept. si minerii au venit, si au batut si ei pe cine au putut....paradoxal nu sunt singurii vinovati, mai vinovati sunt cei care i-au chemat (Ion Iliescu), care i-au transportat cu trenul si militienii deghizati in mineri care au batut studenti si lideri de partide. Nu minerii au omorat in mod neaparat, ci militieni inflitrati printre mineri...
        Am avut cativa colegi de facultate care au fost la demonstratii . Au fost arestati de politie, pe motiv ca demonstratia era ilegala. In arestul imporivizat la televiziune, fata a fost violata de cei care o pazeau (militari in termen). Apoi au venit altii, care au violat si baietii...
        nu poporul roman a batut in 1990, ci instrumentele lui Ion Iliescu.
      • +4 (6 voturi)    
        sunt destule pe Internet (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:27)

        OvidiuLazar [anonim] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Sunt destule caricaturi cu Dumnezeu si sfinti pe Internet.

        Partidul Facebook are grija sa opreasca finantarea totala a ortodoxiei. :) Intre timp, pe langa mine trec pe strada din ce in ce mai multi arabi cantand Allah si habibi. Daca eram si noi bogati ca francezii, era vai de mama noastra acum, ne exterminau pe capete. :)
        • +2 (2 voturi)    
          karma (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:03)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuLazar

          Sau esti mai bun ca ei, sau nu.
      • +4 (4 voturi)    
        Alo... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:25)

        Lucky1 [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        In articol nu se pomeneste nimic de intoleranta romanilor ci de INTOLERANTA ARABA!

        Ar fi bine sa va rezumati la subiect, divagatia dilueaza semnificatia dramatica a evenimentului, nu credeti???
      • 0 (0 voturi)    
        Une este (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:56)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        sa upi , si alta este sa ucizi. Vezi diferenta ?
        • 0 (0 voturi)    
          De acord dar (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:59)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Diferente sunt, insa totusi masa de manevra eu zic ca este.
    • -9 (19 voturi)    
      Eu n-aş lua-o în glumă (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:50)

      Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      O căutare cu Sfântu' Google arată cum de prin 2006 încoace se vorbeşte (de către ortodocşi) de impunerea cu forţa a hijabului femeilor ortodoxe de la noi, fiindcă aşa se purta în vremurile biblice (pelerină şi basma pe cap).

      De ce s-ar mulţumi închinătorii cu fundu-n sus (care seamănă suspect de mult cu babele de la noi care bat mătănii cu nasul de podea) doar cu vorbele şi nu ar scoate Kalaşnikovul să pună asta în practică?
    • +3 (3 voturi)    
      daca islamul devine majoritar! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:07)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      https://www.youtube.com/watch?v=ZDKk15KcqNk#t=327
  • +29 (47 voturi)    
    Daca le-au permis.. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:39)

    Zummm [utilizator]

    Drepturi, drepturi...
    • -5 (35 voturi)    
      ei hai (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:13)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      Fix din cauza ca au prea multe drepturi s-au apucat 2 dementi sa impuste oameni. Daca aveau mai putine drepturi n-o faceau.
      Folositi-va chestia aia de deasupra gatului inainte de a emite astfel de idei.
      • +30 (32 voturi)    
        Excesiv de multe drepturi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:52)

        Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Judecătorii şi poliţiştii le trec îmbăsmăliţilor cu vederea maltratările femeilor, bătăile de stradă, faptul că le închid străzi întregi europenilor băştinaşi...
        • +2 (2 voturi)    
          vezi dex-ul (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:06)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Nautilus

          Alea nu sint drepturi, ci lipsa lor.
      • +30 (32 voturi)    
        Hihihihihi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:55)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Traiasca si-nfloreasca Republica Islamica Franceza!

        Sa vezi matale drepturi atunci:
        1. dreptul universal obligatoriu de a purta burka;
        2. dreptul de a studia singura carte religioasa adevarata: coranul;
        3. dreptul de a judeca in piata publica o femeie;
        4. dreptul preotului de a lua decizii judecatoresti;
        5. dreptul de a ataca (fizic) orice persoana de alta religie;
        6. dreptul interzis la munca femeilor.

        Si, poate cel mai important si distractiv drept:
        7. dreptul de a avea mai multe sotii, eventual harem!

        Aleluia!!!
        • +6 (10 voturi)    
          Corectie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:43)

          xvlad [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Punctul 2 trebuie corectat prin "2. dreptul de a studia singura carte adevarata: Coranul;"

          Si Coranul cu litera mare, da? Sa nu mai gresesti alta data, ca-ti taiem degetele cu care tastezi.
        • +6 (8 voturi)    
          turcii... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:39)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          nu uita turcii... face presedintele lor ce rea pe acolo cu drepturile omului (care nu mai sunt) si UE si SUA nu ii zic nimic
          • +3 (3 voturi)    
            ba zic (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:07)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

            cum nu zic nimic?
    • +2 (2 voturi)    
      invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:05)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

      Trebuiau si raspunderi, raspunderi.
  • +44 (72 voturi)    
    Islam (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:40)

    AttilaKiss [anonim]

    Islamul este o religie al carui o doctrina de baza este convertirea sau subjugarea intregii lumi la islam, este violenta, fiindca acest lucru vrea sa realizeze prin ea.
    Islam moderat, asa ceva nu exista !
    • -34 (42 voturi)    
      Ti-ai dat singur like-ul? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:05)

      Phil Austin [utilizator] i-a raspuns lui AttilaKiss

      ???
      • +23 (25 voturi)    
        da, si-a dat singur 20 de like-uri. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:40)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Phil Austin

        Si tu ti-ai dat singur dislike.
    • -10 (38 voturi)    
      Si totusi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:14)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui AttilaKiss

      Exista vreun miliard de musulmani care nu se arunca in aer. Tu ii retii pe aia care o fac, restul sunt invizibili.
      • +24 (28 voturi)    
        exista o covarsitoare majoritate musulmana (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:43)

        georgeb [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        exista o covarsitoare majoritate musulmana care aproba atacurile de acest gen. Si o minoritate muta care daca le-ar condamna ar risca o si mai mare izolare.

        Problema nu e ca nu se arunca toti in aer sau nu iau sabia in mana, ci ca se uda aproape toti in pantaloni de placere cand vad actiunile alora putini care o fac.
        • -11 (19 voturi)    
          @georgeb (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:28)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

          In lume sunt 1,2 miliarde de musulmani.
          "exista o covarsitoare majoritate musulmana care aproba atacurile de acest gen"
          Unde exista aceasta majoritate covarsitoare?
          From wikipedia:
          A 2007 Pew Research Center study of several nations throughout the Muslim world showed that opposition to suicide bombing in the Muslim world is increasing, with a majority of Muslims surveyed in 10 out of the 16 of the countries responding that suicide bombings and other violence against civilians is "never" justified.

          Mai tolerantule crestin, ce stii tu despre islam?
          Ai auzit ca islamul este o religie a pacii si tolerantei?
          Tu stii ca si crestinii si musulmanii se inchina la acelasi Dumnezeu?
          • +1 (5 voturi)    
            + (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:57)

            Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

            Nu, nu se inchina la acelasi Dumnezeu.
            • -1 (11 voturi)    
              ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:51)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

              Ba da, ambele religii se inchina si aduc omagii Dumnezeului lui Avram.
              Lasa biblia si pune-te pe wikipedia. Lumineaza-te.
              • +3 (3 voturi)    
                gresit (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:10)

                Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Lasa wikipedia si pune mana pe o carte adevarata de istorie.

                Intreg crestinismul se bazeaza pe moartea si invierea lui Iisus. Islamul le neaga pe amandoua.
                • +1 (1 vot)    
                  Nici o contradictie Adrian7 (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:44)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

                  Crestinii se inchina la Dumnezeul lui Avram. Avram, a fost omul caruia Dumnezeu a transmis mesaje pentru prima data omenirii. De la Avram au aflat si evreii, si crestinii si musulmanii de Existenta lui Dumnezeu.
                  Crestinii zic ca Dumnezeu a avut un fiu, si ca prin el va mantui lumea, musulmanii si evreii zic ca nu.
                  Eu nu vad nici o contradictie intre ce zice cartea aia adevarata de istorie si ce zice wikipedia.
                  • +1 (1 vot)    
                    nu sunt de acord (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:28)

                    Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                    Repet, intreg crestinismul are la baza rastignirea si invierea lui Iisus Hristos. Ambele sunt negate de catre profetul islamului.

                    In plus, musulmanii au o cu totul si cu totul alta evanghelie, unde sunt prezentate alte invataturi. Nici macar vechiul testament nu face parte din evanghelia musulmana.

                    Poate ai vrea sa zici ca si mormonii se inchina la Dumnezeul lui Avraam?
                    • +1 (1 vot)    
                      islamul este religie abrahamica (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:34)

                      kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

                      Poti sa nu fi de acord, nu te opreste nimeni.
                      Daca mormonii sunt crestini, atunci da, si mormonii se inchina la Dumnezeul lui Avram, chiar daca ei se pare ca se joaca si cu alti zei. In biblia crestina scrie clar la Deuteronomul 6:4, ca Dumnezeu este singurul Dumnezeu.
                      • +1 (1 vot)    
                        gandirea critica (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:45)

                        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                        Daca eu ma trezesc maine si scriu o noua biblie, de la zero, cu alte invataturi, iar dupa aceea zic ca ma inchin la Dumnezeul lui Avraam, asta inseamna ca ma inchin la acelasi Dumnezeu cu evreii sau crestinii?

                        Trebuie sa gandesti treaba asta pana la capat.
                        • 0 (2 voturi)    
                          ? (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:53)

                          kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

                          Daca Avram e acelasi Avram (Abraham/Ibrahim/Abram...) si daca invataturile din noua a biblie zic ca Dumnezeu este acelasi Dumnezeu care "l-a chemat" pe Avram, atunci da, te inchini la acelasi Dumnezeu.
                          Dar Adrian7, de ce ar fi un necaz ca toate aceste trei mari religii se inchina la acelasi Dumnezeu?
                          • +1 (1 vot)    
                            Sorry (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:17)

                            Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                            Nu e logic.

                            Nu stiu daca ar fi necaz, insa nu e adevarat. Se poate argumenta ca ceea ce zici tu se aplica la evrei si crestini pentru ca impart partial aceeasi evenghelie. Si crestinismul a pornit dintr-o traditie iudaica.
                            Insa intre musulmani si crestini prapastia e mai adanca.
                            • +1 (1 vot)    
                              contextul (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:36)

                              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

                              Afirmatiile depind de contextul in care sint facute. De exemplu, kax se refera mai mult la logica si cartile sfinte, Adrian7 mai mult la comunitatile religiose respective, la consecintele practice. Problema sta mai putin in religie cit in felul in care oamenii se conecteaza unii cu altii, in motivatiile de fiecare zi, in structura sociala.
                              • +1 (1 vot)    
                                Da si nu chiar (Vineri, 9 ianuarie 2015, 10:49)

                                Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui doru001

                                Daca eu ma apuc si scriu maine o carte "sfanta" in care afirm ca Iisus era altceva decat in Noul Testament, iar dupa aceea proclam ca ma trag din Avraam, simpla mea proclamatie ar insemna ca spun adevarul?

                                Sigur, e o exagerare. Musulmanii zic ca se trag din Ismael, unul din fii lui Avraam. Totusi, din moment ce invataturile sunt diferite, nu cred ca am putea vorbi de acelasi Dumnezeu.
                                • +1 (1 vot)    
                                  Sathy Sai Baba, religie noua (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:15)

                                  kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

                                  Nu este deloc o exagerare. Asa apar religiile. Cele reusite, pentru a supravietui, au nevoie si de miracole si martori ai miracolelor.
                                  In sudul Indiei, Sathya Sai Baba, sustine ca este nascut din fecioara(la fel si Gingis Han, Alexandru cel Mare si multi altii), a inviat oameni, a facut vindecari miraculoase, a sfintit ape...toate dovedite falsuri.
                                  Miracolele lui pot fi urmarite si pe youtube, sunt deadreptul amuzante. Acest guru a adunat cateva milioane de adepti, care acum isi organizeaza viata dupa invataturile acestui facator de minuni.
                                  Adrian7, daca ai avea si carisma in prezentarea noii tale carti, si un miracol, doua, in fata unei audiente credule, ti-ai face religie, exact cs Baba.
                                • 0 (0 voturi)    
                                  chiar asa ... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 1:00)

                                  doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

                                  Daca exista, va dati seama ca Dumnezeu este unic si nu apartine cuiva in exclusivitate.
                  • +2 (2 voturi)    
                    - (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:41)

                    Tytire_recubans [utilizator] i-a raspuns lui kax

                    Cum nu e nicio contradictie daca pentru crestini Iisus e Dumnezeu (un Dumnezeu care s-a intrupat, a fost rastignit si a inviat), iar pentru islamisti doar un profet intre altii?
                    • 0 (2 voturi)    
                      contradictie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:50)

                      kax [utilizator] i-a raspuns lui Tytire_recubans

                      Mohamed nu este un profet intre altii, el este profetul.
                      In crestinism este treaba asta cu Tatal, Fiul si Sfantul Duh.
                      Tatal este Dumnezeul lui Avram.
            • 0 (2 voturi)    
              e groaznic (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:10)

              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

              Mahomed a afirmat clar ca Isus este un profet.
              • +2 (2 voturi)    
                - (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:17)

                Tytire_recubans [utilizator] i-a raspuns lui doru001

                L-or fi vazand islamistii pe Iisus ca profet, insa din perspectiva crestinismului, Iisus nu e doar un profet, ci insusi Dumnezeu, ceea ce evident islamistii nu accepta. Deci, nu, nu se inchina la acelasi Dumnezeu.
                • 0 (0 voturi)    
                  Tatal, Fiul si Duhul Sfant = Dumnezeu? (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:09)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui Tytire_recubans

                  Pai ce e Dumnezeu la crestini?
                  Este Tatal, Fiul si Duhul Sfant, toate trei la un loc?
                  Oricum s-ar intoarce, Tatal - a treia parte din Dumnezeul crestin - este Dumnezeul lui Avram.
                  Gresesc?
                  Argumentati, va rog.
                  • 0 (0 voturi)    
                    pentru kax (Joi, 8 ianuarie 2015, 21:19)

                    adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                    Musulmanii zic ca si ei cred in primele 5 carti din vechiul Testament ( Pantateuhul )..
                    Si aici se vorbeste despre Dumnezeu. Si despre Avram. Si despre nerabdarea si necredinta lui , Atunci cand s-a culcat cu roaba Agar si acesta a nascut un fiu, numit Ismael. Stramosul Ismaelitilor.
                    Pana aici este acelai Dumnezeu. Dar , la un moment dat apare Satana, sub forma lui Mahomed , care ii rataceste pe musulmani. Acestia isi fac un alt.
                    Dumnezeu. Un Dumnezeu care nu mai are un fiu pe care sa-l trimita pe pamant pentru mantuirea tuturor , prin jertfa Sa.
                    Un Dumnezeu fals.Care se numeste Alah.
                    Am reusit sa te fac sa intelegi ?
                    • 0 (0 voturi)    
                      Mahomed este Satana, chiar asa? (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:34)

                      kax [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

                      Am inteles. Treaba cu Satana in forma lui Mahomed, explica foarte clar diferenta. Este pe internet un loc unde pot sa aflu mai multe detalii?
                • 0 (0 voturi)    
                  diferenta (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:39)

                  doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Tytire_recubans

                  Cred ca diferenta este ca crestinii accepta preeminenta statului laic in timp ce mahomedanii nu o accepta. Cred ca ar trebui s-o accepte si sa incheiem discutia.
          • +3 (11 voturi)    
            ia de citeste (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:07)

            georgeb [utilizator] i-a raspuns lui kax

            http://www.thereligionofpeace.com/pages/opinion-polls.htm

            Cu date, citate si referinte. Fara informatii trunchiate culese de pe wikipedia. Citeste tot, cap-coada, si apoi minuneaza-te cat de pacifisti sunteti voi cu mahomed al vostru.

            Mai ideologule al religiei pacii, pe cine faci tu crestin? Fa-o pe ma-ta te rog crestina, nu pe mine. Ma doare in pix ca tu si cu confratii tai intru credinta va inchinati la acelasi dumnezeu cu alti decreierati. Eu ma usurez pe amandoua divinitatile in egala masura.

            Despre islam stiu multe pentru ca e bine sa iti cunosti inamicul. Este printre pasiunile mele sa cunosc ce cred descreieratii despre metodele prin care trebuie sa fiu eu convertit si/sau omorat.
            • +1 (1 vot)    
              care e mai nebun (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:11)

              doru001 [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

              Cauta-ti prietenul, si foloseste toaleta.
            • +2 (2 voturi)    
              Xenofobia nu isi are locul in Romania 2015 (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:50)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

              Lasa ca nu citesc.
              Islamul este inamicul tau?
              Ciopleste-ti mesajul si scoate-l din zona xenofoba. Nu e sanatos pentru Romania.
          • +6 (6 voturi)    
            Minciuna (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:08)

            Eucris [utilizator] i-a raspuns lui kax

            De cand sunt tot mai multe acte teroriste, se spune tot mai tare ca islamul este religia pacii. E ca la noi in communism, cu cat saracia era mai mare, Ceausescu ne vorbea de Epoca de Aur.
          • 0 (0 voturi)    
            Draga kax (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:39)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui kax

            Crestinii si musulmanii NU SE INCHINA LA ACELASI DUMNEZEU !!
            Allah nu are un fiu pe care sa-l fi trimis pa pamant, sa se nasca ca OM ( Craciunul ), sa fie rastigni si sa invie de Paste.
            Aici e marea diferenta intre Allh si Dumnezeu.
            Sa nu uiti !
            • +2 (2 voturi)    
              Religiile abrahamice impart acelasi Dumnezeu (Joi, 8 ianuarie 2015, 12:06)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Ei adrian88000, ce bine ca ne-am reintilnit.
              Evreii, crestinii si musulmanii au aflat de Dumnezeu pentru prima data de la Abraham/Avram/Abram/Ibrahim.
              Acest om a facut cunoscut pe Dumnezeu in cele trei mari religii.
              Islamul/Evreii zic ca Dumnezeul lui Avram nu a avut un fiu, Crestinii zic ca a avut. Cineva dezinformeaza aici. Adevarul o sa iasa la lumina la un moment dat.
              Dar toti sunt de acord ca Tatal(in religia crestina), Alah in Islam, este acelasi Dumnezeu. Nu uita nici tu asta!
              • 0 (0 voturi)    
                Bine te-am regasit, kax (Joi, 8 ianuarie 2015, 21:31)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Ti-am raspuns mai sus la acesta problema in ceea ce privete Allah.Dar sa pun in discutie si iudaismul.
                In vechiul Testament, carte de baza a religiei iudaice , este profetit de mai multe ori Isus ( Mesia , Iosua ).
                Singura deosebire intre crestini si evrei este aceea ca evreii inca il asteapta pe Mesia. Ei nu cred ca Mesia a fost deja.
                Pentruca ei au inteles ca Mesia ii va salva doar pe ei. Iar Isus a venit sa-i salveze pe toti oamenii care cred in el.
                Si mai e un motiv psihologic datorita caruia ei nu cred ca Isus a fost fiul lui Dumnezeu.
                E greu sa admiti ca poporul tau l-a rastignit pe fiul lui Dumnezeu si a acceptat ,cand a cerut aceasta rastignire de la Pilat, ca sangele lui Isus a cada pe capul lor ( e ca un blestem pe care ei l-au facut impotriva lor ).
        • 0 (6 voturi)    
          Da? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:55)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui georgeb

          Si cam cum reusesti tu generalizarile astea fantastice?
          Inteleg ca e lejer sa fii o baba ce barfeste pe ulita, despre cine cu cine si-o trage, dar daca e sa faci presupuneri privind 1000000000 de oameni, poate ar trebui sa ne oferi niste surse.
          Cum ai stabilit ca exista 'o majoritate covarsitoare'? Sunt vreo 60000 de musulmani in Romania, cam cati dintre ei jubileaza?
          55000 - 59000?
      • +20 (20 voturi)    
        ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:19)

        dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        Nu exista nimic care sa justifice aceste crime oribile. Daca as fi musulman, m-as ascunde intr-o pestera de rusine.
        • 0 (4 voturi)    
          Atentie la pian (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:51)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

          Si cine a afirmat ca ar fi justificate?
          Sa inteleg ca atunci cand Mailat a violat si ucis o italianca te-ai ascuns in pestera?
          Cand auzi de curve, hoti si cersetori te ascunzi in pestera?
          Stalin si Hitler erau atei, ar trebui sa ma simt rusinat de crimele lor?
          • +2 (2 voturi)    
            Nu, ne-am ascuns, dar nici nu le-am trimis (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:20)

            XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

            bani, nici nu le-am ascultat trimisii prin scoli etc.
            Este ceea ce fac, din pacate, comunitatile musulmane din Occident. O parte dintre fondurile de care dispun organizatiile teroriste provin din donatii de la comunitati. Plus ca ei accepta, in scolile lor, discursuri care incita la ura, creaturi care fac prozelitism terrorist. Deci da, ar trebui sa le fie rusine ca nu iau atitudine Ei, nu doar politia, cand aud enormitati debitate prin moschei si scoli coranice.
          • +1 (1 vot)    
            ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:43)

            dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

            Vreau si eu sa vad sute de mii de musulmani iesiti in strada la Cairo, in Gaza, la Karachi etc condamnand atacurile si cu pancarte " Je suis Charlie". Se poate?
            Ca atunci cand au fost zeci de contramanifestatii anti Pegida in Germania impotriva extremistilor de dreapta.
            Dar vor iesi musulmanii in strada pt altceva in afara sa arda un steag american? Nu cred
          • +1 (1 vot)    
            ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 2:30)

            dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

            Mie mi-a fost rusine cand Mailat a violat si a omorat. Si cand japoneza aia a fost la fel violata si omorata la Otopeni, la 5 minute dupa ce a pu s piciorul in Romania. Si cand Putin, "aparatorul ortodoxiei", a condamnat la puscarie 3 fete pt ca aucantat rock intr-o biserica ortodoxa.
            Si cred ferm ca musulmanilor ar trebui sa le fie rusine pt ca niste oameni au fost asasinati din cauza ca au caricaturizat un profet, fie el si mohamed.
          • 0 (0 voturi)    
            ... (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:43)

            kax [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

            De acord, ti-am dat like.
        • 0 (0 voturi)    
          Musulmanii nu aplauda actele de extremism (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:41)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

          Musulmanii nu au legatura cu actele astea de exttemism.
    • -22 (28 voturi)    
      Islamul nu vrea islamizarea lumii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:03)

      kax [utilizator] i-a raspuns lui AttilaKiss

      Asta cu subjugarea intregii lumi la islam este o prostie imensa si parca vad ca este emisa din emisfera crestina. Nu-i asa attilakiss ca esti crestin si iti e frica de alte religii?
      • +7 (9 voturi)    
        bey... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:41)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui kax

        nu restinii le-au pus alora arma in mana, nu crestinii le-au pus avionu in mana acum cativa ani etc...
        eu sunt ateu si am o mare problema cu BOR mai ales, dar nu vad legatura intre acest atentat si crestini
        • -5 (7 voturi)    
          crestini abia asteapta sa i-o dea la islam, sau? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:58)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Legatura este ca aceste doua mari religii lupta una impotrive celeilate de ceva sute de ani.
          Papa, la Vatican, tot arata cu degetul catre islam.
          Astialalti tot dau cu omoruri prin capitale civilizate.
          Acum tu vi si tu cu mesaje xenofobe, rasiste. Ce crezi, se inarmeaza crestinii, daca le bagi in cap prostii din astea? Crestinii abia asteapta.
          • +2 (2 voturi)    
            kax baiatule (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:57)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui kax

            mai las-o cu religia pacii si cu crestinii care ii prigonesc pe musulmanii.
            Stire de ultima ora, Turcia aproba constructia primei biserici crestine in ultimii 100 de ani. Iar Turcia este tara cea mai occidentalizata din lumea musulmana.
            Ia numara tu bisericile construite in lumea musulmana din '45 incoace, apoi moscheile construite in lumea crestina, scade bisericile incendiate in partea aia si moscheile in partea astalalta. Dupa aia comunica-ne rezultatul si mai spune-ne odata cum islamul e religia pacii, ca scopul lor nu e convertirea ghiaurilor la dreapta credinta si cum crestinii sunt cei care ii prigonesc pe musulmanii pe unde ii prind(adica prin Oslo, Hamburg, Dresda, Paris, Londra, etc)
            • 0 (2 voturi)    
              Stop Xenofobiei! (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:53)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              AliKimiku, toate mesajele xenofobe nu prea isi mai au locul in Romania 2015. Pentru o viata linistita, este nevoie de toleranta si intelegere, nu xenofobie.
      • +1 (1 vot)    
        evident (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:12)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui kax

        Orice religie (pe care nu cred c-ar trebui s-o personalizam) vrea cucerirea lumii.
    • -18 (26 voturi)    
      Islamul este o religie a pacii si tolerantei (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:15)

      kax [utilizator] i-a raspuns lui AttilaKiss

      Nu imi vine sa cred cate like-uri ti-ai atras cu "Islam moderat, asa ceva nu exista !" si "doctrina de baza este convertirea sau subjugarea intregii lumi la islam"
      Ce fundamentalisti mici crestini avem noi aici prin tara, pe internet, pe hotnews?
      Asta e rea vointa crestina sau e incultura?
      • +7 (11 voturi)    
        omule... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:37)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui kax

        inainte sa vb. te rog sa te asigur ca nu spui baliverne.
        biblia si coranul sunt probabil cartile cu cele mai multe crime existente pe lumea asta si dumnezeu si allah omorau intr-o veselie.
        la capitolul numar de crime / carte biblia castiga (e de vreo 4-5 ori mai mare)
        la capitolul crime / pagina coranul castiga (e mai violent)
        deci draguta inainte sa vb. aiurea te rog sa citesti macar putin din cartuliile alea!
        religia pacii pe dracu...
        • -9 (11 voturi)    
          De acord cu atrocitatile din biblia crestina (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:18)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Complet de acord cu tine legat de atrocitatile, genocidul si barbarismele din biblia crestina.
          Si inainte de a vorbi si tu, incearca sa iti filtrezi mesajul xenofob. Oamenii religiosi sunt foarte sensibili, si au nevoie de tratament specific.
          Ai chef sa te inrolezi in aramata si sa o arzi pe banii poporului roman la Constantinopol, in Romania lu 2015?
          • +6 (6 voturi)    
            poti sa le iei si pe cele din Coran (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:40)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui kax

            Intregul N al Africii era crestin cand au pornit arabii islamizarea si aceasta a avut loc cu sabia si nu cu pacea.
            • -3 (5 voturi)    
              Arabii au cucerit NAfrica nu cu scopul islamizarii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:18)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

              Ceee?

              In 800 era noastra cind arabii cucereau partea asta de lume, au curerit-o cu sabia, adevarat. Scopul lor nu era sa islamizeze.
              De unde ai invatat tu treburile astea?
              • +1 (1 vot)    
                nu bre (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:01)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Au cucerit toata zona ca sa aduca pacea vesnica a lui Allah si cultura si tehnica superioara a aceluiasi om de stiinta.
                De aia 1000 de ani mai tarziu europenii i-au gasit in aceeasi stare de pace si inapoiere ca pe vremea profetului si a urmasilor sai.
              • +1 (3 voturi)    
                ce anume am invatat? (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:09)

                Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui kax

                islamizarea sau istoria?
                Era cat pe ce sa ma fac profesor de istorie...
                Chiar si azi mai poti vedea crucea crestina pe covoarele din lana de camila ale berberilor dar nu mai reprezinta acelasi lucru.
                Orice am spune, cucerirea unui teritoriu de catre o forta militara se facea in scopul subjugarii si aceasta era impusa in toate felurile, inclusiv religios.
                Ceva mai recent?
                Expulzarea Singaporelui din Federatia Malaieziana pe motive de religie si libertate a individului cerute de Singapore.
                Chiar si azi exista legi de favorizare rasiala si religioasa (musulmanii) in Malaiezia.
                Oricum o dai, in unele tari daca ai alta religie atunci esti un cetatean de rangul doi.
                Culmea ca in mult hulitul Iran s-ar putea sa fi mai bine tratat decat in alte tari.
                Nu zic ca ce este musulman este rau, dar zic ca intoleranta este mai acuta ina alta parte si in mod sigur nu sunt porumbei nevinovati.
                • +1 (1 vot)    
                  Persii, cel mai mare imperiu, nu a impus religie (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:07)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

                  Nu stiu ce istorie vorbesti tu cand zici:
                  "Orice am spune, cucerirea unui teritoriu de catre o forta militara se facea in scopul subjugarii si aceasta era impusa in toate felurile, inclusiv religios."
                  Persii, cand au avut cel mai mare imperiu sute de ani in lume, ii durea undeva de religia celor cuceriti. Ii interesau doar taxele, n-au impus nici o religie. Ce fel de carti de istorie ai citit, aproape profesore?
                  • 0 (0 voturi)    
                    :) (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:51)

                    Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui kax

                    si tu ce istorie ai citit?
                    Faptul ca te raportezi la o perioada de religie politeista si faci abstractie de faptul ca acelasi imperiu persan tolerant si cu religii politeiste a devenit islamic prin sangele celor ucisi arata cat de putin te intereseaza realitatea.
                    Poveste-ne cum de a devenit Persia islamica doar DUPA cucerirea araba care a fost orice dar nu o defilare pasnica.
            • +3 (5 voturi)    
              Lol (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:46)

              muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

              Adevaru-i ca crestinismul s-a propagat pasnic, din vorba in vorba, nici urma de sabie la mijloc.
              Asa s-au umplut de crestini cele doua Americi.
              • +2 (2 voturi)    
                si? (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:21)

                Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

                ce legatura are cu subiectul?
                Aici se discuta de petele de pe doi dalmatieni. Care le are mai negre si mai mari. Sa inteleg ca tu vrei sa le arati pe ale celuilalt.

                Cele doua Americi au fost masiv depopulate de lipsa de imunitate a populatiei indigene si a atribui misionarilor depopularea masiva este complet aiurea.
                A existat crestinare fortata dar la ce nivel?

                Intrebare pentru tine: care a fost principala cauza de deces intre 1910 si 1920?
                Raspuns: nu razboiul (10milioane) ci gripa spaniola (50-100milioane) si tifosul in Romania (a ucis la fel de mult ca si razboiul).
      • +13 (13 voturi)    
        Religia pacii si tolerantei (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:47)

        Kevi [utilizator] i-a raspuns lui kax

        12 francezi tocmai au fost pacificati cu cate un glont in cap tocmai pe motive de toleranta fata de parerea lor despre profetul... cum il cheama.

        Da, exista o interpretare aparte a pacii si tolerantei in Islam...
        • -3 (5 voturi)    
          ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:07)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

          Islamul e mai radical. Aplica litera cartii sfinte mai adliteram. Crestinii s-au mai "civilizat" cit de cit, si interpreteaza biblia mai usor, mai prieteneste. Daca te duci la un crestin si ii zici ca nu e corecta invatatura "sa ucizi cu pietre fata care nu a fost virgina in noapte nuntii", crestinii o sa zica ca nu e adevarat, ca defapt invatatura asta trebuie privita altfel, ca nu e asa, ca bla bla...
          Islamul e mai Coran-adliteram. Crestini o spalacesc cu bibila.

          Tu nu ai invatat ca trebuie sa te porti cu manusi cu religiosii? Ei nu stiu multe, au o gandire aparte.
          • +1 (1 vot)    
            mai ales cand citezi din... bostan (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:22)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui kax

            "sa ucizi cu pietre fata care nu a fost virgina in noapte nuntii" ... asta-i din bostanul tau?
            • +1 (3 voturi)    
              Stefan2008, tu ai citit biblia crestina? (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:07)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

              La multi ani Stefan2008, tu ai citit biblia?
              Deuteronomul 22:20-21, iti zice foarte clar:

              "20 Dar dacă faptul este adevărat, dacă fata nu s-a găsit fecioară,
              21 să scoată pe fată la uşa casei tatălui ei; să fie ucisă cu pietre de oamenii din cetate şi să moară, pentru că a săvârşit o mişelie..."
              • +1 (1 vot)    
                pentru kax (Joi, 8 ianuarie 2015, 22:00)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Vechiul Testament este cuvantul lui Dumnezeu pentru poporul ales sa-l faca cunoscut tuturor popoarelor.
                Din acest motiv Dumnezeu i-a poruncit lui Avram sa plece din orasul natal si sa se aseze in Canaan. Un teritoriu inconjurat de mari imperii si invecinat cu orasele feniciene Tir si Sidon. Acesta asezare facea ca puterea si slava lui Dumnezeu, care era vizibila in ajutorul dat poporului Sau ,sa se poate raspandi cu usurinta in lumea larga.
              • +1 (1 vot)    
                esti un mare idiot (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 12:28)

                stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui kax

                daca nu faci diferenta intre crestinism si legea mozaica.
                • +1 (1 vot)    
                  V.T. + N.T. = Biblia crestina. (Duminică, 11 ianuarie 2015, 10:37)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

                  Adrian88000 tocmai a explicat clar: "Vechiul Testament este cuvantul lui Dumnezeu pentru poporul ales sa-l faca cunoscut tuturor popoarelor"

                  Isus a susţinut Cuvântul lui Dumnezeu. Pentru El, cele cinci cărţi ale lui Moise au fost inspirate de Dumnezeu şi, din acest motiv, au fost obligatorii şi pentru viaţa şi slujirea Sa. Prin urmare, El a spus: «Să nu credeţi că am venit să stric Legea sau Prorocii; am venit nu să stric, ci să împlinesc. Căci adevărat vă spun, câtă vreme nu va trece cerul şi pământul, nu va trece o iotă sau o frântură de slovă din Lege, înainte ca să se fi întâmplat toate lucrurile» (Matei 5:17-19).

                  Adrian2008, V.T. + N.T. = Biblia crestina.
                  In idiotenia mea pot face diferenta intre legea mozaica si crestinism, si pot sa remarc si lucruri contradictorii despre cum se aplica aceste legi.
                  Asa este si in Coran, sunt scrieri care invata la ucidere, si sunt scrieri care te invata sa iubesti si sa tolerezi.
      • 0 (0 voturi)    
        adevarul (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:13)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui kax

        ambele.
      • +2 (4 voturi)    
        ///// (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:40)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui kax

        Ia vezi cati crestini, agnostici sau atei se pot stabili intr-o tara "musulmana". Unde in lumea asta a ajuns o tara musulmana sa aiba dintr-o data 40% din copiii din scoala de alta religie decat islam?

        si.. tu ce ziceai...? Ca-i religia pacii si tolerantei? Foarte ciudat avand in vedere rezultatele...
        • -1 (3 voturi)    
          Islamul merita respect (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:56)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

          Iti zic eu unde in lumea asta s-a intalnit o tara musulmana sa tolereze cele 3 mari religii abrahamice, plus multe alte religii.
          Prin secolele 8 - 13 era noasta, in timp ce crestinii se ocupau cu arsul vrajitoarelor pe rug, torturarea ereticilor, si alte atrocitati, Bagdadul era cel mai civilizat si metropolit oras. Toate religiile erau acceptate, tolerate. Progresul in toate domeniile, stiinta, filozofie,... a cunoscut o amploare fara precedent. Au fondat "House of Wisdom", o biblioteca cum nu existase in lume, unde veneau toti intelectualii lumii sa schimbe opinii, sa contribuie la bunastrea omenirii. A fost sute de ani centrul cunoasterii, tolerantei in lume.
          De ce tot dai cu piatra in islam fara sa sti ce a fost si cu ce a contribuit la omenire. De nu era islam, poate azi tu erai sclav pe mosia vreunui preot crestin.
    • -3 (11 voturi)    
      fara suparare, scrie-ne si noua (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:46)

      __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui AttilaKiss

      unde ai citit asta, ca doar nu vorbesti neinformat.

      Am stat o vreme intr-o tara islamica si pot sa-ti spun ca numarul lor de dobitoci e procentual identic cu cel din tarile crestine.

      Daca prezinti crestinismul folosind o inregistrare cu un cult neo-protestant din SUA, in care crediciosii cad pe jos, vorbesc in dodii si fac spume, poti concluziona ca crestinimul e o isterie in masa.
      La fel si cu islamul.
      • -1 (5 voturi)    
        de acord! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:19)

        kax [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

        De acord!
      • +4 (4 voturi)    
        Apropo de dobitoci. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:29)

        Kevi [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

        Diferenta e ca dobitocii crestini de care zici tu fac spume la ei in ograda. Dobitocii musulmani vor sa o faca la tine acasa.
        • -2 (2 voturi)    
          sa-ti spun de 1 milion de morti (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:23)

          __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

          in Irak facut de un stat crestin, exportind valorile crestine, "democratia" si "libertatea de expresie"?

          Diferenta e ca americanii considera ca au dreptul oriunde interesele lor o cer. Si apoi se mira ca prolifereaza cimpanzeii.
          • +1 (1 vot)    
            extrapolare fortata (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:25)

            Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

            Fortele armate SUA nu se considera forte armate crestine.
            Aproape toate religiile sunt prezente in armata aia. Uiti ca Bin Laden a fost inmormantat in mare in rit islamic cu rugaciuni zise de un imam militar al SUA.
          • +1 (1 vot)    
            mare idiot mai esti (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 12:33)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

            Pai aia daca nu intrau americanii acolo oricum se omorau intre ei mai mult de 1 milion. Sau ai uitat cati kurzi a omorat SoDamInsane inainte sa-l invadeze americanii? Sau dupa invazie cine pe cine a omorat? Nu ei intre ei, maimutele musulmane?
            • 0 (0 voturi)    
              Un bun crestin isi iubeste vrajmasul. (Duminică, 11 ianuarie 2015, 11:03)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

              "Maimutele musulmane"
              Domnule adrian2008, fi tolerant si iubeste-ti vrajmasul. Fi un bun crestin si ciopleste-ti mesajul rasist. Fi cum ar vrea Isus Hristos sa fi. Bun, tolerant, fara cuvinte urite, ne rasist, iubitor cu aproapele si vrajmasul.
              • 0 (0 voturi)    
                Sigur,, (Duminică, 11 ianuarie 2015, 13:58)

                Kevi [utilizator] i-a raspuns lui kax

                Si intoarce celalalt obraz ca un bun crestin, eventual da-ti fiicele islamului daca ti le cere.

                Daca te-ar auzi Stefan cel Mare si Sfant.. :)
                • 0 (0 voturi)    
                  invataturile crestine trebuie upgradate? (Duminică, 11 ianuarie 2015, 16:38)

                  kax [utilizator] i-a raspuns lui Kevi

                  Si eu sunt curios sa aflu unde e linia aia peste care invataturile crestine sunt voit incalcate de crestini.
                  E adevarat ca si eu am vazut in comentarii, majoritatea crestinilor sunt intoleranti, nu-si iubesc vrajmasul, nu intorc celalalt obraz, ca si cum Isus vorbea prostii.
                  Nu ti se pare si tie Kevi ca biblia crestina ar trebui upgradata, cu noile realitati?
    • 0 (0 voturi)    
      ba exista (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:08)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui AttilaKiss

      ca nimeni nu face ce scrie la carte!
  • +54 (56 voturi)    
    Caricaturile cu Mahomed (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:44)

    Con_stan_tin [utilizator]

    invadează deja media, ăsta-i efectul produs de atacatori.
  • +41 (43 voturi)    
    și toleranța are o limită ! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:47)

    periscop [utilizator]

    pe când mahomedaniștii ăștia au întrecut orice limită...
  • -44 (56 voturi)    
    de unde trageti asa concluzii fratilor (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 13:52)

    tecumseh [utilizator]

    au asteptat aia din 2011 sa le vina armele de la emag ? si cum si-au dat seama ca are legatura cu islamistii, erau circumcise gloantele ?
    pute a facatura. sigur nu aveau datorii sau deranjau ceva mancatori de branza ? ca arabii sunt tapii ispasitori perfecti, nimeni nu-i vrea in europa.
    • +33 (35 voturi)    
      Vezi că au apărut niște filmări (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:16)

      CosminMaricari [utilizator] i-a raspuns lui tecumseh

      Se aude clar cum atacatorii strigă „Allahu Akhbar!”. Dar or fi budiști, mai știi...
      • +13 (15 voturi)    
        ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:54)

        Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Sunt călugări budişti crescuţi la Mănăstirea Tanacu în regim de post negru :D
      • -1 (3 voturi)    
        Nu ca n-ar fi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:04)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui CosminMaricari

        Daca prin absurd ar fi o conspiratie, iar budistii ar vrea sa dea vina pe Islam, ce crezi ca ar striga budistii cu cagule?
        • +1 (3 voturi)    
          Ar striga "Free Gigi" (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:04)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          sau
          Puie Monta
    • +6 (14 voturi)    
      mda (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:20)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui tecumseh

      prost-prost, da' macar tupeist
      • -8 (12 voturi)    
        regimeeent.. stai ! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:46)

        tecumseh [utilizator] i-a raspuns lui srpc

        usor cu concluziile spalatilor pe creier, a trebuit sa aflu ulterior de pe alte site-uri ca au strigat aia allah-akhbar. ca abia tarziu a publicat si hotnewsu' stirea completa.
        nu mai gasesc astia oameni inteligenti pt celule, au ajuns la de-alde tine. nasol.
    • +18 (26 voturi)    
      musulmani (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:22)

      Hell [utilizator] i-a raspuns lui tecumseh

      Nu, nici vorba sa fie arabi sau musulmani, ala de striga alah akbar era garanta Rudolf, renul lui Mos Craciun!
      • -1 (5 voturi)    
        musulmanii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:45)

        Hell [utilizator] i-a raspuns lui Hell

        Mai fratilor, eram ironic la adresa astuia care zicea ca de unde tragem concluzia ca sunt arabi!!!
    • +15 (25 voturi)    
      hmmm (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:23)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui tecumseh

      "Alah akbar!" nu stiu ce inseamna, dar tie ti se pare o limba europeana?!
    • +29 (31 voturi)    
      da.. (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:25)

      ToXRM [anonim] i-a raspuns lui tecumseh

      nu ii vrea nimeni dar e plina Europa de ei, pe unde te duci ii gasesti: Londra Paris Bruxelles Munchen Frankfurt, in general in orasele mari vestice. de ce nu se muta in Calabria, sau Catania ? pt ca acolo i-ar casapi italienii daca ar avea pretentiile astea. de sute de ani se impusca din cauza religiei, s-au refugiat in Europa si acum isi impun religia si aici? Islamul interpretat de arabii de azi nu are nicio legatura cu invataturile Coranului, chiar ma uitam la un documentar despre femeile arabe nascute in Germania, care spuneau ca musulmanii de regula nu se iau doar dupa Coran, ci si dupa anumite invataturi ale "inteleptilor". Cum ar fi la noi daca scrie in Biblie sa nu omori, sa existe o anexa scrisa de un mare preot acum 800 de ani care sa spuna ca da, nu poti sa omori, dar daca ii faci 2-3 buzunare cu un cutit in numele Domnului e ok. Despre ce vorbim ? Interpretarea proasta de multe ori cu buna stiinta a religiei, in scopul manipularii maselor si obtinerii de resurse (nu cred eu ca statul islamic vrea sa devina imperiu).
      • +1 (1 vot)    
        corectie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:17)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui ToXRM

        Ti-as da plus dar Coranul spune foarte clar sa-ti omori vecinul necredincios. Sint niste site-uri f. bune pe net, cu mai multe traduceri, arabii au avut intelectuali de marca.
      • 0 (0 voturi)    
        explicatia este putin mai "simpla" (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:58)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui ToXRM

        Coranul este la baza dar este prea criptic pentru a fi inteles si aplicat la modul simplu si drept urmare aditional se aplica si a doua carte Hadith.
        Niciunde in Coran nu li se spune musulmanilr ca trebuie sa se roage de 5 ori pe zi, ci in Hadith.
        Sharia nu este propovaduita in Coran ci aplicata ca urmare a interpretarilor din Hadith.
    • +13 (13 voturi)    
      io nu-i vreau (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:30)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui tecumseh

      da bai, eu nu-i vreau , daca nu stiu sa se comporten civilizat sa se reintoarca la ei in coliba sa-l slaveasca pe Allah ce-i asa mare scofala.
      • 0 (2 voturi)    
        Musulmanii trebuie tratati cu respect (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 21:42)

        kax [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        Sascha, asa zici, ca nu-i vrei.
        Einu pleaca de la ei de acasa ca le-a venit sa stea prin Europa, prin climat rece, mancare diferita, obiceuri complet diferite, cultura diferita. Ei pleaca de acolo din cauza conditiilor politice.
        Exact ca si romanii pribegiti prin Europa.
        Tu poate n-ai fost nevoit sa emigrezi, poate esti unul din norocosi, dar milioane de romani ca si milioane de musulmani trebuie sa inghita intoleranta din Europa, fara voia lor. Nevoia ii mana.
        Si toti se lovesc de ospitalitatea de care pana si tu dai dovada aici in Romania (se zicea ca romanii sunt primitori).
        Sasha, Europa nu-i vrea, tu nu-i vrei.
        Europa din care face parte si Romania trebuie sa fie toleranta religios, cultural...cu imigrantii. Are nevoie absoluta de ei pentru a prospera.
        Europa trebuie sa dea dovada de maturitate, sa aiba o viziune de viitor. Suntem in epoca facebook, a informatiilor despre unii despre altii, a transmiterii de opinii, a invatarii despre ce inseamna sa dai catre societate ca sa primesti de la ea.
        Hai, noi europenii sa dam dovada de toleranta, sa aratam ca tratam oamenii la nevoie cu respect.
        • +1 (1 vot)    
          de acord (Joi, 8 ianuarie 2015, 0:29)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui kax

          dar ce faci cu vecinul in vizita care incepe sa-ti dea ordine in casa ta?
          Se presupune ca tu te adaptezi la obiceiurile de acolo unde te duci in vizita si nu invers.
          • 0 (2 voturi)    
            Musulmanii emigranti nu impun reguli (Joi, 8 ianuarie 2015, 10:14)

            kax [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

            Asa se si intampla. Nu am vazut musulman emigrant sa impuna regulile lui si altora.
            • 0 (0 voturi)    
              ?? (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:58)

              Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui kax

              Really!?
              Ce zici de aia din Londra?
  • +2 (8 voturi)    
    ei asa da (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:10)

    tecumseh [utilizator]

    au strigat-o pe aia cu akhbar. dati fratilor informatia completa, ca sa nu va acuze lumea
  • +27 (33 voturi)    
    usor usor (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:16)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    ne indreptam catre o Europa de dreapta. In cativa ani vor fi deportati sau pusi sub observatie toti musulmanii, cam ca prin Germania nazista, alta solutie nu este.
    • +9 (11 voturi)    
      si exact... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:44)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      asta nu pricepe merkel si ceilalti...
      pentur a nu se ajunge la batai intre extremistii musulmani si extremistii anti-musulmani....
      musulmanii trebuie sa fie controlati mai bine ca sa nu se intample asa ceva si sa inteleaga faptul ca nu sunt in tara lor si nu pot face orice
    • +11 (11 voturi)    
      nu mai e asa usor (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:25)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      ca vorba aia, multi musulmani(atat din DE cat si fR sau UK) sunt deja cetateni de-ai locului.
      As paria pe ce vrei t , ca respectivii sunt cetateni francezi, scoliti in Franta.

      Solutia nu e doar deportarea musulmanilor ci ceva mai mult decat atat.

      Vom vedea, oricum, mi se pare socant ca in anul 2014, in plin mijloc al Parisului, 2 cetateni cu mitralieni sa vina sa sa impuste in dreapta si-n stanga ca de, "s-a adus ofensa profetului".
      Daca continuam in ritmul asta, nu vom mai putea vorbi nimic ca de, sa nu deranjam.
      • +7 (7 voturi)    
        pai nu vezi... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:44)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        ca o parte ii critica pe aia ca stiua ca o sa se intample asta....
        probabil asta e tactica musulmana.... nu ne critica sau dam cu bomba... noi venim la tine si ne imnultim si cand suntem suficient de multi il declaram pe allah zeu suprem si cei care nu se convertesc mor

        NU este normal ca sa nu poti intr-o tara sa te exrimi liber ca vin unii si te impusca!
      • +3 (3 voturi)    
        Fac (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:53)

        soringusar [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        Fac pariu ca sunt niste membrii ISIS plecati din F in Siria , Irak si reveniti acasa in dulcea si impotenta Franta.
  • -22 (36 voturi)    
    Buna asta (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:17)

    Zalmoxes [utilizator]

    Mare facatura si asta, adica au publicat stirea si imediat dupa au si venit aia 2 cu Kalashnikovu, erau la micul dejun mancau un croissant si deodata ALLAH AKHBAR, ia kalashnikovu sa mergem peste ei.... In franta a fost deja interzis valu, nu mai vezi ninja women ca prin alte tari, si asta e doar o modalitate moderna a guvernului francez de a le mai interzice ceva musulmanilor... ca vezi ce violenti sunt, altfel nu ar prea putea da legi restrictive, fara incidente create tot de ei pentru a avea precedentul creat
    • +8 (14 voturi)    
      vezi... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:43)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Zalmoxes

      ca nu ti-ai luat medicamentele in dimineata asta!
      aia de la obregia cred ca deja te-au dat disparut
      • -4 (4 voturi)    
        Merci (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:53)

        Zalmoxes [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        merci ca mi-ai amintit, gata hai ca le-am luat. Vezi ca ai uitat sa treci clasa a8a cu glumitele astea.
        • +3 (3 voturi)    
          hmmm (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:16)

          liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Zalmoxes

          m-ai facut mai tanar. iti multumesc
  • +27 (31 voturi)    
    ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:26)

    rocknum [utilizator]

    Multiculturalism in forma pura
  • +30 (36 voturi)    
    parere (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:26)

    Arl [utilizator]

    Acum Hollande trebuie sa iasa cu un discurs despre invazia tiganilor romani, despre cat de periculosi sunt. Pariez ca o va da cotita, act singular, fara legatura cu islamul... Sa vedem cati musulmani din Franta vor iesi in strada sa protesteze. Sau sa celebreze.
    • +14 (14 voturi)    
      chiar daca n-o face hollande, se gasesc altii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:49)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Arl

      Si inca multi. Pai care e legatura cu islamul, in afara de faptul ca a fost un act comis in numele lui Mohamed, de islamisti, in conformitate cu sharia, si ca aia strigau allah akbar prin strada? Vorba unui coleg de forum, sigur erau budisti.
    • +8 (12 voturi)    
      ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:57)

      Nautilus [utilizator] i-a raspuns lui Arl

      În iarna 2008-2009 erau unii care celebrau pe la sediul Comisiei Europene din Bruxelles. Unii mai bronzaţi, aşa, sub soarele deşertului, care cântau la trombon, agitau un steag verde cu semilună roşie, băteau toba şi strigau cât îi ţineau plămânii "Israel Assassin! Israel Assassin!"
  • +16 (16 voturi)    
    mda (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 14:42)

    liviu_ [utilizator]

    "Casa Alba si premierul britanic au condamnat atacurile si si-au exprimat solidaritatea cu Franta." asta in timp ce imbratiseaza in continuare islamisti in tarile lor, ii critica pe opozanti si le permit islamistilor sa poarte cagule, sa aiba scoli separate etc pentru ca asta e cultura lor...
  • +18 (32 voturi)    
    mda (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:03)

    dum_i [utilizator]

    In lupta lui Gadaffi contra anarhiei islamiste, pe cine au sustinut SUA si Franta?

    In lupta lui Assad contra anarhiei islamiste, pe cine au sustinut SUA si Franta?

    In Egipt, armata contra fratii musulmani, pe cine au sustinut occidentalii?

    In Irak, ce a adus invazia americana si distrugerea statului laic irakian?

    In Afganistan, anii 70, guvern laic contra talibani, pe cine au sustinut SUA si vestul?

    In 30 de ani, SUA si europenii au distrus sistematic toate regimurile laice care pusesera islamul la locul lor. S-au imprietenit cu toate anarhiile islamiste, arabia saudita, kuwait, qatar, turcia. Pentru ce? Ca sa-i faca pe sovietici sa sufere? Acum cine sufera?
    • 0 (2 voturi)    
      Excelent (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:56)

      soringusar [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      excelent comentariu
    • 0 (2 voturi)    
      Idem (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:05)

      soringusar [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      La fel si in Siria.
    • +2 (2 voturi)    
      teoretic correct dar sa nuantam putin (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:13)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Primele 3 exemple sunt rezultatul politicii externe dezastruoase ale geniului pacii Obama, cel mai catastrofal presedinte american din istoria US
      In Irak - greseala a fost ca Saddam nu a fost maturat dupa primul razboi din Golf, nu ca a fost maturat prea tarziu.
      Afghanistan- 70- aici o dai rau de tot cu bocancu sovietic in balta fiindca regimul laic de care vorbesti era in fond dulcele regim sovietic.
      La final subliniezi ca prietenia americanilor cu lumea musulmana s-a datorat exclusiv necesitatii de a ingradi expansiunea sovietica si ca nu a fost o miscare inteleapta.
      Sa inteleg ca ai fi preferat sa ai acum o Pax Sovietica mondiala cu tot ce inseamna asta?
    • +1 (1 vot)    
      sterge-te la gura (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 12:43)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      ...dupa ce l-ai pupat pe Phutin in disk-operating-system. Abia apoi spune ceva pe-aici.
  • -7 (23 voturi)    
    multiculturalismul in actiune (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:10)

    incomodul [utilizator]

    Vazand si eu caricaturile, nu pot sa ma abtin sa nu zic ca i-a cam mancat in c** si pe cei din redactie... Stiau prea bine ce reactii vor provoca, stiau prea bine ca neanderthalii aia barbosi cu mentalitatea mai din oritentul mijlociu n-au trecut prin Renastere...
    Oricum, e inca un act care separa prin ura viscerala comunitatile; iar musulmanii ailalti mai cuminti ar trebui sa nu mai predice indignati celorlalti ca religia lor nu are nimic in comun cu asa ceva, ci ar trebui sa se ocupe de acesti dementi care se considera total nevinovati si respecta intru totul sfintele cuvinte ale profetului si ale sfintei carti.
    • +10 (18 voturi)    
      Ridiculizarea religiilor = metoda de luminare (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:20)

      kax [utilizator] i-a raspuns lui incomodul

      Eu zic ca ridiculizarea religiilor este bine venita in lume. Asta o sa faca pe multi adepti religiiosi sa se mai gandeasca la ce si in ce cred.
      Asta e educatia maselor.
      • +1 (3 voturi)    
        mda... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:45)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui kax

        numai ca asta omoara oameni...
        • +1 (1 vot)    
          ei hai (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:56)

          J_W [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Sa nu incurcam borcanele.
          Nu ridiculizarea religiei omoara oameni, ci anumiti descreierati omoara oameni. Carora le va fi platit foarte probabil in curand cu aceeasi moneda (vezi Bin Laden si alti destepti).
          Deci hai sa nu mai acuzam victima si sa ii dam mai bine una in cap agresorului.
        • +1 (1 vot)    
          invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:21)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Nerespectarea drepturilor omoara oameni.
      • 0 (4 voturi)    
        A da? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:05)

        Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

        Eu zic ca ridiculizarea ateismului este si mai binevenita.
        Dar ma rog, e bine ca sunt "luminosi" ca tine care se ridica deasupra "maselor".
        • 0 (2 voturi)    
          Crestinismul nu ridiculiz.. ateismu, nu are finete (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:33)

          kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

          Ateismul nu a fost ridiculizat, i-a fost bagat pumnul in gura. Noroc ca lupta cea dreapta inspre libertatea cuvintului a invins pina la urma in vest.
          Ce zici Adrian7, de spuneam eu ce spun aici acu 100 de ani, ce pateam? Eram ridiculizat?
          • +1 (1 vot)    
            I don't think so (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:40)

            Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui kax

            Si ce zici tu kax, de spuneam ce spun aici acum 25 de ani, ce pateam? Eram ridiculizat?
            • 0 (2 voturi)    
              ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:25)

              kax [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

              Ce găselniță. Ma faci sa rad Adrian7.
              Tu asociezi 1500 de ani te dictatura crestina cu 45 de ani dictatura comunista?
        • 0 (0 voturi)    
          Este la fel de bine venita (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:33)

          XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui Adrian7

          Noi va ridiculizam pe voi, voi pe noi, toti ii ridiculizam pe altii etc.
          Important e sa ne dam plusuri sau minusuri pe net, nu gloante pe strada.
    • +1 (5 voturi)    
      corect.... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:44)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui incomodul

      daca facem ceva impotriva lor o sa dea cu bomba... eu propun sa ne convertim toti la islamism si sa ne obligam femeile sa poarte cagula

      "religia lor nu are nimic in comun cu asa ceva" -> right.... faptul ca este o carte foarte violenta care incurajeaza crimele nu are de-a face cu asta (ca si biblia dealtfel)
    • +1 (1 vot)    
      din contra (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:20)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui incomodul

      Ii maninca de la 1789 si n-o sa le treaca acuma.
  • -10 (32 voturi)    
    hai s o gandim un pic la rece (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:13)

    dridri [utilizator]

    Oare pe cine a deranjat Franta de curand prin recunoasterea Palestinei? Oare Mossad ul sa fi stat cu mainile in san? Oare un val de indignare vis a vis de islam cui ar conveni in contextul de mai sus?

    Sigur, fanatici islamisti au fost cei care au apasat tragaciul dar cine le a procurat mijloacele? Si de ce acest atentat tocmai acum cand Frata a luat o pozitie fara precedent in problema palestiniana.

    Putem sa ne intrebam toate astea sau sa ne asezam in rand cu oile si sa rastignim arabi
    • +11 (21 voturi)    
      romanii verzi... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:08)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui dridri

      ....intotdeauna dedulciti la conspiratii, finanta evreiasca, trilaterala si bildenberg.

      de obicei se racoresc printr-o corectie aplicata nefestei.
      • 0 (6 voturi)    
        mai sa fie... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:31)

        dridri [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Spun doar sa trecem de prima reactie, gregara dealtfel ... si sa luam in calcul mai mult de ceea ce pare evident la prima mana. Ce legatura are nevasta cu teoria "constipatiei" - divaghezi baiete
    • +4 (4 voturi)    
      Pai, sa judecam la rece (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:16)

      XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui dridri

      - nu au folosit cine stie ce logistica
      - islamistii au finantari destul de mari din Arabia Saudita si alte surse; si au si ei retele destul de bune si, din pacate, din ce in ce mai bune - pe care si le dezvolta in timp ce restul lumii cerceteaza ce rautati a mai facut Israelul; in cazul de fata nici nu au avut nevoie sa foloseasca atat de mult din capacitatile lor - o masina si 2 mitraliere; ce sa-ti zic.
      In ceea ce priveste timing-ul ... e ca la orice fel de studiu, de fapt. Schimbi un parametru, vezi daca are un effect. Daca nu schimba rezultatul in mod constant, inseamna ca nu ai, de fapt, nici un motiv logic sa declari ca legatura exista intre acel parametru si rezultat, decat pentru ca asa crezi tu, pentru ca asa crezi tu - ceea ce nu e judecata la rece.
      Care sunt parametrii acum ? Profetul infatisat in mod ireverentios, decizie defavorabila Israelului; rezultatul e un atentat. Scoti decizia defavorabila si vezi daca se schimba ceva. Si observi ca nu se schimba - profetul infatisat in mod ireverentios duce la un atentat impotriva autorilor. Pentru ca nu e primul atentat, si nici primul care reuseste.
      Deci ... la mod rece vorbind, rezultatul e acelasi cand e vorba de musulmani, indifferent de ce se intampla cu Israelul - ei oricum incearca sa omoare pe cineva, si de destule ori reusesc.
    • 0 (2 voturi)    
      ginditul la rece nu convine, trebuie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:32)

      __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui dridri

      reactii viscerale.

      Trebuie demonizati toti musulmanii si urmat licuriciul SUA neconditionat in vinatoarea de "teroristi" . Si evident, monitorizat traficul de internet, ascultate telefoanele etc ( deja-vu, NSA & Patriot Act).

      Cimpanzeii astia criminali habar nu aveau ca bifeaza o agenda facuta cu grija.
      • 0 (0 voturi)    
        Nu, trebuie prezentat (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:00)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

        un rationament logic.
        In lipsa acestuia, inseamna ca implicarea Israelului este pe aceeasi unda cu Basescu e de vina. O fi fost el de vina pentru unele chestii, dar nu le-a facut chiar pe toate.
        Deci, cum ai ajuns la concluzia ca Israelul e implicat si ca a existat o agenda ? La rece, nu te impacienta. De ce, de pilda, e acest caz diferit de cel al lui Theo van Gogh ? Faptul ca s-a folosit o mitraliera si nu un cutit inseamna o implicare a Israelului ? Adica numai Mossad-ul poate procura mitraliere, lucru care le este imposibil musulmanilor ?
        Unde e logica in ce spuneti voi acolo, care e acea diferenta care putea fi provocata doar de Mosad sau alta agentie straina ? Explicati la rece si cu argumente mai inteligente decat "s-au intamplat in acelasi an, deci trebuie sa fie o legatura".
    • 0 (0 voturi)    
      invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:22)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui dridri

      Lupta impotriva fundamentalistilor va creste cooperarea dintre moderati si Occident si, probabil, sustinerea Palestinei. Hai sa nu-i consideram pe evrei asa prosti, si nici pe mine, va rog frumos.
  • +8 (12 voturi)    
    ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:15)

    dragos234 [utilizator]

    Sunt curios cati musulmani isi vor pune cenusa in cap pt aceasta noua crima oribila si cati vor incepe cu noi si noi scuze gen: americanii, evreii etc au facut si au dres, deci e de inteles...
  • +6 (10 voturi)    
    Imi place (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:18)

    V. Veroiu [utilizator]

    "In Romania, premierul Ponta a anulat o prezentare a situatiei atragerii de fonduri europene"

    Era exact o masura conceputa sa ajute autoritatile franceze?
  • -5 (13 voturi)    
    Proverb (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:28)

    Un cititor [utilizator]

    Cine seamana vint , culege furtuna.
    • +3 (5 voturi)    
      Amandoua partile (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:19)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      Au semanat furtuna. Si nu de-ieri-de-azi.
    • +2 (4 voturi)    
      bravos.... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:46)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      deci daca tu ma injuri sau imi dai un bobarnac este normal ca eu sa te omor pe tine si toata familia ta pana la gradu 15 , nu ?!?!?!?!

      omule era PAMFLET !!! daca in tara ta care e democrata, nu iti poti exprima opiniile pentru ca e posibil sa te impuste niste imigranti... unde naiba am ajuns ?!?!??! ne intoarcem pe vremea inchizitiei?!?!?!
  • 0 (14 voturi)    
    Pare a fi altceva totusi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:32)

    Mirobo [utilizator]

    Eu zic asa: POATE ca CINEVA are de platit o polita (doua) Frantei.
    Intrebare: oare CINE ?
    Istoria recenta poate furniza un posibil raspuns.
    • 0 (8 voturi)    
      nu-i exclus! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:26)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui Mirobo

      Si nu fac bancuri "mistrale", if you know what I mean...

      La urma urmei, fratilor, ce dovezi CLARE aveti la ora asta (14:20 GMT) ca atacatorii ar fi musulmani?

      Pe de o parte "vorbeau franceza fara accent strain" - zice Le Monde; pe de alta "strigau Allah Akhbar" - dar, scuze, asta o poate striga oricine...

      Nu vreau sa fiu inteles gresit dar interesele sunt foarte mari si nu se stie ale cui sunt. Parerea mea.
      • +3 (5 voturi)    
        Dar tu ce crezi ca erau? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:47)

        geovaly [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        Dar tu ce crezi ca erau? Ortodocsi, catolici, protestanti ????
        • +1 (3 voturi)    
          mercenari? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:27)

          Europiu [utilizator] i-a raspuns lui geovaly

          pur si simplu...

          Sau, poate, neo-nazisti? Nici aia nu-s chiar ingerasi.
  • -4 (8 voturi)    
    Facatura (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:52)

    vladf [utilizator]

    Este o facatura, un cartus de AK in cap iti imprastia creierii pe trotuar, acolo nu vad nici macar o pata.

    Poate nu a tras in cap, dar urme de sange tot trebuiau sa existe.

    Un AK la distanta aia face ravagii, poate erau gloante oarbe sau de cauciuc :)
    • +1 (1 vot)    
      asa (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:49)

      mikeyu [utilizator] i-a raspuns lui vladf

      si ce vrei sa spui cu asta? ca nu s-a intamplat? ca e o facatura?
    • +2 (2 voturi)    
      Depinde de glont (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:07)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui vladf

      Daca glontul nu e "dum dum" trece prin corp fara prea multe urme. Iar sangele curge puternic doar cand e lovita o artera. Si mai mult, victima ar putea sa supravietuiasca si daca i-a trecut in glont prin cap, depinde de multe chestii.
    • 0 (0 voturi)    
      hmm (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:34)

      Kevi [utilizator] i-a raspuns lui vladf

      Te-ai jucat prea mult CounterStrike.
  • +5 (5 voturi)    
    buna pregatire (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 15:57)

    codo [utilizator]

    Franta se stie de ceva vreme tinta unor planuri serioase. Probabil pe multe le-a dejucat si nu se face parada de asta. Dar Charlie era totusi o tinta predilecta "pazita". Faptul ca s-a ajuns la foc de voie 5 minute cu doi politisti cazuti si ei in conditiile in care erau doar doi atacatori, care au mai si plecat teferi de la locul faptei! spune multe despre pregatirea in fata iminentei atacurilor. Daca venea un detasament de decerebrati omora sute de oameni? Halal pregatire.
    • +1 (1 vot)    
      Atacatorii (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:29)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui codo

      Pot fi bine mersi acum intr-un avion in drum spre Alger iar de acolo catre o tara in care isi pot pierde urma. Daca ii prind inseamna ca ori sunt prosti bata, ori pur si simplu nu si-au batut capul cu scaparea. Actiunea lor a fost (din pacate) extrem de bine planificata, rapida. Niste profesionisti (in sensul rau al cuvantului). In ziua de azi calatoria pe distante mari este ieftina si se poate planifica usor.
  • -10 (14 voturi)    
    întrebare mai grea (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:13)

    Andrei Cosmovici [utilizator]

    1. Nu văd rostul postării video-ului în care îl împușcă în cap. Ca să ațâți mai tare împotriva unor descreierați? Cunoaștem realitatea, scrisul și niște imagini ar fi fost suficiente.

    2. Într-un oraș precum Clujul, zilnic (repet: zilnic, și doar în Cluj) ”dispare” un număr de 10-15 copii prin întreruperi de sarcină. Pe cine să plângem mai tare? Împotriva noastră mai știm să ne înverșunăm?
    • +2 (4 voturi)    
      Stupid mai esti (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:43)

      geovaly [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

      Ce treaba are s..la cu prefectura?

      Ne explici si nou ce legatura au avorturile cu terorismul?
      • -4 (6 voturi)    
        diferența (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:37)

        Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui geovaly

        Avorturile sunt tot o ”terminare” a vieții. La 3 săptămâni de la momentul concepției funcționează inima. La 5 săptămâni apar degetele. Șamd. La 12 săptămâni, limita legală pentru avort, fătul este super dezvoltat. Atâta doar că nu se vede, un avort este departe de ochii presei, ai opiniei publice. Singura diferență.
        • +2 (2 voturi)    
          aha, inetesant (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:27)

          codo [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

          Si daca ii dai drumul la 12 saptamani sa umble singur, umbla? (sau macar sa traiasca cu asistentza?) asa cum mergeau astia 12 omoriti astazi. Ca sa ducem comparatia pana la capat.
          • -3 (3 voturi)    
            criteriu (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:54)

            Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui codo

            Dacă introducem criterii pentru dreptul la viață, cum presupuneți Dvs, avem o problemă. Imposibilitatea de a umbla poate să survină oricând în decursul vieții. În ce privește celula ou (mai apoi zigot, făt etc), vorbim de un stadiu de dezvoltare. A omului. De altfel, această realitate (a începerii vieții umane în momentul concepției) este confirmată atât de fertilizarea in vitro, cât şi de contracepţie, aceasta din urmă încercând să o combată prin mijloace mecanice şi chimice.
    • +1 (1 vot)    
      Cosmovici (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:04)

      neurino [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

      aaa, dom' Cosmovici, lasa-ne cu tehnica talate de abtinere, macar aici s acum, nu e nici momentul si nici locul.

      Cat priveste filmuletul cu aia de de impusca-n stanga si-n drapta , uita-te bine la el si invata ca sa ai cum sa-i inveti si tu mai departe pe copiii tai.
      • -2 (2 voturi)    
        tot timpul îmi tăiaţi nasul (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:58)

        Andrei Cosmovici [utilizator] i-a raspuns lui neurino

        Doamnă (sau Domnule) Sascha (iertaţi-mă, dar nu-mi dau seama ce sunteţi după poreclă), unde mă întâlniţi, îmi tăiaţi nasul. De astă dată, cu formula "lasă-ne cu (...), măcar aici şi acum". Cu permisiunea Dumneavoastră, voi face observaţia că manifestaţi lipsă de respect faţă de dreptul meu la opinie. Dacă aveţi un contra argument, îl aştept cu plăcere. Altfel, vă descalificaţi singur(ă). Mulţumesc.
        • +1 (1 vot)    
          dreptul la opinie (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 21:56)

          neurino [utilizator] i-a raspuns lui Andrei Cosmovici

          domnule cosmovici, aveti dreptul la opinie pe subeict. Ceea ce vreti dumneavoastra sa comunicati se traduce prin SPAM.
          O viata buna va doresc.
  • -7 (13 voturi)    
    Nu mai dati vina pe Islam (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:31)

    autor_necunoscut_84 [utilizator]

    Oamenii inteligenti parca vorbesc degeaba de atata timp. Actele teroriste nu au legatura cu religia. Islamul nu promoveaza asa ceva si punct.
    Nenorocitii care sunt impinsi catre terorism sunt niste sageti amarate si manipulate printr-o deviere grava de la Islam. Agenda organizatiilor teroriste depaseste religia si are legatura cu acumularea de avere.
    Imi pare rau ca se foloseste religia aceasta pentru a manipula oamenii, dar religiile in general au fost folosite pentru manipulare tot timpul in istorie. Acum este radul islamismului. Ce credeti ca cruciadele au fost pentru Dumnezeu?
    • +1 (9 voturi)    
      Las-o moarta (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:45)

      geovaly [utilizator] i-a raspuns lui autor_necunoscut_84

      Las-o moarta tinere cu islamul tau cu tot. Daca taceai bine mai era...
    • +9 (11 voturi)    
      Haideti sa va povestesc ceva (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:37)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui autor_necunoscut_84

      Acum 5 zile a fost invitat pe televiziunea ceha "seful musulmanilor" din Cehia (iertati-mi nestiinta daca nu ii pun titlul adecvat persoanei). Interviul a durat o ora si a raspuns la mai multe intrebari. Individul este un om cu mai multe facultati, un erudit, vorbeste ceha perfect (eu nu).

      Una din ele a fost legata de taierea capului rapitilor prin Siria, etc. Invitatul si-a manifestat dezgustul, oprobiul fata de asa ceva, ca nu e la ei in religie, etc.

      minutele trec...

      Alta intrebare: voalul care acopera capul femeilor. Omul spune ca este dorinta lor si ca (ele) se bucura de fapt ca respecta cerintele religioase. Reporterul isi manifesta interesul ca sa intervieveze cateva insa invitatul ii taie scurt ideea: pentru ele putem vorbi noi, sefii comunitatii. Ahaaaaaa. Deci membrii comunitatii o duc bine prin reprezentantii lor.

      minutele trec...

      Alta intrebare: cum vede lapidarea femeilor adultere. Invitatul raspunde: este normala si este si LA VOI IN RELIGIE, facand referire la noi crestinii.

      DECI, SA RECAPITULAM: unui om cu multiple facultati, cu o cultura deosebita si aleasa I SE PARE NORMAL ca in secolul 21 sa lapidam femeile adultere !!!!

      Ce spuneati de violenta, inapoiere si islam? Pai daca seful vorbeste asa, ce fac subalternii, mai putin pregatiti ca el?!?!?

      PS: daca nu ma credeti am sa incep sa caut pe net inregistrarea emisiunii. Eu unul am ramas SOCAT sa aud asa ceva de la seful comunitatii.
      • 0 (2 voturi)    
        islamul-nociv (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:07)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        mai eu cand tip pe aici ca islamul e nociv si ca ar trebui intrzis sunt catalagot drept nazist, intolerant, etc.
        cum am mai spus, adevarata ptoblema nu sunt aia saracii care traiesc ca-n pestera si astia de teapa "pretenului" tau care debiteaza numai prostii si eventual ii pun pe altii sa le faca treaba.

        Dr. Fly, dar parca cehii erau ceva mai "rasisti", v-ati umplut si voi de musulmani?
        • 0 (0 voturi)    
          Bariera lingvistica (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:00)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui neurino

          E greu de trecut, ceha fiind grea. Interviul a nimerit intamplator. Din fericire pe aici nu vezi atati arabi sau negri dar din nefericire vezi multi rusi.
      • +1 (1 vot)    
        si SUA considera nomala tortura, (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:04)

        __alex__ [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        interviu de 180 de ore cu privare de somn, , 12 ani de puscarie fara acuzare, chestii medievale etc. . Ce concluzie sa tragem? Si toti sunt cu facultate.
        • 0 (0 voturi)    
          Mda (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:00)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

          You have a point, too.
  • +4 (6 voturi)    
    ... mai zilele trecute ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:31)

    Observatore [utilizator]

    ....misunau pe HN mari luptatori pt " drepturile omului " care se dadeau de ceasul mortzii pt saracii arabi oropsitzi ... .

    Fara absolut nici o legatura cu cele intimplate intrebare : Franceza mai este limba oficiala ?
    Pina cind ?
    • -2 (8 voturi)    
      Da, franceza mai este limba oficiala (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:06)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Observatore

      Da, franceza mai este limba oficiala. Daca ai remarcat, se spune ca pana si aia care au atacat redactia - indiferent cine erau - vorbeau franceza FARA ACCENT strain. Alte nelamuriri, domule "Observatore"?
      • 0 (0 voturi)    
        DA ! (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:14)

        Observatore [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Cind faci un drum " one way ticket" in prea iubitul tau stat islamic al iraqului si levantului sa te mai scurteze de niste idei inradacinate ?
  • -5 (9 voturi)    
    nu pot sa nu ma intreb (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 16:51)

    Itsoc [utilizator]

    niste chestii legate de cei care au filmat (deja destule clipuri au aparut).
    nu cumva au fost pusi acolo special ca sa filmeze ce avea sa se intample?
    1.in inregistrarea de la etaj cam cate oo trebuie sa ai sa filmezi (probabil cu un telefon mai vechi de 2011) stiind ca daca te vad te impusca sau vin dupa tine in casa?
    2.ce cautau oamenii aia pe acoperis fix in timpul atentatelor?
    • +2 (4 voturi)    
      Ascunde-te (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:03)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      As fi vrut sa-ti raspund obiectiv la intrebari, dar pur si simplu inteligenta ta pare extrem de fragila, asa ca as fi facut-o degeaba!
      • -1 (5 voturi)    
        Adica.... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:24)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui omezu

        Adica, ai vrut sa fii inteligent, dar te-ai razgandit....ai ramas la ce stii, insulte, nu-i asa?
    • +4 (4 voturi)    
      Stiti, eu umblu cu o camera full HD in buzunar (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:38)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      Alo, domnu', o camera performanta azi incape in buzunar si se numeste TELEFON. In plus la redactia unui ziar cred ca te astepti sa gasesti echipament de inregistrare audio si video chiar PROFESIONAL si ... culmea... chiar si pe cineva care stie sa il foloseasca. Nu de alta dar pentru mine un aparat foto cu mai mult de un buton e complicat de folosit...
    • +1 (1 vot)    
      sa vezi si sa nu crezi (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:40)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      Cind teroristii ieseau din cladire, masina politiei era deja prezenta si jurnalistii filmau deja de pe acoperis. (Probabil la ei politistii sint mai rapizi si jurnalistii mai curajosi decit la noi.) Teroristii s-au oprit sa ii impuste pe politisti ca sa nu fie urmariti, dar nu aveau timp sa impuste pe toti cei care stateau la ferestre.
    • +1 (1 vot)    
      fappening (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:03)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Itsoc

      cauta pe net... daca intelegi ceva, bine.
      daca nu, macar te bucuri de poze.
  • -2 (8 voturi)    
    Putin este amenințarea nr.1 la adresa Occidentului (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:28)

    Nyk1 [utilizator]

    Nu-i așa?
    • -1 (5 voturi)    
      occidentul (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:36)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Strategiile gresite ale Occidentului cauzeaza cresterea amenintarilor totalitare la frontiera de est si de sud a Europei. Chiar asa este.
  • +4 (4 voturi)    
    dumnezei (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:41)

    doru001 [utilizator]

    Dumnezeul meu pune mare pret pe libertatea de exprimare si se simte profund jignit de pozitiile exprimate repetat in favoarea teroristilor la B1 TV.
    • +1 (1 vot)    
      Incearca altfel, las-l pe Dumnezeu... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:31)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui doru001

      Incearca altfel, las-l pe Dumnezeu, ca nu face politica.

      Daca ai un vecin mai solid si mai gelos, in numele libertatii de exprimare, pune niste caricaturi semnate cu nevasta-sa in pozitii ...hm..."ofensive", ba cu brutarul, ba cu cizmarul... Nimic indecent, bineinteles, doar satira, totul in numele libertatii de exprimare. Daca omul iti atrage atentia frumos, continua, nu te lasa, ca "doar nu iti ingradeste tocmai el dreptul la exprimare libera" .
      Daca vei mai fi in stare, treci pe forum peste vreo sase luni, cand iesi din spital, sa ne lecturezi cu libertatea de exprimare.
      • +1 (1 vot)    
        invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:46)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Problema este ca vecinul mai solid si mai gelos vine la mine in casa si imi spune ce sa fac, ce sa gindesc si ce sa spun minut de minut, si daca nu fac, atunci ma impusca. Cine crezi ca va mai fi in viata dupa citeva ore? Eu sau vecinul?

        Din nou va avertizez ca tirirea in derizoriu a Dumnzeului meu este extrem de periculoasa.
        • -1 (1 vot)    
          Matale intelegi cat poti din postarea mea (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:24)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui doru001

          Matale intelegi cat poti din postarea mea. Si o dai pe sloganuri talibane cu crucea pe masa: "casa mea", "vecinul cu pistol", "imi spune ce sa fac minut de minut"....etc.

          Chiar nu te poti desprinde?
          Nu intelegi ca ceea ce am spus eu nu are de-a face cu nici un dumnezeu, nici al tau, nici al lor, ci pur si simplu cu decenta comportamentului uman?
          Nu intelegi ca "libertatile" fara limite sau fara autocenzura fac rau societatii; generic ele se numesc ANARHIE?

          HN a publicat o stire in care arata ca insusi statul francez a cerut publicatiei respective sa mai apese ambreiajul, dar aia au ignorat cererea, desi statul francez deja cheltuia suplimentar destul de mult ca sa le asigure protectia.
          E statul francez un stat islamic din cauza asta?
          Cererea respectiva transforma statul francez intr-un stat al cenzurii sau e pur si simplu o aplicare a bunului simt ?
          • -1 (1 vot)    
            invers (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:42)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Caricaturile despre islam nu sint o gluma. Integrarea musulmanilor in societatea democratica este esentiala pentru supravietuirea civilizatiei noastre. Daca nu vom putea macar sa discutam aceasta problema politica fundamentala atunci vom fi pierdut ceva. Asta nu este o birfa despre o vecina.

            P.S. Coranul chiar iti spune ce sa faci minut de minut. L-am rasfoit.
            • -1 (3 voturi)    
              Re: "supravietuirea civilizatiei noastre" (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:05)

              newlook [utilizator] i-a raspuns lui doru001

              "supravietuirea civilizatiei noastre"...

              Hehehe. matale lupti pentru cauze inalte, nu te compari cu d'astia ca mine care doar opineaza despre bun simt, decenta, moderatie ...

              Baga tare !
              • -1 (1 vot)    
                repetitia (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:49)

                doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

                Din nou trecerea in derizoriu. Daca diferenta dintre Statul Islamic si Europa de azi ti se pare derizorie, viziteaza Statul Islamic.

                Daca nu te intereseaza politica, ce cauti aici?

                Decent este sa aperi legile si tratatele internationale si drepturile fundamentale ale omului, sa iei pozitie fata de crimele din Statul Islamic, nu sa iti pese numai de siguranta ta personala aratind o josnicie fara margini.
          • -1 (1 vot)    
            libertate si responsabilitate (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:48)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Conform Popper, limita inerenta a libertatii de exprimare este definita de momentul in care libertatea de exprimare este folosita impotriva libertatii de exprimare. De exemplu, Hitler a folosit libertatea de exprimare ca sa suprime libertatea de exprimare. In momentul in care el a inceput sa coaguleze fortele paramilitare si sa stringa multimi in jurul unei ideologii totalitare, trebuia oprit. Asta e tot. Exemplul cu vecinul primitiv este derizoriu.
          • -1 (1 vot)    
            bunul simt (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:51)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Pt. mine, bunul simt inseamna sa pot discuta politici importante care ne privesc pe toti. Pt. Dv., bunul simt inseamna ca aceasta libertate este conditionata de un bolnav din Statul Islamic. Aceasta ar duce automat la pierderea oricarei libertati. Va sugerez sa schimbati tabara.
          • -1 (1 vot)    
            statul francez (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:55)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Inteleg ca statul francez a anuntat jurnalistii respectivi ca nu va fi in stare sa le apere drepturile fundamentale. Asta nu inseamna sa renuntam la democratie, ci ca a venit momentul sa o aparam.
      • 0 (2 voturi)    
        stimate Domn (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:18)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

        Deoarece este posibil ca raspunsul meu direct dar politicos si responsabil sa nu fie publicat de catre moderatorii acestui site, care lasa cu usurinta sa treaca pozitiile totalitare si cu dificultate raspunsurile in favoarea societatii deschise, doresc sa va informez pe aceasta cale ca asemenea parodieri ale societatii bazate pe drepturi individuale au fost folosite impotriva acesteia inca de la prima aparitie a unui asemenea tip de societate.

        1. In primul rind, Dv. faceti o greseala de logica. Daca un nazist iti pune pistolul la timpla si te intreaba ce mai crezi despre drepturile individuale, asta nu inseamna ca acel fundamentalist ar avea dreptate. Problema nu este despre ce se intimpla acum (stim ce se intimpla), ci cum trebuie sa reactionam.

        2. In al doilea rind, suspectez, din povestea Dv., ca imi atrageti atentia ca traim intr-o lume imperfecta. Este adevarat. Aceasta relativizare este importanta pentru combaterea celor care doresc sa isi apere drepturile. Dv. operati aceasta relativizare folosind o comparatie incorecta. Vecina poate face sex cu cine doreste, este o problema privata. Daca insa societatea noastra trebuie sa urmeze Coranul ca altfel o patim, este o problema publica importanta.
        • -1 (1 vot)    
          Am raspuns mai sus (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 19:58)

          newlook [utilizator] i-a raspuns lui doru001

          Am raspuns mai sus.

          Nu are sens sa continui; asa cum ma asteptam, matale incepi cu "Daca insa societatea noastra trebuie sa urmeze Coranul...". Fervoarea si misticismul sunt libertatea matale de exprimare. Sa-ti fie de bine.

          Apropos, nu activitatea sexuala a vecinei era subiectul postarii mele.
          • -1 (1 vot)    
            asa este (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:52)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

            Nu are sens sa continuati. Nu va pasa de nimic dincolo de frigiderul Dv. Nu este o pozitie viabila, nu va puteti apara interesele Dv. fara sa aparati interesele altora. Diferenta dintre reactia societatii romanesti, plina de specimene ca Dv., si cea a societatilor Vest Europene nu putea fi mai mare.
  • +4 (8 voturi)    
    Un semnal de alarma pentru intreaga Europa (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 17:54)

    Metec [utilizator]

    Tragedia de astazi demonstreaza ca toleranta fata de terorismul islamic este sinucigasa, pentru Europa. Anchetatorii inchisorilor CIA din Europa ar trebui sa se intrebe ce ar fifacut anchetatii din acele inchisori, daca erau in libertate...
    Europa trebuie sa-si revina din torpoarea burgheza in care picoteste de aproape 60 de ani, gratie jandarmului mondial SUA. Este inconjurata de mari pericole, ca un transatlantic intre ghetari: Rusia, China, islamismul radical. Este nevoi de investitii masive in aparare si siguranta nationala, pentru ca umbrela americana nu mai este de ajuns. Totodata, criteriile de admitere a emigrantilor non-europeni ar trebui inasprite, iar permisivitatea pentru circulatia cetatenilor europeni sa creasca. Este intolerabil sa clamezi pericolul romanesc sau bulgaresc si sa nu vezi bandele de criminali arabi si africani care bat strazile Parisului, Londrei sau altor mari capitale europene!
    • 0 (2 voturi)    
      cooperare (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:54)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Metec

      Trebuie si cooperare. Sustinerea fortelor democratice din tarile arabe. Incurajarea unei prosperitati in nordul Africii.
  • -3 (5 voturi)    
    Sa asteptam sa se intample si la noi asta? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:03)

    Alui [utilizator]

    Propun referendum national pentru interzicerea islamului. Orice cu potential terorist trebuie interzis.
    • 0 (6 voturi)    
      Si portul ilegal de creier trebuie interzis (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:37)

      newlook [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      Si portul ilegal de creier trebuie interzis !
  • 0 (4 voturi)    
    anti-nevralgic (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:27)

    Ar3s [utilizator]

    Tot ceea ce stim, mai mult de atat, reprezinta rezultatul DIFERENTELOR. Fiecare clipa o petrecem sub imperiul infinit (nedefinit) al Legii Antagonismului.
    NU exista Divinitate, NU a existat niciodata, NU va exita. Religiliile, nu reprezinta nimic altceva decat un instrument social subordonat Puterii unui neam. Prin dogma si traditie, un instrument destinat in sprijinul identitatii acestora.
    Potrivit situatiei din articol, niste imbecili (redusi mintali) au ucis alti imbecili ce au ironizat un fals.
    Inteleg se ne luptam pentru resurse, spatiu vital, identitate (nu este cazul). Pentru supravietuire!
    Uneori, dau dreptate celor ce vor sa actioneze butonul rosu. In situatia in care aceasta actiune nu a fost orchestrata (necesitatea pretextului), afirm faptul ca lupta s-a mutat in zona ridicolului.
    A ucide in numele ideologiilor politice sau celor religioase este o prostie! Acest atentat a fost executat in sprijinul Imaginii, starea de neutralitate dintre Perceptie si Realitate. Din pacate, Realitatea provoaca cefalee chiar si in zilele noastre. Nu este de mirare faptul ca industria farmaceutica s-a dezvoltat asa mult.
    • 0 (2 voturi)    
      wrong site (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:42)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

      D-le, noi aici discutam politica!
      Moderatorii astia ma scot din minti!
    • -1 (3 voturi)    
      Pai (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 18:59)

      xolv [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

      Spune-i asta unui islamist si vezi daca mai scapi cu viata. Pentru ca ei jongleaza chiar cu ratiunea.
      • 0 (2 voturi)    
        mda (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:25)

        Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui xolv

        nu stiu ce sa zic...parca nu au fost niciodata mai radicali ca in zilele noastre. Au ajuns sa aseze oamenii pe covoras cu fata catre Allah si cu spatele catre AK-47. Fanatism!
    • 0 (2 voturi)    
      entropie (Joi, 8 ianuarie 2015, 9:46)

      Gicu_007 [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

      Tot ce stie sa faca materia pura este sa devina din ce in ce mai dezorganizata si mai haotica. Corpul tau arata la fel de foarte multi ani. Cine ti-l pastreaza in forma respectiva? Genetica, adica o gramada de molecule in care tu ai incredere totala? Hm... Exista poate o forta superioara care ne sustine existenta? Ia mai gandeste-te.
      • 0 (0 voturi)    
        corect! (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:48)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

        Adevarul este format din ambele afirmatii: exista si nu exista!
      • 0 (0 voturi)    
        poate exista (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 1:10)

        kax [utilizator] i-a raspuns lui Gicu_007

        Poate exista, putin probabil ca e Dumnezeul lui Avram.
  • -1 (5 voturi)    
    Un citat (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:19)

    Hell [utilizator]

    “Religion, a mediaeval form of unreason, when combined with modern weaponry becomes a real threat to our freedoms. This religious totalitarianism has caused a deadly mutation in the heart of Islam and we see the tragic consequences in Paris today. I stand with Charlie Hebdo, as we all must, to defend the art of satire, which has always been a force for liberty and against tyranny, dishonesty and stupidity. ‘Respect for religion’ has become a code phrase meaning ‘fear of religion.’ Religions, like all other ideas, deserve criticism, satire, and, yes, our fearless disrespect.” –Salman Rushdie
  • 0 (6 voturi)    
    islam educat (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 20:35)

    dadan [utilizator]

    stiu ca nu poate fi interzisa o religie in europa moderna si democrata chiar daca aceasta e generatoare si pepiniera de teroristi dar... cred ca uniunea europeana ar trebui sa inpuna si sa cada de acord cu clericii islamisti ca trebuie o reeducare a islamistilor in europa in sensul sa predice in lacasele de cult mesaje pacifiste si sa interzica ca si crestinismul omorul de orice fel... cei mai multi clerici musulmani instiga la razboaie sfinte la lupta cu crestinismul si alte religii si de aici pona la omor (justificat in mintea lor de lupta sfanta) nu mai e decat un pas.
    Daca intr-un lacas de cult se predica mesaje radicale acesta sa fie inchis si predicatorii lor sa fie judecati pentru instigare la violenta, intoleranta sau crima.
    Cand vin valurile de refugiati in europa ecestia trebuie educati si invatati care sunt valorile si drepturile in UE dar si care sunt responsabilitatile lor in societatea care ii adopta.
    • 0 (2 voturi)    
      mesaje pacifiste? (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:00)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui dadan

      pai imamii predica din Coran. iar Coranul spune ca necredinciosii trebuie convertiti sau ucisi. deci?
      • 0 (0 voturi)    
        coranul (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:50)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        trebuie updatat.
  • 0 (2 voturi)    
    ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 21:04)

    rocknum [utilizator]

    sunt foarte curios ce se va intampla de acum in colo...
  • -2 (2 voturi)    
    "Act barbar" (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 21:29)

    Ion.C.G.90 [anonim]

    "Consiliul francez al cultului musulman, instanta reprezentativa a musulmanilor din Franta si cea mai mare din Europa, cu 3,5 pana la 5 milioane de membri, a condamnat un "act barbar". "

    Profesoara mea de istorie îmi sublinia, alături și de dexonline.ro/ faptul că în antichitate ca și în prezent cuvântul BARBAR poate să însemne și potrivnic, independent, sau "din alte popoare". În CONCLUZIE, să fiți siguri că LIGA ARABA ca și toate organizațiile musulmane, sau mă rog, 90% sunt implicate în acest act MIZERABIL, până în măduva oaselor. Eu spun că e timpul să trecem la fapte. SUnt sătul de rasa asta MA JUR.
    • 0 (0 voturi)    
      fascismul (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:51)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Ion.C.G.90

      Nu exista rase. Pe bune.
  • -1 (1 vot)    
    Respect (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 21:42)

    takada [utilizator]

    Respect celor care au murit.
    Dar...
    ...blah blah situatia creata de catre unii sau altii imi aduce aminte de 11sept.
    Cautam pe unii dar vinovatii sunt atat de aproape de noi.
    Dam in arabi (pe care tot ei i-au implantat) dar uitam de cei care profita de ei,care fac afaceri cu ei.
    Asa ca tot false flag ramane.
  • -2 (2 voturi)    
    poate (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 21:46)

    verid [utilizator]

    Poate ca moralistii de circmstanta care s-au simtit datori sa arunce cu piatra in americani si in cei care i-au ajutat in legatura cu Guantanamo,ar trebuie sa-si reconsidere opiniile.
    • 0 (0 voturi)    
      asemanari (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:53)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui verid

      Fundamentalistii crestini care au creat Guantanamo seamana mult cu fundamentalistii islamici care au omorit ieri citiva oameni care-i deranjau pe toti fundamentalistii din lume. Poate va reconsiderati parerea.
  • +1 (3 voturi)    
    Afirmatie a redactorului fituicii satirice ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 22:07)

    mionut [anonim]

    "Voi continua sa satirizez Islamul pana cand va ajunge in derizoriu la fel ca si Catolicismul".

    Fara alte comentarii.
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:00)

      gigifisiune [utilizator] i-a raspuns lui mionut

      vrei sa spui "crestinismul", cred.
    • 0 (0 voturi)    
      asa este (Joi, 8 ianuarie 2015, 16:55)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui mionut

      Si chiar asa va face. Fundamentalistii trebuie satirizati pina la derizoriu.
  • 0 (4 voturi)    
    Islamul este o religie a pacii si tolerantei (Miercuri, 7 ianuarie 2015, 23:15)

    freejack [utilizator]

    asa cum scrie in Coran:

    "Luptati-va pentru calea lui Dumnezeu impotriva celor ce voiesc sa se lupte cu voi. Omorati-i oriunde ii gasiti si goniti-i de acolo, de unde v-au gonit pe voi, caci ispita este mai rea decat omorul, insa nu luptati impotriva lor langa templul sfant, doar daca se lupta ei acolo impotriva voastra; omorati-i, caci aceasta este rasplata celor necredinciosi." (Sura II, 186-187).
    "Poate ca urati tocmai ceea ce este bun pentru voi, poate ca iubiti tocmai ceea ce este rau pentru voi. Razboiul este greu, insa a te abate de la calea lui Dumnezeu si a te lepada de El si de templul sau cel sfant si a alunga poporul sau de acolo este pacatul cel mai mare inaintea Domnului. Ispita este mai grea decat omorul. Cei ce cred si purced la lupta pentru drumul lui Dumnezeu, aceia sa nadajduiasca in mila lui Dumnezeu (Sura II, 213-215).
    "nu incheiati prietenie cu cei ce nu-s de-ai vostri", (Sura III, 114)
    "voi cei ce credeti, nu lasati pe crestini sa va fie prieteni, ci numai laolalta. Cine dintre voi insa si-i alege ca prieteni, este ca unul dintre ei iar Dumnezeu nu ocarmuieste un popor nelegiuit" (Sura V, 56).
    "Luptati impotriva lor pana nu mai este rascoala si pana va fi la toti credinta in Allah" (Sura VIII, 40).
  • +1 (3 voturi)    
    Ăsta nu-i atac terorist ... (Joi, 8 ianuarie 2015, 1:14)

    LianBerthold [anonim]

    ... ci reglare de conturi în toată regula, în stil mafiot. Doar motivațiile sînt altele (religie în loc de bani).
  • 0 (2 voturi)    
    ?? (Joi, 8 ianuarie 2015, 8:38)

    IvanDrujdilă [anonim]

    Cum se face ca atunci cand ironizam un crestin sau un musulman este libertate de exprimare, dar atunci cand ironizam un evreu este antisemitism?
    • 0 (0 voturi)    
      faptele (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 18:44)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui IvanDrujdilă

      Pericolul de a trece de la vorbe la fapte este mai mare in cazul evreilor. Zvastica este asociata cu atacuri naziste. Pericolul ca cititorii Charlie Hebdo sa atace musulmani e zero.

      Limitele libertatii de exprimare sint definite de momentul cind aceasta este folosita pentru a limita libertatea de exprimare.
  • -2 (2 voturi)    
    atentat (Joi, 8 ianuarie 2015, 11:48)

    wollfy [utilizator]

    Intre atentatul de la Paris, de la sediul saptamanalului francez de satira Charlie Hebdo, si frizura lui Mazare este o strinsa legatura.
    Mazare, si-a tras o frizura care, se zice, semana cu a lui Hitler. Evreii s-au ofuscat si l-au obligat sa-si schimbe frizura sub amenintarea unei amenzi zdravene. O porcarie!!! Pai atunci hai sa interzicem si mustata care seamana cu a lui Hitler!!! Ciobanii din Jina, Poienari, Rasinari sau Pian, in cea mai mare parte, poarta o astfel de mustata!!! Si nu numai ei!!! Hai sa-i amendam, ca mustata lor seama cu a lui Hitler!!!
    Islamistii s-au ofuscat pentru ca ziaristii saptamanalului de satira Charlie Hebdo, au indraznit sa faca niste caricaturi! Si i-au omorit pe toti!! Care-i deosebirea??? Nici una! A, da, o sa ziceti ca in primul caz e vorba de amenda si in celalalt ca de omor. Dar, dar esenta lucrului este aceeasi!!
  • +1 (5 voturi)    
    Cauza si efect !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Joi, 8 ianuarie 2015, 14:28)

    EEllena [utilizator]

    Detest violenta sub toate formele si condamn terorismul dintotdeauna!
    Nu inteleg totusi, de ce simt francezii aceasta nevoie de a ironiza popoare, etnii si religii? Cu ce se cred mai presus de toate acestea?
    Va mai amintiti cum Romania a devenit bataia de joc a Frantei cu "salutul romanilor" ???
    https://www.youtube.com/watch?v=JG_12VIKJEE
    Sau tot aici la HotNew.ro cand ati comentat "Televiziunea franceza Canal Plus il ironizeaza pe Nicolas Sarkozy folosind aversiunea acestuia fata de romani"..................
    Astia nu au limite nici macar in nevinovatul "Sport"
    SCANDALOS Francezii ne ironizează iar! Variantă halucinantă: de ce vor un căpitan român la naţională si anume " "Ar trebui să avem un căpitan român în echipa Franţei. Îţi imaginezi un căpitan român? Vă rog, daţi-mi mingea (...) pentru copii. Asta va face un român" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://www.prosport.ro/sport-life/special/scandalos-francezii-ne-ironizeaza-iar-varianta-halucinanta-de-ce-vor-un-capitan-roman-la-nationala-9008303
    Va mai amintiti cum au ras de Banel Nicolita? http://www.ziare.com/articole/banel+ironizat+franta
    Nu-mi amintesc sa avem vreo publicatie satirica, in care sa ne batem joc si sa ironizam alte popoare, etnii sau religiile acestora, de ce? Tocmai pentru faptul ca stim sa respectam si ne cunoastem limitele bunului simt!!!!
    Franta nu poate generaliza si greseste foarte mult, spunand ca romanii sunt tigani!!!!
    La fel s-a intamplat si acum! Cauza si efect sau...cand tupeul si lipsa bunului simt ajung sa jignerasca musulmanii si/sau sa ironizeze imaginea unor lideri musulmani spirituali(religie) , atunci sa se astepte si la astfel de acte! Musulmanii sunt cunoscuti pentru actele lor teroriste, nu este niciun secret sau necunostinta de cauza.
    Libertatea presei nu trebuie sa insemne jignirea si ironizarea altor popoare iar asta ar trebui sa fie o lectie de respect pentru celelalte nationalitati si religii!!!!
    R.I.P pentru victimele acestui atentat si condoleante familiilor indoliate!
    • 0 (4 voturi)    
      evident (Joi, 8 ianuarie 2015, 17:03)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui EEllena

      Francezii simt nevoia de a ironiza popoare, etnii si religii pentru ca sint mai inteligenti decit altii. Glumele lor sint foarte bune, nu vedeti? Iar Dv. va contraziceti chiar in timpul argumentatiei, cind generalizati si gresiti foarte mult in privinta tiganilor. Libertatea presei inseamna tocmai posibilitatea de a critica, de a spune lucruri neplacute, nu doar de a pupa in ..., cum stiti de sub Ceausescu. Ironia insoteste inteligenta, jignirea e cauzata de prostie.
      • +1 (3 voturi)    
        Cauza si efect!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Joi, 8 ianuarie 2015, 19:51)

        EEllena [utilizator] i-a raspuns lui doru001

        Te pot intelege, intr-adevar suferi de "jignire" pe toate planurile!!!!! Poftim caricatura à la Charlie!!!!! Ca si mine, foarte multe natiuni nu gusta un asttfel de umor "inteligent" asa cum il numesti tu!!!
        http://leplus.nouvelobs.com/contribution/687164-charlie-hebdo-mgr-vingt-trois-mariage-gay-moquer-les-religions-un-mal-necessaire.html
        Franta este acum tara care a platit pentru orgoliu si lipsa de respect pentru celelalte natiuni! Si ironia sau gluma au o limita..... I-au mascarit pe toti si acum au platit pretul! Sau ai uitat cand cei din presa tabloida ne faceau mizeria Europei si cersetori. Cine seamana vant culege furtuna, iar tu fa bine si lafaie-te in "inteligenta" care-ti da pe din'afara!!!! Pfffffffff
        • -1 (1 vot)    
          evident (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 0:50)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui EEllena

          Vai, dar tocmai faptul ca nu le puteti intelege le adauga valoare!

          Natiunile nu exista ca persoane care inteleg sau nu ceva, sint doar o abstractie.

          Nu Franta, ci oameni ca Dv. au platit acum cu libertatea lor incapacitatea de a intelege ce li se intimpla.
          • 0 (0 voturi)    
            comentariu (Sâmbătă, 10 ianuarie 2015, 18:45)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui doru001

            Mda, nu va convine opinia mea. Alegerea voastra!
  • -1 (1 vot)    
    comentariu (Joi, 8 ianuarie 2015, 15:59)

    wollfy [utilizator]

    Mda, nu va convine opinia mea. Alegerea voastra!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri