Atentatele de la Volgograd - considerat in Rusia un simbol al victoriei impotriva Germaniei naziste - reprezinta o amenintare pentru securitatea Jocurilor Olimpice, dar si o palma pentru Vladimir Putin

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 30 decembrie 2013, 17:17 Actualitate | Internaţional

Atentatele din Volgograd poarta amprenta rebelilor islamisti din instabilul Caucaz de Nord, care incearca sa creeze o atmosfera de teroare inaintea Jocurilor Olimpice din Rusia, o amenintare pentru securitate dar si o "palma" pentru Vladimir Putin, afirma expertii intervievati de AFP.

"Este evident ca aceste atentate sunt legate de Jocurile Olimpice de la Soci", care au loc in perioada 7 - 23 februarie in aceasta statiune balneara aflata intre Marea Neagra si muntii Caucaz, crede Alexandr Konovalov, presedintele Institutului de studii strategice.

"Aceasta serie de explozii vizeaza crearea unei atmosfere de teroare inaintea Jocurilor Olimpice", spune si analistul rus independent Pavel Felgenhauer.

Cel putin 14 persoane au fost ucise luni intr-un atentat comis de un kamikaze intr-un troleibuz la Volgograd, fostul Stalingrad, a doua zi dupa un atentat sinucigas care a ucis 17 oameni in gara centrala a acestui oras de pe Volga, situat la aproximativ 1.000 km atat de Moscova cat si de Soci.

Dupa atentat, Vladimir Putin a cerut intarirea securitatii pe ansamblul Federatiei Ruse.

Seful rebeliunii islamiste din Caucaz, Doku Umarov, ceruse in iulie "impiedicarea prin orice mijloace" a organizarii Jocurilor Olimpice, foarte dragi presedintelui Vladimir Putin, care si-a folosit toata influenta pentru a obtine organizarea lor si in care vede o ocazie foarte buna pentru a promova imaginea Rusiei.

Aceste atacuri organizatea inaintea Anului Nou - reprezinta "o mare palma pentru Putin", spune expertul rus Alexei Malashenko, de la Centrul Carnegie.

Operatiunile islamistilor din Caucaz in afara regiunii lor sunt rare, in conditiile in care sunt cvasi-cotidiene in Daghestan, Ingusetia sau Cecenia.

Atentatele din Volgograd sunt opera unui "grup organizat care a lovit intr-un loc unde nimeni nu se astepta", spune Malashenko.

Intr-adevar, autoritatile isi concentrau eforturile si atentia asupra Soci, unde importante masuri de de securitate au fost impuse in vederea Jocurilor Olimpice.

Aproape 40.000 de politisti vor fi mobilizati pentru a asigura securitatea iar accesul cu autoturismele va fi interzis pentru nerezidenti incepand cu 7 ianuarie, cu o luna inainte de ceremonia de deschidere.

Expertii noteaza insa ca rebelii din Caucaz, plecati pentru jihad, in Siria, reprezinta o amenintare serioasa pentru securitate daca revin in Rusia.

Dupa primul razboi din Cecenia (1994-1996), rebeliunea s-a islamizat progresiv si a depasit din ce in ce mai mult frontierele acestei mici republici pentru a se transforma la mijlocul anilor 2000 intr-o miscare islamista activa in intreg Caucazul de Nord.

Analistii cred ca islamistii din Rusia vor incerca sa exploateze Jocurile Olimpice pentru a-si demonstra forta si capacitatile in fata sustinatorilor lor finaciari.

"Cel mai important pentru ei este ca atacurile sa faca cat mai multi morti posibil pentru a crea un sentiment de frica si de panica", explica Konovalov.

Stalingrad, simbolul victoriei impotriva Germaniei naziste

Volgograd, fost Stalingrad, ramane pentru numerosi rusi simbolul victoriei tarii lor impotriva Germaniei naziste, obtinuta in urma unei dintre cele mai sangeroase batalii din al doilea Razboi Mondial.

Volgograd, care se intinde pe malul drept al Volgai, se afla la circa 1.000 kilometri sud de Moscova. Populatia acestui oras industrial, cu importante uzine metalurgice si militare, este de un milion de locuitori.

Fostul Taritin din epoca imperiala a fost renumit Stalingrad in 1925, in cinstea liderului sovietic Iosif Stalin. In 1961, a revenit la numele de Volgograd, in cursul destalinizarii demarate de Hrusciov.

Batalia de la Stalingrad, cu pana la doua milioane de morti in ambele tabere, potrivit cifrelor oficiale rusesti, este una dintre cele mai sangeroase din istorie si a fost considerata adeseori un punct de cotitura in al doilea Razboi Mondial.

Inceputa in iulie 1942, a durat pana in 2 februarie 1943. Trupele maresalului german Friedrich von Paulus au capitulat la acea data, incercuite de Armata Rosie, la capatul unei batalii incrancenate in acest oras, un punct strategic de acces spre Caucaz si spre bogatele sale resurse petroliere.

Predarea lui Paulus este prima din istoria armatei naziste si va schimba cursul conflictului atat in plan strategic cat si psihologic in URSS, demoralizata pana atunci de infrangeri rasunatoare.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

6105 vizualizari

  • -1 (23 voturi)    
    pentru marirea securitatii si controlului (Luni, 30 decembrie 2013, 17:35)

    Plasmaticus [utilizator]

    Guvernele inventeaza tot felul de atentate. eu daca as fi atentator, n as ucide nevinovati, ci vinovati. Adica pui bombe la guvern, parlament, case masonice, locuinte de bancheri. Astia sunt cei care controleaza populatiile, nu nevinovatii. Asta e un motiv sa cred ca atentatele sunt facute tot de catre cei care au puterea, nu de catre inexistentii teroristi.
    • -1 (5 voturi)    
      nu chiar (Luni, 30 decembrie 2013, 19:32)

      Adrian1 [utilizator] i-a raspuns lui Plasmaticus

      nu chiar. e in natura oamenilor sa se omoare pentru teritorii. cei mari si puternici (de ex. Rusia, Israel) nu pot ceda, pentru ca ar fi considerati slabi (cu consecinte grave), iar celor mici prea putin le pasa de chestii gen pace, armonie, prosperitate, ci doar de teritorii si libertate. adauga la ghiveciul asta si un strop de diferende religioase si o sa-ti dai seama ca nici macar nu e necesara inventarea unor atentate. citez aproximativ din Yasser Arafat (fostul conducator al palestinienilor): "noi vrem teritoriile, nu pace si prosperitate". asa ca din pacate balamucul va continua mult si bine.
      P.S. Nu tin cu niciuna din parti, doar imi pare rau de civilii nevinovati care mor de ambele parti.
    • -1 (9 voturi)    
      In teorie asa e (Luni, 30 decembrie 2013, 20:25)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Plasmaticus

      Insa vedeti, in practica nu sunteti un atentator. Eu as judeca mai la rece: ca sa te faci auzit (daca nu poti altfel, pacifist) omori. Pe cine, conteaza mai putin. Uitati-va la copiii aceia din SUA care si-au impuscat colegii, nu profesorii. De ce? Ca sa devina celebri.
  • +3 (21 voturi)    
    Asa o fi.... (Luni, 30 decembrie 2013, 17:56)

    Andradda [utilizator]

    "Expertii noteaza insa ca rebelii din Caucaz, plecati pentru jihad, in Siria, reprezinta o amenintare serioasa pentru securitate daca revin in Rusia."
    Acum cateva luni cand ONU, NATO, SUA, UE au cerut sa se puna capat macelului din Siria, Putin a sarit imediat cu ifosele lui sa faca pe curcanul planetar si s-a opus din toate puterile, ca sa se dea bine pe langa teroristii din zona.
    Acum sa-i pupe-n dos!
    • +8 (12 voturi)    
      aberant (Luni, 30 decembrie 2013, 19:50)

      bogK01 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Câtă ignoranță și ce distorsionare a realității în postarea de mai sus!

      De fapt, Nato & SUA urmau să intervină militar (pe față) contra regimului sirian și în sprijinul rebelii teroriști (adică mercenarii Al Qaeda adunați din întreaga lume, inclusiv Caucaz și finanțați direct de prinții saudiți).
      Putin (și unii lideri politici și militari din Marea Britanie, UE și SUA) au arătat că o astfel de acțiune însemna alierea cu Al Qaeda.

      Oricum, SUA, Franța, Israelul, Marea Britanie sprijină masiv, militar, logistic și financiar pe rebeli.
      E un fel de 'open secret', așa încât neutralitatea vestului în acest conflict este doar de fațadă.

      Câteva referințe:
      http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10283758/First-Syria-rebels-armed-and-trained-by-CIA-on-way-to-battlefield.html
      http://www.reuters.com/article/2012/08/01/us-usa-syria-obama-order-idUSBRE8701OK20120801
      http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/03/21/la-france-livre-deja-des-armes-a-la-syrie.html
      http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10121921/Syria-Britain-US-and-France-in-urgent-talks-on-arming-rebels.html
      • -7 (7 voturi)    
        D-ta esti pro vocea rusiei? (Luni, 30 decembrie 2013, 23:11)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui bogK01

        numai aia au astfel de idei.
        • +6 (6 voturi)    
          care idei? (Marţi, 31 decembrie 2013, 0:18)

          bogK01 [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          Care Vocea Rusiei?!

          Am citat articole despre pregătirea, finanțarea și înarmarea rebelilor din The Telegraph - cotidian de dreapta din Marea Britanie, Nouvel Observateur din Franța și agenția de știri britanică Reuters - toate redute ale bolșevicilor, în mințile unora .......
        • 0 (0 voturi)    
          de ce vocea rusiei (Miercuri, 1 ianuarie 2014, 12:00)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Maniu

          cind chiar pe CNN un reportaj a aratat ca multi din ,,rebeli'' nu vorbesc nici o limba sau alt dialect care se vorbeste pe teritoriul Siriei. ai internetul la indemana, e pacat sa fii naiv si sa crezi doar ce spune o singura sursa.
    • +5 (5 voturi)    
      Nu intelegi dar vobesti... (Marţi, 31 decembrie 2013, 0:19)

      Robert M [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Un om intelept nu se grabeste sa repete ce i se serveste pe canalele oficiale.
      bogK01 ti-a spus cateva lucruri gandite dar este posibil sa nu le intelegi.
      Un individ care se denumeste "maniu" a inceput sa atace usor atunci cand nu i-a convenit adevarul.
      Mestecati variantele oficiale, este bine sa fiti cuminti si sa ganditi in tipare...
  • -3 (13 voturi)    
    Este o palma (Luni, 30 decembrie 2013, 19:12)

    DelMa [utilizator]

    pentru trufasul Putin, pentru stilul autoritar cu care conduce Rusia si multimea de teritorii / populatii ocupate in ultimele secole. Si nu doar din aceste motive, probabil vor mai avea loc astfel de evenimente. Pacat de victimele nevinovate !
    • +3 (5 voturi)    
      Daca taceai... (Marţi, 31 decembrie 2013, 0:21)

      Robert M [utilizator] i-a raspuns lui DelMa

      Daca taceai filozof ramaneai.
      Ai vazut filmul Idiocracy ? Esti constient ca adevarurile pe care le aplauzi te conduc spre o astfel de societate ?
      • -1 (1 vot)    
        Cred (Marţi, 31 decembrie 2013, 15:18)

        DelMa [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

        ca tu ai ratat ocazia de a tacea. N-am aplaudat pe nimeni sau evenimentul in cauza !
  • +2 (8 voturi)    
    lupta de la Stalingrad (Luni, 30 decembrie 2013, 19:14)

    Ar3s [utilizator]

    a inceput la sfarsitul lunii august si a fost cea mai violenta si sangeroasa lupta din istoria omenirii. Aprox. 15.000 de morti / zi. A fost o lupta desfasurata sub semnul Rezistentei. A fost locul unde Hrusciov si Zhukov au facut pereche formidabila impotriva lui Hitler.
    Daca este de inteles conflictul politico-ideologic ale acelor vremuri, nu inteleg cum in zilele noastre poate reveni religia ca motivatie. Poate ca, in fapt, religiile au ajuns sa constitiue doar interfata.
    ,,Kamikaze", nu cred ca este un termen folosit corect. Acest termen apartine exclusiv soldatilor japonezi, a unui mod de lupta specific fortelor aeriene ale acestora.
    • 0 (8 voturi)    
      Nu e religia (Luni, 30 decembrie 2013, 21:50)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

      genocidul rusilor in Cecenia e motivatia, religia doar catalizatorul.
    • +2 (2 voturi)    
      say what? (Luni, 30 decembrie 2013, 23:29)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

      Hrusciov n-a facut mai nimic la Stalingrad. Daca ar fi facut altceva in afara de politica, probabil ca era mort acolo la cat de prostalau era.
      • +1 (1 vot)    
        din (Marţi, 31 decembrie 2013, 10:45)

        Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        relatarile veteranilor ce au luptat sub comanda lui Constantinescu, se pare ca rusnacii, nevand sprijin logistic pe masura germanilor, au castigat psihologic aceasta lupta. Militarii rusi aveau foarte mare incredere in Hrusciov.
        Pe langa cei doi mentionati, Vasili Ciuikov, comandantul apararii orasului, cred ca a mai avut un rol foarte important. Din cate inteleg, a fost un excelent organizator.
    • +2 (4 voturi)    
      Alo Discovery! (Marţi, 31 decembrie 2013, 0:26)

      Robert M [utilizator] i-a raspuns lui Ar3s

      Istoria nu se invata pe Discovery, asa cum nici transcrierea numelor rusesti nu se preda acolo.
      Lasa-i in pace pe Hrusciov si Jucov, ei au fost niste marionete la fel cum au fost toti participantii la razboi.
      Incearca sa intelegi de la ce au pornit conflictele din ultimii 300 de ani, vezi contextul economic, religios, incearca sa vezi daca sunt legaturi intre ele, etc.
      Lumea nu este chiar atat de simpla pe cat o prezinta noul vostru manual de istorie.

      Cand insiruiti nume si evenimente incercati sa vedeti daca le puteti incadra intr-un context mai larg, de cateva sute de ani.
      Lupta dintre Brusli si Vandam este placuta si usor de digerat dar astampara foamea de adevar.
      • -1 (1 vot)    
        nu detin (Marţi, 31 decembrie 2013, 15:47)

        Ar3s [utilizator] i-a raspuns lui Robert M

        televizor de mai bine de 10 ani. Nu am comentat niciodata emisiuni TV.
        Dintodeauna, conflictele au fost declansate de aproape toate motivele posibile: religie, imagine, ambitie, spatiu vital, social, ideologic, resurse, prostie...
        Lupta (conflictul) este un aspect foarte important ce face parte din Viata.
        Daca exista un motiv special, ce mi-a scapat in ,,ultimii 300 de ani", te rog sa-l precizezi.
        Hitler, Mussolini, Stalin, Hrusciov, Castro, Churchill, Franco, nu au fost marionetele nimanui. Oameni ca acestia au condus lumea de la bun inceput si, nu scrie in niciun manual, o vor face pana la sfarsit.
  • +2 (2 voturi)    
    Cine si de ce (Marţi, 31 decembrie 2013, 5:22)

    KostasP [utilizator]

    Cine a finantat cele 2 razboaie mondiale si de ce, acolo se afla raspunsul si radacina evenimentelor din ziua de azi...cine vrea sa afle adevarul si are rabdare va gasi si raspunsul la cele doua intrebari.
  • -3 (3 voturi)    
    promovarea imaginii rusiei (Marţi, 31 decembrie 2013, 8:38)

    thebblack [utilizator]

    se va face cu muuult mai bine lasand jocurile sa aiva loc si admirand "minunile" sportivilor rusi.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri