​​VIDEO Inocenta Musulmanilor, filmul lui Sam Bacile care a determinat proteste violente in lumea araba si moartea ambasadorului american in Libia

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 12 septembrie 2012, 17:18 Actualitate | Internaţional

Mahomed, in filmul lui Sam Bacile
Foto: Captura YouTube
Filmul "Inocenta musulmanilor", care a provocat violente manifestatii in Egipt si in Libia, inclusiv uciderea ambasadorului american, la Benghazi, se doreste o descriere a vietii profetului Mahomed, evocand in special temele homosexualitatii si pedofiliei, scrie AFP.

Fragmente din acest film cu buget redus, cu costume de amatori, un scenariu confuz si decoruri artificiale, au fost postate pe internet sau difuzate de televiziuni private.

Actori vorbind engleza cu accent american ii prezinta pe musulmani ca fiind imorali si violenti, luand in deradere profetul Mahomed, care este prezentat drept un afemeiat care aproba abuzarea sexuala a copiilor.

Musulmanii considera o ofensa prezentarea de orice natura a profetului Mahomed. In 2005, publicarea a 12 caricaturi intr-un ziar danez a generat revolte in numeroase tari musulmane.

Mii de egipteni au protestat marti seara in fata ambasadei americane
, rupand steagul american. Organizatii ale crestinilor copti din Egipt au chemat membrii comunitatii sa protesteze impotriva acestui film miercuri, tot in fata ambasadei.

Potrivit presei egiptene si predicatorilor musulmani radicali, copti care traiesc in Statele Unite ar fi implicati in realizarea acestui film.

Fratia Musulmana, cea mai mare forta politica din Egipt, din care provine si presedintele Mohamed Morsi, a lansat si ea un apel la proteste, pentru ziua de vineri.

Ambasadorul Statelor Unite in Libia si trei functionari americani au fost ucisi marti intr-un atac impotriva consulatului din Benghazi de oameni care protestau impotriva acestui film.

Filmul a fost produs si realizat de un dezvoltator imobiliar israeliano-american in varsta de 54 de ani, originar din California, Sam Bacile, care descrie islamul drept un "cancer" si o religie a urii, potrivit Wall Street Journal (WSJ).

Sam Bacile a precizat pentru cotidianul economic american ca a produs acest film cu cinci milioane de dolari primiti de la aproximativ o suta de donatori evrei, al caror nume a refuzat sa-l precizeze.

El spune ca a lucrat cu 60 de actori si o echipa de 45 de persoane pentru a realiza, in California, in trei luni, acest film de doua ore. "Filmul este politic. Nu religios", spune el.

Lung-metrajul a fost sustinut si de controversatul pastor american Terry Jones, care si-a atras numeroase critici dupa ce a ars un exemplar al Coranului si s-a opus deschis construirii unei moschei in apropiere de Ground Zero, la New York.

"Este o productie americana, care nu are ca obiectiv atacarea musulmanilor ci sa prezinte ideologia distructiva a islamului", spune el, intr-un comunicat publicat de WSJ.



Citeste mai multe despre   











18036 vizualizari
  • +42 (56 voturi)    
    Oh the Irony... (Miercuri, 12 septembrie 2012, 17:28)

    bogdan192 [utilizator]

    Deci filmul este despre musulmani care ard case, fura, bat femei si omoara oameni.

    Si musulmanii protesteaza impotriva filmului... arzand case, batand femei si omorand oameni.

    Sunt oare singurul care vede un pattern aici?
    • +2 (28 voturi)    
      Dusmanul comun (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:10)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

      Este nedrept sa-i judecam pe toti musulmanii in functie de extremistii religiosi. Aceeasi extremisti fac cele mai multe victime in rindul propriei comunitati.

      De fapt, noi si musulmanii avem aceeasi mare problema: extremistii lor. Asta nu inseamna ca extremistii nostri nu exista deloc.

      Cel mai eficient este sa ne concentram atentia asupra dusmanului comun.
      • +14 (28 voturi)    
        bati campii (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:39)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Termenul de extremist are rezonante diferite in civilizatia vestului vs asa-zis-a civilizatie musulmana. Dupa definitia Vestului, marea majoritate a musulmanilor ar intra la categoria extremisti.

        Concrect, daca esti de acord cu:
        - omorarea cu pietre a femeilor adultere (corelata in general cu iertarea barbatilor vinovati de acelasi lucru)
        - cu faptul ca o femeie violata trebuie sa aduca cel putin 4 martori in sprijinul ei, altfel e considerata vinovata
        - cu taqiya
        -cu tranzactionarea fetelor precum vitele
        - cu jizyia ... sau faptul ca non-islamistii trebuie sa plateasca taxe (de protectie) suplimentare fata de islamici (in timp ce accesul la pozitii de conducere le e refuzat, in ciuda competentelor)
        - sau cu alte (numeroase) aspecte grotesti ale religiei lor
        ....atunci esti extremist...ori in categoria asta intra mai mult de 50% din musulmani.
        • +10 (14 voturi)    
          20 % (Miercuri, 12 septembrie 2012, 19:43)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

          Intr-adevar exista o serie de obiceiuri grotesti, unele inca si mai odioase decit cele prezentate de tine.

          Procentul de 50% pare exagerat. De exemplu exista Indonezia, cea mai populata tara musulmana. In toata Asia fetele musulmane poarta fuste scurte. Iar musulmanii cetateni ai vestului nu mai au demult astfel de traditii.

          Bineinteles, la polul opus exista Afghanistanul, unde aberatiile traditionale sint de neinchipuit pentru noi. Imi place sa cred ca la nivel global, sub 20 % dintre musulmani mai pastreaza asemnea culturi inapoiate. Dar e greu de verificat.
          • -6 (16 voturi)    
            sunt obiceiuri pre-islamice (Miercuri, 12 septembrie 2012, 19:57)

            alike [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            si circumcizia (masculina si feminina), si poligamia si multe alte "traditii" sunt pre-islamice.
            nu mai vorbim despre discriminarea femeilor si violenta fata de femei, familiare noua din Vechiul Testament, dar intalnite, din pacate, si in civilizatia occidentala pana de curand (amintiti-va cat de brutal au fost respinse miscarile sufragetelor, de pilda), si pastrate tacit in mare parte din lume.

            in fine, cel mai important este ca orice fanatism religios infloreste pe fondul razboiului si al violentei. dovada? exista fanatism religios in Afghanistan (razboi continuu inca din anii '80), in Iraq (razboi din anii '90, precedat de dictatura violenta), in Somalia, mai putin in Iran (dictatura religioasa instaurata in urma unei dictaturi laice), Palestina (razboi si agresiuni permanente incepand din anii '20 ai secolului trecut).

            si mai grav este fanatismul religios al agresorilor, care nu e provocat de razboaie, ci planificat in vederea acestora.
            • +3 (13 voturi)    
              irelevant (Miercuri, 12 septembrie 2012, 23:44)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui alike

              Pre sau Post nu conteaza. Cultura si Religia lor le tolereaza deci argumentul tau e irelevant. Sunt niste barbari.
      • -2 (6 voturi)    
        ba este f drept (Miercuri, 12 septembrie 2012, 20:17)

        ala_ [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        pentru ca ei stau degeaba!
        prin lipsta de actiune a celor decenti puterea ajunge in mana unor nebuni! Vezi exemplul Hitler!
      • +1 (3 voturi)    
        Extremisti (Joi, 13 septembrie 2012, 11:44)

        mariusl [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Fiecare are extremistii lui : Europa il are mai nou pe Breivik, statele il au pe Joker. Oameni nebuni exista peste tot. Asta trebuie inteles si acceptat.

        Daca avem o cultura diferita de cea a musulmanilor nu inseamna ca ai lor sunt mai "extremisti".
        • 0 (0 voturi)    
          Aici nu e vorba de extremisti individuali (Duminică, 16 septembrie 2012, 1:12)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui mariusl

          Cum sunt cei mentionati de tine. La ei e un extremism de masa, si pentru motive aiurite. Mie daca nu-mi place un film, nu ma apuc sa omor pe cineva, nici macar nu demonstrez pentru asta. Spun numai cui il intereseaza ca nu mi-a placut si gata.
    • +2 (22 voturi)    
      Extremismul religios (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:19)

      banel [utilizator] i-a raspuns lui bogdan192

      Nu reusesc sa-l inteleg...si ma refer atat la musulmani cat si la idioti precum pastorul Terry Jones.

      Cred ca trebuie sa ai o educatie foarte precara pentru a dezvolta aceasta ura pentru cei ce sunt de o alta religie.
  • 0 (30 voturi)    
    Incredibil, ce porcarie sinistra (Miercuri, 12 septembrie 2012, 17:35)

    OzzyO [utilizator]

    Poate imi explica cineva care ar fi scopul unui astfel de "film"
    • +4 (24 voturi)    
      hmm (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:07)

      gmariu [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

      o fi sinistru, dar prezinta adevarul istoric despre profetul Mahomed...
      • -3 (23 voturi)    
        no sh*t (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:30)

        Jordan [utilizator] i-a raspuns lui gmariu

        Adevarul istoric. Yeah right - la fel cum 'Mircea' prezinta adevarul istoric despre Mircea cel Batran :D
      • +1 (21 voturi)    
        ca niste armate de imbecili sa-l creada (Miercuri, 12 septembrie 2012, 19:35)

        alike [utilizator] i-a raspuns lui gmariu

        si sa porneasca la macelarirea "barbarilor".

        autorul ineptiei e american israelian. atat SUA cat si Israelul au facut insutit mai multe victime civile decat musulmanii.
        e nevoie de minciuni gogonate ca sa transformi negrul in alb.
    • +4 (18 voturi)    
      simplu (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:11)

      Jack37 [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

      \
      oamenii trebuie "inurajati" sa isi dea arama pe fata. altfel se lauda ca ce pasnica si iubitoare este dominatia lor politica. aaa... adica religia lor.
    • +16 (26 voturi)    
      ... (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:51)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

      Problema nu e ca filmul e stupid. Ci ca exista oameni care ucid din cauza unui film stupid.
    • 0 (0 voturi)    
      De ce trebuie sa aiba "un scop"? (Duminică, 16 septembrie 2012, 1:14)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui OzzyO

      E un film si atat. Ca si "Istoria lumii" de Mel Brooks, in care rade de crestinism, latini, etc. Si nu am auzit pe evrei, italieni, sa omoare, nici macar sa demonstreze pentru asta.
  • +14 (24 voturi)    
    film (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:02)

    excursionist [utilizator]

    NIMIC nu justifica violenta.
    Violenţa arată doar laşitatea musulmanilor puşi pe harţă (nu toti sunt asa). "Mare curaj" să ataci şi să ucizi pe cineva fără apărare - asta e in firea lor.
  • +14 (24 voturi)    
    NU ECHIVALATI (Miercuri, 12 septembrie 2012, 18:58)

    Skeptical [utilizator]

    un filmulet, nu conteaza cit de stingaci sau de rau-intentionat - biografia reala a "profetului" Mohamed lasa destul loc pentru asta - cu violenta barbara a unor oameni care parca abia asteapta sa fie instigati de ceva, orice ar fi, si se razbuna de-aiurea pe nevinovati, ca niste turbati.

    Extremismul religios este de respins oriunde si oricind, dar sa nu ne facem ca notiunea de extremist care "insulta religia" (sau spune adevarul, in conceptia lui) este echivalenta moral cu notiunea de extremist acoperind asasinatul, dementa, barbarismul de gloata.
    • +2 (14 voturi)    
      nu 'insulta religia', ci defaimeaza musulmanii (Miercuri, 12 septembrie 2012, 20:29)

      alike [utilizator] i-a raspuns lui Skeptical

      descrie un sfert din populatia lumii ca fiind criminali insetati de sange, si instiga, astfel, un alt sfert al populatiei lumii sa sustina razboaie sangeroase pentru distrugerea celor dintai.
      si Hitler descria toti evreii ca fiind criminali.

      considerati asemenea discursuri inofensive?

      o data ce ai un discurs dintr-asta la indemana, e simplu sa gasesti nebunii care sa treaca la fapte.
  • -1 (25 voturi)    
    inocenta agresorilor (Miercuri, 12 septembrie 2012, 19:19)

    alike [utilizator]

    filmul a fost facut ca sa serveasca politicii israeliene:
    "Bacile, a California property developer who identifies himself as an Israeli Jew, said he believed the movie would help his native land by exposing Islam's flaws to the world." (http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/12/ant-islam-israeli-film-protests?newsfeed=true)

    si ca sa ascunda agresiunile mult mai grave ale SUA si Israelului

    http://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2011/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_casualties_of_war

    ca fapt divers, atat SUA, cat si Israel si-au hranit razboaiele din fanatism religios: bigotismul crestin protestant al lui Bush, sau 'argumentele' Israelului extrase din Biblia evreiasca.

    fanatismul musulman este un fenomen al secolului XX, cauzele sale se regasesc in interesele externe in Orientul Mijlociu (Israel, SUA, Rusia), iar finantarea miscarilor teroriste merge adeseori pana la legaturi cu SUA, pe filiera Arabia Saudita.
    altfel, religia crestina a fost, de-a lungul istoriei, mult mai sangeroasa decat cea musulmana.
    nu mai vorbim de masacrele evocate glorios in scrierile iudaice, unde invingerea dusmanilor insemna in primul rand exterminarea civililor...
    • +3 (15 voturi)    
      te inseli (Miercuri, 12 septembrie 2012, 20:23)

      ala_ [utilizator] i-a raspuns lui alike

      fanatismul musulman e vechi. e de la infiintare chiar.
      Doar ca pana acum nu s-a reflectat asa. Nu eram atat de globalizati, arabii erau saraci, n-aveau treaba ei cu altii, nu se puteau organiza in modul asta, s.a.
      Dar de existat a existat mereu. De pe vremea cand toti soldatii faceau pauza si se rugau impreuna...
      E datoria lor sa faca jihad. Sa converteasca sau sa ucida pe oricine nu e de acceasi religie...
  • +1 (27 voturi)    
    israeliano-americanul Sam Bacile (Miercuri, 12 septembrie 2012, 20:09)

    TK9 [utilizator]

    + o suta de donatori evrei.

    Hahaha!!! Eram sigur. Citisem de ieri stiri despre noua nebunie, dar nicaieri numele filmului, al producatorului etc. Azi s-a aflat. :-) Nici o surpriza. Banuiam ca e o afacere evreiasca. O lovitura de biliard: mergem in America, i-o tragem urit lui Mahomed cu un film made in USA, primitivii vor lua foc, vor omori ceva americani (nici nu cred ca sperau evreii sa aiba si ambasadori omoriti, asta daca nu cumva "rasculatii" au fost condusi spre obiective chiar de agenti Mossad, de care e plina zona), americanii se vor enerva, ca prea s-au blegit dupa chestia cu Irak, Afghanistan si "pasnicul" Obama nu va avea de ales decit sa porneasca la razboi cu dusmanii Israelului.

    Evreimea isi freaca miinile multumita. Inca o data. Sa vedem cit va mai functiona...
    • +4 (16 voturi)    
      pierzi din vedere esentialul (Miercuri, 12 septembrie 2012, 21:25)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui TK9

      ...ca o turma de turbati cu mentalitate primitiva abia asteptau sa mai omoare civili neinarmati la cea mai mica provocare.

      - Niste evrei au facut un film despre mahome -> hai sa omoram niste civili nemusulmani.
      - Un danez a facut cateva caricaturi in Copenhaga -> hai sa mai omoram niste civili nemusulmani.
      -A plouat azi -> hai sa omoram niste nemusulmani
      ...si tot asa

      Daca scenariul tau chiar e real, vina cea mare apartine tot turbatilor ... X stie ca Y e un turbat si-l poate manipula foarte usor...dar pana la urma Y e principalul vinovat pentru actiunile lui. Y e cel pornit pe harta tot timpul, cel disponibil oricand sa mai omoare cate un civil.
      • +2 (2 voturi)    
        cred ca alta ar trebui sa fie abordare... (Joi, 13 septembrie 2012, 16:03)

        IronRaven [utilizator] i-a raspuns lui mvr

        daca incerci sa ii omori pe barbari (caci evident scopul filmului este sa starneasca ura imptriva lor), in mod sigur se vor gasi alti barbari care sa ii considere pe primii martiri si mai mult sa incerce sa ii razbune... si in felul asta singurii care au de castigat sunt cei care produc armament si munitie (eventul si cei care au firme de pompe funebre)...
        Mult mai util ar fi sa incerci sa ii civilizezi pe barbari, sa ii educi. Fanatismul este generat de lipsa de educatie si de cultura cat si de lipsa unor perspective reale in viata de zi cu zi... Dupa principiul: "macar in viata urmatoare s-o duc mai bine"... Vrei sa scapi de fanatisc incearca sa scapi de cauze... Ura va genera ura, un asemenea film nu are nici un beneficiu pentru nimeni...

        PS. Multiculturalismul european (model olanda/franta) este o mare tampenie caci in loc sa incurajeze adoptarea modelului european de civilizate permite "barbarilor" sa si-l pastreze pe al lor, lucru care evident nu va duce pa progres.
    • 0 (14 voturi)    
      @Cumano-tatarul TK9 (Miercuri, 12 septembrie 2012, 21:50)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui TK9

      care nu stie sa citeasca faptul ca e un "home made" film, si nicaieri nu apare ca ar fi cineva israelian! Numai un timpit ar face un astfel de "film". Poate tot "israelian" era si muftiul care-a pus pagini din coran in sacosa fetei crestine pakistaneze, ce zici?
  • -3 (13 voturi)    
    mohamed afemeiat? (Miercuri, 12 septembrie 2012, 22:01)

    bogdanlungu [utilizator]

    dar despre incestul lui Saul nu vorbeste nimeni. va dati seama cati copii sarmani s-ar fi dus la scoala cu 5 milioane euro?
  • 0 (10 voturi)    
    pai ... (Joi, 13 septembrie 2012, 0:17)

    maryus999 [utilizator]

    musulmanii se vor intinde in toata lumea ... si cand vor deveni insuportabili vor fi exterminati si vanati mai rau ca evreii in ww2 si religia lor va fi interzisa exact ca nazismul si fascismul ... in 1940 parea imposibil si irealizabila interzicerea nazismului in germania uite ca asta ni se pare chiar firesc in anul 2012 ... asa va fi si peste 100 de ani cand islamismul va fi interzis si pedepsit ... parca vad ca vor exista muzee ale persecutiilor islamiste impotriva femeilor ... impotriva oamenilor normali la cap care au negat islamizarea ... si tot asa ... cu ocazia aia cred ca vor disparea si talibanii crestini si vom fi cu toti budisti sub supravegherea blanda a chinei :D
  • +4 (6 voturi)    
    Eheeeei... (Joi, 13 septembrie 2012, 5:57)

    TK9 [utilizator]

    Daca ar mai fi fost inteleptul G. W. Bush la Casa Alba acum... Pai, ar fi plouat cu rachete Tomahawk peste Iran la ora asta.

    Sau peste Siria... ma rog, nu are importanta. Depinde ce i-ar fi spus "consilierii" care l-au facut presedinte, ca pentru el... ce era Siria, ce era Sirius, ce era Iran, ce era Tottenham... Si ce conta ca... aia, se stiu ei, au dat acum atacul in Libia si nu la NY?!
  • +4 (6 voturi)    
    Daca nu gasim un motiv suficient (Joi, 13 septembrie 2012, 12:07)

    seraldis [utilizator]

    sa atacam Iranul , apelam la metoda clasica si care ne place cel mai mult, provocam noi un motiv. Cred ca asa si-au zis "minunatii" lideri(mondiali) israileni. Facem un film, astia mai musulmani iau foc, mai omoara un american doi si in secunda urmatoare gata , USA nu mai are motiv sa stea deoparte. Simplu!!!
    • 0 (0 voturi)    
      Nu cred ca au nevoie de motiv, daca chiar vor! (Duminică, 16 septembrie 2012, 1:16)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui seraldis

      Iar daca ei sunt prosti si cad in plasa, e treaba lor...


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version