Fragmente din acest film cu buget redus, cu costume de amatori, un scenariu confuz si decoruri artificiale, au fost postate pe internet sau difuzate de televiziuni private.
Actori vorbind engleza cu accent american ii prezinta pe musulmani ca fiind imorali si violenti, luand in deradere profetul Mahomed, care este prezentat drept un afemeiat care aproba abuzarea sexuala a copiilor.
Musulmanii considera o ofensa prezentarea de orice natura a profetului Mahomed. In 2005, publicarea a 12 caricaturi intr-un ziar danez a generat revolte in numeroase tari musulmane.
Mii de egipteni au protestat marti seara in fata ambasadei americane, rupand steagul american. Organizatii ale crestinilor copti din Egipt au chemat membrii comunitatii sa protesteze impotriva acestui film miercuri, tot in fata ambasadei.
Potrivit presei egiptene si predicatorilor musulmani radicali, copti care traiesc in Statele Unite ar fi implicati in realizarea acestui film.
Fratia Musulmana, cea mai mare forta politica din Egipt, din care provine si presedintele Mohamed Morsi, a lansat si ea un apel la proteste, pentru ziua de vineri.
Ambasadorul Statelor Unite in Libia si trei functionari americani au fost ucisi marti intr-un atac impotriva consulatului din Benghazi de oameni care protestau impotriva acestui film.
Filmul a fost produs si realizat de un dezvoltator imobiliar israeliano-american in varsta de 54 de ani, originar din California, Sam Bacile, care descrie islamul drept un "cancer" si o religie a urii, potrivit Wall Street Journal (WSJ).
Sam Bacile a precizat pentru cotidianul economic american ca a produs acest film cu cinci milioane de dolari primiti de la aproximativ o suta de donatori evrei, al caror nume a refuzat sa-l precizeze.
El spune ca a lucrat cu 60 de actori si o echipa de 45 de persoane pentru a realiza, in California, in trei luni, acest film de doua ore. "Filmul este politic. Nu religios", spune el.
Lung-metrajul a fost sustinut si de controversatul pastor american Terry Jones, care si-a atras numeroase critici dupa ce a ars un exemplar al Coranului si s-a opus deschis construirii unei moschei in apropiere de Ground Zero, la New York.
"Este o productie americana, care nu are ca obiectiv atacarea musulmanilor ci sa prezinte ideologia distructiva a islamului", spune el, intr-un comunicat publicat de WSJ.
Acordul de liber schimb UE-SUA
Infografic
Si musulmanii protesteaza impotriva filmului... arzand case, batand femei si omorand oameni.
Sunt oare singurul care vede un pattern aici?
De fapt, noi si musulmanii avem aceeasi mare problema: extremistii lor. Asta nu inseamna ca extremistii nostri nu exista deloc.
Cel mai eficient este sa ne concentram atentia asupra dusmanului comun.
Concrect, daca esti de acord cu:
- omorarea cu pietre a femeilor adultere (corelata in general cu iertarea barbatilor vinovati de acelasi lucru)
- cu faptul ca o femeie violata trebuie sa aduca cel putin 4 martori in sprijinul ei, altfel e considerata vinovata
- cu taqiya
-cu tranzactionarea fetelor precum vitele
- cu jizyia ... sau faptul ca non-islamistii trebuie sa plateasca taxe (de protectie) suplimentare fata de islamici (in timp ce accesul la pozitii de conducere le e refuzat, in ciuda competentelor)
- sau cu alte (numeroase) aspecte grotesti ale religiei lor
....atunci esti extremist...ori in categoria asta intra mai mult de 50% din musulmani.
Procentul de 50% pare exagerat. De exemplu exista Indonezia, cea mai populata tara musulmana. In toata Asia fetele musulmane poarta fuste scurte. Iar musulmanii cetateni ai vestului nu mai au demult astfel de traditii.
Bineinteles, la polul opus exista Afghanistanul, unde aberatiile traditionale sint de neinchipuit pentru noi. Imi place sa cred ca la nivel global, sub 20 % dintre musulmani mai pastreaza asemnea culturi inapoiate. Dar e greu de verificat.
nu mai vorbim despre discriminarea femeilor si violenta fata de femei, familiare noua din Vechiul Testament, dar intalnite, din pacate, si in civilizatia occidentala pana de curand (amintiti-va cat de brutal au fost respinse miscarile sufragetelor, de pilda), si pastrate tacit in mare parte din lume.
in fine, cel mai important este ca orice fanatism religios infloreste pe fondul razboiului si al violentei. dovada? exista fanatism religios in Afghanistan (razboi continuu inca din anii '80), in Iraq (razboi din anii '90, precedat de dictatura violenta), in Somalia, mai putin in Iran (dictatura religioasa instaurata in urma unei dictaturi laice), Palestina (razboi si agresiuni permanente incepand din anii '20 ai secolului trecut).
si mai grav este fanatismul religios al agresorilor, care nu e provocat de razboaie, ci planificat in vederea acestora.
prin lipsta de actiune a celor decenti puterea ajunge in mana unor nebuni! Vezi exemplul Hitler!
Daca avem o cultura diferita de cea a musulmanilor nu inseamna ca ai lor sunt mai "extremisti".
Cred ca trebuie sa ai o educatie foarte precara pentru a dezvolta aceasta ura pentru cei ce sunt de o alta religie.
autorul ineptiei e american israelian. atat SUA cat si Israelul au facut insutit mai multe victime civile decat musulmanii.
e nevoie de minciuni gogonate ca sa transformi negrul in alb.
oamenii trebuie "inurajati" sa isi dea arama pe fata. altfel se lauda ca ce pasnica si iubitoare este dominatia lor politica. aaa... adica religia lor.
Violenţa arată doar laşitatea musulmanilor puşi pe harţă (nu toti sunt asa). "Mare curaj" să ataci şi să ucizi pe cineva fără apărare - asta e in firea lor.
Extremismul religios este de respins oriunde si oricind, dar sa nu ne facem ca notiunea de extremist care "insulta religia" (sau spune adevarul, in conceptia lui) este echivalenta moral cu notiunea de extremist acoperind asasinatul, dementa, barbarismul de gloata.
si Hitler descria toti evreii ca fiind criminali.
considerati asemenea discursuri inofensive?
o data ce ai un discurs dintr-asta la indemana, e simplu sa gasesti nebunii care sa treaca la fapte.
"Bacile, a California property developer who identifies himself as an Israeli Jew, said he believed the movie would help his native land by exposing Islam's flaws to the world." (http://www.guardian.co.uk/world/2012/sep/12/ant-islam-israeli-film-protests?newsfeed=true)
si ca sa ascunda agresiunile mult mai grave ale SUA si Israelului
http://www.iraqbodycount.org/analysis/numbers/2011/
http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_casualties_of_war
ca fapt divers, atat SUA, cat si Israel si-au hranit razboaiele din fanatism religios: bigotismul crestin protestant al lui Bush, sau 'argumentele' Israelului extrase din Biblia evreiasca.
fanatismul musulman este un fenomen al secolului XX, cauzele sale se regasesc in interesele externe in Orientul Mijlociu (Israel, SUA, Rusia), iar finantarea miscarilor teroriste merge adeseori pana la legaturi cu SUA, pe filiera Arabia Saudita.
altfel, religia crestina a fost, de-a lungul istoriei, mult mai sangeroasa decat cea musulmana.
nu mai vorbim de masacrele evocate glorios in scrierile iudaice, unde invingerea dusmanilor insemna in primul rand exterminarea civililor...
Doar ca pana acum nu s-a reflectat asa. Nu eram atat de globalizati, arabii erau saraci, n-aveau treaba ei cu altii, nu se puteau organiza in modul asta, s.a.
Dar de existat a existat mereu. De pe vremea cand toti soldatii faceau pauza si se rugau impreuna...
E datoria lor sa faca jihad. Sa converteasca sau sa ucida pe oricine nu e de acceasi religie...
Hahaha!!! Eram sigur. Citisem de ieri stiri despre noua nebunie, dar nicaieri numele filmului, al producatorului etc. Azi s-a aflat. :-) Nici o surpriza. Banuiam ca e o afacere evreiasca. O lovitura de biliard: mergem in America, i-o tragem urit lui Mahomed cu un film made in USA, primitivii vor lua foc, vor omori ceva americani (nici nu cred ca sperau evreii sa aiba si ambasadori omoriti, asta daca nu cumva "rasculatii" au fost condusi spre obiective chiar de agenti Mossad, de care e plina zona), americanii se vor enerva, ca prea s-au blegit dupa chestia cu Irak, Afghanistan si "pasnicul" Obama nu va avea de ales decit sa porneasca la razboi cu dusmanii Israelului.
Evreimea isi freaca miinile multumita. Inca o data. Sa vedem cit va mai functiona...
- Niste evrei au facut un film despre mahome -> hai sa omoram niste civili nemusulmani.
- Un danez a facut cateva caricaturi in Copenhaga -> hai sa mai omoram niste civili nemusulmani.
-A plouat azi -> hai sa omoram niste nemusulmani
...si tot asa
Daca scenariul tau chiar e real, vina cea mare apartine tot turbatilor ... X stie ca Y e un turbat si-l poate manipula foarte usor...dar pana la urma Y e principalul vinovat pentru actiunile lui. Y e cel pornit pe harta tot timpul, cel disponibil oricand sa mai omoare cate un civil.
Mult mai util ar fi sa incerci sa ii civilizezi pe barbari, sa ii educi. Fanatismul este generat de lipsa de educatie si de cultura cat si de lipsa unor perspective reale in viata de zi cu zi... Dupa principiul: "macar in viata urmatoare s-o duc mai bine"... Vrei sa scapi de fanatisc incearca sa scapi de cauze... Ura va genera ura, un asemenea film nu are nici un beneficiu pentru nimeni...
PS. Multiculturalismul european (model olanda/franta) este o mare tampenie caci in loc sa incurajeze adoptarea modelului european de civilizate permite "barbarilor" sa si-l pastreze pe al lor, lucru care evident nu va duce pa progres.
Sau peste Siria... ma rog, nu are importanta. Depinde ce i-ar fi spus "consilierii" care l-au facut presedinte, ca pentru el... ce era Siria, ce era Sirius, ce era Iran, ce era Tottenham... Si ce conta ca... aia, se stiu ei, au dat acum atacul in Libia si nu la NY?!