Siria: Cum se explica "batjocura" rusa si chineza de la ONU. De ce e tinut in brate Bashar al Assad

de Adrian Novac     HotNews.ro
Luni, 6 februarie 2012, 10:15 Actualitate | Internaţional

Bashar al-Assad
Foto: Agerpres
​Rusia si China au blocat sambata adoptarea in cadrul Consiliului de Securitate al ONU a unei rezolutii legate de Siria. Pozitia celor doua tari a fost criticata dur de statele occidentale si arabe. Daca presedintele Nicolas Sarkozy a declarat ca "Franta nu se da batuta", iar Beijingul si Moscova "incurajeaza regimul sirian sa continue politica sa nemiloasa si fara speranta", ambasadoarea SUA la ONU, Susan Rice, a descris votul drept "rusinos", precizand ca Rusia si China au vrut sa "vanda poporul sirian si sa protejeze un tiran las". Intr-un mesaj si mai vehement postat ulterior pe Twitter, Rice s-a declarat "dezgustata ca Rusia si China au impiedicat Consiliul de Securitate al ONU sa isi indeplineasca unicul scop".

Declaratii asemanatoare au facut si alti lideri occidentali, toti afirmand la unison ca sunt dezamagiti de pozitia adoptata de rusi si chinezi, in conditiile in care rezolutia care ar fi asigurat Liga Araba ca Natiunile Unite "sprijina in totalitate" apelul ligii pentru "o tranzitie politica realizata de poporul sirian catre un sistem politic pluralist" a fost votata de toti ceilalti 13 membri ai Consiliului de Securitate.

"Daca nu incepem procesul, stiu ce se va intampla: mai multa varsare de sange, o rezistenta crescuta din partea celor ale caror familii sunt ucise si ale caror case sunt bombardate si o probabilitate mai mare ca Siria sa alunece intr-un razboi civil", a rezumat Hillary Clinton frustrarea cancelariilor occidentale si ale celor din Liga Araba. "Votul a fost o batjocura", s-a plans secretarul american de stat.

Ce le face insa pe cele doua puteri sa-l protejeze pe Bashar al-Assad, care refuza sa plece de la putere in ciuda faptului ca este contestat puternic de aproape un an de zile, iar confruntarile sangeroase dintre fortele regimului si opozanti au facut peste 6000 de morti si mii de raniti?

In public, Rusia a criticat documentul pe motiv ca nu contine masuri impotriva grupurilor de opozitie violente, iar ONU "tine partea unei tabere intr-un razboi civil".

La randul sau, ambasadorul Chinei la ONU, Li Baodong, a afirmat ca rezolutia ar pune presiune asupra guvernului sirian, ori "impunerea unei solutii" nu ar contribui la rezolvarea problemei.

Analistii si diplomatii impartasesc opinia ministrului turc de externe, Ahmet Davutoglu, care a caracterizat cel mai bine veto-ul de sambata din Consiliul de Seduritate al ONU: "Rusia si China nu au votat bazandu-se pe realitatile existente, ci mai degraba dintr-o atitudine reflexiva impotriva Occidentului".

Problema sustinerii lui al-Assad de catre Moscova si Beijing este insa mai complicata si tine de interesele strategice si de afaceri pe care ambele tari le au in Siria.


Politica Rusiei in cazul Siriei


Potrivit lui Daniel Treisman, profesor de stiinte politice la University of California in Los Angeles, Rusia si China blocasera deja, la 31 ianuarie, un plan prezentat in Consiliul de Securitate de catre Maroc, care ii cerea lui Assad sa-i cedeze puterea adjunctului sau, acesta urmand sa organizeze alegeri generale. Daca liderul sirian nu se conforma planului in 15 zile, rezolutia ce avea aprobarea Ligii Arabe ameninta cu impunerea de "masuri suplimentare", pe care nu le preciza.

CNN scrie ca Moscova isi exprimase deja dreptul de veto in octombrie trecut, in cazul unei rezolutii ce denunta recurgerea la forta de catre Assad.

Mai mult, in timp ce liderii occidentali si diplomatii din Liga Araba incercau sa gaseasca solutia cea mai potrivita pentru alungarea de la putere a omului forte de la Damasc, rusii au trimis in apele siriene un grup de nave în frunte cu portavionul "Amiral Kuzneţov" si au livrat un transport de rachete Yakhont pentru trupele lui Bashar al-Assad.

Veto-ul Rusiei
Foto: Agerpres
In plus, Rusia a anuntat recent ca se va opune embargoului asupra armamentului ce se doreste a fi impus Siriei motivand ca "cele doua tari au contracte in derulare care trebuiesc duse pana la final". Desi partea rusa a mentionat ca nu este de acord cu folosirea fortei pentru reprimarea protestelor, Moscova sustine ca armele pe care le livreaza Siriei "nu sunt destinate acestor reprimari, ci folosesc la intarirea sistemului de aparare".

Treisman scrie ca astfel de actiuni sunt doar ultimele "dintr-o lista lunga de manevre obstructioniste si trucuri ieftine al caror tel pare deseori sa fie doar acela de a submina obiectivele internationale ale Occidentului". Profesorul american noteaza ca, in afara de opozitia la debarcarea lui Assad, "Moscova pare determinata sa imblanzeasca sau sa intarzie sanctiunile impotriva Iranului menite sa impiedice ambitiile sale nucleare, sa stagneze discutiile cu regimul de la Phenian legate de programul sau atomic, sa intimideze miscarile pro-democratie din tarile vecine si sa-i linguseasca pe dictatorii cu pozitii anti-americane, precum Hugo Chavez".

In opinia analistului, comentatorii occidentali gresesc atunci cand atribuie aceasta atitudine "paranoiei personale a lui Putin" sau "încercarii de a reaprinde mândria ranita a natiunii si a afirma statutul de superputere al Rusiei". De fapt ar fi vorba de actiuni motivate doar de interese politice si economice.

* In primul rand, e vorba de interese strategice. Portul sirian Tartus gazduieste singura baza navala pe care Rusia o mai are in Mediterana. In acest moment, 600 de tehnicieni rusi lucreaza la renovarea instalatiilor care n-au mai fost folosite de multa vreme. "Renuntarea la acest cap de pod din Orientul Mijlociu ar fi o rusine" pentru rusi, crede analistul.

* Rusia are interese comerciale reale in Siria, desi ele sunt limitate. Contractele pentru livrarea de armament rusesc pentru Damasc valoreaza cinci miliarde de dolari.

Jeffrey Mankoff, analist in cadrul Center for Strategic and International Studies, a declarat ca International Peace Research Institute din Stockholm a estimat valoarea vanzarilor de arme rusesti catre Siria la 162 de milioane de dolari, atat pentru 2009, cat si pentru 2010. Moscova a semnat de asemenea un contract in valoare de 550 de milioane de dolari cu Siria, pentru livrarea de avioane de antrenament.

Este clar ca dupa ce a pierdut 13 miliarde de dolari din cauza sanctiunilor internationale impuse Iranului si inca 4.5 miliarde de dolari in urma anularii unor contracte cu Libia, industria de aparare a Rusiei se clatina puternic.

In plus, in afara de exporturile de armament, companiile rusesti detin investitii importante in infrastructura siriana, in sectoarele energetic si de turism (acestea valorau 19.4 miliarde de dolari in 2009).

* Siria este singurul aliat major pe care Rusia il are in prezent in Orientul Mijlociu.

* Politicienii rusi au devenit alergici la declaratiile moralizatoare ale occidentalilor, care, in opinia lor, actioneaza cu jumatati de masura. Profesorul Treisman mentioneaza in acest sens cazul Statelor Unite, care, in timp ce fac presiuni pentru inlaturarea lui Assad, au ridicat o interdictie privind ajutorul militar pentru dictatorul uzbek Ismail Karimov si nu au cerut plecarea din fruntea Bahrainului a regelui Hamad bin Isa Al Khalifa. Ambele tari s-au confruntat cu miscari populare, reprimate violent.

* Rusia pare, de asemenea, deranjata de interventiile Occidentului in Orientul Mijlociu, ce par sa continue asa-numita "Freedom Agenda" promovata de fostul presedinte american George W. Bush. Este vorba de folosirea fortei pentru inlaturarea unor lideri (asa cum s-a intamplat in Libia, Irak si Afghanistan) si de presiuni diplomatice continue pentru inlaturarea altor regimuri (Tunisia, Egipt si Yemen).

In cazul Libiei, in special, Kremlinul pare sa fie convins ca a fost pacalit sa sustina o rezolutie ce prevedea protejarea civililor, ca sa se trezeasca ulterior ca documentul a fost folosit pentru a justifica raidurile aeriene ce l-au inlaturat de la putere pe prietenul Moscovei, Muammar Gaddafi.

* In afara de interesele comerciale si strategice, cea mai mare teama a Rusiei este legata de instabilitatea Orientului Mijlociu si a Asiei Centrale, in contextul in care rusii sunt ingrijorati deja de raspandirea spre nord a violentei islamiste si a opiumului, foarte posibila dupa plecarea coalitiei internationale din Afghanistan.

Moscova nu percepe confruntarile din Siria ca o lupta intre poporul oprimat si regimul dictatorial, ci un conflict religios ce sta gata sa explodeze intre alawitii de la putere (apropiati de Islamul siit) si majoritatea sunita. Eforturile de inlaturare a lui Assad pot sa fie parte a unui proiect mai amplu, care vizeaza izolarea principalului aliat al Siriei - Iranul.

Profesorul Daniel Treisman crede ca, cu toate acestea, e foarte posibil ca rusii sa-si imblanzeasca atitudinea legata de plecarea lui Assad, nu neaparat din considerente morale, ci "pur si simplu pentru ca nu doresc sa sfarseasca in tabara care pierde".

Interesele lor ar avea de suferit in cazul in care Assad e inlaturat si sucessorul acestuia ar proveni din tabara opozitiei. "Nu suntem prieteni sau aliati ai presedintelui Assad", a declarat saptamana trecuta seful diplomatiei ruse, Serghei Lavrov, semnaland ca Moscova se pregateste si ea de o posibila schimbare de conducere in Damasc.


Ce urmaresc liderii de la Beijing


La fel ca si Rusia, China are motivele ei bine determinate pentru a mentine relatii bune cu regimul de la Damasc.

Potrivit statisticilor din 2010 ale Comisiei Europene, citate de CNN, China ocupa pozitia a treia in topul tarilor care importa produse din Siria.

Un institut de analiza si cercetare din Washington, The Jamestown Foundation, afirma intr-un raport din 2010 ca "interesul reînnoit al Beijinului în Damasc - punctul final tradiţional al vechiului Drum al mătăsii ... indică faptul că China priveste Siria ca un nod comercial important".

In confirmarea acestei teorii sta si atitudinea Chinei din vara trecuta, intr-un moment in care presa internationala relata despre masacrarea civililor sirieni de catre fortele guvernamentale. Ministerul chinez de
Veto-ul Chinei
Foto: Agerpres
Externe a emis o declaratie in luna august in care mentiona "dezvoltarea constanta" a relatiilor de prietenie "de mai bine de 50 de ani".

"China şi Siria au oferit fiecare sprijin si intelegere în problemele referitoare la interesele principale si majore ale celeilate. China a arătat înţelegere coerentă şi sprijin ferm pentru poziţia Siriei in chestiunea Înălţimilor Golan, în timp ce Siria a rămas angajata politicii o singura China si ofera Chinei sprijin ferm in probleme legate de Taiwan, Tibet, Xinjiang şi drepturile omului."

Saptamana trecuta, ambasadorul permanent al Chinei la Natiunile Unite a afirmat ca uciderea civililor inocenti trebuie sa fie oprita, adaugand insa ca este impotriva "fortarii" unei schimbari de regim la Damasc.

"China este de părere că cererile sirienilor pentru reforma şi protejarea interesele lor ar trebui să fie respectate. Este imperios necesar să se pună capăt imediat tuturor formelor de violenţă în Siria şi să oprească uciderea de civili nevinovaţi. In acelasi timp, un proces politic cuprinzator, cu o participare larga a tuturor partidelor siriene trebuie sa demareze fara intarziere, pentru a accelera reformele si a rezolva diferentele si disputele in mod pasnic, prin dialog si consultari", a declarat ambasadorul chinez Li Baodong.

Expertii cred ca liderii Chinei se tem ca un eventual succes al opozitiei siriene de a-l debarca pe Assad ar putea sugera opozantilor chinezi ca miscarile de protest functioneaza si ca un regim autoritarist poate cadea daca poporul isi doreste cu adevarat asta. Dupa izbucnirea Primaverii Arabe, autoritatile de la Beijing au reprimat agresiv incercarile timide de protest din China, iar presa oficiala a explicat de ce situatia din tarile arabe este diferita complet de cea din China, avertizand ca manifestatiile anti-regim nu ar face altceva decat sa afecteze grav boomul economic cunoscut de cativa ani de statul comunist.

Ca si Rusia, Beijingul se teme de extremismul musulman si de posibilitatea ca acesta sa se manifeste in interiorul granitelor Chinei. Daca Assad cade, locul sau ar putea sa fie luat de un regim islamist, asa cum s-a intamplat in Tunisia, Egipt sau Libia, iar perspectiva aceasta nu e pe placul Chinei: in ultimele luni, Beijingul s-a confruntat el insusi cu demonstratii ale minoritatii musulmane.


Primavara siriana


O miscare de protest fara precedent a inceput in 15 martie 2011 in Siria, in urma unui apel lansat pe o pagina Facebook, intitulat "Revolutia siriana impotriva lui Bashar al-Assad 2011", in care se incurajau manifestarile pentru "o Sirie fara tiranie, fara lege de urgenta (in vigoare din 1963) si fara tribunale exceptionale".

Assad a ajuns la putere in iulie 2000, dupa moartea tatalui sau, Hafez al-Assad, care a guvernat tara timp de 30 de ani.

Manifestanti in Homs (ianuarie 2012)
Foto: Agerpres
Inegalitatile s-au accentuat in tara, saracia afectand 14% din cei 22 de milioane de locuitori. Rata somajului, care afecteaza in principal tinerii, este evaluata de experti la 22%.

La 2 septembrie, Uniunea Europeana a hotarat sa impuna sanctiuni impotriva exporturilor petroliere siriene, afirmand ca presedintele Bashar al-Assad isi masacreaza propriii cetateni.

Activistii sirieni au anuntat recent ca aproximativ 6.000 de persoane au fost ucise in confruntarile dintre fortele guvernamentale si opozantii regimului lui Bashar al-Assad.

In urma demonstratiilor continue, guvernul a decis eliberarea unor prizonieri politici, eliberarea din functie a unor guvernatori provinciali, incetarea starii de urgenta, in timp ce guvernul si unii parlamentari au demisionat.

Fortele armate guvernamentale au desfasurat actiuni violente in Hama, Daraa, Homs si alte orase, luptand impotriva protestatarilor si a soldatilor dezertori, grupati in Armata siriana libera.

Opozitia a format un Consiliu National.

Siria a fost suspendata din Liga Araba.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Facultatile pregatesc oameni cu diploma, dar fara experienta. Cum s-a ajuns ca un sudor sa castige mai mult decat un inginer

200.000 de meseriasi lipsesc in acest moment de pe piata fortei de munca. Asta, in timp ce facultatile pregatesc absolventi care nu-si gasesc de lucru pentru ca firmele au nevoie de oameni cu experienta, nu neaparat cu diploma.  Din aceasta cauza un mecanic, un electrician sau un constructor poate fi mai bine platit decat un absolvent de studii superioare.








17996 vizualizari
  • -4 (46 voturi)    
    din pacate (Luni, 6 februarie 2012, 10:23)

    adi [anonim]

    USA a primit exact ce facea si ea de obicei. Degeaba e revoltata, exact asa face si ea cand e vorba de interesele ei sau ale Israelului. La fel face si Rusia si China cand au interese. Daca ar fi dupa mine, chestia cu veto e un bullshit, cel putin USA, China si Rusia nu ar trebui sa aiba drept de veto.
    • +10 (26 voturi)    
      Corect (Luni, 6 februarie 2012, 14:29)

      albescu [anonim] i-a raspuns lui adi

      Cand lucrezi cu doua masuri, nu vad de ce esti indignat ca altul face la fel!!!! Nu mai departe de acum cateva luni SUA opunea veto-ul sau solicitarii palestinienilor de a adera la ONU. Care veto e mai rusinos!!!???? Amandoua...
    • +4 (16 voturi)    
      Aia aproape 7000 de morti mai conteaza? (Luni, 6 februarie 2012, 16:24)

      Dianaora [anonim] i-a raspuns lui adi

      ...am inteles ca multi sunt copii si femei ucisi la intamplare, ca obuzele n-aleg...
      Dar inteleg, daca e vorba de "ambitzul" unei mari puteri ca Rusia sau China nu conteaza! In est viata oamenilor e mult mai ieftina...cand ne apropiem de 100000 de mii mai discutam
      • +1 (9 voturi)    
        hehe (Luni, 6 februarie 2012, 18:10)

        Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui Dianaora

        Intreaba-l pe Bush de civilii din Iraq. Tocmai ce a fost eliberat soldatul care a omorat 24 de civili neinrmanti. [1]

        E greu sa vezi padurea cand in fata ai datamai copacii. Toate razboaiele alea duse de americani in Iraq si Afganistan, ce scop au avut? Cati oameni nevinovati au murit? Toata treaba asta tine de interese strategice ale americanilor in Orientul Mijlociu si Africa de Nord si americanii nu sunt straini de izbucnirea acestor "proteste" in tarile cu pricina.

        Nu va faceti griji, in curand o sa stiti doar ce vrea guvernul sa stiti dupa ce SOPA si ACTA o sa intre in vigoare. Internetul din Rusia se pare ca o sa fie mai liber decat cel din Europa si USA, care o sa fie un fel de Internet ca-n China.

        [1] http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-16712488
      • 0 (0 voturi)    
        pai vezi (Luni, 6 februarie 2012, 18:19)

        adi [anonim] i-a raspuns lui Dianaora

        De aia am zis , "din pacate". Normal ca rezolutia ar fi fost bine sa treaca si e clar ca ce se intampla acolo in Siria e genocid si mor oameni nevinovati. Dar faptul ca nu a trecut este si vina SUA si a faptului ca si ei au dat cu veto de unspe mii de ori in cazuri asemanatoare.
      • -4 (4 voturi)    
        ai inteles.. (Luni, 6 februarie 2012, 18:25)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui Dianaora

        Si la noi la rascoala erau unii care intelesesera ca erau mii de morti. Cand a fost sa-i numere nu i-au mai gasit, maj au fost soldati care s-au impuscat intre ei dupa ce a fugit ceasca.
        Si in Libia au fost ceva morti, dar mult mai multi au murit dupa ce a inceput bombardamentul aliat.
      • 0 (0 voturi)    
        60000 (Marţi, 7 februarie 2012, 16:46)

        dan [anonim] i-a raspuns lui Dianaora

        60000 de morti, parca atati numarasera aceeasi la marea revolutie romana. In final ne-am ales cu 1200. Chiar daca e o statistica, putem vedea tragedia de dupa.
  • -17 (45 voturi)    
    in schimb SUA isi bat joc de toata lumea (Luni, 6 februarie 2012, 10:24)

    iuyuih [anonim]

    asa ca Rusia si China sunt mici copii pe langa SUA.
    • +13 (49 voturi)    
      Pe bune? (Luni, 6 februarie 2012, 11:04)

      George [anonim] i-a raspuns lui iuyuih

      Chiar asa? si cum o fac? ia spune tu postacule bolsevic! Te-au pus aia de la FSB la treaba? Vezi ca in tara asta (Romania) suntem in proportie de peste 70% proamericani! Pricepi? Si facem parte dintr-o alianta militara si economica cu occidentul. Dac nu-ti convine cara-te de-aici in Rusia, China sau orice alta tara condusa de regimuri autoritare, acolo unde vei avea ocazia sa-ti exersezi odele pentru idolii tai. Sa-ti fie rusine!
      • -9 (49 voturi)    
        Esti sigur ca e 70%? (Luni, 6 februarie 2012, 11:12)

        Florinel [anonim] i-a raspuns lui George

        Si aici nu e vorba daca Rusia sau China sunt optiuni pentru Romania. E vorba ca dupa ce ne-au devalizat rusii acum au venit americanii si ne iau tot: gaze, petrol, pamanturi, suveranitatea, tinta pentru atacurile straine (vezi scutul lui peste prajit) contracte dezastru cu statul roman cumparat cu spagi.

        Ce am primit in schimb? Nici macar amaratul ala de drept de a calatori in SUA fara viza, pentru ei suntem carne de tun si cetateni de mana a-2-a.

        Sa traiesti bine pro-americanule!
        • +6 (30 voturi)    
          :) (Luni, 6 februarie 2012, 12:40)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Florinel

          Ia spune-mi, de curiozitate, ce procent din exportul de petrol si gaze al Romaniei are ca destinatie SUA! Ma gandesc ca-mi poti raspunde instant din moment ce afirmi categoric "americanii ne iau tot: gaze, petrol".
          • -6 (8 voturi)    
            e mai complicat (Luni, 6 februarie 2012, 18:28)

            gogu [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            Daca o corporatie americana ia de la noi si vind in alta tare profitul ar trebui sa ajunga in state. E drept ca asta e doar in teorie ca intre timp corporatiile conduc lumea si ele nu mai au granite, profitul ajunge unde e taxat mai putin.
        • +6 (24 voturi)    
          asta ai ales tu insuti... (Luni, 6 februarie 2012, 14:35)

          Lucky [anonim] i-a raspuns lui Florinel

          sa fii cetatean de mana a 2-a. Cine vrea sa se educe nu este oprit, din contra, incurajat, mai capata si bursa, primeste credit de la guvernul american, aproape fara dobanda si, la terminarea studiilor are plasament asigurat, daca, repet, este de calitate, nu de mana a 2-a, cum spui...
          Asa ca, florinele, stai linistit in bancuta ta din fundu' clasei si nu mai face valuri, risti sa te inneci, baiatule...
          • -6 (12 voturi)    
            Ce tot vorbesti? (Luni, 6 februarie 2012, 16:22)

            Diogene Canes [anonim] i-a raspuns lui Lucky

            Adică, după tine, dacă vreau să văd Munţii Stâncoşi, să aplic pentru doctorat?
          • +8 (12 voturi)    
            :) (Luni, 6 februarie 2012, 16:28)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Lucky

            De ce, e amuzant, ofera o pata irizata de culoare atunci cand vorbeste cu nonsalanta despre cum ne fura americanii petrolul. Nici macar nu stie ca SUA au ajuns, de vreo 2-3 ani, al treilea producator mondial, dupa Rusia si Arabia Saudita. Dar, nah, suna pompos "americanii ne-au luat petrolul si gazele", bine ca n-a zis "gazele din burta".
          • -3 (17 voturi)    
            Pana acolo iti trebuie VIZA, SCLAVULE de mana I (Luni, 6 februarie 2012, 16:34)

            Florinel [anonim] i-a raspuns lui Lucky

            Ca sa ajungi sa te indatorezi al americani ca sa te scoleasca iti trebuie o VIZA.

            Americanilor nu le trebuie viza ca sa vina in Romania, nu li se pun conditii ca sa instaleze rachete pe teritoriul nostru, sa faca autostrazi la suprapret, sa cultive plante modificate genetic pe pamantul nostru, sa exploateze gaze de sist sau sa exploateze petrolul NOSTRU pe platoul

            Marii Negre, dupa ce prin FMI si BM ne forteaza sa ne vindem tot petrolul ce il exploatam de pe uscat. Ca sanu mai zic de privatizarea fortata a companiilor energetice profitabile.

            O sa te vad peste 3-4 ani cand nu o sa mia avem nimci si o sa municm ca sa ne platim curentul, gazul si apa! Dar probabil tu scrii de undeva de departe, de la sediu.

            Prietene, mentalitatea ta de SCLAV ma sperie!
            • +4 (6 voturi)    
              tu inca n-ai inteles nimic... (Luni, 6 februarie 2012, 21:50)

              Lucky [anonim] i-a raspuns lui Florinel

              Pai, vrei sa mergi in SUA - tara cea mai competitiva din lume, tara care a dat New York-ul, orasul despre care Frank Sinatra canta: "if I make there, I can make it anywhere", asa ca cetatean de mana a 2a? Intai demonstreaza si tu ceva, arata ca meriti ca un profesor de la Georgetown, Harvard sau MIT sa-si piarda timpul cu tine...
      • -4 (32 voturi)    
        chiar asa? 70%? (Luni, 6 februarie 2012, 11:19)

        bogdan [anonim] i-a raspuns lui George

        cum ai calculat tu procentul acesta? cati civili au murit in afganistan ai calculat?
      • -3 (31 voturi)    
        70%??? - de unde ai scos procentele alea? (Luni, 6 februarie 2012, 11:47)

        =)) [anonim] i-a raspuns lui George

        orice prunc stie ca americanii aplica politica batei in politica internationala. oricine a auzit vreodata de razboiul din Irak sau de cel din Afghanistan stie ca sunt razboaie de cucerire.

        probabil nu ai curaj sa te duci si sa intrebi :D

        dar nu-i nimeni atat de chior, nici macar in Romania.

        asta e, nu inseamna ca-ti plac rusii daca bestelesti americanii. e pur si simplu o evidenta: SUA sunt, in politica internationala, varianta cosmetizata a abuzurilor rusesti.

        adi, mai sus, are dreptate: SUA, Rusia si China nu ar trebui sa aiba drept de veto.
      • +8 (20 voturi)    
        termina cu prostiile (Luni, 6 februarie 2012, 13:02)

        piktor [anonim] i-a raspuns lui George

        trebuie sa fii pro-roman, nu pro-american
        si asta inseamna sa duci o politica externa coerenta dar in ton cu realitatile zonei - caci tu trebuie sa protejezi Romania, nu sa aduci osanale americanilor sau rusilor, dupa caz
        Cat priveste Siria, acolo e razboi civil: de o parte e guvernul, de cealalta parte sunt organizatii islamiste.
        Civilii sunt victime, ca intotdeauna.
        Si cat nu traiesti acolo, mi se pare o nesimtire sa spui ca unii sau altii trebuie sa stea sau sa plece. Nu de alta, dar nu prea stim ce se intampla acolo, nu-i asa? E doar propagana.
        Vreau sa va dau doar 2 exemple recente: Kosovo si Libia.
        • +4 (6 voturi)    
          Bravo ! (Luni, 6 februarie 2012, 17:31)

          mr hyde [anonim] i-a raspuns lui piktor

          Bravo , exact asta este - acolo este un razboi civil si tarile terte - mari puteri -au acolo numai interese si nu cauta dreptate sau liniste pentru poporul sirian. Degeaba ne inflamam , fiecare cauta sa-si ia o felie cat mai mare de tort ...
      • -3 (21 voturi)    
        Nu numai SUA... (Luni, 6 februarie 2012, 13:06)

        ciprian [anonim] i-a raspuns lui George

        Pentru ca SUA e pe duca. Toata lumea stie asta, numai George vrea sa ne convinga de contrariu.
        • +10 (12 voturi)    
          trimite-ti niste protestatari in SUA... (Luni, 6 februarie 2012, 15:31)

          Lucky [anonim] i-a raspuns lui ciprian

          ...si pe antonescu, ponta, voiculescu sa convinga poporul american ca tara lor este pe duca si, ca atare, guvernul sa-si dea demisia pentru ca un nou guvern usl sa poata repune SUA pe firmamentul lumii...
          Desigur, antenele si realitatea.tv sa-i detroneze pe fox, cnn, nbc si toate celelalte agentii de comunicatii in "faliment moral" avansat...
          hai, baieti, dovediti ca "yes, we can"!
        • +9 (11 voturi)    
          bwahaha (Luni, 6 februarie 2012, 16:30)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui ciprian

          "Toata lumea stie ca SUA e pe duca". Pe bune? Eu nu stiam! Nu esti asa se amabil sa-mi expui motivele ce te-au condus la aceasta surprinzatoare concluzie?
          • -6 (8 voturi)    
            tocmai ai aflat (Luni, 6 februarie 2012, 18:39)

            giony [anonim] i-a raspuns lui ampersand

            SUA e parte dintr-un sistem bazat pe datorie. In momentul defata tarile din sistemul asta (NATO) incep sa "max-out" cum se zice pe la americani.

            Americanii au o pozite mai speciala ca ei pot sa printeze bani si sa-i oblige pe ceilalti sa-i foloseasca. Oricine a renuntzat la dolar a fost pus cu botul pe labe(Iraq, Libia)
            Din pacate tot mai multe tari incep sa renuntze, Iran, America latina, China, Rusia pana si Japonia incep sa faca contracte bilaterale in monezi diferite de dolar.
            China a cumparat 500 tone de aur pt diversificare.
            Chestia asta cam e inceputul sfarsitului.

            In afara de asta toate imperiile se nasc si mor. De obicei datorita coruptiei din interior si ajutati din exterior. Cand tu ai companii ca Enron care devalizeaza California si nu e decat un om de vina deja e putred. Nu mai zic de GS, JPM etc.

            Daca vrei sa te documentezi cum e cu imperiul pe datorie uite ce zice un profesor
            http://www.pbs.org/wnet/ascentofmoney/
            • +5 (7 voturi)    
              bati campii (Luni, 6 februarie 2012, 20:33)

              mvr [utilizator] i-a raspuns lui giony

              ...sau nu vezi padurea de copaci.

              Toata lumea e parte dintr-un sistem bazat mai mult sau mai putin pe datorie.

              500 tone de aur ? Asta inseamna diversificare dupa capul tau ? Pai asta e o picatura intr-un ocean comparativ cu rezerva de dolari pe care o au si care tot creste sau cu expunerea pe Bonduri americane. In plus aur tot cumpara ei de cand cu reformele lui Deng Xiaoping.

              Si cine zici tu ca renunta la dolar in schimburi internationale? Japonia ? Check again, asta ai scos-o de la tine. Rusia si Iranul intre ele? :)) Pai la cat de de volatile sunt monedele lor pierderile la contracte mari ar fi enorme.

              In plus, ca sa vezi cine e pe duca trebuie sa faci o analiza relativa, cum sta SUA comparativ cu celelalte tari. Iar daca o compari cu Iranul, Rusia, etc numai pe duca nu pare :)
        • +5 (9 voturi)    
          Un banc din epoca de aur... (Luni, 6 februarie 2012, 16:32)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui ciprian

          Itic se intalneste cu Strul proaspat intors din excursia in vest (unii se mai si intorceau).
          - Spune-mi Strul, e adevarat ca America e pe moarte?
          - O, e adevarat, dar ce moarte frumoasa!
          Mersi ca-mi amintesti de trecut, Ciprian. Unele teme intr-adevar sunt eterne...
      • +5 (9 voturi)    
        De unde atata determinare! (Luni, 6 februarie 2012, 14:37)

        albescu [anonim] i-a raspuns lui George

        George,
        Nu trebuie sa ataci la persoana in cazul unei opinii care nu coincide cu a ta. Este un forum pe care fiecare isi exprima opinia cu argumente si daca se poate cu logica. Faptul ca 70% dintre romani sunt filoamericani (lucru de care ma indoiesc, dar nu asta are importanta) nu justifica bagatul pumnului in gura pentru unul din ceilalti 30% Si apoi de cand faptul ca iti exprimi un punct de vedere la adresa SUA te face automat bolsevic si demn de rusine??? Uite, candidatul republican il critica dur pe Obama, exponentul cel mai autorizat al SUA! Este el oare bolsevic???
      • +2 (6 voturi)    
        ... (Luni, 6 februarie 2012, 15:37)

        george [anonim] i-a raspuns lui George

        Chiar nu conteaza daca suntem pro sau antiamericani. Ce conteaza este ca regimul sirian a pus mortierele pe populatie si asta nu este in regula. Acum eu unul daca as face parte din populatia respectiva as vrea sa vina cineva sa ma apere cumva chiar daca pentru asta va trebui sa platesc un pret economic.
      • +1 (5 voturi)    
        Cine esti ? (Luni, 6 februarie 2012, 17:28)

        vito genovese [anonim] i-a raspuns lui George

        Ai vorbit exact ca un taliban.Forumul adposteste orice idee , fiecare judeca in felul sau si nu putem sa izgonim in Rusia sau te miri unde pe unul pentru ca are o idee sau o exprimare. Aici sunt pameni tineri , bolsevicii - o amintire trista - au disparut de mult , de unde ti-a venit exprimarea asta?
      • -4 (6 voturi)    
        pfa, nimeni nu e proamerican (Luni, 6 februarie 2012, 18:21)

        Dan123 [utilizator] i-a raspuns lui George

        glumesti? urasc natiunea aia din tot sufletul. la fel cum urasc si rusia. nu e nicio deosebire intre rusia, sua si china. drumul nostru e cu EUROPA.
  • -5 (31 voturi)    
    Ambitiile Sionului (Luni, 6 februarie 2012, 10:27)

    Semafor [anonim]

    - Siria a ramas inca un teritoriu necucerit-neprieten/neutralizat de catre americanosionisti. Siria e ultima reduta inaintea atacului cel mare impotriva Iranului. Liban, Autoritatea Araba Palestiniana,Iordania, Egipt, Libia, Tunisia, Algeria, Arabia Saudita, statele mici din Golf, Omanul,Yemenul au fost rand pe rand neutralizate, cu forta sau prin cointeresare de marire a teritoriului pe linie laica sau religioasa. Drumul magnatilor petrolului si al Sionului de a cuceri si reimparti administrativ tarile din zona golfului, potrivit intereselor lor este aproape deschis. Vezi si harta politica cea noua preconizata pentru zona Golfului Persic, pe http://www.lovendal.net/wp52/harta-secreta-a-noului-orient-mijlociu/
    • +3 (23 voturi)    
      si cel mai important... (Luni, 6 februarie 2012, 11:49)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui Semafor

      elvis traieste si a mancat monstrul din loch ness!!!
      • +5 (9 voturi)    
        si hitler (Luni, 6 februarie 2012, 16:27)

        anton [anonim] i-a raspuns lui thebblack

        ... traieste si hitler ascuns in argentina, ceausescu pe la coreeni, chiar si gheorghiu dej ascuns intr-un patul din oltenia sau intr-un buncar la doftana.. eehei,...
    • 0 (22 voturi)    
      USA - RUSIA (Luni, 6 februarie 2012, 13:33)

      Martafoi [anonim] i-a raspuns lui Semafor

      USA asa cum scria cineva anterior, este varianta occidentala si cosmetizata a unei forte opresive care a dus la moartea multor oameni nevinovati de-a lungul razboaielor de cucerire pe care le-a dus. Ca orice produs de kkt din occident ca sa se poata vinde trebuie sa fie marketat cum trebuie, toate razboaile duse au fost imbracate intr-o poleiala de "ei duc razboie de eliberare" Stiti de cat timp nenorocitii de la CIA si Mossad omoara profesori de fizica, studenti, care lucreaza la proiecte nucleare in Iran? Sunt atacuri pur si simplu teroriste, omoara oameni nevinovati,le planteaza bombe sub masina etc. Care e diferenta intre ei oamenii civilizati si amaratii aia de se arunca in aer pentru o cauza?
  • +5 (21 voturi)    
    daca e sa faci o numaratoare (Luni, 6 februarie 2012, 10:44)

    mr. veto de la onu [anonim]

    a voturilor veto, rusia si china, impreuna, au mult mai putine deca sua.

    rusii au declarat ca, ei nu sunt de acord cu folosirea onu pentru pedepsirea lui assad.

    ca, daca, liga si occidentul vor sa intervina, rusii nu se vor baga.

    deci, dece nu o dau pe fata, saudeii si liga, impreuna cu americanii si sarkozea, si sa dea drumul la masina de razboi ?
    vor, ca si in cazul libiei, o rezolutie ambigua, care sa'i scoata cu obrazul...aaa ...curat ?! oare ?
    ca si in libia era vorba numai de spatiul aerian, de interzicerea aprovizionarii cu arme. adica, arme dadeau ei, cui trebuia. acum, aceleasi arme, omoara oameni la tripoli.
    arme "se dau" si la ..demonstrantii pasnici din siria.

    succesuri, mai draga !
    • +3 (15 voturi)    
      Bolovane (Luni, 6 februarie 2012, 13:28)

      Havel [anonim] i-a raspuns lui mr. veto de la onu

      Tu stii ce inseamna veto??? Castig de cauza nu are cine are mai multe vetouri....Un singur veto e suficient ca sa blocheze o rezolutie ONU....Te sfatuiesc sa te interesezi in legatura cu semnificatia cuvantului "veto"
      • +3 (15 voturi)    
        faci de ras numele marelui om.. (Luni, 6 februarie 2012, 13:45)

        veto de onu [anonim] i-a raspuns lui Havel

        daca gandeai, filozof te numeai.

        ziceam ca, in decursul timpului, americanii au uzat de veto mult mai mult decat rusii si chinezii, la un loc.
        nu's de unde'ai rasarit cu concluzia aia ..geniala.
        invatza sa citesti.

        altfel, multa minte !
        • +5 (9 voturi)    
          hmmm (Luni, 6 februarie 2012, 16:32)

          ampersand [utilizator] i-a raspuns lui veto de onu

          "in decursul timpului, americanii au uzat de veto mult mai mult decat rusii si chinezii, la un loc."

          Nu ne oferi statistica?
    • -1 (3 voturi)    
      normal (Luni, 6 februarie 2012, 18:40)

      gogu [anonim] i-a raspuns lui mr. veto de la onu

      Ei de fapt vor lua si premiul Nobel pt pace.
  • -3 (25 voturi)    
    Cine a scris articolul asta? (Luni, 6 februarie 2012, 10:47)

    Edy [anonim]

    Nea ziaristu', nu mai scrie atata degeaba ca situatia e simpla: USA si UK au pus la cale o operatiune pentru a il da jos pe Assad, ca Siria sa iasa de sub influenta Ruso-Chineza! O lovitura de stat organizata din afara, cu complicitatea multora din interior! Majoritatea mortilor sunt cauzati de diversiunile pregatite de serviciile secrete care creeaza teroare si tensiune ca sa il forteze pe Assad sa plece de la putere! Restul sunt balarii marca CNN si FOX NEWS! Am vazut si in Irak si in Libia! Cat au fost la putere Saddam si Ghaddafi situatiile erau stabile, dupa ce au fost indepartati au inceput nenorocirile, razboaie civile, asasinate, atentate in fiecare saptamana si dezastru!
    • -2 (18 voturi)    
      Si unde mai pui?... (Luni, 6 februarie 2012, 11:08)

      Fido [anonim] i-a raspuns lui Edy

      ... ca libienii cel putin aveau o situatie economica foarte buna , nu erau probleme cu somajul , se stiu bine facilitatile pe care le aveau libienii . De ce dintr-o data nevoia sa te revolti ?
    • +3 (23 voturi)    
      Asa, si? (Luni, 6 februarie 2012, 11:28)

      George [anonim] i-a raspuns lui Edy

      Care e problema daca Assad, un criminal cu patalama (uiti ca el a dat ordin sa fie asasinat fostul premier al Libanului, Hariri?) va fi debarcat chiar si cu sprijinul tarilor occidentale? Asta te deranjeaza pe tine? Ca scapa sirienii de un dictator odios? Popoarele care vor sa-si alunge dictatorii de la putere trebuie ajutate de comunitatea internationala sa o faca daca nu au posibilitatea sa o faca singure! Altfel? Care e alternativa? Protectia Rusiei si Chinei pentru regimurile care, stiind prea bine asta, isi pot face de cap in tarile pe care le conduc? ONU nu trebuie sa mai acorde protectie, si asta fara exceptie, nici unui regim nedemocratic de pe lumea asta. Asta este ratiunea de a exista a ONU. Si in acest sens a fost gandita aceasta constructie. Sa asigure toate conditiile pentru crearea unei lumi mai bune si mai drepte, o lume in care oamenii sa traiasca in pace si liberi de constrangeri, discriminari si abuzuri la care ar fi supusi de regimurile nedemocratice. Democratia si libertatea de expresie sunt esentiale pentru lumea in care traim. Obligatorii chiar. Nu dictatura si crima trebuie cautionate, sprijinite si incurajate. Eu unul m-am saturat de lozincile si cliseele astea antiamericane cu care isi latra ura unii forumisti. Asta nu e decat dovada propriei lor ignorante. Nici macar ura pentru o tara nu justifica aplaudarea tarilor care incurajeaza proliferarea nucleara si a terorismului de stat. China si Rusia au extrem de multe bube in cap. Daca aceste doua tari ar fi conduse de democrati nu am mai asista la acest joc geopolitic si strategic dezgustator. Assad trebuie sa dispara de la putere pentru ca este un criminal.

      P.S. Daca Ceausescu ar fi facut in Romania ce face acum Assad in Siria, ce-ai mai fi zis? Sau tu ai fost un admirator al lui Ceausescu, ala cu "neamestecul in treburili interne"... Stiu dictatorii astia ce bine le pica chestia asta cu "neamestecul in treburili interne"... Asa isi pot face de cap in voie si nederanjati de nimeni.
      • +7 (17 voturi)    
        libertate (Luni, 6 februarie 2012, 12:53)

        darth maul [anonim] i-a raspuns lui George

        da,poporul roman a fost ajutat de comunitatea internationala sa scape de dictatorul ceausescu,dar occidentul nu a fost deloc dezinteresat,adica romania a platit pt libera circulatie a cetatenilor ei cu ,,privatizarea'' si uite unde am ajuns acum.Asta a fost pretul libertatii si nu ma indoiesc ca si libienii si sirienii il vor plati la randul lor
        • 0 (8 voturi)    
          bine spus (Luni, 6 februarie 2012, 15:54)

          Dacu [utilizator] i-a raspuns lui darth maul

          Bine spus.
          N-am inteles de unde minusurile.
          Vai de mama noastra, daca nu intelegem ce ni se intampla.
          Am fost buni ca am fost o piata de desfacere de 22 milioane.

          Extrapoland: intr-un articol se vehiculau urmatoarele idei.
          Intre capitalism si comunism -razboiul rece - care rezista mai mult din p.d.v. economic. URSS s-a prabusit d.p.d.v. economic.
          A cedat primul, dar nici capitalismul nu o ducea prea bine. Sistemul consumist - avea nevoie de noi consumatori ca sa se autosustina. Piata noua din tarile ex sovietice era o gura de aer pt. el. Capitalismul de consum a fost astfel sustinut 20 de ani. Se punea problema insa: mai avem nevoie de noi piete. A aparut primavara araba. Deci noi piete potentiale pt. occident.
        • +3 (3 voturi)    
          unde am ajuns? (Luni, 6 februarie 2012, 19:49)

          ala [anonim] i-a raspuns lui darth maul

          vrei sa spui ca dumneata traiesti mai rau decat inainte de 89?
      • +3 (11 voturi)    
        Dictatura sau stat islamic ? (Luni, 6 februarie 2012, 14:58)

        asus [utilizator] i-a raspuns lui George

        Problema e ca deja e dovedit ca doar doua feluri de regimuri pot functiona la arabotei .

        Dictatura ( eventual rege,dictator militar, sultan ,emir ,sah etc ) sau stat islamic cu legea Shariei .

        Degeaba le faci alegeri democratice ca isi voteaza imediat aproape in unanimitate stat islamic. Vezi Tunisia , Egipt , Libia dupa revolutii.

        Il dam jos pe dictator si ne trezim la conducere cu organizatia Fratii Musulmani. Ce am rezolvat ?
        • +1 (7 voturi)    
          Bati campii! (Luni, 6 februarie 2012, 17:36)

          George [anonim] i-a raspuns lui asus

          Falsa grija inoculata opiniei publice, cum ca o dictatura ar putea fi inlocuita de o alta, cu iz islamic, este o facatura sinistra emanata de laboratoarele FSB-ului. Este o falsa problema. O constructie irationala de tip fesebist. Cei din Homs, apropo de ultimele actiuni militare desfasurate in acel oras sirian, nu sunt nici pe departe niste extremisti islamici. Mai studiaza! Assad tatal, deocamdata un dictator mai sangeros ca Assad fiul, a comis un masacru la Homs, pe la inceputul anilor 90. Acolo au fost ucisi in jur de 100.000 de oameni care doreau libertate si democratie. In Homs traiesc foarte multi crestini si kurzi. Mai baga mare si documenteaza-te inainte sa transmiti fara sa gandesti fitilele emanate de FSB! Crimele unui regim nedemocratic nu pot fi scuzate de povesti inventate, menite sa induca ideea ca acel regim ar lupta defapt impotriva celor care vor sa impuna un alt tip de dictatura. Nimic mai fals.
          • -1 (3 voturi)    
            Bati campii! (Luni, 6 februarie 2012, 18:33)

            patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui George

            Falsa impresie inoculata opiniei publice, cum ca o dictatura ar putea fi inlocuita cu o democratie in Orientul Mijlociu , este o facatura sinistra emanata de laboratoarele CIA-ului. Este o falsa problema. O constructie irationala de tip CIA-IST.

            Alora nu ai cum sa le impui o organizare sociala care e contrara a ce scrie in sharia lor .
            Desigur , o poti folosi ca pretext sa le furi petrolul.
            • +2 (2 voturi)    
              Care petrol ba? Esti obsedat? (Marţi, 7 februarie 2012, 13:41)

              Florin [anonim] i-a raspuns lui patrunjel

              Mai iesiti dracului din cliseul asta imbecil! SUA detin cele mai mari rezerve de petrol din lume, 2.855 mii de miliarde de barili. Daca nu stiai. Rezerve de care nu s-au atins de pe la inceputul anilor 1900, mai precis anul 1912, atunci cand au fost descoperite. Asa ca mai lasa gargara cu petrolul... Pe de alta parte, Siria n-are petrol. Si ce? Tarile alea care au petrol crezi ca il dau cuiva pe gratis? Il vand la pretul pietii si cu asta basta. Bati campii!
      • 0 (0 voturi)    
        siria,democratia (Joi, 27 iunie 2013, 11:12)

        gaga [anonim] i-a raspuns lui George

        toate razboaele din lume se duc pentru fericirea
        popoarelor prin democratie,un concet, asa sa facut si crestinizarea popoarelor americii de sud cu sabia intro mina si steagul lui christos in cealalta mina.
        cine sint ce mai "fericiti",ce multi!
        sa nu ne amagim evorba de bani,e vorba de NOUA ORDINE MONDIALA.
  • +3 (23 voturi)    
    BRAVO HOTNEWS ! (Luni, 6 februarie 2012, 10:58)

    pointless man [utilizator]

    In fine un articol serios si documentat printre (prea) multe tabloidisme si semi-adevaruri.

    Sint curios in continuare cati comentatori vor aprecia si cati vor blama textul de mai sus. Are rost sa mai precizez ai cui agenti de influenta platiti, sau doar fraieri de circumstanta (emuli "onesti" ai lui Michael Moore si "Zeitgeist"), sint cei-l vor combate ?

    Nu mai detaliez istoria incercarilor disperate ale Rusiei (inca din vremea Tzarilor) de a "iesi" la Mediterana (ca si cum Suezul si Gibraltarul nu ar exista - stiu englezii ce stiu). Chiar si in Primul Razboi Mondial Rusia tot asta a urmarit, nu neaparat teritorii in Europa Centrala.

    Dar cine mai vrea sa cunosca istorie ?
    • +2 (8 voturi)    
      you're pointless indeed ! (Luni, 6 februarie 2012, 11:29)

      yckx [anonim] i-a raspuns lui pointless man

      keep up the good work ! :-)

      i give you a veto !

      apropo, rusia si'a tras iesirea la mediterana.
      republica muntenegro este cumparata cu bucata. este a lor.

      este o aberatie sa vorbesti de iesirea rusiei la mediterana, prin siria. ca si cum turcia n'ar fi acolo !
      • -1 (7 voturi)    
        SI INTRE MUNTENEGRU SI RUSIA NU SINTEM NOI ? (Luni, 6 februarie 2012, 12:07)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui yckx

        Sau, spre deosebire de Turcia, noi sintem deja vinduti ? Deci Rusia are culoar liber, prin politicienii pe care ii stim (atit de bine) si PRIN COMENTATORII care argumenteaza aberant ?

        Eu nu sint "anonim" din patru litere, iar nickname-ul bate acolo unde "fraierii de circumstanta" nu au acces prin definitie.
  • 0 (16 voturi)    
    Rusia si China-reprezentantii trecutului comunist (Luni, 6 februarie 2012, 11:00)

    Florin [anonim]

    Stati nitel! Sa inteleg ca Rusia si China n-ar mai putea face afecri cu un nou regim, altul decat cel condus de asasinul Assad? Rusia si China, doua tari coinduse de presedinti autoritari cu reflexe si apucaturi dictatoriale cautioneaza, sprijina si dau cecuri in alb pentru a ucide si a-si face de cap unor regimuri absolut abominabile. De ce? Doar pentru ca Rusia vinde arme Siriei? Iar China e gica contra la tot ce ar putea, candva, sa se intoarca impotriva regimului comunist... Cred ca aceste doua tari nu mai au ce cauta in CS al ONU sau ar trebui gasita o solutie astfel incat chiar daca aceste doua tari traditional sprijinitoare ale regimurilor problema din lumea intreaga se opun rezolutiilor ONU care condamna regimuri criminale, rezolutiile ONU sa poata fi adoptate cu majoritate simpla. Nu se poate ca doua tari sa sprijine in permanenta criminali iar, intre timp, multi oameni nevinovati sa-si gaseasca sfrasitul din cauza unor astfel de atitudini. sa rememoram cum a ajuns Coreea de Nord sa detina arma nucleara. S-a procedat ca si astazi, in cazul Iranului. Amanari, impotriviri, bla-bla-bla-uri, pana cand regimul de la Phenian a obtinut ce si-a dorit. Regimul atocratic-fundamentalist iranian pare sa urmeze aceeasi cale, aceea a tergiversarii si sfidarii comunitatii internationale, stiind prea bine ca au ca paravan protector Rusia si China.
    Antiamericanii de serviciu, indoctrinati sistematic cu ura, ignoranti si filocomunisti, cu mentalitati autoritare, sunt hraniti de toata aceasta armata profund nedemocratica reprezentata de Rusia si China. Asistam la o noua forma de razboi rece in care civilizatia occidentala, careia ii apartinem si noi din fericire, este asaltata sistematic de hoardele asiatice. Observ ca exista si romani (oare chiar sunt romani?) care se bucura de aceasta situatie si aplauda cu entuziasm proletar tot ceea ce este antiamerican, antioccidental, antisemit dar si filorus, filochinez si filoislamic ca si filosofie. Urat lucru.
    • +2 (2 voturi)    
      ONU (Luni, 6 februarie 2012, 19:36)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui Florin

      Habar n-ai ce reprezinta ONU. http://ro.wikipedia.org/wiki/Organiza%C8%9Bia_Na%C8%9Biunilor_Unite
  • +1 (19 voturi)    
    titlu` stirii..... (Luni, 6 februarie 2012, 11:00)

    capatu` satului [anonim]

    are un puternic caracter propagandistic, ceva in genu` stalin si poporu` rus fericire ne` a adus - binenteles acum se face trimitere la americani in locu` rusilor;

    principala problema a unui jurnalism obiectiv este aceea ca orice analiza sa nu fie indreptata pt.sustinerea unei singure concluzii sau ipoteze;

    Rusia si China nu va sustine o noua rezolutie la ONU, indiferent ce fac tarile sau regimurile presupus agresoare, pt. ca au experienta cu rezolutia din Libia de ocrotire a civilor care a insemnat de fapt acceptarea trimiterii de trupe in aceasta tara si implicit de obtinere a unei parti din rezervele de petrol si gaze ale unei tari cu o populatie foarte redusa,

    binenteles primavara araba va inceput, este irelevant ca dupa aceasta urmeaza o iarna islamica - expertii us si`au facut treaba: in Egipt, si Libia vor pune mana pe putere regimuri islamiste, ceea ce va duce la o mai mare restrngere a drepturilor cetatenilor acestor tari, dar asta`i pana la urma irelevant atata timp cat unele tari pretene au petrolu` si gazu ieftin si cer altora liberalizari de preturi,

    suntem saraci, da `nu suntem prosti.
    • +1 (19 voturi)    
      Propaganda ruseasca inlocuita cu cea americana (Luni, 6 februarie 2012, 11:16)

      unu [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Multi nu sesizeaza ca propaganda americana din ziua de azi e exact ca si cea bolsevica de pana acum 30 de ani. Ce e trist ca in sptele ei se afla acelasi grup de oameni care faceau ocurile si in era sovietica.

      Dar asta este, istoria se repeta si poporul bate din palme adormit, uns la gura cu McDonalds si ragaind a Coca-Cola.
      • -1 (15 voturi)    
        Exact? (Luni, 6 februarie 2012, 11:46)

        George [anonim] i-a raspuns lui unu

        Cati ani ai "amice"? Si de unde ai tu habar cum era propaganda de acum 30 de ani? Aia era propaganda sovietica!!! Propaganda bolsevica se practica in anii de dupa revolutia bolsevica mai ignorantule. Oricum, ceea ce sustii dumneata este o enormitate. Dar mi-as pierde vremea incercand sa-ti explic.
        Apropo, esti de acord ca in Siria au murit si mor oamenii? Dar Assad, despre Assad, ce parere ai? E un tip ok, nu? Un democrat pur-sange, nu? Din ce caverna ai iesit "amice"?
        • +4 (12 voturi)    
          E aceleasi gen de propaganda (Luni, 6 februarie 2012, 14:25)

          sorinn [anonim] i-a raspuns lui George

          In Irak au murit 1000000 de oameni dupa invazia americana. E OK. Nu?

          Si Hitler, si Stalin si obama au exact acelasi gen de propaganda care se bazeaza pe prostia majoritatii oamenilor.
          • +3 (9 voturi)    
            Vai!!! (Luni, 6 februarie 2012, 17:25)

            Florin [anonim] i-a raspuns lui sorinn

            Chiar asa? Uiti ca lovit brusc de amnezie ca marea majoritate a celor 100.000 de civili irakieni morti au fost ucisi de teroristii islamisti. Hai, latra la alta masa! Pune mana pe cartea de istorie inainte de a mai spune mazbatii de genul Hitler=Obama. Esti ingrozitor de ignorant sau, mult mai probabil, doar un postac de-a oprostie fenomenala. Sunt convins ca esti si un uslas convins, adica un comunist cu patalama. Te tradeaza stilul.
      • -1 (11 voturi)    
        Da, nici eu nu sesizez... (Luni, 6 februarie 2012, 12:12)

        nedumeritu [anonim] i-a raspuns lui unu

        Cum? "In spatele propagandei americane de acum stau aceeasi oameni ca si [in spatele, ai vrut sa zici] celei bolsevice de pana acu 30 de ani?"
        Vrei sa detaliezi un pic? Pentru orice om care a mai citit si el o carte de istorie, pare o teorie foarte interesanta, novatoare chiar! Eu unul sunt foarte interesat - chiar stii ce spui s-au doar ai vrut sa scrii un anumit numar de carctere si asta ti-a iesit?
      • +2 (4 voturi)    
        O fi la fel propaganda americana.. (Luni, 6 februarie 2012, 16:43)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui unu

        .. dar cea ruseasca e mult prea slaba! Gospodin Putin, vreau sa fiu manipulata de profesionisti nu de semidocti care-si mai pun si nick name-uri stupide: ex. mai sus "martafoi". Stiti macar ce inseamna?
    • +1 (1 vot)    
      ONU (Luni, 6 februarie 2012, 19:39)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      La fel ca ca celui de mai sus: habar n-ai ce inseamna ONU: http://ro.wikipedia.org/wiki/Organiza%C8%9Bia_Na%C8%9Biunilor_Unite

      In extrem de putine cazuri ONU trimite trupe inarmate, in general trimite trupe specializate in monitorizare si negociere.
  • +8 (12 voturi)    
    bani insangerati (Luni, 6 februarie 2012, 11:24)

    georgio [anonim]

    Rusia e in afacere doar pentru bani. Nu conteaza ca sunt patati cu sange. Rusia nu vrea sa repete greseala cu Libia cand in urma caderii regimului Gadafi a pierdut miliarde de dolari din contracte cu pentrol si vanzari de arme. Rusia nu e o tara democratica si eficienta deci stie ca nu are nici o sansa sa faca afaceri cu o Sirie democrata. China e dependenta de petrolul din Siria dupe ce la randul ei a pierdut contractele din Libia. E simplu :)
    • +5 (17 voturi)    
      O singura observatie (Luni, 6 februarie 2012, 11:59)

      Gica contra [anonim] i-a raspuns lui georgio

      Siria n-are petrol. Siria are doar o pozitie geostrategica importanta. Mai ales pentru Turcia, direct interesata ca la Damasca sa nu se mai afle un regim criminal ca acela al lui Assad. Sa nu uitam ca Siria este condusa de un regim marioneta al regimului iranian, prin intermediul caruia este controlat Libanul, stapanit de militiile libaneze proiraniene Hezbollah. S-a uitat atat de repede cine a comandat si executat asasinarea fostului premier libanez Hariri? Comanda a venit din Iran, via Assad (extrem de incantat de a scapa de un om care nu i se supunea) si asasinarea, asa cum a dovedit comisia de ancheta a ONU, executata de catre oamenii Hezbollah. Daca cade Assad, Iranul isi va pierde ultimul bastion al influentei sale in orientul Mijlociu. Ceea ce va fi un lucru extrem de bun. Cam atat. In rest, subscriu comentariului tau.

      P.S. Pentru postacii antiamericani: tovarasi, prefer sa traiesc intr-o lume dominata de Occident decat sa traiesc intr-o lume dominata de China si Rusia. Cine are minte si intelepciune si cunoaste si ceva istorie (nu aia de tip sovietic) va intelege ce vreau sa spun. In rest, cainii latra, caravana trece. Assad e deja istorie, cu toata impotrivirea ticaloasa a Chinei si Rusiei. Si am sa mai spun ceva, Rusia si China vor regreta teribil acest tip de politica externa. Nu le va aduce nici un avantaj nici macar pe termen scurt. Dimpotriva. Libienii, ca si sirienii, nu vor uita cine i-a lasat sa moara. Nu asa se mentin zonele de influenta, incurajund regimuri autoritare si criminale. Atat Rusia, cat si China, daca ar avea pragmatism si intelepciune, ar intelege ca afaceri se pot face si cu regimuri democratice. Vanzarea de arme catre o tara si alte cateva interese meschine nu trebuie sa cautioneze regimul criminal care conduce acea tara. In cazul nostru, Siria. Repet, zilele lui Assad sunt numarate. Nici cele ale regimului iranian nu sunt mai numeroase.
      • +4 (14 voturi)    
        antiamerican (Luni, 6 februarie 2012, 13:15)

        darth maul [anonim] i-a raspuns lui Gica contra

        "Libienii, ca si sirienii, nu vor uita cine i-a lasat sa moara."Pare logic,dar nu tine cont de realitatea de pe teren.Dupa disparitia lui gaddafi in libia insurgentii incep sa se omoare intre ei......in siria e probabil sa fie la fel.Priviti irakul eliberat de us army: se moare pe capete,ca doar e democratie.Pe vremea dementului de saddam macar apuca omul ziua de maine,asa rea cum era.Si oricum atat libia cat si siria vor plati pretul libertatii: PRIVATIZAREA exact asa cum a patit poporul roman.Suntem liberi sa murim de foame si aurul de la rosia montana il dam cu redeventa de 4%!si ni se explica ce bussines bazat facem...Viata e scurta si miliardarii occidentali vor sa aiba si mai multe sute de miliarde$ ca pe lumea ailalta nu au ce face cu ele....
  • +4 (14 voturi)    
    Bravo (Luni, 6 februarie 2012, 11:47)

    xolv [utilizator]

    Bravo lor. Au zadarnicit inceperea razboiului din Iran.
  • 0 (8 voturi)    
    singurele doua tari care sustin Siria sunt Rusia s (Luni, 6 februarie 2012, 12:15)

    Popa Sarbu [utilizator]

    singurele doua tari care sustin Siria sunt Rusia si China ?!
    D-l Lavrov activeaza ca un reprezentant al Marii Uniuni Sovietice !?
    Il avait de mauvais rapports avec Condoleeza Rice. Le Daily Telegraph révéla le 12 septembre 2008 que le ministre employa dans une conversation téléphonique avec son homologue britannique David Miliband, dans le contexte du conflit russo-géorgien en Ossétie du Sud d'août 2008, : « Who are you to fucking lecture me ?[Qui êtes-vous pour me donner une putain de leçon ?], ce qui fit la une des tabloïds anglais.
    In plus d-l Kalantaryan este şi un mare prieten al României şi Basarabiei !
    "Pe 1 septembrie 2010 a adresat o scrisoare de felicitare cu ocazia a 20 de ani de existență a republicii separatiste de la Tiraspol."
    • +7 (11 voturi)    
      sunt singurele doua din consiliul de securitate. (Luni, 6 februarie 2012, 13:19)

      veto de onu [anonim] i-a raspuns lui Popa Sarbu

      este bine sa fim precisi.

      si rusii, la fel ca americanii, ca mare putere, au vorbirea apararii intereselor tzarii lor, oriunde in lume ar fi ele.

      oricum, siria este mai aproape de rusi, decat afganistanul, pakistanul sau irakul de americani.

      prezenta vaselor militare rusesti pe coastele siriei, dau certitudinea ca tzara nu poate afi atacata de pe mare. din iraq, fortele aliate s'au retras, iraqul nu poate fi folosit. orice amestec al iraqului, ar mari valvataia.
      turcia nu e ste fericita sa gazduiasca un atac, cum n'a fost nici in cazul iraqului.
      alt vecin ramane israelul. nu cred ca sunt intersati in gazsuirea unei invazii a siriei.
      sunt deja in clinci cu nikiulara persana.

      cheia rezolvarii problemei siriene este turcia..
      si turcia se vrea neutra.
      deci, va fi o solutie politica, assad va trebui sa slabeasca, controlat, controlul.
      • +1 (7 voturi)    
        N-ai cateva ruble in plus.. (Luni, 6 februarie 2012, 16:50)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui veto de onu

        .. sa investesti in cursuri de limba romana? Se simte cum traduci stangaci, vezi "vorbirea apararii intereselor.." etc. In loc sa convingi zgarii creiere romanesti..
  • -1 (7 voturi)    
    Daca ONU ar fi pro-democratie (Luni, 6 februarie 2012, 13:48)

    z [anonim]

    Daca occidentul ar fi cu adevarat pro-democratizare ar declara o cruciada impotriva dictaturilor, inclusiv impotriva Rusiei si Chinei, dar problema ca majoritatea planetei sta sub dictaturi, este de ajuns doar sa enumeri tarile autoritare si sa le aduni populatia. Asa ca pentru VEST este mai eficient sa cooperezii cu dictatorii si sa-i iei pe rand.
    Iar ONU nu este creat ca sa raspandeasca democratia, tarile cu drept de VETO sunt marii invingatori ai celui de-al doilea razboi mondial(creat pur imperialist) si teoretic au dreptul sa abuzeze de restul tarilor. Cum se vor putea aproba vreodata sanctiuni impotriva Rusiei, Chinei, SUA, Marii Britanii. Frantei fara a desfinta aceasta organizatie? Adevarul crud este ca nu se poate
  • +6 (10 voturi)    
    No war for Israel in Siria and Iran (Luni, 6 februarie 2012, 13:59)

    acta [anonim]

    Adevarul e ca din pacate lobbyul Israelian conduce in totalitate politica externa americana, in special in ceea ce priveste Orientul Mijlociu si nu numai.

    Pentru cine vrea sa inteleaga mai multe:

    No War for Israel in Syria and Iran !

    http://www.youtube.com/watch?v=6UXH84LE8Js

    In rest cu batjocura ruseasca etc, ... pt fraieri.
  • +6 (10 voturi)    
    asta spune tot (Luni, 6 februarie 2012, 14:19)

    sorinn [anonim]

    "...al caror tel pare deseori sa fie doar acela de a submina obiectivele internationale ale Occidentului"

    Nu vad nici un motiv pentru care China si Rusia ar sustine obiectivele altora. Fiecare isi sustine obiectivele proprii.

    Propaganda occidentala e din ce in ce mai penibila. Cautati pe google cel mai bun film ocuppy street ca sa intelegeti.
  • +3 (7 voturi)    
    confruntarile au facut peste 6000 de morti (Luni, 6 februarie 2012, 15:03)

    freeee [anonim]

    "confruntarile sangeroase dintre fortele regimului si opozanti au facut peste 6000 de morti si mii de raniti" -

    cu tot regretul, dar asta nu mai este revolta populara, ci lovitura de stat deraiata in razboi civil, sustinut din afara. asta-i tot.

    de ce Rusia si China au nevoie de Assad, iar SUA vor sa-l dea jos? - PENTRU CA POT :D - yes they can (varianta ruseasca n-o stiu, da' sigur se descurca ei cumva ;)

    Rusia si SUA si-au dat arama pe fata ambele: Rusia tot secolul trecut, SUA a venit tare din urma in ultimele decenii. in cazul niciuneia nu se mai poate vorbi de "legitimitate", ci doar de interes, cinism, abuzuri si, daca insista sa pozeze in sfinti, IPOCRIZIE.

    si n-are cum sa-i "ia dracu" pentru ca-s prea mari. inca. vine China puternic din spate si vom cadea din lac in put.
    - o lume fara puternici ar fi minunata...
  • +2 (4 voturi)    
    :)))))))))))))))))))) (Luni, 6 februarie 2012, 15:09)

    djenavar [anonim]

    Ce va certati , acesti domni(tari,state) impart o placinta mare si incearca cea ce au facut intotdeauna, O BUCATA CAT MAI MARE.
    In ziua in care Romania nu o sa mai convina unor ("DEMOCRATI")o sa fie si EA trecuta pe lista cu teroristi, dictatori, orice alta idee Aberanta.
  • +3 (5 voturi)    
    Articol cam propaganda SUA (Luni, 6 februarie 2012, 15:13)

    asus [utilizator]

    Acolo e razboi civil intre Siiti si Suniti .

    Pentru cei care au deschis televizoarele mai tarziu e ca si cum ar fi unul intre ortodocsi si catolici .

    Asad si minoritatatea Siita e la conducerea tarii ( ortodocsi ) si majoritatea sunita (catolici sa zicem) incearca sa ii dea jos . Daca o sa castige sunitii o sa puna guvern miscarea Fratii Musulmani , organizatie bastion AlQuaeda peste tot in lume.

    Organizatie sprijinita de Oman, Quatar , Sauditi , EAU, Bahrein si celelalte state sunite . Siitii fiind sustinute de Iran, kurzi, parte din irakieni , Yemen, Hezzbolah .

    Sunt inarmati si periculosi si unii si ceilalti. De vin la conducere sunitii vor schimba doar sensul genocidului. In Siria alegerea e doar intre rau si rau .

    Si interesele SUA si Rusie-Chinei .
    • +2 (2 voturi)    
      in Iran tot siiti sunt :D (Luni, 6 februarie 2012, 15:19)

      yep [anonim] i-a raspuns lui asus

      de-asta iau partea "celorlalti"...

      vorba cuiva mai sus - razboiul in Iran se mai amana :D
    • +1 (1 vot)    
      si (Luni, 6 februarie 2012, 15:33)

      yckx [anonim] i-a raspuns lui asus

      la fel ca in liban, iraq, egipt, sudan, la mijloc raman crestinii.
      interesant ca la protestele de ieri, la ambasada siriana, au fost si romani.
      sunt, dupa unele estimari, cam 15 mii de romani traitori in siria.

      va mai amintiti cum au fost scosi, salvati cei, mult mai putini, din libia ?!

      tunisia, liban, egipt, siria, pierderi pentru civilizatia laica.

      restul e propaganda.
  • -2 (4 voturi)    
    Raspunsul e simplu... (Luni, 6 februarie 2012, 15:29)

    :) [anonim]

    Rusia vinde arme regimului de la Damasc, condus, inca, de un oftalmolog ratat in persoana sinistra a lui Bashir al Assad!
  • 0 (6 voturi)    
    Curios (Luni, 6 februarie 2012, 15:52)

    djenavar [anonim]

    Acum ma uit la Discovery si un soladat amerikan spune:Am avut arma M16 cu mine pe TOT globul.
    Intrebarea mea ce ##$$%%$%##$%$$%%$$%$%%#%$$%$% a cautat nenorocitul pe tot globul.
    Sa nu uit , ca sa nu.mi sara domnii cu amerika in cap, daca era un soldat rus(sovetik) la fel as fi spus.
    • +2 (6 voturi)    
      sa-ti dau un hint (Luni, 6 februarie 2012, 16:36)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui djenavar

      Vietnamul, mai nou, se da bine pe langa SUA, ca nu prea-i place de chineji.
  • +2 (2 voturi)    
    ... (Luni, 6 februarie 2012, 16:43)

    dan [anonim]

    SUA tocmai a anuntat ca a inchis ambasada sa din Siria! Scenariul va fi acelasi ca in Libia. Razboi civil, urmand ca presedintelesa fie indepartat de la conducerea tarii de catre propriul popor si de catre rebelii/mercenarii afgani platiti si instruiti de NATO.
  • +1 (5 voturi)    
    Nu tin cu rusii, dar.. (Luni, 6 februarie 2012, 17:45)

    sentenced [utilizator]

    "Rusia a criticat documentul pe motiv ca nu contine masuri impotriva grupurilor de opozitie violente, iar ONU "tine partea unei tabere intr-un razboi civil"."

    Au dreptate din punctul acesta de vedere.
    De fapt, in ONU daca nu votezi ca SUA si Israel, esti criticat.
    • +2 (4 voturi)    
      ... (Luni, 6 februarie 2012, 18:05)

      dan [anonim] i-a raspuns lui sentenced

      Ce s-a intamplat la noi in decembrie 89, toata diversiunea aia cu teroristii, teroristi care de fapt erau niste diversionisti care trageau atat in civili cat si in fortele de ordine, cam aceeasi chestie are loc in Siria.

      Uite un text, parte din raportul Ligii Arabe, vizavi de ce se intampla pe strazile Siriei:
      "The report acknowledges the existence of *"an armed entity"* involved in the killings of civilians and police as well as the conduct of terrorist
      acts, which contributed to triggering actions by government forces.

      The Report refers to "armed opposition groups" as well as to the "Free Syrian Army", both of which, according to the AL Mission, are involved in the deliberate killing of innocent civilians:

      *In some zones, this armed entity reacted by attacking Syrian security forces and citizens, causing the Government to respond with further violence. In the end, innocent citizens pay the price for those actions with life and
      limb. *
  • -3 (5 voturi)    
    s-a mai stea la un loc si americani astia (Luni, 6 februarie 2012, 19:29)

    borki [anonim]

    voi nu vedeti ca pe americani ii mananca undeva.sa-si vada de treaba lor frate,ce sunt ei?
  • 0 (2 voturi)    
    Ochi pentru ochi (Marţi, 7 februarie 2012, 2:26)

    io [anonim]

    Ce atata tam-tam...Rusia si China raspund SUA cu aceeasi moneda (ma refer aici la veto-urile date de americani rezolutiilor cu privire la conflictul israelo-palestinian). Ar fi culmea ca, atat timp cat Israelul e un adevarat hub al SUA in Orientul Mijlociu, Rusia si China sa renunte bine-mersi la influenta pe care o au in Siria si poate chiar si Iran.
    Referitor la "vietile pierdute", "cei 7000 de civili ucisi"....give me a break! Cine inca are impresia ca vreuna din marile puteri isi duce politicile pe baza de "dreptate si adevar" este NAIV! Nu exista decat interese geo-strategice, nu exista nici bine si nici rau, nici aia buni si nici aia rai. Si asta oricat ar incerca sa ne convinga americanii ca ei sunt trimisii lui Dumnezeu, pacificatori pamantului, cra-cra, bla-bla... Pana la urma totul depinde de care parte a baricadei esti. Cei de pe partea cealalta nu sunt "mai cu Satana" asa cum nici astia din partea astalalta nu sunt "mai cu Dumnezeu". Sunt doar alfel, adica vad lucrurile prin prisma propriilor lor interese, nu alor "noastre"!

    Hotnews ar trebui sa caute surse mai echidistante atunci cand adreseaza problema Orientului Mijlociu. Treisman si Mankoff imi suna evident a romani de la Marea Moarta....
  • +1 (1 vot)    
    Pentru ignorantii antiamericani (Marţi, 7 februarie 2012, 13:42)

    George [anonim]

    Top 10 al celor mai mari zăcăminte petroliere la nivel mondial
    •The Piceance & Uinta Basins, SUA

    Resurse totale estimate: 2.855 miliarde de barili
    Resurse rămase: 2.855 miliarde de barili
    Descoperit în 1912
    •The Orinoco Belt, Venezuela

    Resurse totale estimate: 1.300 de miliarde barili
    Resurse rămase: 530 miliarde de barili
    Descoperit în 1930
    •The Alberta Oil Sands, Canada

    Resurse totale estimate: 173 miliarde de barili
    Resurse rămase: 169 miliarde de barili
    Descoperit în 1980
    •Ghawar, Arabia Saudită

    Resurse totale estimate: 162 miliarde de barili
    Resurse rămase: 11-45 miliarde de barili
    Descoperit în 1948
    •Burgan, Kuwait

    Resurse totale estimate: 150 de miliarde de barili
    Resurse rămase: 6-25 miliarde de barili
    Descoperit în 1938
    •Bolivar Coastal, Venezuela

    Resurse totale estimate: 44 de miliarde de barili
    Resurse rămase: 14 miliarde de barili
    Descoperit în 1917
    •Kashgan, Kazakhstan

    Resurse totale estimate: 38 de miliarde de barili
    Resurse rămase: 7-9 miliarde de barili
    Descoperit în 2000
    •Cantarell, Mexic

    Resurse totale estimate: 35 de miliarde de barili
    Resurse rămase: 4 miliarde de barili
    Descoperit în 1976
    •Carioca-Sugar Loaf, Brazilia

    Resurse totale estimate: 33 de miliarde de barili
    Resurse rămase: 33 de miliarde de barili
    Descoperit în 2007
    •Ferdows, Iran

    Resurse totale estimate: 31 de miliarde de barili
    Resurse rămase: 31 de miliarde de barili
    Descoperit în 2003
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine america (Luni, 17 iunie 2013, 3:58)

    alintim [anonim]

    Sa dovedit ca AL QUIDA este creatia americanilor, cei care lupta impotriva regimului nationalist sunt mercenari europeni platiti ,sunt teroristi ,nu exista rebeli , america si israel sunt teroristii lumii


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri