Rusia si China au blocat, sambata, adoptarea, in cadrul Consiliului de Securitate al ONU, a unei rezolutii legate de Siria. Pozitia celor doua tari a fost criticata de natiunile occidentale. Presedintele francez Nicolas Sarkozy a declarat, sambata, ca se va consulta cu tarile arabe si europene pentru a crea un grup de contact siruan in speranta gasirii unei solutii la criza siriana.
"Franta nu se da batuta. Se consulta cu partenerii arabi si europeni pentru a crea un Grup al Prietenilor Poporului Arab cu scopul de a acorda sprijin international pentru implementarea planului de tranzitie a Ligii Arabe",a declarat presedintele francez.
Delegatul SUA la ONU, Susan Rice, a descris votul de sambata drept "rusinos", precizand ca Rusia si China au vrut sa "vanda poporul sirian si sa protejeze un tiran las", relateaza BBC News. "Orice alta varsare de sange va fi din cauza lor", a declarat Rice.
Delegatul SUA la ONU a scris apoi, pe Twiiter, ca este "dezgustata ca Rusia si China au impiedicat Consiliul de Securitate al ONU sa isi indeplineasca unicul scop".
Secretarul de stat american Hillary Clinton a avertizat, sambata, in urma esecului de a convinge Rusia sa sprijine rezolutia, ca blocarea Consiliul de Securitate creste riscul intensificarii violentelor din Siria.
"Daca nu incepem procesul, stiu ce se va intampla: mai multa varsare de sange, o rezistenta crescuta din partea celor ale caror familii sunt ucise si ale caror case sunt bombardate si o probabilitate mai mare ca Siria sa alunece intr-un razboi civil", a declarat Hillary Clinton in cadrul unei conferinte pe tema securitatii internationale desfasurate la Munchen in acelasi timp cu votul din Consiliu.
Abordarea Moscovei si a Beijingului "dezamageste poporul sirian si va incuraja regimul brutal al presedintelui [n.r. Bashar al] Assad sa intensifice uciderile", si-a exprimat parerea secretarul de Externe britanic, William Hague, intr-o declaratie de presa.
Ambasadorul Marocului la ONU si singurul membru arab al Consiliului de Securitate, Mohammed Loulichki, si-a exprimat "regretul profund si dezamagirea" ca cele doua tari au impiedicat rezolutia.
Amintim ca, in cadrul votului de sambata, Rusia si China si-au folosit dreptul de veto pentru a bloca adoptarea unei rezolutii care ar fi asigurat Liga Araba ca Natiunile Unite "sprijina in totalitate" apelul Ligii Arabe pentru "o tranzitie politica realizata de poporul sirian catre un sistem politic pluralist". Ceilalti 13 membri ai Consiliului de Securitate au votat in favoarea masurii.
Rusia a criticat documentul pe motiv ca nu contine masuri impotriva grupurilor de opozitie violente. Delegatul Rusiei la ONU, Vitali Ciurchin, a declarat ca proiectul nu este echilibrat.
Ambasadorul Chinei la ONU, Li Baodong, a afirmat ca rezolutia ar pune presiune asupra guvernului sirian, ori "impunerea unei solutii" nu ar contribui la rezolvarea problemei.
Votul de sambata a avut loc ca urmare a masacrului din orasul sirian Homs, de vineri, cand peste 200 de persoane au fost ucise in urma unei interventii a trupelor guvernamentale.
Presedintele american Barack Obama a cerut sambata Consiliului de Securitate al ONU sa adopte o pozitie impotriva "brutalitatii neobosite" a presedintelui sirian Bashar al-Assad. Obama a indemnat regimul de la Damasc sa renunte la putere si sa permita o tranzitie democratica, informeaza Reuters.
Ministrul rus de externe, Serghei Lavrov, a avertizat cu "un scandal" daca o rezolutie conceputa de state occidentale si arabe va fi supusa la vot sambata, in cadul Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite, transmite Reuters, citand o informatie difuzata de Itar-Tass. Remarcile, facute in timpul unui interviu ce urmeaza sa fie difuzat la postul de televiziune de stat Rossiya-1, sugereaza ca, cel mai probabil, Rusia isi va exprima dreptul de veto daca ultimele propuneri facute de Moscova nu vor fi luate in considerare. Lavrov va merge marti in Siria, pentru a gasi o solutie politica conflictului.
Mai multe demonstratii au avut loc, sambata, in diferite tari, impotriva masacrului de vineri din orasul sirian Homs ce s-a soldat cu moartea a peste 200 de persoane, relateaza Reuters. Protestatarii au reusit sa intre in ambasadele Siriei din Cairo, Londra si Kuweit. Un protest spontan, la care au participat circa 20 de persoane de origine siriana si romana, a avut loc sambata si in fata ambasadei Siriei din Bucuresti.
Citeste si:
- Barack Obama: Bashar al-Assad trebuie sa se retraga de la putere / UPDATE Rusia si China au blocat rezolutia ONU legata de Siria
- VIDEO Rusia a avertizat cu "un scandal" daca rezolutia legata de Siria va ajunge in Consiliul de Securitate al ONU * Trupele siriene au ucis peste 200 de persoane in Homs - surse
- Protest spontan in fata ambasadei Siriei din Capitala: Circa 20 de persoane au protestat impotriva regimului lui Bashar al-Assad
Alegeri SUA
Oricare ar fi motivele reale ale suportului acordat unui regim antipopular, parerea mea este ca, mainille ruse si chineze vor fi patate cu sangele sirian, intr-un final.
Sa nu mai vorbim de rusinea ce le va pata obrazul la caderea regimului Assad, cu tot armamentul, dealtfel de mediocra calitate, livrat ce cele trei asociate intru-rele...
Daca te-ai osteni putin sa citesti (asta daca poti citi in engleza) n-ai mai debita ineptiile de mai sus.
Si sa-ti mai pun o intrebare: cu Libia cum a fost? Tot partea opusa democratiei?
Cum te-ai simti tu daca ai afla ca lucrurile stau exact pe dos decat ti le imaginezi?
Dar ce sa mai ma mir, sunt exemple mai puternice decat tine care sa demostreze contrariul.
la numele tau puternic rezonant - Marc(us Aurelius Antoninus Augustus) te prezinti cam subtirel... dai in dreapta si in stanga, orbeste si inconsistent.
Ma uit la CNN, FOX News, BBC dar te indoiesti ca stiu a citi in engleza?!
Si unde ai vrea sa ma uit? La RIA Novosti, Xinhua sau Fars News Agency??
Tu te uiti undeva in afara, desigur, de antene sau "realitatea"?
Stii cum a aparut internet-ul si ce scop urmarea? Cine l-a inventat? Dar, stop! Te-am daruit deja cu timp mult prea mult decat ai merita...
Este interesant că atacul de la Oms de vineri seara soldat cu 200 morti după unii (400 după alții!) a avut loc chiar atunci când în Consiliul de Securitate se pregătea rezoluţia de condamnare a lui Assad. Este la mintea cocoșului că atacul mișelesc, asumat de dezertorii din armata siriană, a fost premedidat pentru a pune presiune asupra Consiliului de Securitate al ONU de a da permis liber la răsturnarea regimului din Siria, exact la fel cum s-a întâmplat cu Libia.
Dar nu chiar toată lumea care urmărește politica externă a SUA are creierul spălat, nici nu este atât de îndobitocită încât să nu poată să-și dea seama despre ce se întâmplă cu adevărat!
Situaţia în Siria este stare de război civil. Şi entităţi străine nu trebuie să se amestece.
Mulțumită Rusiei şi Chinei, Siria nu va fi bombardată barbar de NATO + Israel!
Orasul Homs este un bastion al teroristilor islamisti, aceiasi teroristi care veneau in Irak si aruncau in aer soldatii americani in 2003-2007.
Dar pentru ca interesul e sa loveasca in Iran prin orice mijloace, SUA inchide acum ochii.
In acest moment, China si Rusia sunt (ironic) protectorii crestinilor, alaouitilor (secta islamica puternic moderata, persecutata de sute de ani de suniti) si al tuturor femeilor siriene, care odata cu instaurarea sharia, vor deveni sclave.
Asa ca mai lasati-o usor cu intoxicarile furnizate pe banda rulanta.
Apropo, informatiile de mai sus le am din haaretz.com..ironic, nu?
E de preferat orice regim laic celui mai bun regim musulman, sunit sau siit, tot aia e.
Islamismul + criptocomunismul politic corect = cancerul omenirii.
Iar israelul nu sustine deloc rasturnarea regimului assad, asa cum bine ai obsevat matale din haaretz.
Dar nici asta nu le spune nimic naivilor intoxicati de cnn si bbc cu revolutii si antirasisme. Iar antisemitii admiratori de rusia si china pun batista pe tambal, ca nu prea au ce sa zica.
Scrie si matale mai des pe aici, ca e plin de habarnemisti si semidocti ''progresisti''.
"Franta nu se da batuta. Se consulta cu <b>partenerii</b> arabi si europeni pentru a crea un Grup al Prietenilor Poporului Arab <b>cu scopul de a acorda sprijin international</b> pentru implementarea planului de tranzitie a <b>Ligii Arabe</b>".
Probabil ca Domnia Sa actioneaza in contra-partida cu modul in care se poarta tarile musulman-islamiste cu crestinii lor.
Bravos natiune si halal sa-ti fie.
Norocul crestinilor din Siria a venit de unde te asteptai mai putin , de la fostii atei bolsevici.
PS. Este posibil ca Franta sa fie islamica, inclusiv Dl Sarkozy, avand in vedere cat i-a sprijinit si pe islamistii din Egipt, Tunisia si Libia. Daca Franta chiar este stat islamic, cred ca Dl Sarkozy va castiga si al doilea mandat. Sa-i fie cu noroc.
Siria este o tara aproape comunista, este si normal ca rusia sa vrea sa sustina regimul de la damasc, la fel cum sustin americanii si alte regimuri din zona.
Daca ce face rusia este dezgustator, atunci ce face america cum este? Nu este loc pe globul pamantesc in care americanii, urmati de liota de tari ex-clonialiste sa nu isi bage coada.
Hai sa fim echidistanti. Nu tot ce fac americanii, francezii, englezii, nemtii, etc. este neaparat bun.
Uitandu-ma in jur, la toata evolutia umanitatii, stiintei si tehnicii, ma intreb: oare tu pe ce lume esti? Sincer, cred ca te afli intr-un univers paralel...
Am scris eu ca democratia americana este buna?
Daca mataluta de simti bine in "visul america" mergi inainte.
Stiinta si tehnica are o evolutie constanta, usor influentata de factorul politic dar a mers intotdeuna inainte si evolutia umanitatii nu a fost neaparat legata (stiintific vorbind) de regimurile politice. La vedere sau nu a evoluat.
Singurule lucruri care nu au evoluat bine au fost regimurile politice indiferent cum sau numit ele.
Tot raul omenirii se trage de la politicieni, iar acest lucru il confirma istoria.
Pentru a fi echidistant, 100%, trebuie sa fii obiectiv. Or, oamenii nu pot fi obiectivi, ei sunt, prin esenta lor, subiectivi, vrei nu vrei...
Natura este echidistanta, legile ei. Dar noi, omenirea, ne bazam existenta pe legi subiective, fie ca suntem prea rudimentari in gandire si nu intrezarim nici macar vag finalitatea actului pe care-l initiem, fie ca actul are la baza ratiuni considerate vitale. Este clar ca toate actiunile omului se raporteaza la un sistem de referinta, sistem care, la randul sau, determina caracterul actiunii. In acest sistem, in acest timp, se considera ca democratia este steaua calauzitoare a natiunilor cu adevarat libere. De aceasta parte se situeaza progresul, libertatea de miscare si vorbire, etc. De cealalta parte se situeaza despotismul, oprimarea, etc.. Cele doua parti sunt ireconciliabil separate. Tu, ca individ, nu poti fi in amandoua parti, in acelasi timp. Cu o singura exceptie, aceea a quanticii. De aceea mi-am permis sa asum ca te afli intr-un univers paralel...
Nu sunt eu Nostradamus dar nu vad un viitor prea roz in orient.
În 1981 a fost trimis ca consilier senior la misiunea sovietică de la Naţiunile Unite din New York, şi a lucrat acolo până în 1988. A lucrat pentru Ministerul Afacerilor Externe până în 1994, când s-a întors să lucreze în cadrul ONU, de data asta în calitate de Reprezentant Permanent al Rusiei. În aceasta din urma poziţie, el a fost preşedinte al Consiliului de Securitate al ONU în decembrie 1995, iunie 1997, iulie 1998, octombrie 1999, decembrie 2000, aprilie 2002, şi iunie 2003.
La 9 martie 2004, preşedintele Vladimir Putin l-a numit pe Lavrov in postul de ministru al Afacerilor Externe. El i-a succedat în post lui Igor Ivanov. Lavrov este considerat ca continuă stilul predecesorului său: un diplomat genial. Observatorii străini l-au descris ca "un dur, negociator de încredere, extrem de sofisticat", dar adăuga că "el nu este parte din sanctuarul interior lui Putin".
Serghei Lavrov (62) este căsătorit şi are o fiică. Hobby-urile sale includ chitara, compune muzica şi scrie poezie. Este un sportiv pasionat şi un fumător consacrat.
.... Cristi, baiete, inainte sa vorbesti de lucruri de care habar nu ai, si sa arunci cu muci, m-ai bine te-ai uita in oglinda sa vezi cine esti tu
Dupa aceea mai discutam.
Dupa felul cum conduc tarile lor, se dovedeste ca sunt oameni slabi policitc si cu interese personale deosebit de mari. Vor cu ori ce pret sa ramana la conducere. Nu accepta concurenta, nu sunt instare de asa ceva. Sunt oamnei limitati, cred eu.
Stiti ce cred despre ei: pentru ca nu sunt instare sa duca un dialog si o gandire justa, ei accepta doar oglinda pentru a purta un dialog.
Siria a intrat in hora asta propagandistica din cauza Iranului. Asta nu inseamna ca populatia acestor doua tari nu merita sa scape de cele doua regimuri. Doar ca nu imi fac iluzii ca SUA + aliatii vor instala democratia in Siria sau Iran, asa cum nu au facut-o in Irak sau Afganistan.
E dreptul lor sa isi promoveze / protejeze interesele in zona, asa cum e dreptul Rusiei si Chinei sa faca la fel, iar cei care pierd vor fi intotdeauna civilii. Au facut-o la sfarsitul WW2 cu Europa. Acum o fac cu orientul. Putem analiza lucrurile prin prisma intereselor sau putem sa ne punem ochelarii de cal si sa ascultam proza SF din presa.
Jos Palaria!
Cam asa stau lucrurile dupa 60 si ceva de ani de la terminarea razboiului... SUA are interese in orice regiune de pe glob, interese care uneori nu sunt dintre cele mai ortodoxe; dar, tragand linie, eu unul oricand as prefera sa fiu sub influenta unei mentalitati americane (desi prefer pe cea nordica) decat sub aripa unor state in care inca se mai crede in marea revolutie populara.
nimeni nu a pus la indoiala interventiile militare din Libia, Irak, Afganistan.
Ceea ce punem la indoiala si tu se pare ca nu intelegi sunt motivele prezentate in presa si rezultatele prezentate. Motivele interventiilor militare nu au fost intotdeauna nobile (mai ales dupa WW2), iar rezultatele nu au fost intotdeauna cele asteptate (de civili).
Prin urmare permite-mi sa am un dubiu in ceea ce priveste intentiile SUA + aliati in zona. Suna frumos "democratizare", "eliberare de tiran", dar nu intotdeauna au urmarit acest lucru si de multe ori civilii au platit cu viata pentru doar niste promisiuni.
O seara buna.
Si apoi intrebarea fundamentala care ar trebui pusa este: ce solutie este mai buna pentru individul de rand care traieste in astfel de state? Daca ti s-ar oferi doua bilete de avion, sa presupunem ca unul spre Coreea de Sud si al doilea spre Iran/Coreea de Nord/Siria in care te-ai duce sa traiesti pentru.. un an?
Cati civili au platit cu viata in regimurile atasate valorilor dragi Rusiei/Chinei? Cate victime au fost in perioada lui Stalin, Kim Ir Sen, Pol Pot, ...?
E la moda zilele astea sa se creada in teoria conspiratiei si in murdarele intentii ale vestului. Dar se intreaba cineva ce inseamna inlocuirea valorile vestice cu o influenta din est?
O seara la fel de buna.
Ei, ce zici, mergi mai departe cu rationamentul tau demonstrativ prin metoda reducerii la absurd? Mai avem si Iranul....
Asta nu inseamna ca Rusia si China sunt tari deasupra SUA pe scara mea de valori, dar daca aliatul nostru SUA isi ia niste angajamente pe plan international si le aplica prin forta militara, mi-ar place ca aceste angajamente sa fie respectate. Daca Afganistan, Irak, Libia nu devin democratii adevarate si adopta guvernari laice, atunci aceste invazii militare se vor intoarce impotriva noastra odata si odata.
cum spuneam si in primul post, fiecare tara isi urmareste interesul si este dreptul ei sa o faca, dar mi-ar place ca macar din cand in cand interesul sa coincida cu ceea ce apare in presa.
te uiti la numele membrilor si vezi doar democratii :)
La cum apar articolele in presa, sigur va bate "vantul schimbarii" in Siria si Iran. Sper ca pretul acestor schimbari sa fie minim pentru civili.
daca guvernu roman ar fi inceput sa traga in manifestanti acum cateva zile, cand niste idioti au inceput sa dea cu pietre in jandarmi, voi ati fi zis ca e bine si v-ati fi rugat de rusia si china sa ne apere de americani si francezi?
In Siria (ca de altfel si in cazul Libiei) ceea ce numesti tu "manifestanti", (sau "activisti" conform marilor agentii de presa internationale toate in slujba clanului Rothschild), sunt de fapt mercenari (fundamentalisti islamici dezertori din armata siriana regulata, agenti straini inarmati, gangsteri platiti de CIA, Legiunea Straina, Mossad)
Miza este uriasa. Rasturnarea guvernului sirian, asasinarea bestiala a lui Assad (model Gadafi) urmata de instaurarea haosului si anarhiei (vezi Libia la acest moment, vezi evenimentele din Egipt) da posibilitate Israelului de a-si pune in aplicare planul diabolic de atacare a Iranului. In prezent in portul Tartus din Siria functioneaza o baza navala militara rusa, navele de razboi rusesti dotate cu baterii de rachete AA ar putea dobori bombardierele IAF (Israel Air Force) care ar incerca drumul cel mai scurt spre Iran ...
Eh? Nici acum nu-ti pica fisa?
Cat despre ce spui matale, se pare ca ai memorie scurta si nu iti mai amintesti ca presa spunea acum cateva luni de mercenari antrenati in Turcia si trimisi in Siria sa faca pe rebelii nevinovati.
http://www.romanialibera.ro/actualitate/mapamond/opozantii-regimul-al-assad-si-rebelii-sirieni-s-au-intalnit-in-turcia-pentru-discutii-246581.html
Deci e clar frate ca aia sunt niste cetateni pasnici care cer caderea regimului si nu mercenari platiti de SUA si antrenati in Turcia.
Ai inteles?
Cineva - oare cine?! - se joaca periculos de iresponsabil cu focul care ameninta destinele intregii umanitati.
Isi mai aduce aminte vreun postac prorus si prochinez de crimele comise de regimul comunist chinez in Piata Tian an Men? Dar despre crimele comise de chinezi in Tibet? Ma ingrozesc cand citesc comentarii care sunt favorabile unor regimuri precum sunt cele din Rusia, China, Iran, Siria, Coreea de Nord, Cuba, Venezuela, s.a.
Propaganda antiamericana a prins la ignoranti si, mai ales, la cei nascuti cu putin inainte si nu cu mult dupa 1990. Nu-i mai pun la socoeteala pe bolsevicii innascuti, intoxicati de zecile de ani de propaganda comunista. Foarte trist. Noroc ca toti acestia nu sunt decat o minoritate.
P.S. Rog redactia Hotnews sa nu mai cenzureze comentariile care condamna atitudinea criminala a Rusiei si Chinei in CS al ONU. Desigur, asta numai daca este posibil...
Si ne mai miram ca politicienii nostri minunati fac ce vor din boborul roman.