Sambata trecuta, Daily Telegraph a precizat ca nava HMS Daring a fost dotata cu o noua tehnologie, capabila sa doboare orice racheta din arsenalul iranian. Nava de razboi, care valoreaza un miliard de lire sterline, va parasi Portsmouth miercurea viitoare, la bordul sau aflandu-se unul dintre cele mai sofisticate radare de la nivel mondial, capabil sa detecteze amenintari precum avioane de lupta sau rachete.
HMS Daring, avand un echipaj format din 190 de persoane, va tranzita Canalul Suez si va intra in Golf la sfarsitul acestei luni, pentru a inlocui actuala fregata britanica.
PressTv afirma ca nava britanica "nu este atat de avansata asa cum sustine propaganda britanicilor".
Ziaristii iranieni scriu ca presa britanica "incearca sa prezinte o imagine grandioasa" a vasului de razboi, care ar fi fost implicat intr-un accident naval in septembrie 2010. Potrivit informatiilor, HMS Daring a suferit stricaciuni dupa ce s-a lovit de un remorcher, in timp ce era tractat spre portul Southampton.
In plus, in noiembrie 2010, distrugatorul britanic ar fi avut probleme la un motor, iar Royal Navy a trebuit sa-l remorcheze pana in Canada, pentru reparatii de urgenta.
PressTv mai sustine ca guvernul britanic "suna tobele de razboi impotriva Iranului" intr-un moment in care fortele sale sunt afectate de reducerile bugetare, care au facut ca Marina regala sa nu mai dispuna de avioane de vanatoare pentru portavioanele care patruleaza propriile sale ape teritoriale, afirma iranienii.
PressTv il citeaza pe lordul amiral Alan West, care declara in toamna trecuta, dupa retragerea unui fregate care patrula apele britanice: "Este o mare problema. Daca nu avem un vas pregatit sa indeplineasca acest rol, atunci este un fapt ingrijorator".
Iranienii spun ca dimensiunea mare a distrugatorului britanic il face "o tinta in miscare pentru orice baterie de rachete", expertii militari afirmand ca "orice atac cu mai mult de trei rachete de croaziera are o sansa mare de a lovi nava".
Iranienii ironizeaza si faptul ca personalul britanic care opereaza acele "echipamente saracacioase" nu "este nici el profesionist".
PressTv aminteste ca, in martie 2007, fortele iraniene au capturat 15 marinari britanici, iar "arestarea lor a dat o grea lovitura reputatiei internationale a Marii Britanii, dupa ce personalul Marinei regale a aparut in imagini TV cu mainile ridicate in aer".
"Cu toate acestea, factorii de decizie britanici n-au invatat lectia din greselile trecute si din animozitatile vechi de aproape un secol impotriva natiunii si guvernului iranian. Pare ca monarhii britanici au uitat usor nenorocirea pe care au creat-o in Irak dupa anii de sanctiuni economice, dupa invazia militara si ocupatia desfasurata sub pretexte false", afirma PressTv.
Ziaristii iranieni afirma ca Iranul si-a aratat recent puterea militara in timpul manevrelor Velayat 90 desfasurate in Golful Persic, Marea Oman si Oceanul Indian, reamintind declaratia sefului marinei, Habibollah, care a spus ca tara sa poate inchide extrem de usor Stramtoarea Ormuz, in ciuda amenintarilor facute de SUA si aliatii sai occidentali.
"Marea Britanie nu este altceva decat un batran stirb, care incearca sa refaca o splendoare de mult apusa", afirma PressTv.
Alegeri SUA
De aia nu spune ca duce tratative cu talibanii, la Paris! Desi declara public ca nu trateaza cu teroristii, iata ca e nevoita! Sau, mai stii, poate ca talibanii nu sunt teroristi!
Esti total pe langa istorie: Irakul, la data izbucnirii razboiului din Golf, avea una dintre cele mai mari armate din lume ... la fel cum si sarbii aveau una dintre cele mai mari armate in Europa, etc.
"Argumentele" tale sunt ridicole
Cat despre tehnologie: sa si-o construiasca singuri, talibanii, daca-i duce capul :)
Multi din cei ce se esprima pe blog nu stiu cum sa elogieze "formidabilul potential" iranian si sa arunce in derizoriu "amarata" tenologie americana, enlezeasca si vestica, toate luate la un loc. Ce ar mai fi daca am compara cu super tenologiile ruse, chinezesti si, eventual, nord coreene... Astea de pe urma, cu siguranta, sunt inegalabile pe mapamond...
Pe de alta parte nici un cuvintel despre injositoarele aprecieri ale iranienilor fata de batrana Anglie, sau indecenta sfidatoare la adresa civilatiei si democratiei occidentale....
Simt cum ma apuca, nu rusinea ci dezgustul ca sunt roman si traiesc alaturi de acest esalon "evoluat" de co-nationali, brusc "desteptat" din somn si neintrebat sa-si dea cu pretzu-putzul intr-o chestiune care tine de bun simt....
Norocul meu si, zic eu, al celor multi si normali, ca deciziile privind viata acestei lumi nu stau la latitudinea iranienilor revansarzi si a prezent-elogiatorilor lor...
Pe de-o parte avem o "civilizatie" veche, iranienii, care se remarca prin ...vechime :) , caracterizata de o dezvoltare relativ liniara, de multe ori chiar orizontala :)
Apoi avem Vestul, civilizatie caracterizata prin dezvoltare si progres accelerat, mai ales in ultimii 400 de ani.
Dar tu iti poti repeta la nesfarsit faptul ca iranienii is mari si tari doar pentru ca au avutun start mai bun acum cateva mii de ani ...chiar daca la momentul actual sunt o civilizatie de mana a 2-a, cel mult
Da o geana aici: http://www.hotnews.ro/stiri-international-7868969-video-iranul-prezentat-trei-escadrile-hidroavioane-dotate-mitraliere-camere-supraveghere.htm
Dupa care da o geana aici: http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/cum-arata-in-prezent-aviatia-sua-unul-din-trei-avioane-de-lupta-este-un-robot-159307.html
poti tu sa compari barcile alea cu aripi care au sudate pe ele motoare de mobra cu cele 7500 de drone americane varful tehnologiei care iti aduc moartea wireless si in caz de pica la datorie, vin alte zce sa le inlocuiasca ca doar nu plange nimeni dupa ele.... mai mult de 2 sapt nu le dau la iranieni pana o sa fie pusi cu botul pe labe....nici un dictator din orient sau africa de nord nu poate sa ma contrazica ...tu ce zici?
"Iranul nu detine rachete cu raza medie si lunga de actiune si nici nu este aproape de a le avea, in conditiile in care nu au tehnologie necesara". Mai degraba China, consumator, ar sustine Iranul.
in plus rusii ar fi fericiti sa dispara un concurent direct pt o vreme, putand sa-si vanda petrolul mai scump.
Drept dovada le-au refuzat sistemul de aparare antierian S300, desi exista un acord de vanzare care n-a mai fost pus in practica.
Ma indoiesc ca rachetele iraniene sunt in stare sa o ia la tinta sau sa treaca de barajul ei electronic si antiracheta. Nu e genul de nava care sa angajeze alte nave (desi se pare ca ar avea si rachete antinava Harpoon).
Englezii mai au si submarine de clasa mondiala, iar forta Royal Navy s-a vazut clar in Falkland, unde la 8.000 de km de casa, cu cea mai apropiata baza la 4 mii de km, i-au facut praf pe argentinieni.
Nu as vrea sa vina ziua in care un nesabuit lider iranian lanseaza o racheta cu incarcatura radioactiva catre una din tarile lumii, oricare ar fi asta...
Atunci degeaba vom mai discuta cine are armata mai smechera.
Nici nu vor simti cand au pierdut razboiul. Cred ca le-ao trage nava aia singura, fara sa miste nimeni nici un deget :))
Astia cu gura mare sunt tti la fel. Il ochesti pe cel mai mare dintre ei, i-o dai scurt la cioc si restul se risipesc in secunda 2. :))