Autorizatia de demolare este data de Primaria Capitalei, in baza unui aviz de la Directia de Cultura Bucuresti. Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul sustine ca demolarea este ilegala deoarece, nu exista ordin de declasare pentru partile demolate. In locul cladirilor demolate se va construi o cladire de 4 etaje.
Demolarea cladiri a inceput joi dimineata in jurul orei noua. Buldozerele au inceput sa muste intai din gard, pentru a-si face loc, apoi din peretii cladirii. La scurt timp, s-au adunat in fata mai multe ONG-uri pentru protectia patrimoniului si vecini. Demolarea fost oprita de fostul ministru al Culturii Theodor Paleologu, care a blocat intrarea in santier cu masina. "Este inca o distrugere a patrimoniului urban bucurestean. Poate are acte in regula, insa institutia care le-a dat nu este in regula. Imi pare rau ca ministrul actual este pasiv la astfel de evenimente", a declarat pentru HotNews.ro Paleologu. Constructorul a chemat politia, iar demnitarul a trebuit sa mute masina. Ca bonus s-a ales cu o amenda de 134 de lei. Dupa plecarea ONG-urilor, demolarea a continuat, cladirile fiind puse la pamant pana la apusul soarelui.
La baza lucrarilor de demolare sta o autorizatie emisa de Primaria Capitalei in noiembrie 2010. Intr-un comunicat de presa trimis joi, Primaria Capitalei numeste constructiile demolate (vezi foto), printre care o casa boiereasca de circa 350 mp, "anexe":
"In legatura cu desfiintarea corpurilor C2,C3,C4 si C5 - ca anexe- la Corpul Principal C1-care se pastreaza si se restaureaza - din str. Povernei nr. 1-3, Primaria Capitalei face mai multe precizari. S-a emis Certificatul de Urbanism nr. 1081/924179/19.07.2010 si Autorizatia de Desfiintare nr. 436/949953/01.11.2010. Mentionam ca Autorizatia de Desfiintare s-a emis in baza tuturor cerintelor prevazute in Certificatul de Urbanism mentionat mai sus, in principal cu Avizul Favorabil nr. 983/Z/06.10.2010 emis de Ministerul Culturii si Patrimoniului National - Directia pentru Cultura si Patrimoniu National al Municipiului Bucuresti - privind desfiintarea constructiilor existente mentionate mai sus".
Potrivit datelor scrise pe panoul de santier, beneficiarul este firma Rosetti Estates, iar firma care demoleaza Euroconstruct Management.
Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul spune ca Primaria Capitalei si Directia de Cultura Bucuresti au comis o infractiune cand au autorizat/avizat demolarea deoarece, cele patru corpuri de cladire nu erau declasate, avand inca statutul de monument:
"Parti foarte importante din acest monument au fost demolate inainte de declasarea lui. Toata aceasta parcela era clasata, nu doar corpul A, iar pentru a fi demolate, cele patru corpuri trebuiau intai declasate. Ministrul Culturii trebuia sa dea un ordin de declasare. In niciun caz un aviz al Directiei de Cultura Bucuresti. Faptul ca cele doua institutii au avizat/autorizat demolarea este o infractiune. Vom face plangere penala impotriva semnatarilor avizului si autorizatiei de demolare".
Si arhitectul Dan Ionescu este de aceeasi parere: "Daca nu exista ordin de declasare, nu aveau dreptul sa demoleze. Dupa ce se face studiul istoric si Comisia Zonala a Monunentelor Istorice se pronunta, dosarul de declasare ajunge la Sectiunea de Evidenta a Monumentelor, care isi spune si ea parerea, dupa care ministrul Culturii da sau nu ordinul de declasare. Abia dupa ce nu mai este monument se poate demola".
In cartea "Mic dictionar de case bucurestene" scrisa de Dan Ionescu si Silvia Colfescu, se mentioneaza:
Casa Theodor Rosetti-Solesti (1837-1923), a fost construita in 1891, suferind transformari (supraetajare) si adaugiri in 1928. Planurile imobilului au fost realizate de Arh. Wilhelm Bast si arh. Virginia Haret-Andreescu.
Imobilulasa este construita in stil academist. Legatura intre corpul principal (construit in 1891) si corpul secundar, construit mai tarziu, se face printr-o cladire parter, cu un elegant portic pe fatada. Cladirea mare a ansamblului a fost suprainaltata, acoperisul bovindoului de pe colt marcand vechiul nivel superior al edificiului. Terenul este imprejmuit cu un gard impodobit cu un foarte frumos trafor cu motive vegetale Art Nouveau.
Aici au locuit Theodor Rosetti-Solesti (Solescu), fratele Elenei Doamna, sotia lui Alexandru Ioan Cuza-Voda, impreuna cu sotia sa Pulheria (1847-1925).
Casele au trecut apoi in proprietatea familiei Ianculescu, dupa aceea au devenit sediul consulatului SUA la Bucuresti (cladirea mare a adapostit birourile). Dupa cel de al doilea Razboi Mondial, cladirea a fost preluata de Sovrom-Transport, apoi de Proiect-Bucuresti.
In 2006, Proiect Bucuresti a primit aprobarea de a construi pe aceasta parcela o cladire de patru etaje. Tot atunci a obtinut permisiunea a construi un complex de cladiri de 6 etaje pe parcela de circa 6.000 mp, de vizavi, pe strada Vasile Alescandri 4, unde se aflau cladirile institutului de proiectare. In acest context a fost demolata acum cateva zile si cladirea de 120 de pe Povernei 2 (Vasile Alecsandri 4). In acest caz, autorizatia de demolare a fost data de Primaria sector 1 in 2008 si prevedea demolarea tuturor caldirilor de pe terenul de circa 7000 mp.
Alegeri SUA
NU NU O SA SA SE INTAMPLE NIMIC!
o mare frectie la picior de lemn si articolul si actiunea de protest a ONG-urilor.
spagile au fost date si toata lumea e multumita.
e bine ca ong-urile protesteaza, cinste lui paleologu ca nu a asistat pasiv la eveniment, bravo jurnalistilor care relateaza. din pacate nu este suficient.
Asta e exact atitudinea care face ca lucrurile sa nu se schimbe in bine in Romania - ne enervam, dar apoi ne resemnam si nu propunem nicio solutie.
Citez din articol:
"Vom face plangere penala impotriva semnatarilor avizului si autorizatiei de demolare"
(Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul)
Deci, poate o sa se intample ceva multumita ONG-urilor.
2. actionati in justitie nu ar trebui sa fie doar cei care au semnat autorizarea si si cei care beneficiaza de ea, nu de alta da nu obtineau autorizatia fara sa dea o tona de spaga. a. cei care au semnat autorizatia, stiau ca fac ceva ilegal deci au facut-o cu buna stiinta si NU AU FACUT-O DEGEABA. adica au luat bani buni pentru asta. b.daca cineva a luat spaga inseamana ca cineva a dat spaga - nu de alta dar banii nu pica din cer.
deci de ce sa fie trasi la raspundere numai unii? si la cum functioneaza OMERTA din primariile din bucuresti m-as mira sa aflati vreodata ceva.
eu ma intreb daca nu cumva pe saraca ziarista care a scris articolul asta nu au injurat-o deja toti cei implicati si nu au intrebat-o in stilul tipic romanesc - "da ce te f.. pe tine grija?"
iar daca va amintiti de vantu cu realitatea lui - "voi nu sunteti liberi ba sa scrieti ce vreti" asa se intampla si in firmele dr proiectare din bucuresti - arhitectii sa fie multumiti ca au un loc de munca nu sa isi dea cu parerea. si cum aceasta atitudine am citit-o si intr-un articol despre raiffeisen in care sindicalistii spuneau ca angajatii sa fie multumiti ca au un loc de munca, nu pot sa spun decat ca romanai e un loc in sunt numai slavi pe plantatie. cei care au bani dicteaza si ii doare-n ... de ce e corect si cinstit daca nu se potriveste cu interesele lor sau daca nu sunt ei implicati. pentru ca intre noi fie vorba asti asar ca arsi cand vine vorba de drepturile lor.
Responsabilitatea sta la cei care au acordat acea autorizatie. Daca acestia vor fi pedepsiti cu promptidudine, va fi o descurajare serioasa pentru alti functionari care s-ar gandi sa faca asa ceva.
Sigur, acea cladire e cel mai probabil pierduta pentru totdeauna, dar ar fi un pas spre evitarea acestori situatii si in viitor. Aveti vreo solutie mai buna?
oriunde te uiti ii vezi pe acesti oameni.
Hai totusi sa nu mai protestam pe motiv ca pe aici a trecut soacra nepotului verisoarei nu stiu cui, sau ca aici s-a nascut cainele nu stiu cui
si nu ati luat nici o masura
articolul dumneavoastra mi se pare o dovada clara de nepotism!! adica de cumnatzism, ca era implicat cumnatul...
hai sa nu exageram cu valorile istorice, si sa ne focalizam pe cele reale, cum ar fi cetatile dacice lasate in paragina.
Actualul ministru, un maghiarofon cu studii de veterinar (verificati-i CV-ul, va rog), e un analfabet in ale culturii si nu-i pasa catusi de putin daca e distrus o parte din patrimoniul arhitectural al Romaniei, dimpotriva..
Hunor Kelemen a ratat rusinos ocazia licitatiei Cioran si nu reactioneaza in nici un fel la distrugerile cladirilor istorice din Bucuresti.
Sper sa inceapa o campanie de presa, UDMR isi bate joc cu multa nesimtire si tupeu din ala calm, a numit prin algortim politic un veterinar la Cultura si un jurist la Sanatate, de asta si haosul si scandalurile repetate.
Bravo Hotnews ca semnaleaza astfel de cazuri penale, sa fie informati romanii despre abuzurile din Capitala si despre incompetenta din ministerul culturii.
Sa traiasca maneaua,micii din fata blocului,jegul de pe langa blocuri de pe strazi,cocalarii,interlopii,hotii,proasta comportare a unora,inselaciunea,invidia,ura,individualismul ,minciuna ,nemunca etcetc.Daca astea au ajuns la rang de virtuti in Romania atunci e de tulai .
Pentru ca un ONG se lupta pentru salvarea capitalei din mainile unui administrator corupt si ca acest ONG se mai si numeste Salvati Bucurestiul trebuie sa ne determine sa solicitam noi informatii si sa sprijinim astfel de demersuri. Asa cred ca s-a intamplat si cu domnul Th.Paleologu care a dovedit ca este devotat acestei cauze, fapt care confirma si legitimeaza buna intentie a lui Nicusor Dan.
Ar fi de preferat ca presa sa sprijine informational, demersul pentru anularea amenzii date domnului deputat.Nu este moral ca unii sa darame casele protejate si cei care le protejeaza sa fie amendati.
Ma revolta acest caz si ma dezgusta pozitia politiei.
acu' omu' are acte
nu te mai arata revoltata de demolare
fa ti treaba cand trebuie
te dai vedeta care cauta si glorie.