Potrivit panoului afisat la santier, batranul conac este demolat in baza unei autorizatii emise de Primaria sector 1, pe 18 decembrie 2008. Autorizatia de demolare se refera insa la adresa Vasile Alecsandri, nr.4, unde a fost deja demolata casa, in urma cu ceva vreme, nu la Povernei, nr.2, adresa casei demolate astazi. Interesant este ca numarul postal al casei generalului, desi este trecut pe poarta si toti vecinii stiu ca este Povernei 2, nu mai exista nici in documentele cadastrale.
"Frumoasa casa a Generalului George Adrian se regaseste cu numarul postal Povernei, nr.2, inca de pe vremea planurilor cadastrale din 1911. De altfel, pana de curind, pe stilpul portii maiestuoase de la intrare se afla o eleganta tablita interbelica pe care scria Povernei 2. Nu mica ne-a fost insa mirarea cand, studiind planurile cadastrale din 2007, am observat ca Povernei 2 disparuse. Casa generalului nu mai avea numar postal.
Planurile cadastrale, in mod inexplicabil, nu mai mentioneaza Povernei 2. Se incearca acreditarea ideii ca imobilul ar apartine parcelei din V. Alecsandri 4. Strada Povernei in aceste planuri incepe cu numarul 4! Misterul se adanceste cind observam ca pe strada Constantin Daniel se regasesc doua numere 11. Unul linga Povernei 4 si celalalt in aceeasi parcela cu Povernei 1-3. Ambele cladiri, proprietatea Proiect Bucuresti", ne-a declarat Roxana Wring, presedinta Asociatiei Pro_Do_Mo, un ONG care protejeaza patrimoniul bucurestean.
Mai mult, aceasta spune ca investitorul, Alecsandri Estates SRL, a facut special disparut numarul postal, ca sa poata demola, pe sest, casa: "De ce "a disparut" Povernei 2? Pentru ca este putin probabil ca "beneficiarii" sa fi putut obtine autorizatia de desfiintare, asa ca nu au mai cerut-o. Folosesc pentru Povernei 2, dupa caz, fie numarul postal V. Alecsandri, nr. 4, deja demolat, fie Constantin Daniel, o casa modesta fara mare valoare arhitecturala.Asa de joaca 'alba-neagra' cu numerele postale, cind interesul 'investitorilor' o cere".
Dan Marin, membru in Comisia Zonala a Monumentelor Istorice, spune ca Alecsandri Estates a venit anul trecut la acest for pentru a cere demolarea casei de pe Povernei 2, cu adresa Vasile Alecsandri nr.4/Constantin Daniel, nr. 11. Cererea insa a fost respinsa, imobilul fiind considerat foarte important.
Ahitectul sef al Capitalei, Gheorghe Patrascu spune ca Primaria Capitalei nu a emis nicio autorizatie de demolare pentru imobilul de pe Povernei 2, cu exceptia celei emise de Primaria sector 1, in 2008, pentru Vasile Alecsandri 4. De asemenea, exista un aviz de demolare de la Directia de Cultura Bucuresti pentru adresa Constantin Daniel, nr. 11. Pe planul cadastral exista doua adrese diferite cu numele Constantin Daniel, nr. 11.
Nu se stie pentru care adresa este avizul. Cert este ca la una dintre aceste adrese se afla langa o cladire monument istoric - casa Rosetti-Solescu.
Contactat de Hotnews.ro, constructorul care demoleaza imobilul a declarat ca autorizatia de demolare este legala si valabila. "Vasile Alexandri 4 si Povernei 2 sunt aceeasi adresa, adica Vasile Alecsandri nr 4. Am pus panoul pe Povernei 2 pentru ca este mai circulata. Asa cum se vede din panoul de santier, avem autorizatie de desfiintare, care a fost prelungita", ne-a declarat Ionut Apostol de la Euroconstruct Management, firma care efectueaza demolarile.
In locul casei demolate, si a celorlalte cladiri care au apartinut Institutului "Proiect Bucuresti", va fi ridicat un complex de birouri a carui inaltime maxima va fi de 6 etaje. Proiectul a fost aprobat in 2006.
Desi nu era monument, casa generalului Adrian se afla in Zona Protejata 94 (Caderea Bastiliei), unde figureaza cu grad mediu de protectie. Conform Planului Urbanistic Zonal al zonei protejate, imobilul nu poate fi demolat integral. Totodata, pe str. V Alecsandri, in zona casei demolate, sunt monumente istorice la numerele 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 16, 18, 20. Printre ele se numara Muzeul Storck (arh. Clavel), case de arhitectii Statie Ciortan, Ghica-Budesti, H. Stern, State Balosin etc.
Potrivit arhitectului Dan Ionescu, casele General Gheorghe (George) Adrian se afla pe Str. Povernei nr. 2 colt cu Str. V. Alecsandri. Proiectul casei a fost facut de arhitectul Louis Pierre Blanc, executia sa realizandu-se intre 1885-1889. Cum arhitectul Blanc a venit in Romania in 1885, aceasta casa este se numara printre cele mai timpurii lucrari ale sale, facute in tara noastra. Generalul Gheorghe Adrian a fost pasoptist, inrolat intr-una din legiunile lui Avram Iancu (1848 - 1849), dupa care s-a refugiat in Tara Romaneasca unde a fost integrat in Armata Romana avansand pana la gradul de general. A devenit Ministru de Razboi (28 Iulie 1860 - 16 Aprilie 1861 si 24 Mai 1867 - 11 August 1868), teoretician militar si membru de onoare al Academiei Romane (1875). Sotia sa a fost Elena Sturdza.
Silvia Colfescu, autoarea "Bucuresti. Ghid turistic, istoric, artistic" spune ca aceasta cladire este foarte importanta pentru istoria arhitecturii romanesti: "Cladirea prezinta o importanta cu totul deosebita din punct de vedere al istoriei arhitecturii Capitalei, fiind una dintre rarele case bucurestene pastrate din perioada de trecere de la stilul academist, caracteristic celei de a doua jumatati a sec. XIX, la stilul national al perioadei urmatoare, cunoscut si sub numele de stil neo-romanesc si ilustrat cu precadere de arhitectii Ion Mincu, P. Smarandescu, State Balosin, Arghir Culina etc. Arhitectul Louis Blanc a mai construt numai una sau doua case in stil national".
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Sincer, cred (fara nici o urma de gluma) ca ar trebui ca onor conducatorii / aprobatorii de demolari / proiecte din Bucuresti, sa fie trimisi, pe banii contribuabililor, sa invete de la alti diriguitori din tara sau din Europa.
La ce fac de 20 de ani, cred ca pot invata ca si cum ar avea creier de bebelus, plat, fara circumolutiuni.
Asteptam un program adevarat pentru refacerea blocurilor comuniste dupa un standard nu asa in 10 000 de culori, cum isi face fiecare dupa capul lui.
Sa iti povestesc despre blocul patronat de Nutzi Udrea de pe strada Mozart din cartierul Floreasca?
Imobil construit la nici doi metri de blocurile vecinilor?
Si imi spui mie de interesele de clica? In sectorul PDL 3, condus de Negoita, cine ridica masinile parcate aiurea? Rosal firma lui Prigoana, parlamentar PDL. In sectorul PDL 6, condus de Poteras, cine ridica masinile parcate aiurea? Firma nevestei lui Poteras. Ah, scuze, a fostei neveste! A divortat de ea in 2010 si i-a dat la partaj totul... sa se puna la adapost.
Apropos, o chestie interesanta: stiati ca dna Nutzi Udrea a fost in PSD in 2002 (in plina guvernare Nastase), in PNL in 2004 (in timpul guvernarii Tariceanu) si ajunge in PDL abia in 2006??? I-as spune ca este "traseista", dar avand in vedere ca este femeie s-ar putea sa aiba conotatii de care nu vrea sa se afle. Asa ca ii spun doar "fripturista"
Raspunsul corect venit, evident, din partea celor cu interese: "NU! Nu vrem!"
Pai de ce ar vrea sa renoveze ceva cand cei mai multi bani ii scot din demolare+reconstructie.. asa sunt cele mai multe contracte, se pot da cele mai multe spagi, se pot trage bani pe toate partile.. intelegi tu care-i ideea..
Din ce in ce mai mult ma gandesc ca in tara asta pana nu sunt impuscati vreo 50-100 spagari d-astia cu interese personale si expusi in curtea parlamentului, la senat, etc, nu se rezolva nimic...
Nu mai fi atit de prost incit sa vorbesti despre lucruri pe care nu le cunosti. Limiteaza-te la ce stii. Iar daca nu stii mai nimic, nicio problema, plus si simplu taci.
Cazacii au iubit traditia si au luptat impotriva bolsevicilor.
Cei ce distrug istoria sunt tocmai nepotii bolsevicilor.
Suntem fericiti ca urmasii comunistilor continua munca parintilor si distrug tot ce a fost bun si frumos dar mai ales romanesc.
Le vom fi recunoscatori pentru mizeria si necivilizatia aduse de ei din catune si ne vom bucura de mizeriile moderne pe care ni le servesc pe post de arhitectura.
Salutam noii nostrii stapani, mitocanii arivistii veniti din catune.
Am fost condusi in trecut de cizmari si sculeri-matriteri, acum suntem condusi de manelesti, bisnitari, valutisti si proxeneti.
"Popor minor, tara de secaturi!"
as zice eu ce ar trebui sa pateasca toti smecherii din tara, dar o sa imi stearga astia comentariul...
Nu mai vorbi despre valoarea arhitectonica a zonei pentru ca nu stii despre ce este vorba.
Vii aici cu discursul agentului imobiliar pus pe capatuiala si vrei ca noi sa te aplaudam.
Cei ca tine au distrus orasul si il distrug in continuare, voi nu aveti ce cauta intr-o capitala, printre cladiri istorice, locul vostru este in alta parte.
si bravo tuturor arhitectilor sefi din capitala
si bravo tuturor istoricilor
si bravo tuturor oamenilor de cultura
si bravo tuturor bucurestenilor
eu sunt din ardeal, si sunt foarte dezamagit pentru ca nimeni nu face nimic si nimeni nu zice nimic.
cladiri veci lasate in paragina, castele vechi lasate de izbeliste, biserici fortificate lasate sa cada.
asta pentru ca nu exista o lege clara.
cladirile vechi pe care poate statul sa le intretina sa le intretina, restul sa le vanda.
acum citesc cu manire si aceasta stire. nu va faceti probleme vor urma si altele.
dar ce se intampla cu fortul bucurestilor - aceea fortificatie care acum este ruina. ce se intampla cu jilava care este lasata sa se degradeze.
rusine autoritatilor, si rusine intr-un fel si noua pentru ca nu facem si nu protestam.
Sunt tare curioasa ce permite legislatia sa se faca in asemenea conditii.
de reconstruit... nu se pune problema - asta fiind si scopul din cate imi dau seama.
probabil o amenda de 2-3000 lei o instiintare ca trebuie sa intre in legalitate cu actele si... gata!!!
Daca nu, esti la fel de partasa la aceasta crima!
Simplu.
Legi confuze si incomplete,autoritati delasatoare , incompetente si inculte , lipsite de patriotism
si adeseori corupte continua la fel ca predecesorii lor comunisti sa hacuiasca ce a mai ramas valoros din vechiul Bucuresti.
cum a putut lua aprobare asa un proiect grotesc in anul de gratie 2010? nu stiu numele spagarilor care au dat aprobarile, dar ar trebui aflate numele lor si publicate undeva, la un panou al dezonoarei.
e in sectorul 2, primar neculai ontanu, amicul lui basescu si al cismelelor kitsch.
Nu exista o lege care sa-i puna la zid...dar oare OAR-ul de ce nu face nimic?
De ce nu exista niste "premii" de genul "asa nu"?
Daca acorda premii la Anuala, la Bienala, de ce nu se poate si invers?
Sa apara undeva o lista a rusinii, cu arhitecti care semneaza "bube". Si nu ma refer la problema urat/frumos care este subiectiva ci la problema aceasta - daramam ceva ce nu vom mai avea, facem un P+X in loc de P....etc
orice bucurestean stie ca exista zeci de hectare numai bune de construit de la zero, chiar si in zone ultracentrale, pe locul fostelor fabrici, depouri samd (ilie pintilie e primul care imi vine in minte, dar sunt atatea).
nu mai zic de fostele depozite si fabrici din zona imediat urmatoare sau cele gen fosta uzina autobuzul, la 20 de minute de centru.
a doua: "epava"
orice om cu creier dezvoltat la nivel occidental stie ca un oras este interesant prin atmosfera lui specifica. avem bani sa facem din bucuresti un singapore? doamne-ajuta, nu (mie nu-mi plac betoanele alea opresante).
bucurestiul era interesant prin vegetatie omniprezenta, cladiri cu personalitate, strazi pline de viata, nu sticle si betoane pentru corporatisti si pitzipoance de ambe sexe.
la altii, care au patrimoniu mai bogat si mai vechi ca noi (paris, londra, roma sa zicem, desi e alta liga) nu mai stiu cum sa prezerve "vechiturile" si sa le protejeze.
noi, nu, suntem patrioti si moderni, nu ne impiedicam intr-un ciot...
Ca si contrapondere la aceasta demolare, langa muzeul Stork a avut loc o reconditionare a unei case care in momentul in care am vazut-o arata foarte bine (aproape de capatul strazii, caramida rosie). Deci se poate.
Acuma, daca imobilul nu era monument (de orice fel) si a trecut si de comisia de monumente si cea de urbanism, atunci demolarea este legala. Discutia cu cat de legala este legea in Romania este cu totul alta mancare de peste.
Si eu ma intreb (si altii) ce dracu face OAR-ul. Bine, mare putere nu are, dar macar simbolic sa retraga dreptul de semnatura cui a semnat documentatia de demolare. Pe de alta parte, daca cei de la monumente si primarie au zis ok, OAR-ul cred ca zice "pass".
Vedeti ce porcarii s-au facut pe Covaci (cladire gri cu ancadramente clasice bej, geamuri albastre cu tocarie maro), pe Lipscani (cladire cu fatada cu sticla reflectorizanta si "frontoane" clasice din termopan negru) si noua "etajare" de pe Rosetti (un ozn oval suspendat desupra unei case - pesemne monument). Aceste au trecut de toate aprobarile.
Pe de alta parte nu trebuiesc pastrate toate cocioabele. De fapt de asta exista comisia de monumente: ca sa diferentieze ce poate fi demolat si ce nu. Dar astia parca dorm. De asta se plangea si un profesor cand eram la facultate. I se refuzase demolarea unei cocioabe, in schimb pe aceeasi strada se demola o cladire monument.
Poate un ONG ar trebui sa verifice listele cu aprobarile si sa faca publice orice inadvertente din moment ce structurile "statului" sunt depasite.
dar asa e pe la noi .. si ne intrebam de ce la noi totul este pe dos ...
Se poate vedea avizul Minsterului Culturii si Cultelor:
Parcela din Str. Vasile Alecsandri . nr. 4, care nu cuprinde constructii clasate monument istoric : desfiinfarea tuturor constructiilor existente
Conform actelor este vorba despre desfintarea TUTUROR constructiilor (nu constructiei!) existente pe parcela de 6810 mp, cu intrarea din Alecsandri 4.
Daca aici intra sau si Povernei 2 sau nu, asta se poate verifica usor vazand ce constructii cuprindea parcela!
Asa ca nu inteleg foarte bine unde ar putea fi confuzia cu Povernei 2- Alecsandri 4?
Asa ca problema este simpla: a existat avizul. Daca nu a fost dat legal, atunci exista vinovati.
Să fim serioşi, e bine că se reînoiesc construcţiile, orice clădire are o durată de viaţă dincolo de care cheltuielile cu întreţinerea ei sunt din ce în ce mai mari. Necazul este că toate proiectele se acordă politic, pe interese, nimic nu se face în interesul bucureşteanului de rând.
Dacă Ceauşescu nu demola ceea ce a demolat, puteam vorbi de un oraş cu trecut şi identitate. Dar aşa, la cum arată acum, trebuie musai uniformizată arhitectura cu clădiri moderne, funcţionale, spaţioase. N-o să vedem aşa ceva niciodată în Bucureşti. Nu e rău că se demolează, ci că nu se construieşte cu cap.
Nu isi iubesc orasul, nu iubesc tara, sunt ghidati permanent dupa o goana nebuna dupa bani.
Sunt in stare de absolut orice pentru a se capatui mai repede, inclusiv de distrugerea istoriei.
Ceea ce ne scapa noua este ca Bucurestiul apartine si celorlalti romani.
Cu sau fara voia noastra el este capitala Romaniei iar cei care distrug sunt vinovati fata de toti romanii.
Eu propun mutarea capitalei din Bucuresti iar bucurestenii sa fie lasati sa distruga mai departe tot ceea ce au construit adevaratii romani.
poate ar fi mai intelept pt cat mai multi dintre noi sa alocam: timp, know-how (pt procese s.a.) si bani (macar cei 2%) catre onguri iar apoi sa avem un punct de vedere vis-a-vis de ei.
Felicitari arhitectilor care deseneaza astfel de planuri si care tot ei se bat cu pumnul in piept ca ulterior nu mai exista istorie in centrul bucurestiului.
Le este foame de bani iar in felul acesta arta dispare, ma intreb copii lor pe ce modele de case vor invata sa deseneze?!?! Sau le va explica tati cum a pus la pamant printr un contract cu spaga, un obiectiv turistic.
O societate de IPOCRITI!
Exact la fel opereaza lelita Udrea... mare fana (si nu numai) a lui Basescu. Am auzit ca panarama asta politica tocmeste arhitecti prin tirg sa-i faca proiecte contrapropunere fata de proiectele lui Oprescu. Iar arhitectii, ce sa faca, saracii... proiecteaza, ca asta le e meseria. Si fac jocurile pedeleului. Asa ca nu vorbim aici numai de moralitatea celor 30 de arginti, dar si de credulitatea aparenta sau ingenua ca un candidat sau altul te va lua in gratiile sale cind va ajunge primar. Daca chestiunile strict comunitare, profesionale si filosofice ajung la disputa politica, sintem terminati ca breasla, ca asa zis elita a societatii...
Fiecare "stil" din istorie a reflectat o doctrina politica. Asa e blestemul, ce sa-i faci. De asta "vestul" iubeste sticla - pt ca este o societate transparenta, si tot de aia iubim noi gardurile de 3m beton armat - pt ca suntem foarte "deschisi".
Macar daca din toate certurile politica ar iesi ceva bun. O sosea de centura in regim de autostrada, mai multe pasaje subterane (ca sa nu tragem pasarele prin oras), un sistem de transport in comun mai bine gandit.
Problema politicienilor nostrii e ca in loc sa se intreaca construind, se intrec dandu-si in cap unii altora si punandu-si bete in roate.
Repet totusi ce ziceam mai sus: ar trebui urmarite avizele emise de primarii. Daca s-a aprobat de un an (cum zicea cineva mai sus) demolarea, atunci e vina noastra a tuturor ca nu am facut nimic.
PS. ce se mai stie de "Casa cu Cariatide" de pe b-dul Victoriei?
Daca ar fi doar cateva as zice, ar putea fi pastrate ca monumente, dar e plin Bucurestiul de ele, nu e normal ca sa fie inlocuite cu altele noi?
Daca acum 4-500 de ani ar fi existat aceeasi mentalitate, cum ar fi aratat Bucurestiul acum? Ar fi fost ok la ora actuala daca orice cladire care apuca 100 de ani sa fi fost pastrata pe post de monument inca cateva sute de ani pana astazi? Cred ca probabil ne-am fi uitat la colibele alora din Afganistan ca la niste zgarie nori...
Si alta nedumerire, peste 100-500-1000 de ani, cum ar trebui sa arate Bucurestiul? Cate din cladirile actuale vechi ar trebui sa existe si atunci?
Asta la 5 grade. Oare la 7 ce s-ar intampla?
E buna si istoria la ceva, dar nu e deloc bine sa traiesti in sau pentru trecut. E ok sa intreti un monument gen turnul Eiffel, cate o casa mai veche pe ici pe colo, dar de aici pana la a pastra cu orice pret in picioare orice cladire langa care daca stranuti risti sa-ti pice o caramida in cap ... e prea mult.
In teorie suna frumos, in practica pentru Romania e mai bine sa fie daramate si inlocuite cu unele noi, care oricat de prost ar fi facute tot sunt mai de calitate decat cele existente...
Restu puteti latra cat vreti. Ce istorie? Ce monumente? Cati dintre voi locuiti in case vechi , fara de tehnologie? Istoria sa ramana In Istorie. Mortii cu mortii, vii cu vii! Urat oras Bucurestul. Dar suntem bolnavi ca nu putem trai fara el.
Dati fratilor drumul la bani, sa circule!