![Print](http://www.hotnews.ro/images/new/article/print.gif "Printează articolul 'Sondaj: Aproape 45% dintre romani considera comunismul "<i>o idee buna, dar prost aplicata</i>"'")
![YM](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_ym.gif "Trimite pe Yahoo Messenger articolul 'Sondaj: Aproape 45% dintre romani considera comunismul "<i>o idee buna, dar prost aplicata</i>"'")
![E-mail](http://www.hotnews.ro/images/new/article/send_by_email.gif "Trimite pe e-mail articolul 'Sondaj: Aproape 45% dintre romani considera comunismul "<i>o idee buna, dar prost aplicata</i>"'")
![Comentarii](http://www.hotnews.ro/images/new/article/comments.gif "Comentarii pentru articolul 'Sondaj: Aproape 45% dintre romani considera comunismul "<i>o idee buna, dar prost aplicata</i>"'")
Instaurarea regimului comunist in Romania la sfarsitul celui de-al Doilea Razboi Mondial este considerata de respondenti in procente egale (38%) drept atat "un lucru bun", cat si "un lucru rau". Un procent de 25% au spus ca nu stiu sau nu au raspuns la aceasta intrebare.
Un procent de 83% dintre respondenti au declarat ca nu au avut, personal sau in cazul cuiva din familie, de suferit de pe urma regimului comunist.
Rolul hotarator in instalarea regimului comunist in Romania l-a avut Uniunea Sovietica dupa parerea a 48% dintre respondenti, in timp ce 17% dintre subiecti au spus ca Partidul Comunist din Romania a jucat un rol important in ceea ce priveste infiintarea regimului comunist la noi in tara.
Un procent de 71% sunt de parere ca sefii regimului comunist beneficiau de privilegii in comparatie cu restul populatiei. 63% au considerat ca securitatea a fost un factor principal in represiunea politica din comunism, urmata de militie - 37% si PCR - 35%.
Studiul integral poate fi descarcat de aici.
Concluzii:
- Rezultatele prezentului studiu confirma datele obtinute in cadrul cercetarii anterioare, efectuate in luna august. Se poate concluziona ca romanii au in buna masura o pozitie ambivalenta fata de perioada comunista si ceea ce a insemnat aceasta: desi cei mai multi dintre romani cred ca a existat o forma de represiune, ca liderii regimului au beneficiat de privilegii, ca victimele regimului comunist ar trebui sa fie despagubite, cei mai multi dintre ei considera ca venirea la putere a regimului comunist a fost un lucru pozitiv, comunismul a reprezentat o idee buna, iar problema dosarelor si a lustratiei nu au sprijin majoritar.
- Din analiza celor doua sondaje reiese la nivelul populatiei ca tendinta unei viziuni pozitive asupra perioadei comuniste reflecta atat o evaluare a situatiei economice prezente, nostalgia fata de perioada comunista, dar si interpretarea rolului statului drept unul asistential.
- O asemenea apreciere trebuie raportata la faptul ca populatia nu a avut si nu are decat un acces limitat la acele informatii de natura sa clarifice responsabilitatile, crimele si abuzurile din perioada comunista. Perceptia asupra regimului comunist este explicabila si prin suprapunerea dimensiunilor politica si economica ale vietii cotidiene in comunism.
- Pe langa datoria institutiilor statului si a mass-mediei din Romania de a promova un tip de discurs complex, nuantat si responsabil asupra trecutului comunist, este imperativ ca statul roman sa urmeze politici clare si coerente pe probleme punctuale legate de dictatura partidului-stat: arhivele Securitatii, lustratie, despagubiri, legea pensiilor fostilor demnitari si a responsabililor din Securitate sau memorializarea intervalului istoric marcat de regimul comunist.
Sondajul de opinie reprezinta a doua etapa a parteneriatului intre ICCMER si CSOP, care are ca obiectiv elaborarea unei strategii de politici publice pentru o educatie democratica fundamentata pe cunoasterea si asumarea trecutului comunist.
Reprezentantii CSOP au aratat, joi, la o conferinta de presa, in care au prezentat rezultatele sondajului, ca un numar insemnat dintre respondenti - un sfert - nu au stiut sa raspunda la intrebarea privind rolul hotarator in instalarea regimului comunist in Romania, noteaza Agerpres. De asemenea, tinerii cu varsta intre 15 si 25 de ani au declarat ca nu stiu prea multe despre comunism si nici nu sunt foarte interesati.
In opinia celor de la ICCMER si a celor de la CNSAS, acest lucru ar trebui sanctionat, deoarece la nivelul educational se resimte o carenta in domeniul informarii elevilor.
Germina Nagit, din partea CNSAS, a atras atentia ca la liceele tehnice nu se mai studiaza Istoria, lucru gresit pentru formarea tinerei generatii.
"Sunt rezultate paradoxale in acest sondaj si nu cred ca trebuie dat un diagnostic dupa aceste date tehnice, daca ne raportam la comunism. (...) Peste 60% din tineri spun ca nu stiu nimic de aceasta perioada, lucru ingrijorator, daca ne gandim la comportamentul civic. Lipsa orelor de Istorie va pune o amprenta negativa asupra intelegerii acestei perioade si este riscant sa se piarda adevaratul inteles al libertatii cetateanului din acea perioada", a declarat Germina Nagit.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
de unde deducem ca nu este important si bine decat ce vrea/stie cezarn.
eu cred ca poti sa nu fii de acord cu cei 45% (29% chiar nu sunt) dar de aici si pana la a-i face dobitoci e cale lunga. se pare ca pentru tine este totusi scurta - probabil ai luat-o pe scutatura si ai ocolit cei 7 ani de-acasa
nu visez la dictatura si da, guvernarea portocalie va disparea la urmatoarele alegeri. dar asta nu inseamna ca ne intoarcem la comunist - asa ca stai linistit nu te sinucide din disperare.
dar sa jignesti un om pentru o opinie mi se pare lipsa celor 7 ani de-acasa.
ps vezi ca revolutia a fost in 1917
ce-ar fi sa se interzica gandirea de stanga? ar fi bine? de ce, doar pentru ca asa cred unii? ar fi democratic?
ps am folosit "tinere" in titlu desi stiu ca nu esti tocmai tanar pentru ca nu dai dovada de maturitate.
nu pot fi nostalgic dupa vremea cand stateam infometati in frig pe intuneric.
nu pot fi nostalgic dupa vremea cand oamenilor le era frica sa faca sex din cauza unei sarcini nedorite.
nu pot fi nostagic dupa vrema cand trebuia sa-ti controlezi cuvintele. cand fiecare parinte se ferea de propriul copil care nu se stie cand reproducea vreo vorba nepotrivita si ajungea prin urechile copilului de activist la activist si apoi la securitate.
dar pentru ca am trait acele vremuri (nu asemeni copiilor din ziua de azi care sunt speriati de comunism doar pentru ca le-a spus asta ca e rau si ca geaona aduce comunismul inapoi) nu pot fi de acord cu etichetarea si jignirea cuiva doar pentru cum gandeste.
sa stii ca nu am adus eu vorba de guvernarea actuala. tu ai adus vorba. eu folosesc acelasi nume peste tot si nu scriu cu nume diferite in functie de articol.
Stiu, e frumos sa visezi...somn usor natiune..
iratiunea poate crea montri ...
problema nu este ideologia din care facem parte ci fapul ca aceiasi oameni care o aplica.
dar pentru unii sigur ca in comunism au dus-o bine, ca in bancul ala unde unul zicea ca pe vremea lui stalin era foarte bine si cind l-au intrebat de ce a zis ca pe vremea aia avea 20 de ani.....
Dar Box Populi......
2. Asa cum au ordonat Basescu si Tismaneanu, se face in capul tinerilor un ghiveci calugaresc intre perioada de ocupatie sovietica (sangeroasa, e drept) si perioada Ceausescu (derusificare, prosperitate si construire a tarii, cel putin intre 1966 si 1980).
3. Trebuie bine clarificat: Romanii de peste 45 ani ajunsi azi la sapa de lemn si care compara cele cateva lucruri bune ale ceausismului cu dezastrul hipercapitalismului postdecembrist (lucru firesc de altfel) si care nu au fost politruci inainte de dec. 1989 (majoritatea) NU doresc musai familia Ceausescu inapoi.
4. NICIODATA sub Ceausescu tara nu a avut 4 milioane de romani in stare de saracie grava si peste 1 milion cu sub un dolar pe zi (situatie de Uganda). Deci vrem au ba, scorul este in favoarea regimului Odi.
Absolut corect, a avut vreo 20 de milioane.
Taticu, cand nu ai decat hainele de pe tine, cum avea 70-80% din populatia Romaniei sub Ceausescu, cum pana mea te numesti? Bogat?
Pentru astia mai tineri, hai sa va aduc aminte:
In mediul rural se nationalizase absolut tot ce era de valoare, de la cal, vaca si car pana la orice petec de pamant sau padure. Nu mai aveai decat casa parinteasca, erau planuri sa se demoleze inclusiv aia, ca iti puteai creste gaini sau vreun porc pe langa casa si nu mai depindeai de partid.
In mediul urban era si mai vesel: marea majoritate a populatiei urbane traia cu
chirie la stat (peste 90%), peste 70% nu avea in posesie niciun bun de valoarea cat de cat mai mare (gen masina).
Practic mergeai la lucru si ti se dadeau bani de haine, de mancare si de bilete de tramvai. Iar pentru mancare s-a introdus cartela in epoca de aur: o jumatate de paine pe zi, un ou la patru zile, o jumatate de litru de ulei pe luna de om. Asta era "bogatia" de pe vremea lui Ceausescu. Mai adauga si puscaria care te astepta daca deschideai gura sa critici orice. Plus securistii care te urmareau non-stop. Deschideai gura, o luai peste bot. Un sclavagism modern.
Dar "sclavul" isi aduce aminte cu drag de acea perioada: era cineva care avea grija de el, ii spunea ce sa faca dimineata, unde sa locuiasca, unde sa mearga la lucru, cati copii sa faca, etc.
Si in final: draga domnule, te-ai gandit vreodata cu nu regimul e de vina pentru faptul ca o duci prost, ci niste lucruri mai banale: de exemplu faptul ca esti prost, lenes, comod sau fricos? In comunism nu se prea vedeau oamenii astia: toti primeau aceiasi saracie impartita la 20 de milioane.
Puturosi acelor vremuri au facut soselele pe care voi mergeti acum si nu sunteti in stare ca sa le reparati.
Prosti aia au construit fabrici,intreprinderi,uzine,platforme industriale cu care va lasat o tara FARA DATORII,in loc sa le modernizati v-ati lasat inselati si baieti smecheri care le-au vandut pe nimic iar voi ati devenit asistati sociali.
Daca voi sunteti destepti,vrednici,curajosi de ce ati ajuns in halul asta.
Cei de la tara nu aveau pamant intradevar,dar muneau la CAP,avema agricultura si exporturi,acum cine are pamant sta parloaga ca nu are cu ce sa-l munceasca
Aveam un litru de ulei,un kg de zahar etc in general trebuia;; sa te descurci"dar atunci aveam bani ca sa le cumparam,care-i diferenta !!! Acum avem hipermarcheturi si majoritatea nu au bani nici de cartofi pentru ca nu are unde munci pentru ca VOI i-ati pacalit si le-ati desfintat locul de munca.
Aveai loc de munca asigurat,cel care nu vroia sa munceasca il manca puscaria sau era trimis la canal
Pentru a nu fi acuzat de nostalgie iti comunic ca in 1985 am fugit din tara motivele nu ma apuc sa le spun,singurul lucru care-l spun este ca am urat si urasc DICTATURA indiferent de ce culoare este ea.
Atunci era nationalizat TOTUL,acum ,,baieti destepti" sunt proprietari pana si pe aerul pe care il respira poporul.
Prosti aia au construit fabrici,intreprinderi,uzine,platforme industriale cu care va lasat o tara FARA DATORII,in loc sa le modernizati v-ati lasat inselati si baieti smecheri care le-au vandut pe nimic iar voi ati devenit asistati sociali.
----------------
Prostii specific comuniste!!
Toate la pausa, la comun. Unii muncesc si toti isi asuma meritele.
Frate draga,
cei care au construit fabrici si au creat tehnologii pe vremea comunistilor sunt de mult plecati in SUA, Canada si Germania sau sunt morti. Si comunismul a avut inteligenta sa tehnica, doar ca nu era recunoscuta ca atare si se spunea ca "oamenii muncii" au creat tot.
Cine i-a fugarit? Voi, cei care aplaudati minerii in 1990 si urlati din toti rarunchii "Noi muncim, nu gandim".
Nu "noi", ci "voi", cei care nu ganditi, dar munciti nu ati fost in stare sa mai creati nimic dupa ce v-ati batut joc de crema inteligentei romanesti, si o faceti in continuare fugarind creierele acestei tari din tara cu ignoranta voastra si cu lipsa voastra de vointa de reformare, cu asteptatul permanent a perei malaiete.
Nu v-am acuzat in particular pe dvs, ci pe cei cu aceleasi idei ca si dvs, dar care au ramas aici sa puna umarul la faurirea societatii criptocomusite.
iar cu drumurile mai bine taceai din gura... cu banii de canal s-ar fi facut 1000km de autostrada iar cu banii pe "casa poporului" se umplea bucurestiul de autostrazi suspendate....
iar cu "fabricile si uzinele" iar ai dat-o in bara. dupa peste 20 de ani de perfectionat dacia, am ajuns in anul 1990 cu o masina depasita tehnic si moral si au venit francezii ca sa ne arate cum se face o masina ieftina si competitiva, masina pe care noi n-am fi reusit niciodata s-o facem.... de ce "industrie" vorbesti? propaganda comunista ti-a intrat chiar asa de rau in oase?
ceea ce este FUNDAMENTAL de observat este ca nici guvernul si nici sistemul nu-i oprima asa cum se intimpla in sistemul comunist. este simplu de priceput dar tu vad ca faci exercitii de scriere.....
Cat despre alimente ecologice cu soia cel putin aici sunt extrem de scumpe doar doua exemple 250g unt=0.99 euro,cel de soia 2,99 euro,lapte 0.49 cel de soia de la 2 euro in sus.
Aveai bani, personal eu nu exista sambata si duminica sa nu merg la munte(sunt nascut in Bucuresti) iar concediul in general il faceam afara(sunt armean am avut pasaport din 1972)
Cu toate astea in trei ani am strans bani sa-mi scimb toata mobila,adevarat ca o masina Dacia era SUPERLUX avand in vedere ca costa 75 000 lei parca.
Daca nu aveam probleme cu secu din cauza pornirilor antidictatoriale puteam trai chiar foarte bine si in tara.
Spun toate astea doar ca sa intelegi ca am trait vremurile alea.
2. 44% dintre romani inca asteapta ca statul sa le acorde pomeni si asistenta oricand, pt orice si pe perioade cat mai lungi. Cei care „regreta” comunismul sunt cei care au trait in acea perioada si nu-si bateau capul nici sa invete, nici sa munceasca (te prefaceai ca muncesti si aveai oricum job si casa). Sa nu uitam ca o majoritate a semenilor nostri nu-si doresc altceva decat burta plina si ceva distractii la crasma si tv. Comunismul e perfect pt asta, nu-ti cere nici un efort, trebuie doar sa taci si sa nu gandesti de capul tau.
3. China comunista stie mult mai bine ce e comunismul, chiar foarte dur, decat romanii de azi. Insa chiar si aceasta China a ales capitalismul pt a se putea dezvolta, constienta fiind ca sistemul comunist e unul care handicapeaza o societate.
4. Raspunsul la aceasta criza, in toata Europa, acum si in USA (republicanii au castigat anul asta alegerile in Congres acuzandu-l pe Obama de ''socialism''), a fost ca populatiile au votat masiv cu partide de dreapta, singurele identificate ca fiind suficient de competente pt a gestiona o economie de criza, pt a stopa imigratia si criminalitatea transfrontaliera.
5. O societate nu e obligatoriu sa fie neaparat gestionata „comunist” sau „capitalist”, eu cred ca ea trebuie in primul rand administrata eficient si echitabil, in asa fel incat individul sa fie responsabilizat si sa aiba permanent optiuni de implinire personala.
Capitalismul face uneori risipa de capital uman si creeaza decalaje intre cei performanti si cei neperformanti, in timp ce comunismul deresponsabilizeaza individul (e treaba statului..) si nu-i lasa nici o libertate de gandire sau actiune.
Intre cele „doua rele”, deocamdata capitalismul e mai eficace si lasa si libertate fiecaruia.
Ce sperante de schimbare sa mai avem cand atatia regreta comunismul, cand atatia considera ca e o idee buna...
Romanul inca e obinsuit cu "sa mi se dea", cu partidul unic, cu plecarea capului in fata abuzurilor si minciunilor... Pana cand aceasta lucruri nu vor disparea din mentalitatea generala....sansele noastre ca tara, ca societate sunt nule.
Trebuie sa mai schimbam o generatie, doua...
Trist.
Suntem oameni si avem impulsul sa abuzam atunci cand avem puterea si nu ne convine o situatie.
Date fiind datele problemei, democratia merge cel mai bine chiar daca ne lovim de alta buba, capitalismul.
Criza stangii (comunismul e mort, social-democratia e in plina confuzie ideologica) vine de la obstinatia de a crede in utopii simpliste si in valoarea morala intrinseca a omului.
Cetateanul de rand e interesat bazic de triunghiul fericirii organice: hrana-protectie-reproducere.
Omul simplu vrea sa poata manca pe saturate din ce vede prin magazine, vrea sa fie protejat de agresiuni si excrocherii, vrea sa poata avea copii/familie.
Abia dupa ce acestea le sunt asigurate, o parte a cetatenilor se intereseaza un pic si de ideologii, utopii, credinte politice, religii progresiste si alte fantasmagorii care-l fac sa viseze la o lume „mai buna” (in primul rand pt el, desigur).
Cum Romania e acum in criza (provocata de altii, e adevarat), cum greu poti accesa un credit pt casa, cum nu prea poti cumpara carnati cat vrei, cum clanuri de tigani si grupuri de infractori par sa aiba imunitate si complici in politie/partide, cum liderii politici in loc sa munceasca in parlament par sa se balacareasca zilnic cu un limbaj aproape identic cu al disputei Bahmuteanca versus Zavoranca, e destul de usor de inteles ca o parte din romani, aproape jumatate din ei, regreta viata simpla din comunism.
Stiai in comunism ca putini mananca mai mult ca tine (doar cei care aveau acces la cantina partidului) deci te resemnai, stiai ca oricum ai o casa data de la stat (nu conta ca era din panouri de beton si nu inchidea nici usa bine), stiai ca iti dadea statul si ceva de facut pe undeva (nu conta ca te pricepi sau nu) si oricum te durea-n basca de dezbateri ideologice, aveai 3 ore de program tv, mai completai la bulgari, sarbi, rusi sau unguri. Atat. Fara alta speranta. Pt unii era indeajuns!
Daca e in scadere, mai avem o sansa...
Cat priveste pe cei 83% care nu au avut de suferit...sa inteleg ca toti aveam ce manca, ce pune pe masa, eram fericiti (mai ales cand se apropiau sarbatorile), caldura, lumina si apa calda era la discretie...
Daca e asa de bun comunismul asta..cum se face ca nici o tara comunista nu este civilizata? Cum se face ca toti o duc rau...daca e atat de bine???
Chiar nimeni nu stie sa aplice comunismul asta "corect"????
Bravos natiune...la mai mare...
Asa popor, asa conducatori
Asta in cazul in care nu vom avea o noua "epoca de aur", venita din China, de data asta.
In primul rind,proprietatea comuna asupra 'mijloacelor de productie,fixe sau mobile" si aparitia 'burgheziei proletare' din rindurile capilor partidului unic.De altfel,cea ce pling majoritatea -45% dintre ei-sunt siguranta zilei de miine,lipsa inflatiei,siguranta locului de munca,posibilitatea de a-ti cumpara un apartament ,casa,masina.In general,in socialism 90% dintre oameni erau multumiti de viata pe care o aveau si ceilalti 10% din structurile politice erau deosebit de multumiti.
Astazi,cu toate ca avem proprietati,masini,mincare bautura,libertate de miscare,bani,programe cu nemiluita tv nu avem asentialul bucuria ,linistea si satisfactia celor agonisite.Ne-am dezumanizat.Vorbim doar de bani,averi,masini.Cind ne intilnim intre noi facem politica.Practic viata noastra nu sa imbunatatit cu nimic.
sa vezi: in 1989 fiecare era "arondat" la o "alimentara" de unde isi lua, odata pe luna "ratia" de ulei si zahar dupa ce prezenta buletinul si era cautat intr-un fisier sa se vada daca nu cumva ai luat de doua ori.... acum este la fel?
dupa 1989 in toate orasele au aparut cartiere intregi de vile, toate marcile de masini sint in romania in proprietatea romanilor....
circulatia este libera in toata lumea. pasaportul romanesc se bucura de respect peste tot (nu exagera reactiile contra care au aparut exclusiv din vina noastra....)....
se poate compara romania din 1989 cu romania din 2010?
cu sau fara criza, nimeni nu mai este "arondat" la vreo "alimentara" si nimeni nu mai este oprimat de sistem.....
Inca putin si o sa ii ajungem din urma pe francezi sau italieni, care considera ca e adevarata chestia asta in proportie de 60%
Dar noi nu prea avem scuze, ca am fost acolo
Iar?
Exista printre voi cineva cu bunici care nu au ramas fara pamant? fara animale?
daca ai fost educat de mic sa nu vorbesti liber, aceasta stare de fapt intra in zona "normalului comunist" si omul zicea ca nu a fost oprimat desi, dupa normele lumii civilizate, interzicerea libertatii cuvintului este o oprimare grava asupra fiecarei persoane....
cei care, in statistica, au declarat ca au fost oprimati sint cei care au stiut cum este intr-un sistem democratic pentru ca au trait inainte de 1939.
daca mai era de demonstrat, s-a mai demonstrat odata ca exista minciuni, minciuni sfruntate si "adevaruri statistice".....
chiar in sistemul comunist cei foarte valorosi, desi erau tinuti la salarii de mizerie, se bucurau, neoficial, de respect....
nu toti munceau pentru bani, erau destui care munceau din pasiune si dorinta de perfectiune....
acum, este adevarat, au ramas mult prea multi cu "educatia" de tip comunist si, in masura in care le mai "tine" se ocupa de sforarii si declara ca muncesc exclusiv in masura in care sint platiti.
In al doilea rand , este vorba de lipsa acelui proces de examinare obiectiva a ceea ce a insemnat comunismul pentru Romania, ca urmare a infestarii tuturor structurilor statului ,dupa 1989, cu fostele elemente securiste, care treptat au acaparat si puterea economica si au inca o influienta insemnata in structurile politice si institutionale ale statului, incepand cu Parlamentul, paridele politice, structurile din teritoriu etc.
In al treilea rand, cred ca este vorba, intre cei care regreta comunismul, de acea patura a populatiei, cu o educatie la vremea respectiva sub media timpului,fara o calificare profesionala superioara si care se multumea cu un salariu cu care sa nu moara de foame, un apartament sordid intr'un ghetou de blocuri si un minim de asistenta sociala. Cei mai multi din aceasta categorie sunt in prezent pensionari, cu pensii mici, corespunzatoare pregatirii lor profesionale elemenrate si care, in actualele conditii de criza sunt puternic afectati, regretand in mod firesc timpurile comuniste.
Toate acestea nu absolva de vina in nici un fel clasa politica pe care o avem de 20 de ani, axata in primul rand pe inavutire personala si in mod cu totul in subsidiar, pe satisfacerea interesului public, al cetateanului , intr'o societate care, institutional ar oferi in conditii normale posibilitati de o viata mult mai buna pentru toti cetatenii, decat in anii intunecosi ai comunismului.
asta cu corea este chiar strigatoare la cer. pe boston.com sint fotografii de la nu stiu ce demonstratie din corea de nord din vara asta. unii au observat ca cele mai avansate masini vazute acolo erau mercedes model 1960 iar operatorul care filma folosea un aparat ante-deluvian cu doua casete mari de film (multi n-au vazut asa ceva niciodata in viata lor, poate doar pe la vre-un muzeu al tehnicii...)....asta in 2010!
acolo telefoanele mobile sint interzise, accesul la internet este inexistent, hoteluri de 20 de etaje sint absolut goale dar facute ca sa semene cu hotelurile occidentale, autostrazile de trei benzi sint circulate doar de citeva masini pe zi, si mult prea multe altele chestii ascunse cu grija.... cei care au fost acolo nu au putut lua legatura decit cu persoane alese de oficialitati iar circulatia strainilor fara escorta este imposibila....
copiii de la scoala ar trebui sa cunoasca asta si sa compare cu ce este in sud cum ar fi samsung, lg, hyundai, subaru daewo si multe alte nume de prestigiu. putini stiu ca cea mai inalta cladire din lume, cea din dubai, a fost facuta de firma sud coreana samsung. tot corea de sud a cistigat un contract de constructie de centrale nucleare (pe baza licentei candu) in arabia saudita la competitie cu europa...
diferenta de la cer la pamint intre sistemul comunist din nord si super-avansata coree de sud este cred suficient ca oamenii sa vada cu adevarat diferentele de sistem.
oare exista vreo familie in romania care sa nu aiba acasa produse de foarte inalta tehnologie gindite, proiectate si fabricate in corea de sud?...
Intro proportie mai mare sau mai mica componenta partidelor este net favorabila ce;or care au slujit cu credinta si inainte de 1990 iar cu un asemenea bazin de "fosti slujitori comunisti"nu vom reusi sa facem o societate noua care sa fie dedicata muncii.disciplineisicorectitudinii in societate.
Ganditiva numai la cat si ce a fost furat si vandalizat in Romania contemporana.De unde si cum au aparut zecile de mii de miliardari si bogati iar principala lipsa a societatii este solidaritatea impotriva hotilor,traficantilor,inselatorilor si a coruptilor de tot felul.
Multi vizeaza ca societatea romaneasca se va indrepta candvom disparea noi cei batrani si se va instaura generatia tanara de dupa 1990.Faals,din generatia tanara doar o mica parte va demonstra ca sunt pentru o societate noua dar marea majoritate tot hoti,corupti si smecheri sunt pentruca societatea noastra tot mai este condusa de esaloanele 1;2;3;4;5 si 6 ale fostului regim comunist.Va asteptati cumva ca un Ponta sau oricare altul sa faca o cotitura in viata tarii.Nu !
Ne vom balacari incontinuare in acesta mocirla si aceasta datorita lipsei de solidaritate .Nu mai suntem romanii care pe vremuri eram uniti.
Economia capitalista este cit de cit functionala datorita pietei libere si concurentiei.
Cetatenilor romani nu le place capitalismul din cauza implementarii acestiuia dupa 1990.
Iliescu si hotomanii acestuea au compromis economia de piata in totalitate,au comis un jaf greu de inchipuit.Cetatenii romani ,cu siguranta,inca multi ani vor suferi din vina mafiotilor lui Iliescu.
Nu va place Basescu,dar sa stiti ca daca nu vinea la guvernare (cu toate carentele) Romania avea toate sansele sa se prabuseasca ca STAT.
Comunistii lui Iliescu si extremistii liberali din pacate nu duc o lupta politica,care este o normalitate intr-o DEMOCRATIE,ei duc o lupta absurda inpotriva poporului roman,ei cu inversunare apara pe cei care au devastat Romania dupa 1990,aceasta lupta duce la aprofundarea saraciei romanilor si inbogatire in continuare a gruparilor mafiote,fosti ,securisti,comunisti si puscariasi (vezi Vintu si multi,multi altii).
Solutia: Situatia necesita ca Basescu si Boc sa fie ajutati,dar si criticati.
Romania este obligata (PARLAMENTUL) sa primeasca O LEGE, dupa exemplu CROATIEI care ar permite secestrarea tuturor averilor dobindite dupa 1990 ilicit,adica pe cai criminale.Prin implimentarea asemenii legi guvernarea ar registiga increderea celor care au nostalgie dupa comunizm.
Ceausescu ca conducator,nu ca produs al sistemului comunist,trebue REABILITAT.Ceausescu a fost cinstit si un foarte bun conducator,dar si un adevarat patriot al neamului romanesc.
P.S.
Romania sa batut joc cam de toti conducatorii sai in toata istoria sa.(amintiti-va cum a devenit MARELE A.IOAN CUZA CERSETORUL EUROPEI)