VIDEO Sondaj: 61% din romani considera in prezent comunismul drept o idee buna. Jumatate din populatie afirma ca inainte de decembrie 1989 era mai bine in Romania. Cum explica Mihai Neamtu paradoxurile din sondaj

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 23 septembrie 2010, 11:00 Actualitate | Esenţial

 documente
(23 Sep 2010) PowerPoint, 258KB
61% dintre romani considera in prezent comunismul drept o idee buna, fata de 53% in urma cu 4 ani, indica un sondaj realizat de CSOP in parteneriat cu  Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER). Jumatate din ansamblul populatiei afirma ca inainte de decembrie 1989 era mai bine in Romania, in vreme ce doar 23% considera ca era mai rau. Potrivit rezultatelor anchetei, procentul romanilor care spun ca Nicolae Ceausescu a facut bine Romaniei (25%) este semnificativ mai mare decat al celor care afirma ca a facut rau tarii (15%).

Iata cateva dintre cele mai importante date ale sondajului:

Perceptia generala asupra comunismului
  • perceptia populatiei asupra comunismului este mai degraba una pozitiva: 61% din romani considera in prezent comunismul drept o idee buna, fata de 53% in urma cu 4 ani
  • in urma cu 4 ani, un studiu similar arata ca 12% dintre romani considerau comunismul o idee buna bine aplicata, 41%, o idee buna prost aplicata si 34% il considerau o idee proasta
  • in prezent 14% il considera o idee buna bine aplicata, 47%, o idee buna prost aplicata si 27% o idee proasta
  • jumatate din ansamblul populatiei afirma ca inainte de decembrie 1989 era mai bine in Romania, in vreme ce doar 23% considera ca era mai rau si 14% ca era la fel
  • motivele principale pentru care respondentii au afirmat ca era mai bine sunt: existenta locurilor de munca (62%), nivelul de trai (26%) si detinerea unei locuinte de catre cei mai multi dintre oameni (19%)
  • aspectele negative principale mentionate de catre cei care evalueaza negativ comunismul fata de prezent sunt lipsa libertatii, la modul generic (69%), gradul de saracie (respectiv penuria de alimente si utilitati si servicii publice) si lipsa informatiilor (11%)
  • prin comparatie, intr-un studiu din 2009, 72% dintre unguri mentionau ca este mai rau in prezent decat in perioada comunista, 62% din bulgari si ucrainieni mentionau acelasi lucru, 42% dintre lituanieni si slovaci, 45% din rusi, 39% din cehi si 35% din polonezi
  • numarul celor care considera ca regimul comunist a fost "criminal" este mai mare decat al celor care spun ca nu a fost in acest fel (41% fata de 37%)
  • regimul comunist este vazut ca unul "ilegitim" de majoritatea respondentilor, 42% sustinand acest lucru, in vreme ce doar 31% cred contrariul
  • in ceea ce priveste atributele definitorii pentru comunism, 46% dintre asocierile facute sunt mai degraba pozitive, si doar 32% sunt nefavorabile, 5% fiind neutre
  • aspecte favorabile ale comunismului: siguranta serviciului, a locului de munca (10% din totalul respondentilor au facut aceasta asociere), siguranta zilei de maine (8%), un trai decent (8%), eglitatea intre indivizi (5%) si, in fine, 5% spun ca era un sistem bun, in general
  • aspecte nefavorabile ale comunismului: lipsa de libertate (9%), dictatura, ca regim (7%), aprecierea ca era un sistem gresit (5%), existenta unui climat de teroare, crima (2%), saracia si lipsa alimentelor si a altor produse fiind si ea mentionata, dar de numai 2%


Perceptia liderilor comunisti
  • in ceea ce priveste perceptia celor 2 lideri politici din perioada comunista, Nicolae Ceausescu si Gheorghe Gheorghiu-Dej, primul este mai cunoscut, dupa cum era de asteptat, decat cel de-al doilea, iar imaginea sa este una mai buna
  • procentul celor care spun ca Nicolae Ceausescu a facut bine Romaniei (25%) este semnificativ mai mare decat al celor care afirma ca a facut rau tarii (15%) 
  • majoritatea oamenilor considera, in ceea ce priveste ambii lideri, ca au facut atat rau cat si bine (jumatate din respondenti crede acest lucru despre Nicolae Ceausescu) si considera, similar, ca reflectarea in maualele de istorie ar trebui sa indice acest lucru.


Represiunea comunista
  • Multi regreta "Epoca de Aur"
    Foto: Agerpres
    13% dintre respondenti sustin ca au avut de suferit de pe urma regimului comunist: 3% personal, 6%, altcineva din familie decat respondentii insisi, iar 4%, atat ei cat si cineva din familie
  • forma principala sub care s-a manifestat impactul negativ a fost penuria de alimente si lipsa serviciilor (47%), restul mentiunilor fiind legate de incalcarea drepturilor si libertatilor cetatenesti si ale drepturilor omului (confiscarea averilor, bunurilor - 11% dintre cei care au spus ca au avut de suferit, arestarea pe motive politice - 6% dintre cei care au mentionat ca au suferit etc.)
  • responsabilitatea represiunii este atribuita relativ egal celor cu functii de conducere din cadrul PCR si celor cu functii de conducere in Securitate (45% si 44%)
  • problema accesului la dosarele Securitatii nu este importanta pentru jumatate din respondenti, 40% mentionand ca este importanta sau foarte importanta.

Perceptia asupra memoriei comunismului
  • putin peste jumatate dintre respondenti considera ca este necesar un Muzeu National al Dictaturii Comuniste din Romania, doar un sfert afirma ca nu este nevoie de un astfel de Muzeu, restul neraspunzand
  • putin peste jumatate considera ca este necesara o zi Nationala de Comemorare a Victimelor Regimului Comunist din Romania, un sfert ca nu este necesara o astfel de zi, cele mai frecvent mentionate 2 zile fiind 22 decembrie (22% din respondenti), respectiv 23 august (10% din respondenti)

Concluzii
  • exista la nivelul populatiei generale o tendinta de pozitivare a perioadei si regimului comunist. Pozitivarea se regaseste atat la evaluarea in sine a regimului, cat mai ales comparativ cu perioada prezenta
  • liderii politici (Nicolae Ceausescu, in special) sunt priviti ca avand un impact pozitiv mai degraba decat negativ
  • romanii recunosc represiunea din perioada comunista, ilegitimitatea regimului si faptul ca membrii de conducere ai PCR si Securitatea au avut un rol major negativ
  • memoria regimului comunist pare sa fie, in acelasi timp, relevanta pentru populatie, care considera necesara infiintarea unui Muzeu National al Dictaturii Comuniste si declararea unei zile Nationale a de Comemorare a Victimelor Regimului Comunist.

Pentru realizarea studiului au fost intervievate 1.133 persoane. Eroarea de reprezentativitate este de 2,9%, cu o probabilitate de 0,95. Interviurile au fost realizate pe baza de chestionar standardizat, fata in fata, la domiciliul persoanelor intervievate. Datele au fost culese in cadrul omnibusului CSOP in perioada 27 august - 2 septembrie 2010.


Citeste mai multe despre   











VIDEO Fiul unui primar din Suceava a luat 10 la romana, la evaluare nationala. Ce au aflat inspectorii cand s-au uitat pe lucrare

DNA verifica lucrarile de la Evaluarea Nationala intr-un oras din Suceava. Lucrarea de la romana, notata cu 10, a baiatului primarului este diferita ca scris fata de cea de la matematica.
12700 vizualizari
  • +41 (59 voturi)    
    Trist (Joi, 23 septembrie 2010, 11:05)

    marinaru [utilizator]

    Suntem o natie condamnata sa repetam istoria pentru ca nu invatam din ea. Ca dovada PSD are 38% in sondaje.
    • +13 (21 voturi)    
      Sondaje deformate de criza (Joi, 23 septembrie 2010, 11:48)

      Ubicus [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      Sondaj irelevant, pt ca nu suntem intr-o perioada de normalitate. E criza financiara si economica, e normal ca unele categorii de cetateni sa regrete regimul dictaturii comuniste care le asigura un loc de munca si nici macar nu le cerea sa munceasca cu adevarat (se spunea ''2 cu sapa si 3 cu mapa'')!

      Observa ca o majoritate de romani nu mai vor comunism si il considera un regim ''ilegitim'' si ''criminal''.

      Daca vi se pare ca Romania duce dorul comunismului, va invit sa va uitati pe rezultatele si la popularitatea unor lideri extremisti ai stangii franceze. Intr-o tara ca Franta, unde nu a existat regim comunist, exista in schimb partide comuniste si trotzkiste care impreuna aduna cate 10% din voturile electorilor francezi.
      Sau uitati-va la sondajul din Ungaria, unde acum cateva luni circa 3 sferturi din unguri considerau ca era mai bine pe vremea comunistilor. Asta nu i-a impiedicat sa voteze masiv contra socialistilor si liberalilor si sa aduca la guvernare, ultramajoritar, un partid conservator, de dreapta, al lui Victor Orban.

      Ceea ce vor romanii majoritar e o societate protectoare, cu un stat care sa le asigure un fel de confort minim garantat, cu un lider autoritar.

      Acest confort minim nu-l mai pot asigura nici macar societati cu mult mai bogate decat Romania. Duminica, de exemplu, Suedia a votat cu partidele de dreapta, in ciuda tuturor promisiunilor social-democratilor. Ba chiar a intrat in parlamentul suedez si un partid anti-islamic si anti-imigratie !

      Comunismul e mort si ingropat, inca mai pute a descompunere prin Cuba (Fidel Castro a vorbit recent de ''esecul'' modelului socialist cubanez) si Coreea de Nord (stat de comunisti dementi care-si infometeaza propriul popor in numele fanatismului ideologic).

      Capitalismul are imensul avantaj al libertatii si al adaptabilitatii, e un sistem extrem de performant din aceste puncte de vedere. Deocamdata nu s-a propus nici un fel de alternativa la fel de eficienta !
      • +10 (14 voturi)    
        rezultate normale.. (Joi, 23 septembrie 2010, 12:41)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Ubicus

        cei pentru care regimul comunist a fost represiv si criminal nu mai traiesc acum sa-si dea cu parerea... cele mai ai triste episoade ale comunismului s-au petrecut intre 45 si 70.. adica doar batranii isi mai pot aduce aminte.. si vorbim aici de batranii care au acceptat comunismul pentru ca altfel n-ar mai fi in viata.. sau in tara.. :)
        dupa 70, pana in 89, comunistii au avut parte de o viata foarte lejera pentru ca populatia era in mare parte subjugata.. oamenii se obisnuisera cu ideea ca ceea ce primesc de la partid este ceea ce merita.

        sondajul asta nu trebuie interpretat asa simplist. este un semnal de alarma. romanii nu au invatat niciodata istoria comunismului..
        • -1 (7 voturi)    
          nu credeam ca se va intampla.... (Vineri, 24 septembrie 2010, 9:44)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          Dar, macar de data asta sunt 100% de acord cu tine (ti-am dat chiar si un plus).
          Tata a fost in lagarul de la canalul lui Ghiorghiu Dej, eu m-am nascut in '56 asa ca am mai prins cate ceva.
          In '89 m-am uitat in capul (chiar asa) unui impuscat langa catedrala din Timosoara.
          Cred ca era 17 decembrie, Ceausescu ne numea huligani.
          Astea sunt si ele cateva din motivele pentru care nu accept nici cea mai mica urma, tendinta spre dictatura...
          Cand concentrezi puterea in mana unui (unor) om (oameni) acesta (acestia) o ia razna ( o iau).
          Imi pare rau pentru tine, stiu ca ti cu el, dar Basescu a luat-o razna rau de tot si cam de mult.
          • 0 (0 voturi)    
            Popor primitiv (Luni, 4 octombrie 2010, 8:46)

            Observatorul [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            Romanii sunt un popor primitiv, cu mentalitate premoderna.

            Se recomanda celor mai rasariti sa paraseasca Romania si sa isi gaseasca o identitate in alte locuri din lume.
      • +5 (15 voturi)    
        Sondaje deformate de timp (Joi, 23 septembrie 2010, 12:58)

        Ritzi Pitzi [anonim] i-a raspuns lui Ubicus

        Mintea umana are capacitatea de a uita, de a elimina amintirile negative si de a pastra ce a fost placut.

        Nostalgicii comunismului au uitat de frig, foame, frica si tin minte doar ca erau tineri, frumosi, sanatosi, iar acum mai batrani, ridati si bolnavi, tanjesc dupa acele timpuri, incercand sa supravietuiasca abandonati de societatea actuala in care litera de lege este concurenta.
      • +7 (7 voturi)    
        varsta chestionatilor: 15 ani si peste (Joi, 23 septembrie 2010, 14:49)

        Dana [anonim] i-a raspuns lui Ubicus

        In document scrie ca eşantion e "reprezentativ pentru populaţia în vârstă de 15 ani şi peste". Adica o parte din cei chestionati nici nu erau nascuti pe vremea comunismului?
        Ar fi interesant de studiat de unde provin informatiile si atitudinea lor in privinta timpurilor de atunci. Si interesanta ar fi si o statistica a raspunsurilor in functie de varsta.
    • +2 (6 voturi)    
      statul mafiot (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:19)

      Ci Ciong [utilizator] i-a raspuns lui marinaru

      Eu personal consider ca romanii isi doresc comunismul pentru ordinea si legea care o impunea, pentru sentimentul siguranta si pentru ca iti vedeai rodul muncii tale... mai aparea cate un cartier, cate un oras... un transfagarasan, hidrocentrale... prostii dastea inutile... nu ca acum cand tragi in jug de 20 de ani si vezi doar cladiri corporatiste, smecheri, corupti, saracie, prostie, lene si frustrari peste tot...
      • 0 (2 voturi)    
        siguranta? (Vineri, 24 septembrie 2010, 15:53)

        Cipri [anonim] i-a raspuns lui Ci Ciong

        Sentimentul de siguranta oferit probabil de securitate si de militie (care luau cu japca pe oricine misca in front)? La aia te referi?
        Sau la faptul ca dupa ce terminai scoala te trimiteau la cucuietii din deal (in cazul in care n-aveai pile sa prinzi post la oras)?
        Si prin rodul muncii tale te referi la munca voluntara (sic!) a elevilor (pe ideea - noi muncim, noi nu gandim) sau la munca silnica la care au fost obligati multi romani pentru ca au deschis gura?
        Acum e nasol? Sunt de acord! Atunci era (mai) bine? Du-te tu 3 ani in Coreea si mai vorbim...
    • +2 (2 voturi)    
      Sondaje (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:48)

      neaga1900 [utilizator] i-a raspuns lui marinaru

      Sondajul , care are ca rezultat acest 38 % in favoarea Psd-ului e unul "deformat" si este rezultatul muncii asidue al masinariei de propaganda al partidului mai sus numit!.....Cu privire la comunism , ca ideologie nu era chiar rau, dar asa cum pentru aceiasi fapta legea este interpretata diferit in cazul unuia cu spate si a unui amarat asa si comunismul a fost aplicat dupa bunul plac al mai marilor........Ceausescu , dupa ce platise datoria externa trebuia sa deschida mai mult "robinetul " , adica sa fi dat romanului mai multa mancare, caldura iarna , mai multe ore de "televizor" si poate ar fi scapat neimpuscat! Regimul nu ar fi putut rezista ( probabil), economia fiind intr-un punct fara iesire ...Dar sa lasam sondajele si sa lasam realitatea sa vorbeasca.... A-nu postul mogulului....realitatea cotidiana
    • +1 (1 vot)    
      parere (Sâmbătă, 25 septembrie 2010, 17:30)

      ioan [anonim] i-a raspuns lui marinaru

      Eu as fi de parere ca nu ideea de comunism in sine ii atrage pe romani! Ceea ce i-a determinat sa declare intr-un anumit mod este tocmai ideea de stabilitate sociala, ideea de justitie, ideea de stabilitate politica s.a. Toate acestea au influenta asupra nevoii de siguranta a oamenilor. Raspunsurile sunt generate si de modul in care a fost adresata intrebarea din sondaj, despre care nu se vorbeste. Se pot pune intrebari care sugereaza un anumit tip de raspuns!
      La toate acestea se aduaga neincrederea generala a populatie in clasa politica actuala, care nu genereaza progres economic si securitate sociala pentru larga majoritate a cetatenilor, dezbaterea politica publica are multe accente de mahala, iar credibilitatea liderilor politici este pusa la indoila de numeroasele scandaluri de coruptie, aproape niciodata solutionate in mod legal! Mai poate fi pusa lipsa calitatilor de lideri la unii politicieni de top la care populatia observa lipsa calitatilor de adervarati oameni de stat.
      Decredibilizarae oficila a institutiilor fundamental ale statului, de catre unii politicieni prin discursuri demagocice avand ca efect ruperea coeziunii sociale, creaza pentru multi cetateni care cred in valorile esentiale ale puterii statelor un sentiment de nesiguranta si disconfort psihic. Si ar mai fi multe!
  • +32 (40 voturi)    
    Adevărul (Joi, 23 septembrie 2010, 11:08)

    ha [anonim]

    Acum înţeleg totul: 61% din români consideră că statul trebuie să le dea de muncă, că statul trebuie să le asigure o pensie, că statul e tătucul lor. Iar cine munceşte mai mult trebuie "impozitat" şi mai tare pentru că are tupeul să muncească.
    • +1 (17 voturi)    
      Adevarul este subiectiv (Joi, 23 septembrie 2010, 12:03)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui ha

      oricat de mult ai munci.. statul tot o sa iti ia 40% din veniturile tale. doar daca muncesti la negru si patronul iti da banii in mana. Dar nu cred ca ii convine patronului. cred ca lumea pozitiveaza "epoca de aur" deoarece compara realizarile efectuate atunci si cele realizate in ultimii 20 de ani (adica nimic... doar distrugere). Atunci se facea infrastructura, industrie, eram competitivi in anumite domenii ... chiar pe plan mondial. Acum ... zero infrastructura, zero industrie (am vandut Petrom - cu drepturi de exploatare in Africa si Kazahstan, BCR, ...etc.), sunt perceputi precum sclavii europei si considerati o natie de tigani si hoti. Sincer...sa faci o comparatie intre primul ... Escu si cu ... escu sau ... escu de dupa revolutie/revolta/lovitura de stat ... nu prea poti. Acestia din urma nu au realizat nimic, poate doar asasinarea economica a populatiei Romaniei. Poate in curand, tinand cont de neo-barbarismul din Romania, o sa ajungem sa fim cunoscuti precum Rromania.
      • +2 (20 voturi)    
        Foarte de acord (Joi, 23 septembrie 2010, 12:08)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

        Nu vreau reintoarcerea la comunism, doamne fereste! Insa fata de Ceausescu, restul "esc"-ilor nu au facut decat sa distruga. Nu ramane in urma lor nimic pozitiv, cu care sa se mandreasca. Cu Iliescu, tatuca "esc"-ilor postdecembristi in frunte!
      • -1 (9 voturi)    
        statul nu ia 40%, ci mai degrabă 60% (Joi, 23 septembrie 2010, 14:39)

        Viorelu [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

        Dacă ne uităm la salariul brut și la cel net vedem că statul ia aproximativ 40% din venituri, dar uităm de taxe precum accizele la caburanți și TVA - taxa pe valoare adăugată - îmi spune și mie pentru ce se ia "taxa pe valoare adăugată"?

        Ce se uzează din stat când eu fac o tranzacție cu un terț? Ce serviciu ar trebui să ofere statul pentru această taxă?
    • +4 (12 voturi)    
      Foarte bine (Joi, 23 septembrie 2010, 12:23)

      Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui ha

      Eu propun ca stimabililor amatori de colhozuri sa le nationalizeze statul casa, gradina, masina si ce alte acareturi mai au si sa le dea "repartitii" la sapat santuri la dracu'n prazinc. Si asa n-avem drumuri si autostrazi, ar putea sa puna ei osu' pentru tara si popor. Aaaa, sau au vrut sa spuna ca sistemul comunist e bun, da' pentru altii :D
    • +5 (11 voturi)    
      Normal (Joi, 23 septembrie 2010, 12:44)

      xyz [anonim] i-a raspuns lui ha

      Rezultatul sondajului este normal. In '89 am evadat din cusca in care primeam paine, apa si un adapost in schimbul supunerii noastre. Si am ajuns in jungla in care trebuie sa lupti ca sa ai tot ce iti trebuie. Libertatea vine cu un cost, pe care Romania nu era deloc pregatita sa il plateasca atunci cand a fost eliberata. Si acum sunt multe victime cu muschii atrofiati de comunism, romani care nu au reusit sa se adapteze vietii in jungla. Asa ca isi doreste inapoi in cusca unde primea paine si apa asteaptand sa imbatraneasca si sa moara.
      • +5 (7 voturi)    
        Adevarul este subiectiv (Joi, 23 septembrie 2010, 14:10)

        Gabriel [anonim] i-a raspuns lui xyz

        Am incercat sa exprim ceea ce multi vad prin compararea ultimilor ani. Sa stii ca exista o diferenta intre democratie si capitalism. Capitalism se poate traduce si prin canibalism. Exista societati pe acest glob unde socialismul si democratia au fost un sistem foarte bun, chiar sub un regim regalist, de ex: Suedia, Danemarca, Norvegia si Finlanda (nu e regim regalist, dar exista similaritati foarte mari). Capitalism inseamna un control si o manipulare a statului si mai mare, priveste spre America si unde se afla acum. Capitalism inseamna aplicarea legilor darwiniste in cea mai pura expresie. Romania este si mai rau... in acest moment are un capitalism sclavagist de jungla, cu dreptate doar pentru cel ce are bani, cu oprimarea batrinilor si saracilor, cu desconsiderarea taranilor, cu umilirea muncitorilor. Capitalismul romanesc inseamna visul american, visul de imbogatire, a fiecarui individ, dar aplicat egoist, care nu tine seama de dezvoltarea societatii... si este doar un vis... nu vei ajunge bogat in Romania doar muncind. In Romania trebuie sa supravietuiesti, nu sa traiesti: muncesti ... ai bani ... iti ajung doar pentru alimente si casa. Acum nu iti mai ajung nici pentru acest lucru. Furi ... ai bani pentru orice... prospera curvele ... ajung (ele) in politica. Nu confunda capitalismul nici cu plutonomia. Plutonomia care este acum in Romania este deja cel mai mare pericol pentru noi. Aceste familii de bogati deja stapanesc Romania si ne vand strainilor la cel mai mic semn din partea lor. Ce se intampla acum Romania s-a intamplat in Argentina, in 2000, in tarile din America Centrala, in Africa, in Asia. Capitalism inseamna avioane second hand - deseuri-, petrolul din Marea Neagra, aurul din Transilvania, Bechtel, Petrom, BCR, distrugerea industriei si a economiei, Nu plang dupa comunism, dar vreau o schimbare a sistemului actual in ceva ce sa aiba inclusa si o componenta sociala. Din aceasta cauza nu avem justitie, nu avem protectie, nu avem sistem de sanatate
        • +5 (5 voturi)    
          ... (Joi, 23 septembrie 2010, 15:16)

          xyz [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

          Gabriel, partial sunt de acord cu tine, avem nevoie si de socialism, de protejarea celor slabi prin solidaritate. Dar nu sunt de acord cand sugerezi ca prin munca tot ce poti sa faci in Romania este sa mananci si sa ai un acoperis deasupra capului. Eu cred ca vina pentru saracia si lipsa de viziune in care ne zbatem o poarta in primul rand poporul, cei multi care l-au ales pe Iliescu cu 80% in 1990 si care au picat de fraieri pe rand la Caritas, FNI, credite cu buletinul, bula imobiliara, etc... Sunt inca foarte multi printre noi care asteapta de la stat totul, desi sunt fizic in stare sa invete lucruri noi si sa munceasca, dar nu o fac. Sunt multi chiar foarte tineri care nu invata nimic iar cand incep munca la 22 de ani nu cauta decat sa pacaleasca sistemul, sa chiuleasca, sa inventeze motive pentru a justifica lenea lor, sa caute in jur exemple negative, sa calce pe cadavre pentru a urca in ierarhie, etc... Din pacate criza societatii romanesti pleaca de acasa, din familie, unde sunt propovaduite in continuare valori de genul 'prin munca nu faci nimic', 'iti trebuie pile ca sa reusesti', ' trebuie sa te descurci', etc... Pana nu ne asumam fiecare raspunderea pentru propria soarta, vom trai in continuare in saracie plangandu-ne de mila si dand vina pe stat, pe banci, pe straini, pe basescu/ponta/SOV etc... fara sa intelegem ca de fapt depinde de noi. Am vazut si destui oameni in jurul meu care au plecat de jos si au ajuns sa aiba joburi bune, sa produca, sa castige. Invatand, muncind, gandind sanatos, fiind responsabili... asa putem sa iesim din criza, nu plangandu-ne de mila si suspinand dupa comunism.
          • +2 (2 voturi)    
            vorba rabinului cand judeca o disputa (Vineri, 24 septembrie 2010, 9:53)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui xyz

            Aveti dreptate amandoi, si tu gabriel si tu xyz...
            Din pacate traim niste vremuri si intr-o tara in care intalnesti toate fenomenele sociale si economice posibile, un ghiveci incredibil.
            In '90, imediat dupa "rasturnare", televiziunea romana "libera" ar fi trebuit sa ne invete pe toti ce-i aia democratia si capitalismul modern, ce-s alea curentele politice etc.
            Au preferat sa ne arate dolari tipariti la sediile partidelor istorice....
            Asa ca sa nu ne miram ce este in capul romanilor. daca am pornit cum am pornit...am ajuns unde se vede.
    • +2 (6 voturi)    
      parere (Joi, 23 septembrie 2010, 12:51)

      gabriel [anonim] i-a raspuns lui ha

      Iata ce a facut manipulatrea tradatorilor de tara care de 20 de ani mint cu nerusinare despre socialism : sunt negativi doar cei nascuti dupa 1989 ! Astia ne-au manipulat si in prostia noastra i-am lasat sa ne distruga munca si avutul ! La judecata cu iliescu si roman, cozi de topor antiromanesti !
      • +2 (4 voturi)    
        hm (Joi, 23 septembrie 2010, 13:43)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui gabriel

        te referi la "generatia fara frica"? fara frica de vreo lege si fara respect pt. nimic? multumesc, prefer generatia dinainte, asta noua e dezgustatoare.
  • +24 (30 voturi)    
    merit (Joi, 23 septembrie 2010, 11:10)

    alpha [utilizator]

    ne meritam soarta daca atat ne duce capul. nostalgia victimei fata de calau pare sa fie ridicata la rang de virtute nationala de un popor ale carui standarde sunt reprezentate de guta, simona sensual,dan diaconescu,vanghelie,vadim etc. sa ne mai miram atunci de influenta malefica pe care de 20 de ani o exercita un ion iliescu asupra unei natii ce tanjeste dupa bici si lanturi ?
  • +15 (19 voturi)    
    CAAT? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:10)

    Dragos [anonim]

    tare am impresia ca vad prea cu ochi buni tara mea, cum naiba 61%. ba si 50% cum dracu... tanar si socat din diaspora.
    • -3 (11 voturi)    
      :) (Joi, 23 septembrie 2010, 11:42)

      none [anonim] i-a raspuns lui Dragos

      Comunismul e o idee buna pentru o societate evoluata, nu pentru animale, ca dam in "Ferma".
    • +2 (8 voturi)    
      explicatii (Joi, 23 septembrie 2010, 11:43)

      alex, alt tanar din diaspora [anonim] i-a raspuns lui Dragos

      In conditiile in care 40% de prin aceeasi zona cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, chiar crezi ca toti din cei 60% inteleg ce inseamna comunismul? Dar exista o explicatie, foametea trece si se uita, pe romani, faptul ca dadeau/dau spaga nu ii deranjeaza (vezi discutia forumistilor de pe evz.ro) si apoi, e clar, ura si dispretul fata de aproape a devenit la romani valoare obisnuita. In comunism cel care ura mai tare si isi spinteca amicul pe la spate ala castiga mai repede si isi umplea burta mai tare. Asta e valabil de la "elita" politica a tarii pana la vecinii de bloc.
      Apoi, romanilor le-ar placea sa aiba un stat puternic, tuturor ne-ar placea asta.Numai ca 60% sunt asa de prosti incat confunda un stat puternic care ar trebui sa se impuna prin domnia legii cu un stat politienesc care se impune prin represiune. Oricum represiunea, au uitat-o, si pana la urma se obisnuisera cu ea, nu asa ii deranja, pe astia 60%.
      • -3 (7 voturi)    
        romanii nu-s prosti.... (Joi, 23 septembrie 2010, 12:17)

        roman diaspora [anonim] i-a raspuns lui alex, alt tanar din diaspora

        ei inteleg prea bine despre ce este vorba, dar numai COMUNISMUL ii dadea fiecaruia de mancare fara sa faca nimic, e greu de priceput?Munceau si atunci doi si mancau sapte, dar nu recunostea nimeni!
        numai ca asta a fost o data, uitati-va la chinezi sau cubanezi, s-a dus vremea merelor malaiete. ceea ce ar trebui sa facem noi e sa atacam cat mai mult lenea si ipocrizia, romanii nu-s prosti si nici lenesi - dovada - capsunarii, romanii sunt "Jmecheri", dar eu mai cred ca ne vom dezmetici, tocmai prin efectul de turma, important e sa sara primul, si apoi vin si ceilalti.
        TREBUIE SA REABILITAM MINCIUNA CA SA PUTEM RECUNOASTE MASURA ADEVARULUI, iar pentru asta asa zisii intelectuali ar trebui treziti din somnul (afacerile) lor: au datoria morala s-o faca! Asa cum latra RTV si Antenele sa stea si ei pe unde pot si sa incerce sa ne deschida mintea. Daca romanul asteapta ca soarele sa se-nvarta in jurul sau de ce ne mira astea? Toti suntem de vina - pentru ca inchidem ochii si urechile la matrapazlacuri - toleram prea mult si iata bumerangul se intoarce peste toti!
        Daca maine CVT promite comunism, iese razboi civil? Va gasi adepti destui la sate!
  • +15 (21 voturi)    
    - (Joi, 23 septembrie 2010, 11:11)

    anushka [anonim]

    singurul motiv pentru care sper eu, ca acesti oameni regreta ceea ce era inainte de '89....era doar tineretea lor.....in rest....?....ce ar putea regreta?
    • +1 (5 voturi)    
      multe (Joi, 23 septembrie 2010, 13:44)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui anushka

      foarte multe! daca pui in balanta, beneficiile de dupa 89 sunt kk pe langa catastrofalele dezavantaje ale unei societati complet mafiotizate si tiganizate.
  • +15 (25 voturi)    
    Toti cei care cred (Joi, 23 septembrie 2010, 11:13)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    ca era mai bun comunismul, sa se duca la ceausescu. Sa/i cante, sa/i joace, sa/i ceara pensii!
    Cei carora le/au fost omorati copii, mame, tati, bunic, nepoti, nu cred ca pot gandi asa ceva!
    Romanii = popor de lenesi, milogi, pomanagii fara orizont, popor ce face treaba doar daca este impins sau daca este condus cu mana de fier!
    In rest, telenovelisti, spagari, jmecheri, garfitori, consumatori de laturi si dejectii.
    Pacat de cei care au ceva in cap!
    Sunt bataia de joc a restului covarsitor!
    • -1 (15 voturi)    
      Sa nu ajungi la batranete (Joi, 23 septembrie 2010, 12:10)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      Sa nu ajungi la batranete... iar daca ajungi iti doresc sa fii scuipat asa cum ii injuri tu pe batranii actuali. Este vina lor ca populatia tanara a migrat in afara tarii? este vina lor ca au contribuit zeci de ani la sistemul de stat astfel incat unul ca tine, copil fiind, sa beneficieze gratis de servicii de sanatate, invatamant, etc. ? Este vina lor ca sunt batrani ? Oare nu te gandesti doar la avantajale tale ... si acelea pe termen scurt. Singura greseala a lor este ca au votat in timp ce unul cu gura mare ca tine statea acasa. Dar nici tie nu ti poate imputa nimic, deoarece nu aveai cu cine vota. Suntem intr-o spirala economica, iar conducatorii nostri dovedesc proasta pregatire pe care o au.
      • +5 (13 voturi)    
        Unde se vede ca ma iau de batrani? (Joi, 23 septembrie 2010, 12:51)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

        De unde ai dedus ca am ceva cu pensionarii?
        Ii gasesti in descrierea mea?
        Daca da, insemna ca te recunosti printre cei... caracterizati de mine!
        Daca nu, care e problema ta? Vrei la ceausescu?
        Il gasesti la Ghencea! Vrei banii cotizati? Intreaba/l pe bombonel cum e cu cele 10.000 de muiliarde de lei luati din fondul de pensii, intreaba/l pe tariceanu, cum e cu alea 14 milioane de asistati...
        De ce te/ai ofuscat?
        Sincer, cu respect spun; esti pe langa problema.
      • +5 (7 voturi)    
        ce vorbesti?? daca sunt batrani... (Joi, 23 septembrie 2010, 14:27)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui Gabriel

        si-au piedut deminitatea??? Ca acel "batran" care sare cu carja la bataie. Bunicii mei au fost batrani, oameni simpli..insa cu un bun simt ce rar am intalnit. Cu siguranta bunicul meu nu ar fi sarit la bataie cu raja din dotare...si vorba aia, era om simplu de la tara..
        By the way, bunicul meu a urat din tot sufletul lui comunismul..si a murit fericit, ca a scapat de comunism..
    • -1 (7 voturi)    
      Hmmmm (Joi, 23 septembrie 2010, 14:01)

      MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      Tu ai o gandire stalinista,asa ca nu-i critica pe altii...Presedintele unei tari nu "da pensii" cum crezi tu si idolul tau bese,pensiile sunt platite de oameni in perioada de activitate,urmand ca statul sa le returneze O PARTE DIN BANI cand ajung la o anumita varsta.Nu mai vorbesc de cei care cotizeaza si nu mai prind pensia,murind inainte...deci cotizatia ramane la stat.Nu-i asemui pe romani cu ceea ce stii ca esti TU si familia ta....
      • -1 (7 voturi)    
        Serios? (Joi, 23 septembrie 2010, 14:21)

        , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

        Ia mai gandeste/te!
        Daca ar fi cum zici tu, ar insemna ca la pensie sa ii scot toti banii cotizati si depusi intr/un cont care sa fie doar al meu.
        Din pacate sistemul este altul; cei care muncesc azi, ii platesc pe cei care au muncit ieri!
        Pune neuronul la treaba!
        E greu insa pentru unul obisnuit sa stea cu mana intinsa!
        Si aporopo, nu m/am luat de familia ta!
        Oamenii ca tine cand nu au argumente... injura!
        Educatie de telenovele facuta la ff la firea-muci in freza si ... prietenii!
        • +2 (4 voturi)    
          Hmmmm (Joi, 23 septembrie 2010, 16:34)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          //.stiu mult mai bine decat tine sistemul dar nu este treaba pensionarilor ce face "statul" cu banii.El ii ia si apoi ii va returna indiferent din ce alte surse,dar se pare ca tu nu poti gandi decat in "conturi".Cu mana intinsa nu poate sta cel care a dat cuiva niste bani(obligat fiind de acesta)isi urmeaza sa primeasca inapoi o mica parte.STATUL i-a obligat pe oameni sa cotizeze,asa ca acum trebuie sa-si respecte partea de angajament:sa returneze o parte.O mare parte din acesti bani au mers in investitii,care ar trebui sa scoata profit...macar prin "privatizare".PS.Dupa teoria ta cu iz portocaliu,un om care depune bani la banca va sta cu mana intinsa cand va vrea sa si-i recupereze pt ca,nu-i asa ca banca de fapt ii va lua de la altii?!(editat de HotNews.ro)
        • +2 (4 voturi)    
          Hmmmm (Joi, 23 septembrie 2010, 16:38)

          MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

          Apropo de barna din ochii tai si paiul din ochiul altuia,obiceiul de a vedea al portocaliilor:"YogiBear [utilizator]"-"Romanii = popor de lenesi, milogi, pomanagii fara orizont, popor ce face treaba doar daca este impins sau daca este condus cu mana de fier!
          In rest, telenovelisti, spagari, jmecheri, garfitori, consumatori de laturi si dejectii.".Apoi imi scrii mie:"Oamenii ca tine cand nu au argumente... injura!"!!!.Esti duplicitar ca orice portocaliu incult dar increzut.Esti la "nivelul" idolului tau!
          • -1 (3 voturi)    
            Amice.... (Joi, 23 septembrie 2010, 17:00)

            , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

            Ce este gresit in faptul ca i/am caracterizat asa pe romani?
            E o rusine sau o injurie sa le spui verde in fata ceea ce sunt?
            Tu vorbesti de duplicitate?
            1. in mesajul initial nu am spus nimic despre pensionari!
            2. am dat o definitie cat se poate de reala si de actuala a ceea ce este romanul acum si ceea ce a fost mii de ani. Ca nu/ti place, ca nu vrei sa vezi, asta este! Eugen Ionescu, Cioran si multi altii au fost mult mai duri! Patriotismul asta desantat al tau este gretos! Iti este mult mai usor sa te balacesti in ciorba lui ceausescu si a lui ilici.
            3. Ai ce ai cu Basescu si in consecinta orice opinie contrara opiniei tale trebuie infierata iar opozantul balacarit.
            4. Apropo, daca nu injuri, de ce au cenzurat (moderat) cei de la HotNews mesajul tau? Era cumva plin de... trandafiri!
            Cand vei fi in stare sa judeci, sa emiti o opinie pertinenta, oricare ar fi ea, iti stau la dispozitie.
            Pana atunci te salut!
            PS: Daca Basescu v/a tras/o pe unde v/a prins, asa este, e prost. Va este inferior. Logic, voi sunteti la nivelul genunchiului broastei. Oglinda prostanacului, a lui goagal si acum a lui "micky mouse"!
            • +1 (3 voturi)    
              Hmmm (Vineri, 24 septembrie 2010, 8:40)

              MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

              Nu am injurat ci am spus doar ce cred despre capacitatea portocaliilor de a gandi cu capul lor,ori asta este crima pentru acest post "liber" asa ca am fost cenzurat.
              • -1 (1 vot)    
                Du/te la antene! (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:41)

                , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui MRSmrs

                Acolo poti injura necenzurat!
                Cat despre capacitati, raporteaza/te la vanghelie!
                E de ajuns!
                • 0 (0 voturi)    
                  Hmmm (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:16)

                  MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

                  Iar se vede ce "democrati" in gandire sunt portocalii ca tine.Aici este cumva locul tau de "joaca" si eu nu am voie?Ai privatizat cumva acest forum?Aici au voie numai portocalii angajati de prin beciurile partidului?Sa ma raportez la ...Vanghelie?Dar ce,eu sunt incult ca tine?Ia incearca analizezi "capacitatea" intelectuala a lui:bese,anastase,boureanu(!!),udrea,rizi,etc.Pana una alta,ACESTIA conduc tara nu primarul "care este".
                • 0 (0 voturi)    
                  Hmmm (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:21)

                  MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

                  Hopa,vezi ca ramaii fara salariu!"Ambasadorul Statelor Unite, Mark Gitenstein, a făcut joi o vizită la sediul PSD, unde a discutat cu preşedintele social-democraţilor, Victor Ponta, despre suspendarea preşedintelui Traian Băsescu.

                  Reprezentatul SUA la Bucureşti s-a întâlnit cu Victor Ponta chiar înainte ca acesta să anunţe în conferinţa de presă că va propune partenerilor din Opoziţie suspendarea preşedintelui."Gata,se darama sandramaua portocalie si este timpul s
                • 0 (0 voturi)    
                  Hmmm (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:23)

                  MRSmrs [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

                  ...si este timpul sa faci si tu ceva folositor in viata,nu numa sa postezi din beciuri impotriva romanilor neinregistrati politic.Ar fi timpul sa treci si tu in "privat"si sa lasi plata/comentariu.
  • -13 (25 voturi)    
    halul in care suntem (Joi, 23 septembrie 2010, 11:14)

    un roman [anonim]

    astfel de sondaje si credinte ale populatiei sunt destul de rele pt noi ca neam
    dar aici se ajunge dupa 6 ani cu un astfel de presedinte care sustine cum ca unii au luat bani si nu stiu mai ce la votul pensiilor cand s-a vazut clar pe sticla,o fi vreun pixel albastru.
    ne ducem in rapa suntem in ea iar basescu viseaza cai verzi pe pereti
    PS:dragi postaci portocalii nu va mai obositi sa comentati ca suntem in rahat si voi si noi ceilalti care vedem ce face maretul carmaci
    • +11 (19 voturi)    
      Deschide ochii! (Joi, 23 septembrie 2010, 11:41)

      Dani [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Tu inca crezi ca traiesti in comunism, unde dictatorul era responsabil de tot. O fi el Base un mic dictator, dar ca presedinte al Romaniei nu are cum sa faca sa mearga economia. Pur si simplu nu intra in atributiile lui.
      • -8 (14 voturi)    
        era clar ca mai sunt unii ca tine (Joi, 23 septembrie 2010, 11:49)

        un roman [anonim] i-a raspuns lui Dani

        daca taceai bine faceai,recunosti ca e un mic dictator ,ceausescu a fost dictator,te iei de economie can basescu l-a numit pe boc si vladescu ,nu stiu de ce vb ,cred ca tu esti un comunist si iti place sa traiesti cu bocancul pe gat ,vb si de atributiile lui se pare ca esti un mic deontolog sau un oranj sub acoperire
        • +4 (4 voturi)    
          tot politica ... :( (Joi, 23 septembrie 2010, 16:46)

          ipsilon [utilizator] i-a raspuns lui un roman

          Romanaia nu merge de 21 de ani cum trebuie, sau macar in directia in care ar trebui, deci nu e vina lui basescu, e vina tuturor conducatorilor incepand cu iliescu, care au permis infiltrarea si creerea mafiei politice care se roteste la putere de la revolutie incoa'. Simplu.
  • +21 (25 voturi)    
    trist (Joi, 23 septembrie 2010, 11:16)

    dumil [utilizator]

    cine comanda sondajele astea imbecile, care este rostul acestui sondaj? Destabilizare!?
    revenind la subiect nu pot trage decat 2 concluzii:
    - populatia romaniei imbatranseste
    - inca ne place sa stam cu mainile in san si sa pice ceva de sus in timp ce carcotim, in loc sa intreprindem ceva sa ne fie mai bine.
  • +17 (25 voturi)    
    Cum se poate asa ceva? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:17)

    Marius Ogrean [anonim]

    "jumatate din ansamblul populatiei afirma ca inainte de decembrie 1989 era mai bine in Romania"

    Eu cred ca multi dintre cei care au raspuns la aceasta intrebare nu au fost sinceri, dorind sa influenteze negativ rezultatul sondajului.

    Cum se poate spune ca statul la cozi, frica de securitate, saracia, coruptia generalizata, izolarea diplomatica sunt mai bune decat ce avem acum in Romania?
    • -5 (13 voturi)    
      Uite-asa gandesc acestia (Joi, 23 septembrie 2010, 11:39)

      EnigmaPsi [anonim] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      Nu zic c-a fost bun comunismul, de fapt a fost un continuator al traditiei de asuprire a poporului roman inceput de pe vremea romanilor, continuat cu imperiile vecine, austriac, turc, rusesc.

      Spun numai ca un om care acum n-are cu ce trai (indiferent de motive, ca-i lenes, ca-i harnic dar ingropat de impozitele lui pogea, etc.) gandeste cam asa:

      - Statul la cozi: acum nu mai sta la cozi, ca n-are cu ce cumpara nimic. Acelasi rezultat
      - frica de securitate a fost inlocuita de frica de mafie, de cei care pot face orice magarie si intra la inchisoare o zi, doua, acolo, dupa care este eliberat de justitia mioritica
      - saracia - nimic deosebit nici acum. Nivelul actual de saracie propriu zisa e mai mare ca in timpul comunismului
      - corupria generalizata - kidding me? nu s-a schimbat nimic
      - izolarea diplomatica - nici cu Baselu actual nu mi-i rusine, nu-l baga nimeni in seama, suntem un popor de mana a saptea in ochii statelor dezvoltate

      Daca stai sa analizezi, o sa vezi ca suntem tot acolo, alte masti, aceeasi piesa. Cumva, ideea de stat paternalist s-a propagat, chiar si in cei mai tineri. Romanul n-ar munci de unul singur, tre'sa vina tatucu cu bicu din spate, sa-i dea ce sa lucreze si sa-l si plateasca iar la ora 5 sa fie la poarta fabricii, fara nici o grija. Exceptiile, intreprinzatorii, nu sunt lasati in pace de insusi acest tatuc ... adica Statul lucreaza si el in exact aceeasi directie, le pune biruri, etc., mama lor de liber-intreprinzatori. E un cerc vicios din care nu stiu cand om iesi, cine va rupe pisica.
      • +7 (9 voturi)    
        Nu e chiar asa (Joi, 23 septembrie 2010, 12:18)

        ictin [anonim] i-a raspuns lui EnigmaPsi

        Sa o luam cu saracia intai. Numai la o privire rapida iti dai seama ca nu e saracia de pe vremea comunismului. Masini: acum avem o problema cu aglomerarea in trafic pe cand in vremea comunismului nu era, chiar daca populatia a scazut, deci romani isi permit sa isi ia masini. In vremea comunismului. Ca sa nu mai spun ca benzina era pe cartela, parca 20 sau 40 de litri pe luna.
        Un televizor alb-negru de vechi de 10 ani era o realizare, de color nu mai vorbesc, numai bastanii aveau. Acum orice amarastean are un televizor, si marea majoritatea au calculatoare, DVD playere si alte asemenea.
        Mancarea: pai uleiul pe cartela, paine pe cartela, totul pe cartela. Daca nu aveai pe cineva la tara care sa taie ilegal animale (dupa cum stim nu aveai dreptul sa tai vaci, porci si alte asemena animale legal ca erau bun popular) cam faceai foamea.
        Ok, iti dadea impuscatu casa si loc de "munca" (de fapt loc unde sa o freci, ca de muncit nu se muncea), dar asta era un avantaj pt. lenesi.
        Daca oamenii nu si-ar cumpara masini la fel ca pe vremea aia, electronice la fel ca pe vremea aia, si-ar inchide curentul ca pe vremea aia, si ar cheltui pe mancare la fel ca in vremea comunismului, ar avea bani sa nu aiba ce face cu ei. Problema acum e ca romanii vor sa aiba de toate, ca se gasesc, dar nu isi permit. Spre exemplu, prin martie o baba se plangea ca nu isi permite sa cumpere struguri ca sunt prea scumpi. Acum zi si tu, cine isi permitea struguri in martie atunci?
        Izolare diplomatica? Daca imi amintesc bine suntem in NATO, in UE, si in destul de multe cazuri parerea noastra a contat. Deci unde e izolarea diplomtica, in afara de antene si irealitati?
        Statul la cozi. Ai fost in ultima vreme prin supermarket sa vezi cum se sta la coada si in fata ta toti au carutul plin de produse?
        Si as mai putea continua, dar raman fara caractere. Doar o observatie, aceeasi stare "de bine" care era la noi e acum in Coreea de Nord. Si nu exagerez si nici nu glumesc
        • +1 (1 vot)    
          :) interesant (Joi, 23 septembrie 2010, 14:13)

          Gabriel [anonim] i-a raspuns lui ictin

          avantajele spuse de tine sunt si in China. ce spui tu tine de dezvoltarea inevitabila a societatii. Si nu eram izolati inainte de 1989, Romania chiar avea o relatia f buna cu tarile vestice si una proasta cu URSS, de aceea a si fost ucis ...escu. 1-0 pentru Gorba si perestroika lui.
          • 0 (2 voturi)    
            Nu mai e comunism in China (Joi, 23 septembrie 2010, 14:59)

            Nistertoller [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

            cam de mult. E adevarat, a ramas "partidul unic" dar nu despre democratie vorbim acum. Din punct de vedere economic China e foarte capitalista.
      • +2 (6 voturi)    
        Aiurea (Joi, 23 septembrie 2010, 12:36)

        Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui EnigmaPsi

        Aceeasi placa cu romanul sarac lipit, care n-are bani nici de-o paine. Mai iesi si tu din casa sa vezi care e realitatea: strazile gem de masini, o gramada din categoria de lux. Avem o multime de mall-uri care gem de lume. Preturile la apartamente si chiriile, desi suntem cica in plina criza, sunt la un nivel stratosferic. Acuma sterge-ti lacrimile de crocodil si explica-mi si mie de unde naiba au sarmanii astia carora le plangi de mila bani de toate astea?
        • -3 (7 voturi)    
          confuzie (Joi, 23 septembrie 2010, 13:47)

          srpc [utilizator] i-a raspuns lui Thorgrim

          nu-i considera pe cei 10% bisnitari (de toate calibrele) care au masini tari si bani de f.... tocat drept reprezentativi pt. acest popor!
          • +3 (5 voturi)    
            Adica vrei sa spui... (Joi, 23 septembrie 2010, 15:49)

            Nistertoller [utilizator] i-a raspuns lui srpc

            Doar 10% din populatia tarii merge cu masina si face cumparaturi? Pe bune?
            • -1 (3 voturi)    
              cam da (Joi, 23 septembrie 2010, 20:58)

              srpc [utilizator] i-a raspuns lui Nistertoller

              nu stiu vreun mic meserias sa circule cu X6 sau Q7, nici vreun profesor serios posesor de viloi, casa la munte si excursii in caraibe, nici vreun taran care sa-si umple portbagajul Lexus-ului la Mall! masini tari, case scumpe si bani garla au f putini romani, si categoric nu cei valorosi profesional, etic si uman.
              • +3 (5 voturi)    
                Bati campii. (Joi, 23 septembrie 2010, 22:12)

                Nistertoller [utilizator] i-a raspuns lui srpc

                Eu nu am zis Ferrari sau Maybach. Am spus masina si cumparaturi.

                Daca nu-ti amintesti sau erai prea mic sa pricepi ce se intampla cu tine, da-mi voie sa-ti aduc aminte:

                1) In vremurile glorioase ale propasirii poporului pe noi culmi de progres si civilizatie puteai sa-ti cumperi doar Dacia 1300. Dar puneai dosarul azi si numai dupa ce asteptai cam 2-3 ani la coada sa-ti vina randul poate aveai noroc. Acum orice mic meserias (pe vremea aia nici nu exista asa ceva, apropo) se scoala de dimineata si daca i se arata se duce la o reprezentanta auto si pana la pranz vine cu masina acasa. Nu neaparat Dacia. Pun pariu ca si tu ai un Logan in fata casei. (Daca ai permis de conducere, desigur)

                2) Te poti duce acum la magazinul generalului Store oricand vrea muschii tai si-ti faci cumparaturi. Inainte aveai ratie de carne, ulei, zahar, paine si lapte. Alte alimente nu erau pe cartela. Pentru ca nu erau deloc. Nici nu vorbim de bere, vin sau tigari.

                Asta doar ca sa vorbim despre cei 10% care merg cu masina si cumpara ceva.

                Despre aia cu Maybach sau patru case sau patroni de televiziuni, care desi tine de tema generala (comunistii etc) e totusi alta discutie.
          • +1 (1 vot)    
            ??? (Vineri, 24 septembrie 2010, 9:16)

            Thorgrim [utilizator] i-a raspuns lui srpc

            Vrei sa zici ca toti oamenii care stau dimineata in masina la coada la semafor sunt bisnitari? Sau aia care in fiecare sambata se calca in picioare cu cosurile pline la supermarket sunt tot bisnitari? Dar aia de Sambata dupa masa din mall, sunt si ei bisnitari? Doar bisnitarii isi permit sa locuiasca in propriul apartament?
        • -2 (2 voturi)    
          Pentru Thorgrim... (Joi, 23 septembrie 2010, 17:17)

          Cadillac [utilizator] i-a raspuns lui Thorgrim

          din furat !!!!
    • +3 (5 voturi)    
      pai nu cumva... (Joi, 23 septembrie 2010, 12:22)

      roman diaspora [anonim] i-a raspuns lui Marius Ogrean

      cam jumatate sunt si asistatii social care ar trebui sa renunte la ajutor si sa-si caute de lucru?
      Plus cei cu privilegiile pierdute, plus cei galbeni-rosu frustrati, etc. ajungem acolo. ´Restul sunt cei care gandesc " democratic"? Mare tristete.
  • +9 (17 voturi)    
    Am rezerve (Joi, 23 septembrie 2010, 11:17)

    euro [anonim]

    Ma indoiesc ca cifrele astea sunt reale. Si daca totusi sunt atunci Voiculescu, Sarbu si Vantu se pot felicita ... stiu ei de ce.
    • +3 (5 voturi)    
      ca sa vezi! (Joi, 23 septembrie 2010, 13:48)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui euro

      deci nu prabusirea dramatica a nivelului de trai si stresul continuu sunt de vina ci mogulii! ba, decerebratule, care-te in Ucraina, Rusia sau alte tari cu capitalism primitiv, de jungla! aici e nevoie de civilizatie, nu de manelisti jmekeri!
  • -2 (14 voturi)    
    vai, ce surpriza ! (Joi, 23 septembrie 2010, 11:18)

    Bogdan [anonim]

    Cum, campionul luptei impotriva comunismului a fost reales presedinte al Romaniei si, cand colo, majoritatea romanilor a ajus sa creada ca a fost mai bine in comunism (ceea ce, in momentul asta, nu e departe de realitate economic vorbind) si ar prefera sa traiasca pe vremea lui Ceausescu decat "in timpul mandatului" lui Basescu.
    P.S.
    Linistiti-va oameni buni, mari diferente intre cei doi nu exista, doar ca pe ultimul l-ati reales prin vot democratic, asa ca sa nu va aud vorbind despre revolutie! Data viitoare alegeti-l pe Ceausescu!
    • -2 (4 voturi)    
      si mai exact ... (Joi, 23 septembrie 2010, 16:11)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Si mai exact pe care Ceausescu sa il alegem? Pe Ponta sau pe Crin ?
  • +15 (19 voturi)    
    Concluziile studiului sunt altele (Joi, 23 septembrie 2010, 11:19)

    blackboxd [anonim]

    Se pare ca 61% din romani ... sunt complet inconstienti! Se pare ca 61% din romani sunt complet egoisti, insensibili si de-a dreptul prosti! Se pare ca 61% din romani nu sunt altceva decat niste oi (imi cer scuze fatza de oi ca le jignesc!) pentru care libertatea nu valoreaza nimic! Prefera sa fie manate de altii, batute, asuprite, batjocorite dar sa aibe ce sa manance (cu toate ca nici macar asta nu mai era valabil pe vremea comunismului tarziu), decat sa fii liber, sa ai viata in propriile tale maini, sa nu iti fie frica sa vorbesti si sa nu ii vezi pe cei din jurul tau ca posibili "turnatori". Astia sunt oameni care chiar daca au libertate totala nu stiu ce sa faca cu ea! Ceea ce este incredibil de trist!
    Poate ar trebui sa se faca un sondaj si printre cei care au murit in inchisori, la Canal si in multe alte locuri... Sunt curios daca si ei ar spune ca era mai bine atunci! Mi-ar fi rusine fata de mine sa spun ca "era mai bine inainte" stiind cati oameni au suferit atunci!
    Singura mea speranta este ca acesti 61% erau majoritatea persoane de varsta a 2-a , a 3-a care au "savurat" din plin acele vremuri. Sper ca noile generatii nu vor mai gandi asa si vom reusi sa scapam odata de trecutul asta atat de groaznic.
    • +7 (9 voturi)    
      Da (Joi, 23 septembrie 2010, 11:39)

      DaniNechifor [utilizator] i-a raspuns lui blackboxd

      Ar trebui sa publice rezultatele sondajului pe categorii de varsta. Chiar e un criteriu foarte important...
  • -9 (19 voturi)    
    Acestea sunt rezultatele guvernarii BOC (Joi, 23 septembrie 2010, 11:20)

    Creator [utilizator]

    Daca vom continua in ritmul asta in curand populatia o sa considere si iobagismul mai performant !
    • -1 (9 voturi)    
      :))) (Joi, 23 septembrie 2010, 11:40)

      DaniNechifor [utilizator] i-a raspuns lui Creator

      Posibil.
    • +3 (7 voturi)    
      n-ai dreptate! (Joi, 23 septembrie 2010, 12:28)

      roman diaspora [anonim] i-a raspuns lui Creator

      Acestea sunt rezultatele manipularii, sa fim seriosi!
      Pai ori lumea desi a trait in comunism l-a uitat, ori n-a luat in serios sondajul. Propun redactiei sa efectueze paralel sondaje online. Oricare am fi dispusi ca in 5 min. sa completam un formular, lar saptamanal sau lunar din sinteza rezultatelor sa faca o dezbatere online. Ajuta poate.
      • 0 (0 voturi)    
        nerelevant (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:07)

        val [anonim] i-a raspuns lui roman diaspora

        Orice sondaj on-line este nerelevant !! Conform statistcilor Ancom la sfârsitul lui 2009 doar cca. 12 % din populație avea acces la conexiune INTERNET BROADBAND, iar din aceștia , probabil 90 % sunt din medii școlare, servicii, sau administrative. La țară acces aproape 0 ( ZERO), iar populația rurală este 45 % din populația românească.
  • +6 (8 voturi)    
    nu este adevarat (Joi, 23 septembrie 2010, 11:21)

    nick [anonim]

    eu nu cred asa ceva... e imposibil...
    • +6 (8 voturi)    
      ba da (Joi, 23 septembrie 2010, 11:36)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui nick

      nu stii ca exista 2 tari in lume unde totul e posibil ? a 2-e e sua...
    • +1 (1 vot)    
      E mai mult... (Joi, 23 septembrie 2010, 16:55)

      BX [anonim] i-a raspuns lui nick

      Da, procentele cf. altor sondaje sunt si mai favorabile comunismului. 67 in loc de 61%.
  • +8 (14 voturi)    
    nu e de mirare (Joi, 23 septembrie 2010, 11:22)

    ciuche [anonim]

    Nu e de mirare ca intr-o tara de hoti si puturosi e vazut bine comunismul.
  • +10 (16 voturi)    
    Nici nu ma mira... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:22)

    bgd [utilizator]

    Popor comunist. Mai trebuie sa se schimbe o generatie - 2 , pana se va schimba si mentalitatea generala.
    Ne mai intrebam de ce au succes partidele care promit miere si lapte in campanii... Romanul inca asteapta de la stat sa i se dea...ca in perioada comunista. Sa i se dea teren, apartament, ajutor, serviciu, etc...

    Probabil FSN-ul jubileaza la vederea sondajului...
    • +4 (8 voturi)    
      Zau? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:46)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui bgd

      Am mai spus-o...
      Pai conform unui alt sondaj comandat de penelei(real ori nu), PSD-PC si PNL ar aduna impreuna exact procentul de romanasi nostalgici dupa comunism pe care ni l-a devoalat acest sondaj facut de CSOP. Criza economica, populismul gaunos si demagogia crasa practicate de PSD-PC si PNL alimenteaza si incurajeaza in permanenta nostalgiile comunistoide ale unei parti semnificative a poporului roman.
      • -1 (5 voturi)    
        Da da... (Joi, 23 septembrie 2010, 12:15)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Si cine ii voteaza? Poporul comunist. Cum ziceam...cine promite lapte si miere are succes. Daca romanul ar fi mai inteligent...nici un partid din tara asta n-ar mai avea succes. PDL-ul ar disparea pt guvernarea dezastruoasa datorata unei incompetente mai rar intalnite, PNL la fel pt perioada 2006-2008 plus infratirea cu PSD (care e pur si simplu o jignire la adresa oricarui liberal), iar PSD-ul pt...nici nu mai are sens sa vorbesc, nu mi-ar ajunge spatiul.
        Dar nu e cazul...
        • 0 (10 voturi)    
          Care "incompetenta" a PDL? (Joi, 23 septembrie 2010, 13:01)

          IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui bgd

          Ca doreste si face reforma pentru ca nu mai e timp de pierdut? Deocamdata nici un guvern de dupa 90 nu si-a asumat reforma in domeniul sistemului de pensii, invatamant, salarizare, etc., pe care PDL si-a asumat-o. Rezistenta dura la reforma a cetateanului roman, incurajata si alimentata sistematic de demagogia si populismul PSD-PC si PNL, ajutata din plin si de televiziunile apocaliptice si vuvuzela care apartin unor indivizi care si-au facut averile exclusiv prin escrocherii si furt din bani publici si ai cetatenilor reprezinta cauza pentru faptul ca un atat de mare procent de romani sunt inca sedusi de himera comunismului. PDL nu este principalul vinovat pentru criza majora in care a cazut Romania. Partea de vina a acestui partid este minora in comparatie cu vinile majore pe care le poarta PSD-PC si PNL. NU UITA SI NU TE FACE CA NU VEZI CINE SE IMPOTRIVESTE CU TOATE FORTELE REFORMEI STATULUI ROMAN CU TOT CEEA CE PRESUPUNE ACEASTA!!!! Miza acestei galagii generalizate e una singura. Nereformarea statului roman si continuarea haosului, in umbra caruia si-au facut averile imbogatitii tranzitiei (Vantu, Voiculescu, Patriciu, etc.) si slugile lor din politica.

          P.S. In sensul celor afirmate de mine ceva mai sus iti recomand sa citesti ceea ce a declarat Lucian Croitoru despre situatia actuala in care se gaseste Romania... http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7815968-lucian-croitoru-bnr-rezistenta-populatiei-orice-fel-reforma-este-din-mai-dura.htm
  • 0 (10 voturi)    
    what title? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:23)

    ela [anonim]

    din ce clasa sociala fac parte cei 1000 de intervievati? as paria ca sunt mosi si babe care stau toata ziulica atarnati in geam si cauta, cu disperare, o farama de scandal. personal, cred ca cei 1133 nu sunt deloc, dar deloc relevanti.
  • +10 (16 voturi)    
    COMUNISM!!!!!!!!!???????? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:24)

    Crina [anonim]

    Ati inebunit? Cine vrea asa ceva, ati uitat? Oare de ce sau sacrificat si au murit cei din decembrie '89!!!!!????MANIPULARE TOTALA , astia sunt vechii comunisti si puii lor care nu mai pot face ce vor .RUSINE . Am 60 de ani si stiu ce inseamna comunism. Cer respect si fara comentarii nefondate. Multzumesc anticipat.
    • 0 (6 voturi)    
      ... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:39)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Crina

      eu cred ca fix aia au trantit regimul ca nu puteau sa-si foloseasca banii acumulati, dacia tot dacie era chiar si cu numar mic sau neagra. Astia din sondaj sunt esalonul 3-4, cei care traiau din mica ciupeala si furau de la fabrica unde lucrau.
      La noi in oras se faceau trocuri, iti dau material de haine, imi dai legume, tevi de facut gardul, o butelie etc. Grea e munca asta pentru unii.
  • +11 (15 voturi)    
    Comunismul este o idee buna (Joi, 23 septembrie 2010, 11:25)

    moucha [anonim]

    Asa cum idei bune sunt:

    - generator de energie inepuizabila
    - exploatarea de zacaminte pe Marte
    - captarea CO2 din atmosfera
    - depoluarea solului, marilor si oceanelor, aerului
    - masina care merge fara energie
    - etc

    Diferenta dintre comunism si aceste idei tehnice foarte bune este ca acestea din urma probabil sunt mai aproape de noi decat el dpdv al implementarii.

    Comunismul pleaca de la premisa ca oamenii sunt egali si ca vor face orice pentru binele comunitatii, uneori chiar in detrimentul propriului bine. Cu alte cuvinte, toti oamenii sunt supereroi. Din pacate oamenii se nasc si mor diferit. Unii au handicapuri, altii sunt genii, altii sunt genii pe domeniul A insa sunt handicapati pe B (pot memora tot in schimb nu pot lega siretele la pantofi, pot gandi ecuatii complicate insa sunt o catastrofa in bucatarie). Iar pe de alta parte natura, pentru a asigura supravietuirea speciei, ne-a construit egoisti: femeia o avem doar pentru noi (daca suntem barbati), vrem masina cea mai potrivita, casa cea mai confortabila, salariul cel mai mare, etc.

    Cand pleci de la niste premise false, rezultatul poate fi orice.
    • +10 (12 voturi)    
      este o utopie (Joi, 23 septembrie 2010, 11:39)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui moucha

      Comunismul nu se poate aplica pentru ca fundamentul: egalitatea totla intre oameni nu se poate realiza fara a incalca drepturile fundamentale ale oamenilor. Sunt de acord ca nu e normal sa platesti cu milioane de euro un fotbalist care nu aduce practic nici o contributie societatii si sa lasi sa moara de foame niste profesori. Dar cine poate decide care este valoarea corecta a muncii noastre si cine poate cuantifica tipul si diversitatea nevoilor noastre (sntem unici). Asa ca oricat de tentanta ar fi teoria asta a traiului intr-o "comuna primitiva" e o utopie. Eu nu ii mai incredintez nimanui libertatea mea !!
      • +3 (7 voturi)    
        Piatra filosofala (Joi, 23 septembrie 2010, 11:57)

        moucha [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

        Exact asa e si comunismul. Tocmai pentru ca este perfect si atragator si mai mult, moral. Ne-implementabil, iar daca este implementat, se vor gasi oameni care sa profite de el si de "fraierii" care cred in el. Macar in capitalism asta e pe fata.
  • +13 (19 voturi)    
    de necrezut (Joi, 23 septembrie 2010, 11:25)

    accidutzu13 [utilizator]

    Aveam 14 ani la Revolutie, suficient cat sa pricep in ce tara traiam. Nu-mi vine sa cred ca la doar 21 de ani de atunci oamenii incep sa regrete tirania, batjocura, lipsa de apa calda, statul la coada pentru hartie igienica sau perlan, pumnul in gura, bisericile inchise, inchisorile de la Gherla, Aiud sau 'fenomenul' Pitesti.
    • -7 (13 voturi)    
      mai rau decact toate enumerate de tine (Joi, 23 septembrie 2010, 11:39)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui accidutzu13

      este nesiguranta zilei de maine. asta regreta cei mai multi. si faptul ca isi vad copii lipsiti de viitor. Practic 21 de ani de democratie au lipsit 61% dintre noi de viitor. Nu trebuie condamnati cei 61% ci hotii de viitor! daca ai putere oricand poti sa faci pe cineva sa regrete si o paine mucegaita.
      • +9 (11 voturi)    
        Fara viitor? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:59)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui gelu

        Da ce-i impiedica pe copii sa invete? Ce-i impiedica pe copii sa se specializeze intr-un domeniu? Ce-i impiedica pe copii sa plece din tara la un trai mai bun in cazul in care in Ro nu-si gasesc un job pe domeniul lor, sau nu sunt multumiti de salariu?

        Pana la urma TU iti faci viata asa cum vrei si cum poti. Daca traiesti prost e doar vina ta.
        Nesiguranta zilei de maine? Daca esti bun in ceea ce faci, nu te da nimeni afara...din contra, ti se mareste salariul, primesti oferte si de la alte firme, etc.

        Sigur nu regreti perioada in care ti se asigura serviciu dupa ce terminai facultatea sau liceul?
        Nu statul iti fura viitorul. Tu ti-l furi singur.
        • +4 (4 voturi)    
          Un cerc vicios...si da, fara viitor... (Joi, 23 septembrie 2010, 12:38)

          Creator [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          Din pacate nimic nu e "pe bune" in Romania;
          1.Se stie ca copii de la tara buni sunt impinsi de profesori cu note mari si cand vin la oras iau locul altora la liceu/facultate care poate au invata mai mult decat ei. Iar copii rai(si de la oras si de la tara) trebuie sa treaca clasa.
          Nu stiu daca stii dar profesorii sunt aproape obligati sa treaca toate nulitatile din pricina ca liceul/facultatea primeste subventie de la Minister Inv. pe nr de elevi.
          2. Taxele scolare sunt din ce in ce mai mari si poate pt unii chiar buni le este greu sa si le permita.
          3.De obicei lipsa banilor ii impiedica sa plece din tara pe acei copii buni. Iar noi, ca natie ar trebui sa le creem conditii sa ramana nu sa incurajam plecarea.
          4.Sunt unele facultati fara viitor:TCM, Chimie, Fizica, de unde ies mii de absolventi in fiecare an si sunt doar cateza zeci de posturi disponibile in toata tara.
          • +3 (3 voturi)    
            Da, ai dreptate... (Joi, 23 septembrie 2010, 14:17)

            bgd [utilizator] i-a raspuns lui Creator

            E un cerc vicios in care ne invartim, dar de obicei cei mai ambitiosi pot iesi din el.
            Am 8 exemple la mine in firma...toti 8 sunt baieti nascuti la tara, in familii nu tocmai instarite, dar s-au luptat, au intrat la fara taxa, au obtinut burse, s-au chinuit in camine...au dus-o greu tare insa acum le e bine. Muncesc cu placere, sunt buni in ceea ce fac si castiga mai mult decat suficient. Probabil in viitor vor pleca in afara, pt ca fiecare vrea sa traiasca din ce in ce mai bine, insa ideea e ca se poate. F greu, dar se poate. Copii de genul asta nu sunt multi...insa daca macar 50% din cei fara posibilitati prea mari ar avea ambitia sa se lupte cu sistemul asta nenorocit...am incepe sa urcam pe toate planurile.
            Dar cum ziceam intr-un post anterior...multi dintre ei primesc o educatie gresita, de tip asistat social...multi nu se chinuie prea tare, aleg calea simpla, asteapta sa li se dea...se complac in situatia asta.
            Noi ca natie nu le putem oferi aceleasi conditii ca in afara, in principal nu le putem oferi acelasi salariu...deci in loc sa-i tinem pe mai nimic aici si sa ajunga intr-un stadiu de autosuficienta, mai bine pleaca si poate trimit o parte din banii castigati aici, si incet incet (binenteles, cu o guvernare adecvata) sa le putem oferi conditii din ce in ce mai bune ca in viitor sa nu mai aibe motive sa plece.
            Oricum...ideea de baza e ca mentalitatea fiecarui copil ajuns la scoala trebuie sa fie putin diferita ca lucrurile sa inceapa sa se schimbe.
            Nu ne putem ridica daca tot stam cu mana intinsa.
  • +8 (8 voturi)    
    Incredibil,parca in 2009... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:31)

    haiducul [anonim]

    ...sperietorea alegatorului era ca daca vine la putere geoana (ilici) vom reveni la comunism.Cat de repede uita Romanul,nu au trecut decat cateva luni si iata ce vor acum.Nu mai spun ca multi dintre ei printre care si eu am trait,simtit ororile dictaturi.strigator la cer mizeria in care sa ajuns ca sa spui ca era mai bine pe vremea lui ceausescu.Nu era nevoie de nici un sondaj,foarte multi dintre noi auzim asta, pe vremea lui ceasca se fereau sa vorbeasca la telefon numai cei vizati,acum sa ajuns la trauma generala,vorbeam la telefon cu cei de acasa mai liber decat acum,stateam cu orele ca sa prind fir si nu sunam la tara,ci in capitala.Ca o populatie traumatizata de traiul intro dictatura ca cea a lui ceausecu ,sa ajunga sa regrete acele timpuri,inseamna ca este foarte grav.
    • -2 (4 voturi)    
      Hm (Joi, 23 septembrie 2010, 11:53)

      DaniNechifor [utilizator] i-a raspuns lui haiducul

      Ai facut scoala in timpul comunismului sau dupa? Nu de alta, dar se pare ca limba romana sufera o trauma mult mai mare cand incerci tu s-o folosesti.
      Apreciez, totusi, faptul ca esti anti-comunism.
      • +3 (3 voturi)    
        As fii vrut sa... (Joi, 23 septembrie 2010, 14:18)

        haiducul [anonim] i-a raspuns lui DaniNechifor

        ...fi fost coleg de tarnacop cu mine la canal(aveam profesia de automatist),si asta doar ca sunt de alta nationalitate si nu m-am lasat ingenuchiat.Cat despre limba romana,nu este limba materna si lipsesc din tara de peste22 de ani, scoala am facut-o in timpul dictaturi spre fericirea mea.
        • +1 (1 vot)    
          Hey (Vineri, 24 septembrie 2010, 9:12)

          DaniNechifor [utilizator] i-a raspuns lui haiducul

          Atunci felicitari ca inca mai folosesti limba romana si ca inca iti mai pasa de tara asta. Chiar daca ai alta nationalitate si chiar daca esti plecat de atata timp din tara.
  • -6 (8 voturi)    
    ... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:32)

    ela [anonim]

    1.133 reprezinta 61% dintre romani? halal studiu. si halal presa.
  • +3 (3 voturi)    
    Despre comunism. (Joi, 23 septembrie 2010, 11:32)

    AlinN [anonim]

    Sunt doua aspecte. Primul este ca au trecut minim 21 de ani de atunci si prin urmare persoanele care erau mai tineri cu 21 de ani atunci sunt mai batrane acum. Prin urmare inerent apare nostalgia.
    Al doilea aspect este real. Oamenii au nevoie de predictibilitate. In viata, in munca, in justitie, in sanatate, in educatie. Asta le confera siguranta. Aplicabilitatea studiului: daca s-ar apasa pedala fermitatii in guvernare oamenii nu ar vedea asta ca fiind neaparat rau. Si se si vede practic. Basescu sustine niste pasuri nepopulare, aparent a scazut in sondaje (cuvantul cheie fiind aparent), dar cand este vorba de proteste nu se inghesuie nimeni. Pentru ca poporul primeste ceea ce asteapta. Sa vina cineva sa puna bata pe ei. Ei fiind hotii, mafiotii, politicientii corupti. Asa se explica insuccesul sindical din zilele aceastea. Totusi dl Basescu mi se pare ca are o atitudine schizofrenica. Uneori este nejustificat de dur, alteori nejustificat de moale si neajutorat. Daca ar fi mai ferm constant ar avea de castigat. Oricum are ceva de invatat din acest sondaj. Si nu ca drogurile usoare sau prostitutia ar trebui legalizate.
  • +3 (7 voturi)    
    1133 de persoane. Alese? (Joi, 23 septembrie 2010, 11:33)

    Nicolae [anonim]

    Doamne ce inseamna educatia! O minte limpede cu procese rationale nu emotionale te va ajuta sa treci peste orice greutate.

    Sunt curios ce varste aveau intervievatii. Oricum este grav rezulatatul sondajului.

    Iliescu si ai lui se pot mandri cu o reusita politica majora, astazi la peste 20 ani de la acei ani negrii lumea percepe aceea perioada mai degraba POZITIV decat negativ.
    Manevrele comunistilor, de al da jos pe Ceausescu si de a-si perpetua puterea POLITICA au reusit!
    Au o baza de votanti care ii VOTEAZA!!

    Pentru cei care nu-si amintesc, regimul comunist a fost un regim criminal, in care nu existau libertati. Astazi avem asa ceva, libertati. Oamenii uita atat de repede ce valoare are libertatea, cat de importanta este si probabil nici nu stiu cat de mult aduce inclusiv in termen de bunastare materiala.
    Oameni care nu sunt idioti dau rezultatul unui astfel de sondaj. Din pacate mai si voteaza pe cei care le ofera ce vor sa auda. Astfel se perpetueaza mediocritatea, parvenirea, impostura, pseudo valorile.

    Rezultatele unui astfel de sondaj nu sunt specifice unui popor, sunt specifice rasei umane. Nu suntem cu nimic mai altfel decat sunt altii pe alte meleaguri sau au fost oamenii de-a lungul timpului.

    Schimbarea? Ghandi avea o vorba cu fii tu insati schimbarea pe care o doresti in lume.
    Solutia schimbarii va trebui sa includa scaderea mediocritatii si cresterea valorilor, asa cum exista si pe alte meleaguri. Si asta acum, nu peste cativa ani!
  • +8 (10 voturi)    
    memoria e scurta! (Joi, 23 septembrie 2010, 11:36)

    mihai [anonim]

    Cred ca sunt doua cauze:
    1. omul tinde sa uite lucrurile neplacute
    2. frustrare - f multi sunt frustrati cand vad ca altii in jur au mai mult succes decat ei (nu discut aici felul in care au dobandit unii succesul), asa ca se gandesc ca era mai bine inainte cand toti pareau a fi la fel de saraci

    Eu imi amintesc de cozile in frig, curentul electric in reprize, autobuzele pe care se mergea pe scara, butoiul in care se colecta ratia de benzina pt vacanta de vara, magazinele goale, cartela la paine, carne, zahar, ulei, faina, malai, pantofii care se rupeau dupa doua purtari.. si astea sunt dintre neajunsurile usoare...
    • -2 (2 voturi)    
      esti de nota 2 (Joi, 23 septembrie 2010, 21:05)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      pai tocmai FELUL in care mafiotii se umplu de bani provoaca frustrari! iar a fi frusttat nu inseamna ca esti inferior, dobi-creti, ci ca ti s-a furat un drept meritat! Doamne, chiar ca abunda imbecilii in randurile noastre!
  • -7 (13 voturi)    
    Cam au dreptate (Joi, 23 septembrie 2010, 11:36)

    Ion [anonim]

    Am prins si vremurile de atunci si astea de acum. Degeaba ai un venit de familie de cateva mii de euro, 3 case si 2 masini daca:
    - te scoli la 5 si te culci la 12
    - noaptea visezi (daca dormi) task-urile de a 2-a zi
    - copilul sta la o gradinitia particulara si il vezi 1/2 ora pe zi (in masina, cand il duci si il aduci)
    - weekend-urile nu exista (ca altfel nu castigi bani/ nu te tine nimeni)
    - iti permiti sa maninci la restaurant dar, culmea, tot covrigi si saorme iei ca le mananci pe fuga, intre 2 sedinte
    - din toate casele alea tot prin hoteluri dormi
    - s.a.m.d.
    In concluzie: wtf?!? ce e asa grozav acum?
    • +3 (7 voturi)    
      wtf (Joi, 23 septembrie 2010, 12:04)

      alpha [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      ia du-te tu in coreea de nord si daca te mai lasa sa treci granita inpoi ne vei povesti la toti ce e asa de grozav intr-un roman fluviu nu in cateva randuri.
  • +4 (6 voturi)    
    din haos ne naste ordinea (Joi, 23 septembrie 2010, 11:38)

    nelu [anonim]

    Perceptia populatiei asupra comunismului este mai degraba una pozitiva?! E vorba aici de anumite categorii ale populatiei care o duceau mai bine in acel regim, de altele care s-au saturat de debandada si haosul de dupa '89 si de tinerii care in '89 erau "soimi ai patriei" si inca nu realizau ce inseamna comunismul, iar in prezent se confrunta cu situatia grava din tara. Apoi, se stie ca oamenii uita repede, dar cine uita nu merita! Nu comunismul este solutia si acest lucru se vede peste tot in lume. Dar nici capitalismul, fie el de import, de cumetrie sau neaos romanesc nu constituie solutia la haosul in care se zbate tara. Poate ca solutia exista, dar va aparea la momentul potrivit, intr-o anumita conjunctura de evenimente.
  • -5 (9 voturi)    
    Comunismul a fost mai bun..... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:38)

    retro [anonim]

    .. decat 'pseudo-capitalismul dl. iliescu'; dar romanii merita o alta viata: autodisciplina.. sa zicem ca'n comunism (minus Secu) si lider politici care sa doreasca a vorbi frumos ds. minciunile lor (asa vom putea sa le deosebim de 'adevar').
    Comunismul instalat in Suedia, germania actuala pot deveni modele... numai ca in sistemul lor nu exista hoti... ei au alte sporturi nationale..... ihhuhoha
  • +1 (7 voturi)    
    Explicabil (Joi, 23 septembrie 2010, 11:38)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Conform ultimelor sondaje (reale ori nu) PSD-PC si PNL aduna impreuna exact 61% din voturi. Prin urmare misterul nostalgiei multor romani pentru comunism este dezlegat. Traim o drama incredibila tipic romaneasca. Uitarea, nostalgiile comunistoide, memoria de scurta durata si perceptia eronata asupra raului trecutului.
  • +7 (9 voturi)    
    Cine isi uita istoria risca sa si-o repete (Joi, 23 septembrie 2010, 11:40)

    XtrO [utilizator]

    In sfarsit ies la iveala planurile perverse ale lui Iliescu si gasca, cei care au furat Revolutia si au confiscat noua identitate a natiei romane, ca popor liber, constient de sinele sau politic si social, natiune care urma sa isi gaseasca propriul drum european. Dar n-a fost sa fie. Acestea sunt motivele pentru care cei care au condus tara asta pana dupa anul 2000 si chiar dupa, pana in ziua de azi, au hulit si au facut tot ce se putea face pentru a nu exista un 'proces de la Nueremberg'al comunismului, nici o Lege a Lustratiei. In general au facut tot ce se putea pentru a se da uitarii tot ce a insemnat comunismul: umilinta, crima, controlul total al individului, permanenta teama fata de sistem, etc. Au reusit sa mentina populatia Romaniei, cu foarte putine exceptii, impartita in doua clase majore. Prima si cea mai periculoasa e formata din 'descurcaretii' care avand relatiile, resursele si cunostintele necesare preluate de la vechea structura rosie, au acumulat averi imense si putere necontrolata de mecanismele Statului si ale legii si care acum au impresia ca sunt un soi de Mesia ai prostimii infometate. De partea cealalta, o populatie paupera si indoctrinata prin mas-media in special, aceasta noua agentura de tip Goebbels,populatie careia i s-a creeat reflexul pavlovian al asistentei sociale, fara nicio noima. Din pacate, aceasta ultima categorie, majoritara, in momentul cand nu isi mai primeste bolul cu mita sociala oferit de sindicalisti-politicienii corupti de catre cei din prima categorie, incepe sa maraie si sa regrete bunele timpuri cand zburdau in banul public. Norocul nostru, al natiei romane in general, ar fi ca aceste maraituri sa ramana sa cum sunt, doar o dovada a incompatibilitatii sociale si politice a acestei categorii. Cine isi uita istoria risca sa si-o repete. Asta in detrimentul copiilor lor si a generatiilor care vor urma. Putina luciditate nu ar strica totusi, nu vreau sa cred ca suntem o natie de babuini, preocupati doar de burta proprie.
    • +1 (1 vot)    
      Procesul Comunismului ? Pardon ! (Joi, 23 septembrie 2010, 12:05)

      cip. [anonim] i-a raspuns lui XtrO

      Domnule draga , Procesul Comunismului nu este dorit nici de Occident ! si stiti de ce . Mai ales de ci cu nume de Goldstein , care l-au si adus si l-au infipt in curul ( scuze ) romanilor.
      • +4 (4 voturi)    
        Somnul ratiunii naste monstrii (Francisco Goya) (Joi, 23 septembrie 2010, 15:22)

        XtrO [utilizator] i-a raspuns lui cip.

        Domnule draga, oare de ce chiar nu ma intereseaza - si nu ar trebui sa intereseze pe niciun conational - parerea unora sau altora din Occident ? (Aici ar trebui sa definim mai clar ce inseamna acest Occident, deja a devenit un loc mult prea comun, nu de alta dar si pe acolo s-au facut si desfacut multe in ultimii 21 de ani). Credeti ca procesul de la Nueremberg a fot dorit chiar de toti, fie ei si viitalienii lui Mussolinni, spaniolii lui Franco, francezii, au fost fericiti, luand in considerare 'eroul' lor, maresalul Petain, ca Sef al Statului in Regimul de la Vichy ? Cred ca problema de constiinta colectiva privind un regim cum a fost cel nazist sau cel comunist, e o problema in primul rand al natiei care a trecut prin aceste orori. Macar o data trebuie sa avem noi, natia romana, mandria nationala necesara si respect pentru inaintasii nostri jertfiti si fata de copiii nostri care ne vor urma si sa ne clarificam istoria recenta. Daca nu, se vede in sondajul de fata, as aminti sintagma lui Goya: "Somnul ratiunii naste monstrii". In rest, nu stiu cine e domnul Goldstein si nici nu cred ca ma intereseaza. Cu respect.
  • -2 (6 voturi)    
    nu e de mirare (Joi, 23 septembrie 2010, 11:42)

    anonim [anonim]

    Doar tara este condusa de un comunist si totusi majoritatea spun ca era mai bine inainte. Asta da paradox.
    Chiar atat de multi prosti exista in tara asta?
  • -2 (6 voturi)    
    Si inca nu este nimic Stai sa vezi peste 2 ani (Joi, 23 septembrie 2010, 11:47)

    unul [anonim]

    Si inca nu este nimic! Sa vezi peste 2 sau 3 ani daca se continua tot asa.
    Eu voi vota comunistii numai daca vor face nationalizari ale firmelor care exploateaza resursele energetice si a celor din energie, comunicatii , infrastructura, constructii mari si transport , exproprieri pentru marile averi ilicite (si ale demnitarilor bogati , care au peste 1.000.000 -2.000.000de euro ) , secularizari si daca vor aresta pe cei care au adus tara in halul asta (pe toti , neselectiv ). In plus vreau pedeapsa cu moartea pentru criminalii sadici dovediti sau pentru cei cu mai mult de o crima . Ca in China , sa le ia organele sa le dea la transplant.
    Si acum astept multe minusuri.
    • -2 (2 voturi)    
      de acord (Joi, 23 septembrie 2010, 21:08)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui unul

      voi face la fel; s-a depasit limita suportabilitatii cu acest veritabil "experiment Pitesti" capitalist, aplicat la scara intregii tari
  • +3 (5 voturi)    
    o recomandare (Joi, 23 septembrie 2010, 11:48)

    Pastore [anonim]

    la articolul asta trebuie dat link cel cu "romanii au cel mai redus iq din europa"; sunt in stransa legatura
  • +4 (4 voturi)    
    uraaa! (Joi, 23 septembrie 2010, 11:48)

    samka [anonim]

    traiasca sindromul stockholm si mioritismul!
  • +5 (7 voturi)    
    trist dar ma tem, adevarat (Joi, 23 septembrie 2010, 11:49)

    td [anonim]

    De ce va mirati? Vorbesc despre comunism cei care au dus-o bine pe vremea lui si aia care inca nu erau nascuti si habar nu au ce a a insemnat. E ingrijorator felul cum ne educam copiii, ca de batranii ideologi atei ne scapa totusi Dumnezeu pana la urma. Atentie la dascalii care stau cu mana intinsa dar n-au miscat nimic de mai bine de 20 de ani pentru a schimba fata invatamantului romanesc. Vedeti ce manuale pline de indobitociri se utilizeaza in continuare, vedeti mentalitatile directorilor de scoli numiti de primarie, pe culori politice. Urmarea? generatii intregi care asteapta "sa li se dea", indiferent de cat marita sau nu ceva din partea parintilor, a societatii, a cui vreti voi. Sa li se dea!
  • +3 (7 voturi)    
    pentru nostalgici comunisti (Joi, 23 septembrie 2010, 11:52)

    cititor hotnews [anonim]

    Pentru nostagici comunisti,propun o agentie de voiaj cu bilete dus fara intors pentru Cuba,Coreea de Nord etc.
  • +3 (7 voturi)    
    Si inca ceva... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:52)

    IC Breteanu leberalul socialist [anonim]

    Cativa dintre cei care reprezinta aceste 61% se manifesta in mod evident si agresiv si pe forumurile de discutii ale hotnews. Fie ei admiratori si militanti convinsi ai PSD-PC, fie ei socialisti vopsiti in "liberali", sustinatori ai PNL... Oricum, diferenta dintre acestia este insesizabila.
  • +4 (6 voturi)    
    toti suntem vinovati (Joi, 23 septembrie 2010, 11:53)

    anca [anonim]

    61% nu inteleg ca defapt clanurile comuniste sunt tot aici. Dupa ce tanjesc ei? Clasa politica e tot aia de dinaintea lui '89 chiar si astazi. Marele nostru noroc e ca suntem "inca" membri ai UE, ca altfel ar fi vai de capul nostru. Majoritatea tanjeste dupa leneveala, furt la locul de munca unde lucra inainte de '89, ciubucareli, manareli, mocangeli. Nu cred ca cei 61% tanjesc dupa gloante in cap, magazine goale, frica, frig, fara apa calda, etc. Astia sunt cei care in 20 de ani au stat cu mana intinsa, au luat galeti si carnati la toate alegerile, cei care se imping la mesele oferite de politicieni, religii, etc. sunt cei lipsiti de orice moralitate, sunt cei care vor bani dar nu fac nimic sa ii castige, ei sunt cei ce viseaza la caini cu colaci in coada. Stau in coada grebllii si spun ca totul e vraiste in tara asta si ce bine era pe vremea lu'Ceausescu. Niste incompetenti. Tara asta isi va revenii cand vom invata sa muncim, cand patronii nu ne vor umilii cu minimul pe economie chiar si pe crestere economica, cand poti promova, cand nu se mai imping in fata pilele si nepotismele. Asta e realitatea. TOTI suntem devina si cei care nu muncesc, dar si cei care pe cei ce muncesc ii platesc mizerabil. TOTI sunt vinovati pentru ca am ajuns sa regretam trecutul mizerabil. Daca vei cauta un om astazi sa munceasca fizic si ii spui ca il platesti iti va spune ca mai bine sta in budega. Vrem nu vrem, 70% dintre romani sunt o gloata de putori, mistocari, neseriosi, fara cultura, spargatori de seminte, bautori de jinars. Cum poti sa te bazezi pe oamenii astia? Nu poti. Suntem vai de capul nostru. Nu ne place cartea, cultura, stiinta, educatia, dar vrem sa fim respectati iar tara sa aibe grija de noi. Oare noi ce dam tarii astea? Nu ne mai shimba nici dracu. Ne lipseste educatia muncii, a bunului simt, cultura, ne lipsesc un infinit de lucruri si nu vad cum cu o gloata ca asta mai putea ridica tara din putoarea si letargia in care ne aflam.
  • +7 (7 voturi)    
    Daca celor 61%... (Joi, 23 septembrie 2010, 11:56)

    Claude [anonim]

    ... le iei: telenovelele, telefonul mobil, Cancan si Click, dreptul de a vinde vechituri in piata, emisiunile lui Maruta si le institui ratii la mincare, s-a dus naibii dorul de comunism.
    Asta-i turma, cu asta defilam.
  • +5 (5 voturi)    
    Societatea multilateral dezvoltata ! (Joi, 23 septembrie 2010, 12:01)

    cip. [anonim]

    Ce mai poti comenta ! decit faptul ca suntem o natie ( nu toti ) de ... Pentru ,, unii '' era mai bine cind pupau mina secretarului de partid ( PCR ), cind mai ,, cintau '' la Secu pe X sau Y pentru un post mai bun sau pentru viza unei excursii la Moskova ca sa mai aduca niste caciuli de blana rusesti ... Era bine pentru cei care crapau la cantina partidului si-si bateau joc de ceilalti care stateau la cozile interminabile pentru un pui inverzit de 300 gr. Era bine , popor roman. Nu ? Se pare ca avem nostalgia rindurilor de la carne sau piine sau lapte. Se pare ca avem nostalgia emisiunilor de TV cu toasul sau tanti Lenutza ; nostalgia mancatorilor de rahat ( pardon ) si a pupincuristilor ( pardon ). Ce rahat de popor mai suntem. Porcii astia care ne conduc de 20 ani ,ne-au dat cite un salam cu care dormim sub perna cu el , o telenovela si cite un mic si o bere la alegerile prezidentiale si parlamentare. Traiasca micul si cu berea , traiasca licitatiile trucate , traiti mama , ca traiti bine ! Si atunci , cum naiba , poporul asta indobitocit de 50 ani de comunism sa nu-si doreasca acelasi rahat numit ,, societatea multilateral dezvoltata ''.
  • +7 (7 voturi)    
    Trist dar adevarat (Joi, 23 septembrie 2010, 12:03)

    Dorin Bretan [anonim]

    Daca regimul comunist trebuia condamnat pentru ceva , atunci acel ceva este ,,omul nou". Restul toate se darama si se recladesc ! OMUL NOU a fost creat in 50ani si probabil in toti atatia va disparea. Mai sunt 30 de ani, asa ingrijiti-va sanatatea sa o vedeti si pe asta.
    • 0 (2 voturi)    
      ohoho (Joi, 23 septembrie 2010, 21:11)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dorin Bretan

      comunistii au pus bazele omului nou, dar el a aparut dupa 2000, cand a intrat pe piata generatia ""fara frica"! ma ingrozeste cand vad moacele bune de spanzurat ale hoardelor de tineri manelisti, agresivi, idioti si fuduli! sper sa se intample ceva si sa dispara cat mai repde, deoarece cu astia ajungem direct in fundul Iadului in timp record.
  • -2 (4 voturi)    
    aspecte si nuante (Joi, 23 septembrie 2010, 12:12)

    Dr. Gionescu [anonim]

    Afirmatiile din articol sunt in mare parte false.

    1. Mesajul scrierii este ca “61% din romani sunt de fapt comunisti in gandire” (?). Din moment ce o imensa majoritate din romani s-a infruptat in mod imprudent din banii "dati" de bancile straine din RO intre 2002 si 2008 inseamna ca acea majoritate proslavea Capitalismul Finantist si nu Comunismul. Sigur, acum ca banii trebuie dati inapoi si Mafiile Postdecembriste i-au lasat somerisau cu lefuri taiate drastuic, probabil ca acesti romani datori vanduti tinjesc acum dupa un Ceausescu care sa-i ierte de datorii.
    2. Din nou, asa cum au ordonat Basescu si Tismaneanu, se face in capul tinerilor un ghiveci calugaresc intre perioada de ocupatie sovietica (sangeroasa, e drept) si perioada Ceausescu (derusificare, prosperitate si construire a tarii, cel putin intre 1966 si 1980).
    3. Trebuie bine clarificat: Romanii de peste 45 ani ajunsi azi la sapa de lemn si care compara cele cateva lucruri bune ale ceausismului cu dezastrul hipercapitalismului postdecembrist (lucru firesc de altfel) si care nu au fost politruci inainte de dec. 1989 (majoritatea) NU doresc musai familia Ceausescu inapoi.
    4. NICIODATA sub Ceausescu tara nu a avut 4 milioane de romani in stare de saracie grava si peste 1 milion cu sub un dolar pe zi (situatie de Uganda). Deci vrem au ba, scorul este in favoarea regimului Odi.
    • 0 (0 voturi)    
      Statistici? (Joi, 23 septembrie 2010, 12:20)

      Iulia [anonim] i-a raspuns lui Dr. Gionescu

      Sub Ceausescu Romania a avut 4 milioane de saraci.
      Nu stiu de unde ai statisticile dar nu sunt corecte.

      Varsta si situatia materiala personala a unora dau un astfel de rezultat al sondajului, ai dreptate.
      • -3 (7 voturi)    
        saracii (Joi, 23 septembrie 2010, 12:49)

        Dr. Gionescu [anonim] i-a raspuns lui Iulia

        Orice regim are parti bune si parti rele. Sunt saraci si saraci. Eu ca si copil, am vazut si saraci sub Ceausescu, e drept, parintii unor colegi saraci, dar majoritatea mincau peste, brinza si masline ("cina saracului" cum se zicea in anii 70 - inceput de ani 80). Alimente de lux azi in democratie. Statistici oneste de sub Odi nu prea avem; de azi avem. Ca ni le face Banca Mondiala.
    • +3 (7 voturi)    
      22 de milioane de saraci (Joi, 23 septembrie 2010, 14:26)

      schmoukiz [utilizator] i-a raspuns lui Dr. Gionescu

      Sub Ceausescu Romania a avut 22 de milioane de saraci. Restul, pana la 23 erau nomenclatura hranita de Gospodaria de Partid si diverse structuri privilegiate.
      • -1 (3 voturi)    
        asa e (Joi, 23 septembrie 2010, 21:13)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui schmoukiz

        acum are 21,5 milioane de saraci, fiindca vreo 500.000 au furat si fura pe branci din banii publici, si se numesc, cica, oameni de afaceri, politicieni sau directori la stat!
  • +6 (6 voturi)    
    Trist (Joi, 23 septembrie 2010, 12:23)

    Lucian M [anonim]

    Problema e ca dupa caderea comunismului Romania nu s-a indreptat spre o democratie de tip occidental, ci spre o societate profund corupta in care imensa majoritate a celor care au "reusit" sunt de fapt oameni corupti sau care au devalizat bugetul statului, care au promovat nepotismul si nu competenta. Intr-un asemenea hatis multi oameni cinstiti nu se regasesc, de aceea ar prefera comunismul, nu ca ar fi fost ceva bun. Trist, cand te gandesti ce idealuri aveau oamenii la revolutie...
  • +2 (2 voturi)    
    Porcarie de sondaj (Joi, 23 septembrie 2010, 12:30)

    aac [utilizator]

    Orice masuratoare facuta in vreme de criza reflecta spaimele crizei si n-are nici o legatura cu ratiunea asa ca nu pot sa cred ca este cu totul adevarat.

    Nu va mai lamentati si autoflagelati pentru vini pe care nu le aveti. Mai bine mergeti la munca si cistigati-va traiul fiindca intotdeauna exista liman.
  • -4 (12 voturi)    
    COMUNISM? (Joi, 23 septembrie 2010, 12:32)

    Lucian M. [anonim]

    Sunt tari precum CHINA sau unele tari arabe care nu pot trai fara comunism, altfel s-ar face haos general. Probabil si Romania e printre ele. Cand ma uit cum prospera CHINA si cum se zguduie din toate incheieturile sistemul capitalist ma intreb care va fi viitorul. Istoria ne va spune, asta daca noi vom mai apuca raspunsul.
  • +5 (7 voturi)    
    Normal (Joi, 23 septembrie 2010, 12:42)

    Cocolina [utilizator]

    Mai mult de jumatate dintre romani au votat cu aceeasi comunisti si netrebnici timp de 20 de ani,iar acum tot ei sunt aceeasi care regreta comunismul-si tot ei se plang ca mor de foame.Noi restul luptam degeaba cu ei de 20 de ani...
  • -1 (3 voturi)    
    Nuantele lui Pruteanu (Joi, 23 septembrie 2010, 12:57)

    Dr. Gionescu [anonim]

    George Pruteanu despre scorul Capitalism-Comunism, despre maniheism si nuante:

    http://downshiftingromania.blogspot.com/2007/08/george-pruteanu-despre-ceausism-si.html
  • +2 (6 voturi)    
    ah, ce memorie scurta!... (Joi, 23 septembrie 2010, 13:07)

    Miki [anonim]

    Oare poporul roman sa aiba o asa de scurta memorie? Inteleg ca multi din tinerii de azi nu au prins acele momente teribile, dar nici chiar asa...
  • +2 (8 voturi)    
    celor care varsa lacrimi dupa comunism... (Joi, 23 septembrie 2010, 13:26)

    egroeg [anonim]

    ar fi bine sa fie trimisi in Coreea de Nord pentru schimb de experienta...si sigur o sa le treaca...am vazut recent la tv un film-reportaj realizat in Corea de o echipa ceha integrata intr-un grup de turisti...ar trebui sa-l mai vada si nostalgicii sau cei care nu au trait acele vremuri (tinerii pana in 35 ani} si ,desigur ,altele vor fi procentele.
    • -1 (1 vot)    
      termina cu dezinformarea! (Joi, 23 septembrie 2010, 21:20)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui egroeg

      am trait 25 de ani in comunism, dar la noi n-a fost niciiodata procaria din Coreea de Nord! clar e ca doresc si voi face (si eu) tot posibilul ca mafiotii care ne sfideaza si ne fura banii sa fie arestati, deposedati de absolut tot si pusi la munca! CU ORICE PRET!
    • 0 (0 voturi)    
      Nu (Vineri, 24 septembrie 2010, 9:21)

      DaniNechifor [utilizator] i-a raspuns lui egroeg

      Eu am 30 de ani. Aveam 9 ani in '89 si nu as vrea sub nicio forma comunismul inapoi. Singurul lucru bun de atunci a fost ca aveam oameni de valoare care munceau in si pentru tara. Din pacate, au stat aici pentru ca n-au reusit sa fuga...

      Si mai e un aspect. Sa nu uitam ca mai sunt inca printre noi urmasii membrilor zelosi de partid. Cei care reuseau sa se invarta sa aduca acasa o banana, un salam, o pereche de incaltamine "unicat" printre copii... Ei, poate aceia viseaza nostalgic la vremurile acelea cand ei erau priviti cu admiratie de ceilalti copii pentru ca mancau si altceva si incaltau si altceva....
  • +1 (1 vot)    
    Verifica sondajul (Joi, 23 septembrie 2010, 13:37)

    Costea [anonim]

    Uitandu-ma la sondaj observ ca nu este chiar asa cum a fost redat in articol.
    Romanii sunt destul de constienti de partiile negative ale comunismului. Nu avem voie sa uitam ca a existat o parte de oameni care nu au fost afectati in mod direct de comunism, pentruca nu au dus lipsa de alimente, etc. si carora lipsa de exprimare libera se pare ca nu ii a deranjat. In acest sondaj intra si generatia noua care nu au trait comunismul si care au cunoscut acea perioada eventual din povestirile unor oameni care sunt frustrati ca desi acum traiesc in libertate nu pot trai mai bine. Iar ei influenteaza adesea pareriile tinerilor povestindu-le ca atunci nu exista somaj, dar nu sunt constienti care au fost costurile neconcurentei pe piata.

    Interesanta ar fi fost o intrebare de genul: daca maine s-ar vota si unul dintre candidati ar fi: XY XX si Ceausescu, pe cine ati vota. :)

    Chiar daca multi oameni plang dupa timpurile trecute (lucru care sta in firea omeneasca), eu nu cred ca ar exista o majoritate care daca ar putea sa aleaga acel timp inapoi, ar face-o.
    Cat de demoralizat ar fi poporul acesta, cat de lipsit de perspectiva, ar fi totusi suficient de constient ca pierderile ar fi incomparabile cu castigurile care ii le ar oferi comunismul din acele timpuri.
  • +4 (4 voturi)    
    Reprezentarea populatiei? (Joi, 23 septembrie 2010, 14:18)

    Mihai [anonim]

    Cate persoane sub 30 de ani au participat la interviu? (sa presupunem ca aia sub 20 nu au apucat comunismul si n-ar putea sa dea un raspuns pertinent)
    Cate persoane sub 40 de ani? (pe vremea comunismului ar fi fost elevi de gimnaziu, liceu, facultate)
    Ce studii au persoanele intervievate, si din ce mediu provin?

    La bunicul meu la tara, comunistii au luat pamanturile, si toti cei care aveau animale munceau la cules fanul cam 1/3 pt ei si 2/3 pt animalele statului. Le-au mai lasat pamant cat sa-si puna un porumb acolo. Padurile, luate, trebuia bon ca sa poti sa iei un car cu lemne.
    2 sate mai incolo, comunistii nu au luat pamanturile, satul era bogat, multe vaci/cai, case mari.
    Daca te duci acuma sa intrebi cate o persoana din fiecare sat, oare ce raspunsuri or sa dea?
  • +4 (8 voturi)    
    ideile bune ale comunistilor (Joi, 23 septembrie 2010, 14:23)

    schmoukiz [utilizator]

    Cum poti recunoaste astazi un comunist? Este acel om care e convins ca a sari in Dambovita de la 6 m, cocotata pe un pian, e o idee buna, pusa gresit in aplicare. Si va incerca sa convinga cat mai multi oameni sa repete saritura pana la obtinerea unor rezultate satisfacatoare.
    In politica nu pot exista proiecte bune care se sfarsesc prost, doar proiecte bine gandite, care sfarsesc bine si proiecte prost gandite, care sfarsesc prost.
    Acum haideti inapoi la munca, pentru ca avem o tara de reconstruit pana nu se aduna urmatoarea generatie de saritori cu pianul sa ne-o faca zob la loc.
  • +2 (4 voturi)    
    Nu stiu de ce va mirati (Joi, 23 septembrie 2010, 14:24)

    mda [anonim]

    Pana la urma poporul tot alege de 20 de ani fosti comunisti la putere: Iliescu, Nastase si apoi Basescu. Constantinescu a fost o exceptie, dar n-a tinut mult.
    • +1 (3 voturi)    
      cel mai relevant comentariu (Vineri, 24 septembrie 2010, 3:31)

      ai dreptate [anonim] i-a raspuns lui mda

      aceeasi marie cu alta palarie
  • -1 (5 voturi)    
    Dezordine imensa (Joi, 23 septembrie 2010, 14:24)

    Ioan Dumu [anonim]

    Aceste sondaje ar trebui interzise prin lege. Este inadmisibil sa strangi parerile a 4-5000 de oameni si sa le atribui unei natiuni intregi!
    Exprimarea este dezastroasa: "61% din romani considera in prezent comunismul drept o idee buna. Jumatate din populatie afirma ca inainte de decembrie 1989 era mai bine in Romania", acesta este rezultatul, spun ei, al unui sondaj realizat pe 4-5000 de oameni.
    Deranjat, dureros, mizerabil. Cu atat mai mult, aceste sondaje mincinoase sunt formatoare de opinie pentru intreaga populatie, iarasi, un lucru revoltator. Oamenii chiar cred ca aproximativ 11 milioane de romani spun ca era mai bine inaintre de 1989, insa defapt, in realitate, cred asta 2-3 mii, adica jumtate din cei chestionati.
    Tragic.
    • +2 (6 voturi)    
      Nu numai asta (Joi, 23 septembrie 2010, 15:15)

      Nistertoller [utilizator] i-a raspuns lui Ioan Dumu

      Nu stiu pe ce criterii au ales ei "esantionul". Ca sa spui ca era mai bine inainte de 89 si sa stii despre ce vorbesti ar trebui sa ai acum cel putin 40-45 de ani. Iar asta nu e "esantion reprezentativ" de nici o culoare. Mai ales ca au fost doar 1300, nici macar 4000.
  • +1 (9 voturi)    
    suceala (Joi, 23 septembrie 2010, 14:32)

    Goguta [anonim]

    I-auzi base! Romanii au votat cu dreapta, dar orientarea lor e de stanga. Ha, ha, ha, ha! Cred ca bese asta si doreste: doar in comunism poti sa fii dictator pe bune. Vezi, ba, ce-ai facut? Poate te sucesti iar si o iei la stanga?!
  • +3 (3 voturi)    
    saracie = comunism (Joi, 23 septembrie 2010, 15:46)

    luca [anonim]

    comunismul inseamna in mare parte egalitate, normal ca pentru un om sarac care vede la televizor ca sunt atatia oameni care inoata in bani, oameni de altfel majoritatea hoti si majoritatea in parlament, normal ca acesta si-ar dori si el mai mult si normal ca comunismul (scuzati cacofonia) suna bine, atata timp cat romania saraceste, comunismul infloreste,
  • +4 (6 voturi)    
    vai de steaua lor (Joi, 23 septembrie 2010, 15:47)

    flavius [anonim]

    stai si te crucesti cand vezi ca 61 la suta apreciaza comunismul
    pai eu cred ca acesti 61 la suta sant cei cu mentalitatea de sluga care cred ca in viata trebuie sa primesti totul moca si sa oferi nimic,cei care asteapta ca statul sa le dea totul,casa,servici,pamant,daca se poate si ceva bani stand degeaba
    mai oameni buni,ca sa o duci bine trebuie sa transpiri,in viata normala totul are un pret,iar daca vrei totul moca atunci nu poti fi decat un pomanagiu!
  • +3 (3 voturi)    
    Una dintre... (Joi, 23 septembrie 2010, 16:33)

    Xulescu [anonim]

    ... caracteristicile poporului astuia este ca uita repede.
    • 0 (0 voturi)    
      Uita (Vineri, 24 septembrie 2010, 13:15)

      Vizitiul [utilizator] i-a raspuns lui Xulescu

      De la mana pan' la vot...
  • 0 (8 voturi)    
    trist... (Joi, 23 septembrie 2010, 17:47)

    Regalist [anonim]

    Asat pentru ca nu au incercat adevarata cale, Monarhia si linia Maniu - Mihalache - Coposu... poporul orb isi merita soarta, condus de 2 familii mafiote ce isi zic partide : PSD/PC si PDL... Majestatea Sa, in ciuda varstei inaintate, valoreaza mai mult decat toti la un loc, ca vinul invechit...
    • 0 (6 voturi)    
      O mica eroare.. (Joi, 23 septembrie 2010, 17:56)

      IC Breteanu leberalul socialist [anonim] i-a raspuns lui Regalist

      Ai uitat sa introduci in ecuatie partidul remorca al PSD-PC. Este vorba, desigur, de PNL. Si mai lasa-ma cu "maiestatea sa". Individul asta a fost decorat de Stalin cu cel mai important ordin militar sovietic de atunci pentru marsavia comisa in august 1944. Cat despre Maniu-Mihalache-Coposu... te prefaci ca uiti cine a ingropat cu adevarat acest partid. PNL. Impreuna cu cozile de topor Emil Constantinescu si Victor Ciorbea. Punct.
      • 0 (0 voturi)    
        despre Rege... (Sâmbătă, 25 septembrie 2010, 7:52)

        Regalist [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist

        Citeste istorie nepoate!!! singura perioada in care Romania a fost conectata la valorile europene si a cunoscut dezvoltarea si emanciparea a fost pe vremea Monarhiei... nu vorbesc de Ardeal (sunt sibian) care a facut parte din alt sistem social si economic ce domina Centrul Europei si avea capitala la Viena si care a fost mai dezvoltat si emancipat decat restul Romaniei... asadar numai Monarhia mai poate oferi demnitate, respectarea valorilor, progres si prosperitate acestui popor tiganizat si manelizat... nu intereseaza variantele partidelor FSNiste, rosii sau portocalii, de fapt grupari mafiote PSD, PC, PDL si din pacate , mai nou si PNL. Recunostinta Regilor Romaniei tarane....
  • +2 (6 voturi)    
    Am imbatranit (Joi, 23 septembrie 2010, 18:51)

    Istropateanu [anonim]

    am imbatranit si ne place mult sa ne aducem aminte cum era pe vremea cand eram tineri ... acu' asta nu inseamna ca plangem comunismul, ci ca ne plangem tineretea ...
  • 0 (2 voturi)    
    peversiuni si figuratie la unii (Joi, 23 septembrie 2010, 19:57)

    vanghelie [anonim]

    cine s-a bucurat in 89?cine cauta sa fie mai revolutionar de maica-sa sau taica-su?toti v-ati bucurat si acum cind vedeti ce inseamna capitalismul,bateti inapoi,ati ajuns unde a trebuit,pentru-ca prea mult ati crezut tot in..............comunisti si alte jigodii,voi votati,voi ati votat,v-au placut micii si berea?plingem?de ce ca am fost naivi?cum se face ca acum cel care a vrut sa se pensioneze a dat bani doctorului si acum ajung amindoua personaje sa-si dea mina la mitinguri?cita anormalitate?sintem niste timpiti,incit am uitat trecutul si majoritatea figureaza in fete virgine?cita ipocrizie?
  • +3 (5 voturi)    
    Ceva normal (Joi, 23 septembrie 2010, 20:49)

    Lucianmotzul [anonim]

    Pentru ca a-ti votat 90% cu Iliescu la primele alegeri si asta sa urmarit sa va aduca la sapa de lemn,acolo a-ti ajuns,alta era soarta tari si a populatiei daca se facea reforma si Ratiu cistiga alegerile ,in capitalism TOTI trebuie sa lucreze nu mai este puturosenie ,uni lucra si alti iau pomana,gata la munca .Pe vremea comunismului nu ciripeai mincai ce ti se dadea PE CARTELA ,apa calda ioc,curent lumanare s.a.m.d. Dar conduc hoti de neocomunisti asa ca este normal.
  • +3 (5 voturi)    
    Poprul (Joi, 23 septembrie 2010, 20:56)

    2peu [anonim]

    roman are probleme tot mai mari la cap. De cate ori are necazuri se ciuciuleste, isi suge degetul si se gandeste ce bine era altadata. un fel de "Pusca si cureaua lata, ce bine era odata". Oare pe vremea pasoptistilor era mai bine? Ne agatam de un trecut negru si apasator in loc sa ne scuturam si sa infruntam furtuna. Doamne Fereste sa fie tara asta trasa intr-un razboi! Am fi invadati in mai putin de 24 de ore in timp ce ne uitam la OTV sau Antene cum suntem calcati in picioare. Elisabeta Rizea, Iuliu Maniu s.a care au considerat ca merita sa moara pentru poporul asta se rasucesc in mormant. Dar decat erou, mai bine soarece. Mai fur ceva de la Stat, mai torn pe cineva, am o leafa mica dar sigura si sunt recunoscator Partidului ca ne-a scapat de chiaburi. Sa auzim numai de bine....
  • +5 (5 voturi)    
    ... (Joi, 23 septembrie 2010, 23:32)

    ... [anonim]

    .... si toate femeile care au murit din cauza interzicerii avorturilor? ... si toti copiii din orfelinate?
  • +4 (4 voturi)    
    Si inca ceva (Vineri, 24 septembrie 2010, 0:13)

    Lucianmotzul [anonim]

    Decit sa fiti slugi in Itakia si Spania si mai stiu eu pe unde ,luati pamint si lucratil,stau miiiiii de hectare ne lucrate ,tineti 2 porci unul taiatil de craciun ,unul de pasti ,gaini ,faceti-va gradina de legume ,pamintul nostru este aur arunci saminta si creste ,HEI dar trebuie munca ,ne-am domnit cu toti vrem masini scumpe ,TV ,computere ,si doar crisme cit tine ,dar mai putina munca ,comunismul va invatat cu FURATUl de la locul de munca sau dela CAP si cu lenea cit duce ,comunismul a fost bun pt puturosi si oameni necinstiti.Cine vrea comunism sa plece in Corea de Nord ca de acolo impuscatul sa inspirat in 1975 cu revolutia culturala .Hei fratilor de patriotism ce sa mai spunem si de mindria de a fi ROMAN ca ne umilim la toti cacaciosi de straini.
  • +1 (7 voturi)    
    Bugetarii :) (Vineri, 24 septembrie 2010, 5:00)

    Vizitiul [utilizator]

    Pai de ce credeti ca au venit bugetarii sa protesteze? Cred ca le-au dat chestionare si uite ce au iesit.

    Pai numai pomanagiilor le e dor de comunism!

    Generatia "sa ne dea" ne omoara!
  • +1 (1 vot)    
    Ceata (Vineri, 24 septembrie 2010, 7:59)

    sorina [anonim]

    Problema asta cu comunismul apare datorita imposibilitatii multora de a avea un alt element de comparatie. Sa fim seriosi, comunismul e mai bun doar decat in anumite privinte. Este adus in discutie pentru ca pe vremea aia aveai ce manca si loc de munca, iar acum de cand cu criza nivelul de saracie a explodat ajungandu-se la un trai mult mai greu decat atunci. Totusi referinta nu ar trebui sa fie comunismul ci exemplul dat de tarile dezvoltate, unde coruptia nu e ajunsa la stadiul de nesimtire uimitor de enorma si unde oamenilor politici chiar le pasa de atributiile pe care le au. Guvernul nostru are la baza defapt politicieni agatati din vremea comunismului. Asta e marea problema.. m-am saturat de generatia asta idioata de guvernanti. Ar trebui sa fie lasati odata si tinerii si cei care chiar vor sa faca ceva, dar nu sunt... deja daca nu esti tampit la cap si corupt, n-ai ce cauta in clasa politica a bietei noastre tarisoare...
    • -2 (2 voturi)    
      ceva (Vineri, 24 septembrie 2010, 8:40)

      Dr. Gionescu [anonim] i-a raspuns lui sorina

      Sorina, si capitalismul total de sorginte americaneasca adus la noi dupa 1989 este bun "doar in anumite privinte".
      Pe de alta parte trebuie acceptata ideea ca 1966-1980 a fost unica perioada din istoria RO in care tara a fost puternica dpdv economic.
      • 0 (0 voturi)    
        ce vorbesti domnule??? (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:17)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui Dr. Gionescu

        dar e perioada interbelica ai auzit?..perioada pe care o emntionez mata a fost puternica in toate tarile, bum tehnologic care i-l implica si pe cel economic).
        totusi, daca era atat de bine, un exemplu care a continuat procedul si l-a dus la maretia lui..e China.. Nu ai vrea mata sa pleci acolo, sa se scutesti de faze..se traia bine in perioada 1966-1980?.
        Ai idee cat munceau taranii la tara pt. altii??(la CAP) Nu mai vorbim de indoctrinare, nu mai vb. de libertate de exprimare..etc
        Daca nu..lasa pe altul
        • 0 (0 voturi)    
          interbelic (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:57)

          Dr. Gionescu [anonim] i-a raspuns lui neutrino

          Da stiu de RO interbelica - o tara agrara care era o mare de latifundii apartinind celor 300 de mosieri, unde traiau tarani in conditii medievale, o populatie 70% analfabeta si un targ mai mare, BUC, unde era oarece industrie (patronata de capitalul strain).
      • +1 (1 vot)    
        ehei, ar fi fost grozav.... (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:39)

        Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Dr. Gionescu

        daca ma fi adus capitalismul de sorginte americaneasca.....nord-americaneasca.
        Dar noi, nu si nu!
        Democratie originala !
        Am pornit gresit, manipulati cu usurinta de niste maestri, un popor ignorant politic si indoctrinat cat se poate.
        In '90 era justificabil, de unde sa stim noi ce este , cu adevarat , democratia si capitalismul.
        Dar acum....intrebati oamenii daca stiu macar ce este stanga sau dreapta in politica, ce este social-democratia si liberalismul.
        Veti intelege de ce voteaza ca oile (fara suparare, nu am gasit alt cuvant...).
  • +2 (2 voturi)    
    asa sa fie (Vineri, 24 septembrie 2010, 8:42)

    mihai [anonim]

    au fost chestionati 1133 de persoane, 61% adica sa zicem 700 au zis ca era mai bine atunci
    De la Tv am inteles ca varsta minima a fost de 15 ani... acestia de udne stiu cum era inainte de 89`...?
    TRAIASCA PRESA LIBERA
  • 0 (0 voturi)    
    Sondajul este binevenit (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:01)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    asa stim ca 61 % dintre romani nu stiu ce au castigat in ultimii 20 de ani.
    Ar mai fi necesar un sondaj cu alte tipuri de intrebari

    Ce cred daca li s-ar lua :

    -dreptul la proprietate privata -casa, pamant, paduri
    -dreptul la libera circulatie : lucrul in alte tari europene,, concedii si studii oriunde, st
    -trecerea la economia centralizata
    -tragerea taxelor si impozitelor direct de catre stat, ur fara sa intrebe sindicatele, individul sau conducerea intreprinderii;
    -domiciliul controlat de autoritati;
    -puterea discretionara a serviciilor de ordine, securitate si paza;
    -munca dupa puteri si plata dupa nevoi: ceea ce inseamna ca indiferent de merite, vei fi platit in functie de vechime la fel cu cei care se fac ca lucreaza, indiferent de studii;

    Etc. -acest etc mi se pare mult mai periculos.
    Poate natia romana sa cedeze toate acestea pentru a reveni la situatia din comunism?
  • 0 (0 voturi)    
    corect (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:13)

    Algernon [anonim]

    Rezultatele studiului sunt foarte corecte in contextul in care doua milioane de români `iubitori de comunism` au plecat/emigrat in strainatate, românii detin recordul mondial la cascat ochii zilnic la tembelizor, iar ziarul cel mai citit este Click!
  • 0 (0 voturi)    
    Din greselile istoriei (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:18)

    Florin [anonim]

    Nu am invatat si nu vom invata nimic. Toate schimbarile pe care le facem, fie prin vot sau nu, le facem ca sa ne razbunam pe unii si pe altii, in functie de ce vedem la televizor, sau sa ne fie bine pe moment. Mai departe de ziua de maine, nu vedem.
  • 0 (0 voturi)    
    prostii irelevante (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:33)

    xy [anonim]

    absolut orice sondaj, indiferent de intrebari, e folosit de respondenti ca sa-si exprime protestul sau aprobarea fata de prezent. asta e toata interpretarea sondajului. daca era facut intr-o epoca de relativa bunastare sau stabilitate economica, in nici un caz nu ieseau asemenea procente aberante.

    oricum nu inteleg de ce au intrebat populatia "peste 15 ani" - cum pot sa-si dea cu parerea oameni care in 1989 nici nu erau nascuti sau aveau cativa ani? e ca si cum m-ar pune cineva sa apreciez daca monarhia era buna sau daca se traia mai bine in epoca interbelica.
  • 0 (0 voturi)    
    Curiozitate: Care jumatate a tarii? (Vineri, 24 septembrie 2010, 10:37)

    vali2 [utilizator]

    Afirmatiile sunt super generale si eronate tot o data:

    1. cum poti sa zici ca "jumatate din populatie crede ca era mai bine inainte de 89" cand in cadrul studiului au fost intervievate doar 1133 de persoane (dupa cum e scris la sfarsitul articolului) ????

    2. 61% dintre romani NU E TOT UNA cu 61% dintre cei intervievati. Deci de fapt 692 de persoane sunt de aceasta parere.. nu 61% din populatie!

    3. Nu e specificat zonele din tara in care s-a efectuat studiul! Nu e specificat ce categorii sociale au fost luate in calcul! Nu e specificat categoriile de varsta.. si lista poate continua. Sau 61% dintre bucurestenii intervievati in timpul orelor de servici (deci pensionari.. oameni care sunt oriunde altundeva decat la lucru.. etc) reprezinta 61% dintre toti romanii?

    Va rog.. inainte de a venii cu afirmatii de astea bomba ganditi-va de 2 ori. Da, e SENZATIONAAAAL subiectul dar totusi.. oamenii trebuie INFORMATI nu INDUSI IN EROARE
  • -1 (1 vot)    
    Incursiune in comunismul romanesc (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:26)

    berger [anonim]

    Cine doreste adevarul (pentru ca doar el ne elibereaza) sa mearga la Memorialul Victimelor Comunismului de la Sighetu Marmatiei. Fara acest pelerinaj in curand 99% din populatia Romaniei va crede minciunile Epocii de Aur.

    Scrieti istoria Romaniei. Sau mai bine re-scrieti istoria Romaniei spunand adevarul, domnilor din Ministerul Educatiei.
  • +1 (1 vot)    
    20 de ani (Vineri, 24 septembrie 2010, 11:27)

    Horia [anonim]

    Guvernanti si Presedinti! Ati avut 20 de ani sa modernizati Romania si sa trecem la capitalism, dar grija voastra a fost sa furati in toata aceasta perioada, sa va fie bine numai voua, prin furt. Rusine sa va fie! E normal sa fie regretat Ceausescu si comunismul. Nu era mai bine atunci, dar infinit mai bine ca acum! Rusine PD-L, UDMR, PNL, PSD, etc, Iliescu, Constantinescu si mai ales Basescu!
  • 0 (2 voturi)    
    ce e atat de greu de inteles? (Vineri, 24 septembrie 2010, 14:07)

    un roman [anonim]

    Pai pe vremea comunistilor era mai bine pentru ca nu aveai datorii externe si exportam la greu in europa.tara era infloritoare si oamenii muncitori.tiganii erau sub talpa fricei comuniste si nu faceau gat.acu...ce sa zic,daca nu erau prea multi catei fanatici si perversi care au mancat tara si pe conducatorul iubit,inca il mai aveam pe ceausescu sau poate un altul mai bun.da totu' s-a spulberat in romania din cauza datoriilor externe si a lui iliescu,mason de rang inalt care a avut el grija de tot sa fie distrus ca romania sa intre in faliment ,iar oamenii sa plece din tara ca cei putini ramasi acolo sa fie sclavi.mai cititi si niste literatura nonconventioanala :)
    • 0 (2 voturi)    
      Tara infloritoare in comunism (Vineri, 24 septembrie 2010, 23:45)

      un finlandez [anonim] i-a raspuns lui un roman

      A dracului, Doamne iarta-ma, de infloritoare era Romania comunista. Atit de infloritoare incit bietii parintii mei trebuiau sa se duca cu noaptea-n cap la magazin ca sa prinda coada la lapte. Domnu' "un roman", da de alimentarele pline cu nimic altceva decit pachete de creveti nu va amintiti? Sau aveati intrare la magazinul partidului? Si ca sa vorbim si de hrana spirituala: isi mai aminteste cineva ca nu puteai cumpara o carte mai buna decit la pachet cu una nevandabila de pilda colectia de cuvintari a tovarasului. Dar de lipsa apei (si calde si rece) va mai amintiti? V-ati facut vreodata temele la lumina lampii de gaz, in plina stralucire si inflorire a Romaniei comuniste?
      Aaa si daca nu-ti convenea, puteai sa pleci? Nu, fireste, pentru ca Romania era de fapt o mare inchisoare..
      Eu cred ca ati citit prea multa literatura de aia "nonconventioanala" cum ii spuneti d-voastra.
      • 0 (0 voturi)    
        As mai adauga un mic amanunt (Sâmbătă, 25 septembrie 2010, 12:29)

        Nistertoller [utilizator] i-a raspuns lui un finlandez

        Acum, cand e "mai rau", oricine poate iesi in strada sa injure guvernul. Ma rog, risti sa te mai ia minerii la bataie daca injuri pe cine nu trebuie, dar poti. Cand era "mai bine" aveai o cariera asigurata la magistrala albastra daca vorbeai un pic mai tare si ceea ce spuneai nu era fila rupta din Scanteia.
    • 0 (0 voturi)    
      Nu aveam datorii externe? (Sâmbătă, 25 septembrie 2010, 12:20)

      Nistertoller [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      Tu pe ce lume visezi! Da, exportam "la greu", dar tot ce aveam de exportat erau produse agricole. Si exportam "la greu" TOATA mancarea pentru ca lui Ceausescu i s-a arata ca trebuie sa plateasca toata datoria externa inainte de scadenta.

      Da, a reusit. Prin 88 sau 89 nu mai aveam datorii externe dar pe chestia asta tu trebuia sa stai la coada pentru o bucata de carne semialterata, si aia pe cartela. Ani de zile.
  • +1 (1 vot)    
    Pentru cei care regreta comunismul.... (Vineri, 24 septembrie 2010, 16:48)

    zone [anonim]

    Pentru cine are un pic de timp, merita.

    http://www.youtube.com/watch?v=4-CmVumJYGs&feature=related
  • 0 (0 voturi)    
    stima (Vineri, 24 septembrie 2010, 17:20)

    vlad [anonim]

    am observat mai sus un comentariu care atragea atentia ca acest sondaj vine intr o perioada de criza sociala, economica smdp, insa este bine venita ideea de de a face totusi aceste sondaje. inca un lucru important pe ca il sublinia domnul Neamtu este necesitatea unui muzeu in care cei tineri care nu au prins acele vremuri sa poata viziona filme despre comunism, sau sa poata citi documente pentru din care sa isi faca o parere. cu alte cuvinte, sa le aratam cum a fost ca sa isi poata face o parere.
    multa stima pentru cei doi Domni.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi