UPDATE Politia face cercetari cu privire la incident, a declarat pentru Mediafax Christian Ciocan, purtator de cuvant al Politiei Capitalei.
Ciocan a declarat ca politistii au fost in noaptea de luni spre marti la sediul editurii si au facut primele cercetari. Din informatiile obtinute reiese ca aceasta cladire este in litigiu, un cetatean german prezentand politistilor mai multe documente, inclusiv actul de identitate cu adresa de domiciliu care coincide cu cea a cladirii.
Acesta a incercat sa intre in posesia imobilului cu ajutorul unei firme de paza si nu a executorului judecatoresc, asa cum se face in mod normal, pentru ca sentinta nu este irevocabila. Astfel, politistii au retras avizul firmei de paza si continua cercetarile in acest caz.
Ciocan a mai spus ca politistii au facut acte premergatoare pentru infractiunea de fals in declaratii, pe care le vor inainta procurorilor pentru a lua masuri legale.
"In noaptea asta (luni spre marti, n.r.), in jurul orei 3.00, a fost spart sediul editurii Curtea Veche de catre niste batausi de profesie, de fata cu politia. In acest moment, tot patrimoniul editurii este sechestrat. Nu putem ajunge la niciun document al nostru. Au fost aruncati cainii si omul de serviciu si au fortat usa. A fost luata editura cu japca de niste interlopi ai mafiei imobiliare", a declarat Arsene.
Ea acuza politia de "complicitate" cu "interlopii" care au spart sediul editurii, situat in strada Ion Mincu, nr. 11, Bucuresti.
"Dupa ce Politia a anulat avizul firmei de paza care, sambata, a venit la sediul editurii si a blocat usile cu lanturi, cel care spune ca este proprietar, Schalli Alexandru, a venit de aceasta data cu lumea interlopa si duritatea lor este mult mai mare. Am fost aruncati din editura, iar eu am fost agresata. Cand am sunat la 112 ca sa anunt ca editura este sparta, in prezenta Politiei, eu nu am putut sa intru in editura. Mai mult, echipajul de politie a iesit din sediu si a sustinut ca nu a fost spart nimic, desi noi am fost de fata cand sediul editurii a fost spart. Deci lumea interlopa actioneaza impreuna cu politia. A fost o intalnire a unor clanuri de mafioti si, fara sa fie deranjati de nimeni, si-au putut manifesta forta brutala fata de o rezistenta culturala", a afirmat aceasta.
Potrivit lui Arsene, editura Curtea Veche isi desfasoara activitatea in sediul din strada Ion Mincu, nr. 11, Bucuresti, de la infiintare, respectiv din anul 1998.
"Editura are un contract de chirie cu Primaria sectorului 1", spune Irene Arsene, precizand ca nu a vazut niciun document al celui care spune ca este proprietar.
"Noi suntem cei intrebati de documente. Noi avem un document de inchiriere si posesie, care se pare ca nu mai are nicio valoare. Daca era proprietar, trebuia sa vina cu un executor judecatoresc", explica directorul editurii Curtea Veche.
Mai mult, directorul precizeaza ca respectiva cladire din Ion Mincu nr. 11 este obiectul unui litigiu care dureaza de 10 ani si care nu este solutionat. "Avem un termen pentru luna decembrie la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in acest litigiu care dureaza de 10 ani. Pana acum normele si legile au putut fi respectate. O editura nu poate sta, insa, in calea mafiei imobiliare. Dar de aici si pana la a fi aruncat in strada noaptea e cale lunga", spune Arsene.
Potrivit informatiilor detinute de Irene Arsene, Schalli Alexandru ar avea "o hotarare intermediara eliberata de Administratia Fondului Imobiliar(AFI)". "La Primarie am trimis juristii. In acest caz, AFI a facut un abuz", spune Irene Arsene.
Ea a mai spus ca, in momentul de fata, exista in curtea editurii un grup de oameni, printre care si cel care spune ca este proprietar. "Interlopii s-au retras odata cu aparitia zorilor. Trei dintre ei sunt ascunsi insa in casa", a mai spus Arsene.
"Editura Curtea Veche este in fata unui faliment, pentru ca nu poate lucra. De sambata, mai mult timp am petrecut la Politie decat acasa. Ni se explica ce nu poate face Politia. Pe noi, in momentul de fata, ne intereseaza sa ne recuperam bunurile, calculatoarele sunt pline de date, de manuscrise si mi-as dori sa fie sigilate", a explicat ea.
Editura Curtea Veche, una dintre cele mai importante din Romania, face apel la autorii sai sa organizeze impreuna "o mica rezistenta in fata acestei faradelegi". "Avem deja o adeziune. O sa o trimitem in atentia autoritatilor statului roman, cerandu-le sa nu lase asemenea abuz fara solutie", a spus Arsene.
Sediul din Bucuresti al editurii Curtea Veche a fost blocat si sambata dimineata, de o firma de paza, care a pus lanturi la usile si portile cladirii, o angajata a institutiei fiind retinuta in interiorul imobilului.
La momentul respectiv, Irene Arsene a spus ca sambata, in jurul orei 5.45, aproximativ 20 de persoane, majoritatea din partea firmei de paza Civis SRL, au intrat in sediul editurii si au pus lanturi la usi si la porti, fara sa lase pe nimeni sa intre sau sa iasa din imobil.
Alegeri SUA
Nu-si merita nici macar 10% din salariu.
Politia se teme sa intre in acest razboi pentru ca legile sunt de partea agresorilor.
Trist
imi imaginez cat de frustrant poate fi pentru cei de la editura o asemenea situatie!
cum sa te lupti cu cartile impotriva batelor?!
de ce mai avem legi - daca noi traim dupa scenarii de filme SF si cine da mai tare face legea de fapt?
Daca d-na director a fost inchisa in sediu, sambata, fara a avea posibilitatea de a iesi, aceasta se numeste lipsire de libertate si sechestrare de persoana si se pedepseste cu inchisoare. Bineinteles, acest lucru nu este cunoscut de politia romana, care a refuzat sa trimita ajutoare sambata noaptea, pt. ca "nu era un caz grav"!
O firma de paza si protectie nu are dreptul de a se substiui organelor in drept, singurele care pot evacua o persoana fizica sau juridica dintr-un imobil, daca LEGEA hotaraste astfel. Ha! veti zice, ce e aia LEGE in tara FARADELEGII!
Macar de ochii lumii, asa-zisa politie ar trebui sa incerce sa-si faca datoria. Dar nu, nu le mai pasa de nimic: trepadusii ei stiu ca daca slujesc supusi pe X si Y, mari securisti, oameni politici, tigani plini de bani etc. , sunt intangibili.
TRAIASCA SI-NFLOREASCA MAFIA!
editura curtea veche este o editura valoroasa si curajoasa. cred ca e mizerabil sa fie tratata astfel.
m-am saturat de autoritatea cuvantului "imobiliar" in Romania - preturile a tot ce tine de domeniul imobiliar in Romania au fost excesiv umflate. exista, cu adevarat, o mafie imobiliara, poate ar fi momentul sa se discute pe fata despre asa ceva.
cred ca ar fi util si un coruptio-metru pentru tarisoara noastra, pentru ca avem, cred, psihologic, o perspectiva ceva mai buna decat cea reala.
btw, dupa cele 2 articole cu colaborarea lui Vantu, vad ca s-a facut liniste de mormant asupra subiectului. sa ghicim niste sfori si in zona asta?
Suntem in plina dictatura, dar nu o recunoastem pentru ca ne asteptam sa fie precum cea nazista: cu violenta si un singur partid la conducere pe fatza...
Nu mai avem astfel de dictaturi in mileniul III, dar reminiscente -sunt.
Am vazut cum a inceput totul acum cam un an-un an si jumatate. Dar toata lumea a ras... "Ce dictatura...nu se poate!".
Uite ca se poate.
PS-Precizez ca nu e vorba de nici un Basescu in treaba asta, ci de conditiile sociale specifice formarii unui regim dictatorial.
Siguranta si incredere pe fundul lorrr.
NIste hotii toti,trebuiesc impuscatiii de la mic la mare,personal curtea veche este o editura ceea mai buna din tara,si valorile pe care le promoveaza nu mai gasesti nicaieri,am fost la sediul respectiv.
Tara de doi banii,trebuie sa iesim in strada si sa luam atitudine altfel nu avem cu cine sa discutam.
Vom ramane acolo pentru 20 de minute in liniste, citind din cartile editurii Curtea Veche.
Cine vrea sa se alature acestei forme de protest pasnica este asteptat de la orele 13:50 la sediul din Ion Mincu.
Nu cred ca mai poate exista vre-un dubiu ca in cazul de fata, Politia a fost de fapt bodyguardul mafiotilor/interlopilor. Explicatiile dl Ciocan sunt mai mult decat penibile. Daca si dansul recunoaste ca documentele prezentate de nu erau in regula, atunci de ce s-a permis vanadalizarea imobilului? Adica, dupa ce ai fost partas la savarsirea unei infractiuni(crime) iti cercetezi partenerul pentru ca ....a traversat pe rosu.
Oricum se impune de urgenta interventia organelor abilitate (mai exista asa ceva?) pentru :
1.Repunerea neconditinoata si imediata a partii vatamate (Editura) in situatia anterioara datei de Sambata
2.Declanasrea unei investigatii complete asupra activitatii Politiei in cadrasie cu mafiile locale.Cazul acesta este un bun prilej pentru debut.
si, prin iunie anul trecut, cand intr-un weekend, s-a demolat casa vecina de la numarul 9, m-am gandit ca odata inceputa, agresiunea asupra strazii Ion Mincu va fi foarte greu de oprit, date fiind presiunea imobiliara asupra terenurilor si lacomia rechinilor.. dar speram in naivitatea mea ca statul roman sa-si poata apara patrimoniul macar in situatiile in care dispune de argumente tehnice si istorice evidente in favoarea protejarii prin clasare a unor imobile valoroase pentru memoria orasului.. intre timp a disparut casa Henrietei Delavrancea din Aviatorilor, s-a dat liber la demolari in Kiseleff..
asa ca, desi nu s-a pus inca problema demolarii pentru Ion Mincu 11, ma tem de ce-i mai urat
impotriva afacerilor imobiliare, in general, pentru ca ele sunt cocotate in momentul de fata pe niste preturi nerealiste. nu "piata" decide preturile astronomice din romania, ci mafia imobiliara, banii negri obtinuti in cantitati industriale in romania...
nivelul coruptiei este atat de putin cunoscut de publicul larg... nu cred sa fie vreun domeniu neatins.
austro-ungar, s-a stabilit in Bucuresti in anul 1921. Capul
familiei, Norbert, a cumparat o casa impozanta in str. arh.
Ion Mincu nr. 11. Dupa cel de al doilea Razboi Mondial,
odata cu venirea comunistilor la putere, imobilul a intrat in
vizorul membrilor comisiei de nationalizare. Batranul
Ehrenstein si-a aparat proprietatea cu indarjire, dar dupa
moartea lui, cei doi copii ai acestuia nu au mai rezistat si
au fost obligati de noul regim, sa “doneze” casa de trei
nivele impreuna cu terenul aferent de 1000 mp. statului
roman. Pentru a fi mai convingatori comunistii l-au arestat
si l-au batut crunt, de cateva ori, pe Egon, fiul batranului
Ehrenstein. Astfel, in anul 1963 la Sfatul Popular al
Raionului 30 Decembrie copiii Ehrenstein, Egon si
Dorothea semneaza actul de “donatie” si raman simpli
chiriasi intr-una din camerele propriei lor case. Dupa
obiceiul timpurilor in imobil sunt mutati, in fiecare camera,
cate un chirias. Intre timp Egon paraseste tara si se
stabileste in lumea libera, iar Dorothea fuge din Romania
cu doar cateva luni inainte de Revolutie. In acesta situatie
s-a gasit imobilul la producerea evenimentelor din
decembrie ’89. Ar mai fi multe de spus…va urma
1. daca intr-adevar casa este inchiriata, atunci chiriasii pot fi instiintati ca se termina cu chiria si trebuie sa li se dea un preaviz, sa fie lasati sa isi ia toate lucrusoarele de acolo etc.
2. EXISTA mafie imobiliara. exista preturi ultra-umflate. exista o groaza de interlopi care darama case vechi valoroase si construiesc in loc cine stie ce minunatii. asta s-a intamplat deja. asa ca, desi nu ar mai fi treaba celor de la editura, lasarea casei pe mana unor mafioti tot infractiune se numeste.
apoi, lucrurile astea se rezolva cu hotarari judecatoresti, portarel, politie, nu cu firme dubioase de paza. punct. cat timp nu procedeaza cum trebuie, "proprietarul" este cel vinovat.
iar dupa ce va intra in sfarsit in posesia casei, o vom vedea cazand in interval de un an, "proprietarul" pleaca cu banisorii nemeritati, iar imobiliarul cu alti banisori... noi ramanem cu gustul amar si fara bucuresti.
si, la drept vorbind, intre o editura care l-a publicat pe goma, si un apropitar demolator, alegerea mea este evidenta :D la capitolul credibilitate, calitate, dreptate...
acuma, relativ la chestiunea efectiva: faptul ca ambele parti au procedat gresit este deja un motiv sa nu luati apararea proprietarului.
in al doilea rand, ce stiu de aici este ca bunurile editurii au fost sechestrate - ceea ce nu este corect -, iar in al doilea rand ca ordinea a facut-o o firma de paza - ceea ce iar e aberant.
in mod normal, daca editura este doar chiriasul primariei, iar procesul a fost intre proprietar si primarie, atunci proprietarul trebuia sa aiba o decizie definitiva, cu care sa rezolve treburile cu primaria, iar primaria sa se ocupe de chirias... sa ii dea preaviz si toate celelalte. daca primaria nu si-a facut datoria, atunci proprietarul trebuie sa dea in judecata primaria, nu sa arunce chiriasul in strada. iar daca chiriasul nu a respectat cererea de evacuare a spatiului data de primarie, atunci trebuie sa fie dat in judecata de primarie...
abuzul proprietarului care a agresat direct chiriasul este evident...