Dupa Gripen, si Eurofighter se arata dezamagit de decizia Romaniei de a achizitiona avioanele F-16 la mana a doua

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 25 martie 2010, 21:09 Actualitate | Esenţial

Concernul Eurofighter (producatorul european al avioanelor de lupta Eurofighter Typhoon) si-a exprimat, joi, dezamagirea fata de decizia CSAT de a achizitiona avioane F-16 la mana a doua, acuzand lipsa unui contract offset. Intr-un comunicat transmis Agerpres, compania Eurofighter isi manifesta regretul ca aceasta decizie, care are nevoie de aprobarea finala a Parlamentului, a fost luata fara nicio licitatie internationala pentru acordarea contractului, procedura standard in toate tarile UE, iar produsul Eurofighter nu a fost luat in considerare.

"In situatia economica dificila in care se afla Romania, pentru o suma similara celei pe care Romania intentioneaza sa o cheltuiasca pe 24 de avioane F-16 uzate, Eurofighter ar fi putut oferi un pachet financiar cuprinzator si nu doar ar fi furnizat Fortelor Aeriene Romane un aparat de zbor mult mai eficient si mult mai performant decat F-16, dar ar fi oferit si un offset substantial industriei romane, asigurand astfel locuri de munca pe termen lung pentru sute de tehnicieni si specialisti, precum si posibilitatea de a-si extinde expertiza tehnologica datorita unui program precum Eurofighter, de cea mai noua generatie din Europa", sustine comunicatul de presa.

Potrivit companiei, "decizia Romaniei de a nu organiza o licitatie deschisa a privat tara de inca o oportunitate de a-si intari legaturile cu industria aerospatiala din Europa, care considera totusi ca Romania ar putea juca un rol important pe scena competitiva internationala, asa cum a demonstrat-o recent investitia facuta de unul dintre partenerii din cadrul programului Eurofighter care intentioneaza sa deschida o uzina pentru fabricarea de materiale compozite avansate la Ghimbav - Brasov", se mai arata in comunicat.

Acestea sunt beneficii, sustine compania, pe care Eurofighter a demonstrat intotdeauna foarte clar ca le poate oferi tarilor partenere in program sau celor care achizitioneaza avionul.

In acest context, este dat exemplul Austriei, care a comandat si preluat deja 15 avioane, iar Eurofighter a oferit industriei locale o rentabilitate a investitiei mai mare decat suma platita pentru achizitia avioanelor, precum si cazul Arabiei Saudite, care a comandat 72 de avioane, Eurofighter angajandu-se sa construiasca o fabrica pentru asamblarea finala a unei parti din avionul comandat, care constituie un prim pas inspre dezvoltarea propriei industrii aeronautice avansate a tarii.

"In cele patru tari partenere ale programului Eurofighter sunt asigurate 100.000 de locuri de munca directe sau indirecte, in peste 400 de companii. Impactul economic pozitiv al Eurofighter in cele patru tari partenere este estimat la peste 60 de miliarde de euro. Decizia Romaniei o impiedica sa genereze un impact comparabil in interiorul propriilor sale granite si va obliga tara, pe termen scurt si mediu, sa intreprinda un nou program costisitor de modernizare a flotei de avioane de lupta, lucru care ar fi fost evitat daca ar fi fost ales avionul Eurofighter", sustine compania.

Potrivit sursei citate, Eurofighter Typhoon este cel mai avansat avion de vanatoare de noua generatie din lume, cu reale capabilitati multi-rol de pe piata, si a fost deja comandat de sase tari (Germania, Italia, Spania, Regatul Unit, Austria si Regatul Arabiei Saudite).

Consiliul Suprem de Aparare a Tarii a aprobat propunerea Ministerului Apararii Nationale de achizitionare a 24 de avioane F 16 in uz. Propunerea va fi transmisa Parlamentului, care va lua in dezbatere acest aspect.

Anterior, si Saab, producatorul Gripen, s-a declarat surprins de anuntul CSAT privind achizitionarea de "F-16 vechi si fara offset". "Din nefericire, Fortele Aeriene Romane s-ar putea alege cu rablele altora", a declarat intr-un comunicat transmis HotNews.ro directorul de marketing pentru Romania al Saab, Richard Smith, care cere Ministerului Apararii sa prezinte Parlamentului toate ofertele facute Romaniei pentru achizitionarea de avioane multirol.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

5604 vizualizari

  • +8 (12 voturi)    
    Care este smecheria? (Joi, 25 martie 2010, 21:29)

    Razvan007 [utilizator]

    Avioanele produse de Eurofighter sunt intr-adevar mai performante?!

    Avem de-a face un un contract eminamente politic sau un un banal act de coruptie la nivel inalt?
    • +1 (33 voturi)    
      Daca marinarul zice ca e ok (Joi, 25 martie 2010, 21:34)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Da dar daca nu dai spaga celor invatati cu ea de unde sa castige. In RO daca dai spaga puteai sa le iei de la fier vechi si sa la vinzi de noi ca nu se intampla nimic.
      Marianul vrea F16 sh, romanii sunt fericiti ca l-au votat.
    • +11 (25 voturi)    
      absolut! (Joi, 25 martie 2010, 21:45)

      s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Vedeti aici mai multe despre F16: http://www.f-16.net

      Eurofighter produc avioanele cele mai bune si mai noi care se afla in uz.

      F35 si Sukhoi T-50 sunt singurele care vor intrece Typhoon. Alea inca sunt experimentale si pana ajung in comercializare ... si sa le avem si noi ... dispare RO de tot!

      Daca Sukhoi nu luam pentru ca sunt din CSI ... si noi estem OTAN :)) ... sa nu luam Eurofighter = EU =tot NATO ...

      COCLUZIA: ne-am reafirmat in vazul tuturor cine ne sunt stapanii!
      • +3 (21 voturi)    
        da-mi un exemplu (Joi, 25 martie 2010, 22:13)

        stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui s3xs1

        Zi-mi un singur razboi in care Eurofighter si-a aratat superioritatea.
        • +1 (21 voturi)    
          eurofigher (Joi, 25 martie 2010, 22:38)

          smen [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

          e prea nou ca sa fi fost testat in razboi din simplul motiv ca acestea nu au existat de la intrarea acestuia in dotarea fortelor aeriene,dar daca esti dispus putem face un teste,iti arunca tie o bomba in cap sa vedem daca te nimereste,te oferi
          • +4 (10 voturi)    
            . (Vineri, 26 martie 2010, 0:28)

            radukku [utilizator] i-a raspuns lui smen

            acum iei apararea eurofighter-ului? S-a intors lumea cu susu-n jos! Credeam ca vei zice ca ce prosti suntem ca nu luam avioane de la stapanii tai, rusii. Da, smenule, eurofighter e cel mai avansat avion din generatia 4.5 non-stealth. In teorie eurofighter nu are concurent la "dog-fight" printre avioanele 4.5 dar in practica nu se stie niciodata. Si pana la urma cred ca o sa fie ultimul avion non-stealth care va iesi din serviciul tarilor NATO pentru a face loc avioanelor stealth.
            E foarte bun, dar F-35 se anunta o capodopera si nu cred ca va avea concurent in urmatorii 30 de ani de la lansare datorita tehnologiei si pretului accesibil. Doar uitandu-te la casca pilotului zici ca e desprins din filmele SF.
            • -2 (12 voturi)    
              stapanii mei (Vineri, 26 martie 2010, 2:18)

              smen [anonim] i-a raspuns lui radukku

              rusi au preturi la avioane mult mai normale decat stapanii tai americani,iar eu am spus ca eurofighter e cel mai bun dintre cele luate in considerare asta nu inseamna ca su 35,37 nu matura pe jos cu oricare din aviaonele luate in considerare de mapn pentru fortele aeriene,poate doar f35 sa tina ceva la gen 4.5 ruseasca de su35,37 odata cu aparitia lui t50,f35 o sa fie o dugheana zburatoare
              • +1 (11 voturi)    
                F35 si Sukhoi T-50 au si casetofon stereo? (Vineri, 26 martie 2010, 3:19)

                zexe [anonim] i-a raspuns lui smen

                Cat am fost parte din blocul militar comunist am cumparat de rusi toate cazaturile. E timpul sa luam si de la americani. Eurofighter sa mai astepte, ca de la englezi am luat deja doua fregate gata sa se scufunde si nici pana astazi nu si-au tinut promisiunea sa le echipeze de lupta. CSAT-ul, Guvernul si presedintele au facut bine ca au luat super avioanele americane. Macar si pentru antrenament si tot sunt bune.
                • -1 (5 voturi)    
                  sukoi sunt superioare (Vineri, 26 martie 2010, 8:01)

                  mr. bean [anonim] i-a raspuns lui zexe

                  sunt dotate cu oglinzi retrovizoare.
                  de mare folosintza avand in vedere proverbiala indemanare a romanului si marea experentza auto.:-))
                • +3 (3 voturi)    
                  esti sigur ca e UK? (Vineri, 26 martie 2010, 8:48)

                  s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui zexe

                  Mai citeste! Este creat de un consortiu! UK,FR,GE,IT,SP
              • +6 (10 voturi)    
                om bun (Vineri, 26 martie 2010, 11:40)

                Luk [utilizator] i-a raspuns lui smen

                Trebuie sa intelegi ca nu-i vorba doar de performantele avioanelor. Cu avioanele astea vin si interesele, ok? Ar fi dificil ca membru NATO, sa-ti cumperi Suhoi sau Tupolev. Foarte dificil.
                In ceea ce priveste industria militara europeana, Basescu este, in mod cert si fara dubii, dedicat americanilor.
                N-a facut nici un gest care sa sune a curvie, a mers cu americanii tot timpul si n-a ascuns asta.

                Nu stiu daca a facut bine, dar m-am cam saturat de istoria noastra prea-plina de "intoarceri ale armelor" si paci separate.

                Asa ca, on-topic, nu-i vorba doar de avioane ci si de orientare.
                Gresesc?
                • -1 (7 voturi)    
                  curvie? (Vineri, 26 martie 2010, 12:50)

                  if0014 [utilizator] i-a raspuns lui Luk

                  E ca si cum ai spune ca Basescu a fost tot timpul cu americanii, n-a intors armele sa se dea de partea romanilor.

                  Pentru ca vezi, noi suntem mai intai romani, apoi cetateni europeni (multumim, Basescu, ca ne-ai bagat in UE), si abia mai apoi frati planetari cu americanii.
                  • +4 (4 voturi)    
                    Nu te contrazic prea tare... (Vineri, 26 martie 2010, 13:39)

                    Luk [utilizator] i-a raspuns lui if0014

                    ...Dar, daca suntem mai intai romani, poate ar trebui sa folosim IAR-urile, hm?

                    Vad ca se vorbeste aici despre Eurofighter si Suhoi. Despre performantele avioanelor.

                    De parca noi putem cumpara destul avioane pentru a ne apara singuri de rusi, americani, israelieni sau arabi.

                    Romania e o tara mica, saraca si plasata destul de aiurea pe harta. Daca se supara cineva pe noi si ne doboara toate cele 16 avioane (indiferent daca sunt f-16, suhoi sau eurofigher, trebuie cam 10 minute pentru asta), altcineva trebuie sa sara si sa ne ajute. Poate n-or sa sara nici astia, dar consecventa lui Basescu ar putea ajuta, nu crezi?

                    Eu credeam ca despre asta vorbim aici.

                    Restul sunt discutii de gospodine cu vaste cunostinte geopolitice si apetenta pentru performanta in industria aeronautica :))
            • 0 (2 voturi)    
              Zici tu ceva dar nu prea (Vineri, 26 martie 2010, 7:10)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui radukku

              F-35 va bate orice Eurofighter sau F-16 sau F-18, dar va fi de cateva ori mai scump - eu nu cred ca va fi posibila realizarea unui avion foarte bun si foarte ieftin. Eu nu cred ca ne vom permite F-35 nici sa vrea americanii sa ni-l dea. In plus, nu se stie ce pun pe planseta europenii pana cand scot americanii F-35.

              In alta ordine de idei, se prea poate ca pana sa iasa F-35 toata tehnologia aviatica sa fi trecut deja in majoritate la sisteme fara pilot, dirijate de la sol dar si cu inteligenta proprie, si problema avioanelor sa nu mai fie de actualitate - incetul cu incetul ce pot face avioanele depaseste ce poate suporta fizic pilotul.

              Nici treaba cu stealth nu cred ca va ramane de actualitate pe multi ani de-acum inainte. De cand s-a construit prima instalatie radar in vremea celui de-al doilea dazboi mondial, si s-a descoperit utilitatea si importanta mijloacelor de observare foarte precisa a inamicului, nici o metoda de camuflare n-a rezistat multa vreme in fata avansului tehnologic inregistrat de mijloacele de observare.
              • +1 (1 vot)    
                pai atunci (Vineri, 26 martie 2010, 8:05)

                suskoi [anonim] i-a raspuns lui Eu the first

                s'asteptam pana la coada. :-)
                ca romanu merita ce 'i mai bun!

                s'asteptam cantand imnul celor um milion de roamani din italia:
                noi suntem romani, noi suntem romani, noi suntem aici pe veci stapani ! :-)))
            • -3 (3 voturi)    
              EF. (Vineri, 26 martie 2010, 10:13)

              Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui radukku

              e gen 5!
            • 0 (0 voturi)    
              de fapt... (Vineri, 26 martie 2010, 10:15)

              Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui radukku

              am gresit eu..e considerat gen 4.5 dar cu elemente stealth...
        • 0 (2 voturi)    
          uite ex (Vineri, 26 martie 2010, 8:00)

          un roman [anonim] i-a raspuns lui stefan2008

          un exercitiu ce a avut la mansa 2 piloti cu experienta asemanatoare unul la mansa f-16 si altul la mansa eurofighter ,eurofighter a doborat f-16 in 11 secunde,un alt exemplu in romania cand un pilot al nostru de MIG-29 a doborat intr-un exercitiu un pilot f-16 olandez si exemplele pot continua
      • +5 (7 voturi)    
        Asa, si? (Vineri, 26 martie 2010, 5:32)

        from here to there [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

        Pana fac rusii si cu indienii T 50 ala sa para a F22, americanii termina si Auora. Si 2, F-urile alea vin din rezerva in exces a americanilor, pe un parteneriat bilateral strategic. Pe 36 de Rafale de la Dassault, noi, Brazilia a dat 4 spre 5 miliarde dolari, asa ca balariile spuse de Eurofighter cu ieftineala suna a comunicat scris din Ro. Nu exista avion nou bun si ieftin. Upgradarea F-urilor se va face la Bacau de Elbit.

        F35 nu va ajunge in comercializare :) curand. Intreaba Congresul SUA de ce. Nici macar la japonezi.

        In anii 90 americanii au incercat x-31 - omologul Eurofighterului de acum - f.15 active (cam ca Su 37, insa mai dotat), f-16 matv si f-18 harv. Esential nu e sa faci scheme in aer, e de balci, ci sa te apropii si sa tragi primul. Poa sa faca rusii vectorizari pana le crapa motorul, la 1200 km pe ora si la 30.000 de mii de metri nu folosesc schemele de parada. Cat priveste numarul avioanelor, rusii sunt un fel de apa de ploaie fata de americani. Nici macar cat incarca americanii pe portavioane n-au. Bine, nici portavioane nu prea au, ce e drept.
        • 0 (0 voturi)    
          bobu'de fasole (Vineri, 26 martie 2010, 8:51)

          s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui from here to there

          Nici F22 nu e de vanzare!

          US pot avea si pe drq ... important este daca ni-l dau si noua si daca ni-l permitem=achizitionam si exploatam!

          US au in mana lor sistemul monetar! AU o problema, mai pompeaza cateva mii de miliarde si o rezolva ... pana mai printeaza altele!
        • -2 (4 voturi)    
          prost informat (Vineri, 26 martie 2010, 12:19)

          smen [anonim] i-a raspuns lui from here to there

          in privinta numarului de avioane ai fi surprins ca rusii i americnaii sunt foarte apropiatii,cat despre gioarsele stapanilor tai,io mi-aduc aminte foarte clar in 1999 cand un grup de sarbi dansau jamparalele pe un f117 din ala ''invizibil'',x31 a fost un aparat de incercari,iar t50 va intra in anul 2015 in doatrea,pana atunci nici f35 s-ar putea sa nu intre,vezi ce fac hamburgerii la capatana
      • +5 (7 voturi)    
        OTAN (Vineri, 26 martie 2010, 7:58)

        stapanul inelelor [anonim] i-a raspuns lui s3xs1

        sigla aliantzei este numele in oglinda:
        NATO-OTAN. ambele sunt initzialele numelui, primul in english si al doilea in latino.
        in romaneste, numele aliantzei este organizatzia tratatului atlanticului de nord.
        aceste initziale sunt comune in franceza, italiana, spaniola si portugheza, tzari membre si care folosesc OTAN, far rusinea propriei limbi.

        daca citeai anuntzu mapn, primele 24 vor fi primite cadou urmand ca sa fie dotate la nivel block 50/52. 50-motoare ge / 52 motoare pratt.
        acestea ar ajuta la pregatirea si practica pilotzilor, castigarea de exp. in intretzinere si amenajarea de piste si hangare. in faza a doua vor fi achizitzionate alte 24 de f16 noi. atunci vom stii mai bine ce si cum. iar la aparitzia lui f 35 vom fi pe lista.
        am mai luat noi tzapa cu avionul ioropean de pasageri, din patriotizmul ioropean al lui don pedro de apacca. :-)
        orice s'ar zice, americanii sunt si vor ramane pentru mult timp piua intai in aeronautica.
        punt ! :-)

        cat de disparitzia ro, nu'tzi face griji. suntem unde trebuie. si nu pier caii cand vor cainii.

        supravietzuim noi chiar si impotriva lu sukoi tata indiea.

        intr'o achizitzie ca asta sunt multzi factori determinantzi in afara de calitatea (de moment) a marfii. dotarea armatei nu e o treaba pentru azi, e pentru urmasii urmasilor lui stefan.:-))

        tot creditul capitanului, care e mai loial tzarii decat multzi altzi politrucieni de esentza nomenklaturista.
        • 0 (2 voturi)    
          :) (Vineri, 26 martie 2010, 19:18)

          s3xs1 [anonim] i-a raspuns lui stapanul inelelor

          nu mai e nevoie sa dispara state. statele sunt ale elitelor. e nevoie sa dispara multi oameni = cateva miliarde :)

          nu inteleg care-i treaba cu informarea mea asurpa nato-otan. stiam asta. merci!
      • -1 (5 voturi)    
        SU 47 (Vineri, 26 martie 2010, 10:26)

        touretul [utilizator] i-a raspuns lui s3xs1

        e avionul care poseda cea mai inalta inginerie aeronautica. de asemenea experimental, are o aripa sageta inversa si e capabil de intoarceri in aer aproape pe loc, putand astfel sa se orienteze foarte repede dupa tzinta. in urma cu cativa ani, la un miting aviatic, rusii au propus un dog fight intre Su 47 si F 22 Raptor, dar americanii au refuzat. din nefericire e facut de marele urs si nu de licuriciul cel mare de la care vrea sa suga marinerul.
        • +1 (1 vot)    
          circul moscovicius (Duminică, 28 martie 2010, 16:52)

          stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui touretul

          Hai bre lasa-ne cu jucariile pentru circul tau rusesc. Noi vorbim aici despre avioane de lupta.
    • +2 (8 voturi)    
      cica asa ar fi (Joi, 25 martie 2010, 21:45)

      alupigus [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon#Performance
    • +8 (10 voturi)    
      Sunt foarte performante... (Joi, 25 martie 2010, 22:51)

      Geo [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Eurofighter sunt mult mai performante...dar nu sunt facute de americani...cu care Basescu se cam "pupa" in ultima vreme (a se vedea bazele americane de la noi si scutul antiracheta). Smecheria e alta, americanii vor sa scape de F16, ni le dau noua gratis, iar noi o sa platim treptat intretinerea lor...decizia are la baza si faptul ca americanii au baza de la Kogalniceanu...si faptul ca noi suntem ghimpele din coasta Rusiei...de coruptie...ei stiu mai bine...sunt prea sus ca sa fie atinsi...vor iesi peste cativa ani la iveala toate dedesubturile afacerii...
      • -2 (2 voturi)    
        pai tocmai, asta lipsea (Vineri, 26 martie 2010, 1:59)

        bila [anonim] i-a raspuns lui Geo

        avioane noi si performante in coasta rusiei. apoi. sa nu uitam...noi cumparam ruginaturile lor, asiguram locurile de munca de acolo la schimb cu romanii care muncnesc acolo. tirgul e clar. stati linistiti. americanii oricum ne-o trag, ca asa fac ei....dar cine nu o face? de ce? ptr ca romanii destepti sint departe...iar aia care nu prea le vad si nu au capacitate de negociere...sint acasa....trimit emailuri sexy de la unul la altul, mai fac un filmulet...etc...stiti voi ce vorbesc..
    • +6 (10 voturi)    
      ce urmeaza?? ...ca de luat au luat cam tot! (Joi, 25 martie 2010, 23:48)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      Ei ca ei ce sunt de dezamagiti, dar noi Romanii ce dezamagiti suntem ca pe spatele nostru se vor cumpara gunoaie ca e mult spus secondhanduri ca alea nu se mai fabrica de 20 de ani!!!

      Pe carca noastra le vom casa gunaoeie smenarilor mondiali!!

      Ne-au mai bagat pe gat o autostrada care nu se va termina niciodata dar pt care platim pret de 5 ori mai mare decat una echivalenta din UE.

      Comtimu' l-a luat multinationala lor Smithfield pe nimic!!!

      Ne-au distrus industriile, au cumparat rafinariile pe nimic, petrolul si gazele pe nimic, agricultura e in dezastru totat ca nu mai asigura nici macar jumatate din necesarul intern fata de cca 80 milioane adapati de agricultura romaneasca inainte de '90 dupa statisticile Cominitatii Europe!

      Fregate de casat la pret de unele noi!

      Industria noastra de aprare practic nu mai exista!
      Bancile nu le mai avem sunt tot ale lor.

      Datorie de 40 miliarde de nu stim cum o mai platim in vre-o 4 generatii.
      Rosia Montana o vor si pe asta.

      Sa intelegem si noi astia ne sunt Aliati sau OCUPANTI!

      Dupa cum arata poza pare cum ca a trecut un razboi total peste noi, si ne-au invins si ocupat!!!
      Razboiul din Vietnam si ala din Irak a trecut si pe la Noi se pare!!!

      Ce urmeaza??!!!
      Intrebarea e valabila si din partea noastra si dintr-a lor!!
      • -1 (3 voturi)    
        casele si masinile (Vineri, 26 martie 2010, 2:00)

        suba [anonim] i-a raspuns lui radu

        plus mass media de orice tip, magazinele, darile catre stat. asa vor indobitoci si conduce romania. iobagi ati fost, asa ramineti baieti. pina nu va organizati, pina nu va uniti nu va urniti, va conduc tiganii si ungurii ba.
      • -2 (2 voturi)    
        Aliati cu japca (Vineri, 26 martie 2010, 15:20)

        fane [anonim] i-a raspuns lui radu

        Adica dupa Al doilea razboi Mondial cand am pierdut razboiul si ne-au ocupat rusnacii stiam ca ne vor pune la plata.
        Drept plata au luat cam tot ce aveam noi, locomotive, fabrici, cai, vite, grane si ne-au ocupat..dupa care dupa vre-o 20 de ani de regim de al lor de au dat avioane care erau in fabricatie, tancuri, ne-au lasat sa ne face industria noastra militara samd.


        Buuuun ..dupa '90 cand au alungat regimurile aliate cu rusii si ne-au aliat astia cu japca...ne-au luat si astia cam tot ...numai ca de data asta astia nu numai ca ne-au luat tot dar ne vand ceea ce la ei nu mai e in fabricatie de cca 20 de ani si cum ziceai ne-au bagat in datorie de 40 miliarde.

        Bai baiatule cu astia nu ne-am razboit, nu ne-am aliat cu aia care le-ar fi lasat 20 milioane de morti precum am facut-o inainte de Al Doilea Razboi Mondial...lu' astia noii "aliati" ce le-am mai facut????
        CE DRACU LE-AM MAI FACUT SI ASTORA???!!!
        SA POATE CA ASTA ERA NU AM FACUT!!!
    • +1 (1 vot)    
      sunt... (Vineri, 26 martie 2010, 10:12)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan007

      relativ egale ca performante cu F-35, avand mai bune rezultate in "dog-fight" (care nu prea se mai foloseste), si pierzand destul de mult la stealth!

      "Potrivit sursei citate, Eurofighter Typhoon este cel mai avansat avion de vanatoare de noua generatie din lume, cu reale capabilitati multi-rol de pe piata,"

      daca te referi la textul de mai sus, citeste mai atent contextul..;) F-22 este air dominance si nu multi-rol(senatul american a cam oprit furnizarea de f-22 zicand ca in razboiul contra terorismului, un avion de dominatie aeriana este putin necesar),
      iar f-35 inca nu a intrat in dotarea niciunui stat!
      asa ca da, fiind la ora actuala singurul multi-rol de gen 5 de pe piata, este si cel mai bun!:P
    • 0 (0 voturi)    
      citeste comparatia de aici (Vineri, 26 martie 2010, 13:26)

      maryus315 [anonim] i-a raspuns lui Razvan007

      http://www.f-16.net/f-16_forum_viewforum-f-30-sid-3e96017705975193e2446ed017221447.html
  • +7 (15 voturi)    
    Eurofighter ? (Joi, 25 martie 2010, 21:33)

    stan patitu [anonim]

    Probabil ca astia de la UE cred, in prostia lor, ca noi am intrat in UE ! Ei nu au aflat ca noi, romanii suntem "Gica Contra". Noi suntem cu "licuricii"...
    • -1 (7 voturi)    
      nu e asa simplu (Joi, 25 martie 2010, 22:55)

      I [utilizator] i-a raspuns lui stan patitu

      sa ridice restrictiile de pe piata muncii si luam si de la ei. Eu cred ca americanii au avut o oferta mai buna. Ce ma supara e ca s-au facut pe ascuns lucrurile astea.
      • +4 (8 voturi)    
        sa ridice... (Joi, 25 martie 2010, 23:18)

        cenzurat [anonim] i-a raspuns lui I

        ...europenii restriciile de pe piata muncii asa cum au ridicat americanii obligativitatea vizelor? Nici n-are rost sa mai discutam ca, asa cu restrictii sau fara, UE este sursa unor venituri de multe miliarde de euro anual, banii trimisi si investiti in Romania de catre "capsunari"
      • +2 (2 voturi)    
        Restrictii (Vineri, 26 martie 2010, 8:07)

        Vasile [anonim] i-a raspuns lui I

        Suedia nu are nici o restrictie pentru romani. Poti sa vi si sa te stabilesti in Suedia cind vrei, ai permis de munca si de rezidenta automat in Suedia ca cetatean roman.
        Pacat ca nu au cumparat JAS, un avion performant suedezii fac lucruri de calitate si sint seriosi
    • -1 (15 voturi)    
      Nu noi (Joi, 25 martie 2010, 22:57)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui stan patitu

      Marinarul si ai sai 50,0001% de fraieri.
      • +3 (5 voturi)    
        Si eu sunt fraier (Vineri, 26 martie 2010, 10:18)

        GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui un roman

        Daca iesea Mirciulica Tzop-Tzop (idolul tau), sunt curios ce avioane am fi luat? Cred ca tot F16 SH. Atunci sa vezi ce bagai laudand viziunea mareata si inteligenta lui Tzop-Tzop? Sau poate luam Sukhoi, asa, prin surprindere? Si nici nu le cumparam, ci ni le trimitea mama Rusia? Si nu ar avea cocarda tricolora, ci stea rosie?
  • +6 (16 voturi)    
    avem si bani multi (Joi, 25 martie 2010, 21:37)

    m.m. [anonim]

    de cheltuit pe tampenii, tu ai Typhoon nou si mananci cinci ani parizer. Ca si asa daca ne vrea cineva raul nu ai ce sa faci, si 20-30 de avioane nu e cine stie ce flota. Astea sunt bune ca mai exerseaza si pilotii nostrii pe timp de pace. Sa dea Domnul sa fie cat mai lunga! Daca erau avioane comerciale sau nave comerciale , da , alea trebuiau sa fie noi.
    • +3 (13 voturi)    
      mda (Joi, 25 martie 2010, 22:12)

      Lucian [anonim] i-a raspuns lui m.m.

      Ai dreptate ...
      Boborul asta n-are ce manca si vor Typhoon la 100 milioane de euro bucata. Asta fara armamament, intretinere si exploatare, care mai face cateva milioane pe exemplar in fiecare an.
      Deh, specialisti de forum :))
    • 0 (4 voturi)    
      Exercitii (Joi, 25 martie 2010, 23:31)

      Altu' [anonim] i-a raspuns lui m.m.

      Avem avioane de exercitii, Iar 99 Soim, si fac pariu ca pe termen lung adica si alea 24 de f16 noi si 24 de f35 + intretinere si tot tacamul, o sa coste mult mai mult.
  • +5 (15 voturi)    
    ia uite-i bah si pe astia... (Joi, 25 martie 2010, 21:39)

    gimini [utilizator]

    Ce dracu de nevoie e de "locuri da munca" ? Vorba e: comision iesea de la Iurofaitar astia, sau nu? Nu? Arrivederci!
  • -1 (11 voturi)    
    noi (Joi, 25 martie 2010, 21:40)

    ady [anonim]

    intelegeam daca ne livrau avioane noi..dar asa nu sunt de acord..decizie politica fara cap..
  • -5 (11 voturi)    
    f-16 (Joi, 25 martie 2010, 21:49)

    ion din la [anonim]

    sint pilot de eurofighter da' am auzit ca f-16 este mai bun...
  • +1 (17 voturi)    
    raspuns: si, si (Joi, 25 martie 2010, 21:50)

    razvan [anonim]

    Basescu, desigur, va invoca interesul national. In realitate, din nou, in loc sa primim niste bani multi de la americani, asa cum s-a intamplat in cazul foarte multor alte tari, noi dam si zicem "saru' mana, boierule, ca ai acceptat sa primesti, cu generozitate, de la noi".

    Este un act rusinos. Si dupa ce ca isi iau tainul de la neprihanitul Basescu prin neorganizarea unei licitatii, statul roman nu va recupera nici 80% din suma, prin offset, asa cum se procedeaza in orice stat civilizat, in astfel de situatii.

    Basescu - lacheul americanilor si prizonierul propriei sale adulatii bolnave pentru serviciile secrete. Interne si de aiurea, mai ales CIA. Daca ii permit aia sa-si arunce si el o privire, sub controlul lor strict, prin "lunetele" lor speciale, pe propriul nostru teritoriu national, Basescu nu mai stie cum sa se gudure de fericire. Marele apologet al demnitatii nationale a devenit o carpa.
  • +2 (16 voturi)    
    re (Joi, 25 martie 2010, 21:51)

    golanitzky [anonim]

    noi ne numaram mortii in afghanistan nu ue...asa ca se ne lase cu strambatul lor din nas...
    • -1 (11 voturi)    
      Asa si? (Joi, 25 martie 2010, 23:00)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui golanitzky

      Cui trebuie sa-i multumesti pentru romanii care mor in Afghanistan pentru razboiul altora?

      Micului dictator de Cotroceni!

      Si vezi ca lupta si nemti, englezi si francezi in Afghanistan, nu doar romani, asa ca mai informeaza-te, numai ca romanii mor pe capete ca i-a trimis marinaru acolo in curu' gol.
      • +3 (3 voturi)    
        re (Vineri, 26 martie 2010, 0:34)

        golanitzky [anonim] i-a raspuns lui un roman

        aia mor in afghanistan ca sa nu moara altii (copii, femei, batrani) prin statiile de metrou, gari, avioane sau alte locuri unde oamenii au neinspiratul obicei sa stea la mai putin de un kilometru, unii de altii...si la cat lupta europenii in afghanistan las-o balta...ca inafara sa negocieze cu inamicul nu stiu nimic.....si da, romanii mor pentru ca in zonele lor nu poti culege flori toata ziua cum fac aliatii nostri din ue pe coclaurile lor...

        ...chestiile cu dictatorii, vinde-le la alta masa..
      • +2 (2 voturi)    
        draga postacule pnldsr (Vineri, 26 martie 2010, 11:36)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui un roman

        sectia de presa a cc a pcus-b iti multumeste din toata inima pentru devotamentul si abnegatia cu care aperi de fiecare data interesele sovietice, pardon, rusesti, dar de fapt totusi sovietice. Ca doar nu degeaba va sprijinim noi in misiunea voastra istorica in nerecunoscatoarea Romanie.
        Semnez,
        stapinul de la kremlin, oricare ar fi el
        Stalin.............Putin
        • -2 (2 voturi)    
          iar nu ti-ai (Vineri, 26 martie 2010, 12:22)

          smen [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          luat domicumu bai beculet,sau ai inceput deja sa dai mesaje de la balaceanca,ce comunisti visezi tata,te uiti prea mult labe1
          • +1 (1 vot)    
            davai ceas (Duminică, 28 martie 2010, 17:00)

            stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui smen

            Hai sa-ti spun eu care-i smenu:
            americanii si-au dat seama din cele mai vechi timpuri care este diferenta intre un "slav" si un "sclav", asa ca au adaugat numai un "e" in cazul celui de-al doilea.

            Du-te la sclavii tai, sclavule. Aici este tara libera nu Rusistanul de unde ai scapat tu.
  • -3 (15 voturi)    
    avioane pe timp de criza (Joi, 25 martie 2010, 21:58)

    bucatar [anonim]

    de unde sunt atatea miliarde de euro pentru achizitie de avioane second hand pe timp de CRIZA?
  • +2 (18 voturi)    
    F16 Alegerea corecta (Joi, 25 martie 2010, 22:04)

    John [anonim]

    Ma scuzati, dar din cate stiu eu, dupa al doilea razboi mondial au existat doar 2 tipuri de avioane adevarate care si-au dovedit calitatile in lupte pe tot globul: fighter-ele americane din seria F si MIG-urile sovietice. Restul sunt avioane care fie n-au luptat niciodata fie au avut contributii minore in conflictele umanitatii. Chiar si rablagite fighter-ele americane si MIG-urile sovietice le bat la fund pe toate celelalte. Alegerea Romaniei e logica in conditiile in care MIG-urile sovietice nu mai sunt o solutie. Gripen-ul s-a luptat pana acum doar cu ursii polari iar Eurofighter-ul e o copie nereusita a F-urilor americane. O fi avand Marele Licurici multe pacate dar aici alegerea e corecta.
    • +4 (12 voturi)    
      pai da (Joi, 25 martie 2010, 22:15)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui John

      Si eu ma pot lauda ca am facut cel mai tare avion din lume, daca nu l-am testat niciodata...
      • +1 (1 vot)    
        gresit! (Vineri, 26 martie 2010, 0:22)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

        cel mai tare avion este ala pe care l-am asamblat eu in 1983. Era pe nume Licurici, facut din carton si lipit cu clei. Mai era un set intreg de avioane de carton si ulmea ca mai si zburau.
    • +2 (8 voturi)    
      F16 alegerea corecta (Joi, 25 martie 2010, 22:21)

      Marius [anonim] i-a raspuns lui John

      Daca alegeam F16 C/D bloc 60, era o alegere corecta.
      • +5 (7 voturi)    
        Corect (Joi, 25 martie 2010, 22:44)

        John [anonim] i-a raspuns lui Marius

        Ai dreptate, ar fi fost mult mai bun Bloc-ul 60 dar e vorba tot de F16 si asta ar fi trebuit sa-l cumparam nou.
    • +4 (8 voturi)    
      nu tine (Joi, 25 martie 2010, 22:23)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui John

      au mai fost SAAB Draken, Mirage (folosit inclusiv de israelieni), Super Etendard (asta chiar a scufundat o nava britanica), Panavia Tornado (a fost considerat un adevarat succes in primul razboi din golf iar Eurofighter este practic urmasul lui), Embraer (inca mai sunt folosite in actiuni antiinsurgenta in America de Sud), Sepecat Jaguar (IAR93 il copiaza dar nu se apropie de performantele lui) folosit de India contra Pakistan dar si in primul razboi din golf.
      Eurofighter chiar nu are nimic in comun cu F-urile americane. Este configuratie canard instabila si singura chesie comuna cu F este calculatorul care compenseaza permanent deciziile pilotului.
      Mai citeste putintica istorie :).
      Faza cu luptatul nu tine pt ca nici F22 nu s-a luptat cu nimeni inca si nici F35.
      • +3 (5 voturi)    
        Hey Sherlock! (Joi, 25 martie 2010, 22:31)

        SarCastic [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        Implici ca F16 e un avion stabil?

        F16 a fost primul (1974) avion instabil controlat de computer.
        • 0 (2 voturi)    
          hey sarcastic (Vineri, 26 martie 2010, 0:00)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui SarCastic

          si eu ce am zis?
          "singura chesie comuna cu F este calculatorul care compenseaza permanent deciziile pilotului".
          :)
      • +4 (6 voturi)    
        Nu tine nici la tine (Joi, 25 martie 2010, 22:50)

        John [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

        Putina istorie am citit si eu. Eu nu am vorbit de F35, m-am referit doar la F16. Iar asta a luptat din greu in foarte multe armate si in multe conflicte si si-a aratat calitatile. Daca vrem bibelouri luam Gripen sau Eurofighter si ne rugam sa nu cada dupa ce dam o caruta de bani. Prefer niste rable care stiu sa zboare.
        • +3 (5 voturi)    
          nu tine nici asta (Vineri, 26 martie 2010, 0:10)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui John

          de ce nu luam Me109 atunci sau P51Mustang sau FW190?
          Au luptat vreo 20 ani si sau chiar mai mult si inca mai zboara la show-uri aeriene.
          Sau ca sa exagerez, un Sopwith Camel? Cica l-ar fi dat jos si pe Baronul Rosu. OK, sunt de acord, Manfred a fost impuscat de o mitraliera pusa in rol antiaerian (Maxim Vickers).
          Gripen este orice dar nu bibelou. este facut din start sa aiba mentenanta foarte simpla si sa poata folosi chiar si drumuri pe post de piste. Corect, drumurile suedeze sunt excelelnte si chiar mai bune decat multe din pistele noastre.
          De unde ai scos ca Gripen este bibelou?
          Pe F22 l-am mentionat pt ca este considerat cel mai cel avion la ora actuala.
          F16 a fost un avion excelent la viata lui dar cam iese deja din carti si ultima generatie ci macar nu a fost cumparata de armata americana.
          De ce nu am lua Gripen? Pt ca nu a luptat? Nici F16 nu a luptat la inceput si initial era supranumit sicriul zburator pana cand i-au rezolvat problemele de fly by wire.
          F16 mai vede in jur de 12 ani de exploatare.
          Gripen mai vede 30 de ani de exploatare, este structura noua, stie supercruise si accepta arme facute de aproape toata lumea.
          • -3 (3 voturi)    
            de ce nu facem noi unele sa ne dam pe pirtie (Vineri, 26 martie 2010, 2:03)

            lica [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

            la ce naiba ne trebuiesc avione frate, daca nu sa platim darile cum plateam turcilor, etc...ne dau aia sabia inapoi? dar rusii t ezaurul? dar noi cind ne luam creierele inapoi? hahaha....visati baieti. o sa mergeti pe autostrada ca si cum ar fi cu aur pe ea....
          • +1 (1 vot)    
            Corectie (Vineri, 26 martie 2010, 10:29)

            GorillaKilla [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

            Me109 am avut pana in 1952. Nu ar fi o premiera. Au avut rezultate chiar bune in a dobari P51-uri :)
            Faza cu Flyin' Coffin, vezi pe la F104 Starfighter (aka. Widowmaker). F16 chiar a fost iubit de echipaje, din start.
    • +6 (16 voturi)    
      prostii (Joi, 25 martie 2010, 22:28)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui John

      Din punct de vedere tehnic, sa spui ca un F-16 (sau un Mig omolog) este de preferat unui Eurofighter e ca si cum ai spune ca un Trabant e de preferat ultimului model de Mercedes, intrucat primul si-a dovedit calitatile pe sosea timp de zeci de ani, iar al doilea abia a iesit de pe linia de asamblare.
    • +3 (13 voturi)    
      F-16 sau Eurofighter? (Joi, 25 martie 2010, 22:28)

      florincos [utilizator] i-a raspuns lui John

      Si ce daca Eurofighter nu a luptat in razboaie. Cand credeti ca Romania o sa mai foloseasca aviatia in razboaie? Va spun eu. Niciodata. Investitia in avioane se face pt ca potrivit doctrinei Armatei Romane trebuie sa avem aviatie, nu pt ca o se le folosim vreodata. La ce putere financiara are Romania, nu va putea niciodata sa-si faca o forta aeriana destul de puternica sa poata face fata unui conflict armat de aparare a tarii, asa ca cel mai bine e sa lase lucrurile asa cum sunt, daca nu se poate, macar sa aleaga varianta cu Eurofighter, ca de, mai da de lucru la romani si mai intra niste bani la buget ca sa aiba cu ce plati incompetentii astia de guvernanti pensiile si salariile la profesori. Si inca o chestie, daca iti iei harburi de F-16 super folosite de americani in diferite misiuni, o se ne coste sa le reparam mai mult decat am dat pe ele.
    • +2 (14 voturi)    
      F16 chiar nu este alegerea corecta! (Joi, 25 martie 2010, 22:37)

      eu [anonim] i-a raspuns lui John

      Din pacate se vede ce nu stii nimic legat de aviatia militara, acelasi lucru se poate spune si despre cei care au luat aceasta decizie.
      Toti ii ridicam in slavi pe americani, cand ei ne dau gunoaile lor. Asta este romanica, groapa de gunoi a tuturor. Revenind, eu recomand cateva ore de studiu pe wiki legat de ofertele care le aveam pt avioane!
      In rest ... vorba aia Traim in romanica si asta ne ocupa tot timpul!
    • +1 (5 voturi)    
      fals (Joi, 25 martie 2010, 22:45)

      r123 [utilizator] i-a raspuns lui John

      Sa zici ca Eurofighter e o copie nereusita inseamna habarnism total. Cauta pe net marturi ale pilotilor, toti sunt de acord ca Eurofighterul e mai modern si mult mai reusit decat f-16/f-15. Fie ca se vorbeste de manevrabilitate, acceleratie, viteza, radar, semnatura radar, etc.

      In the 2005 Singapore evaluation, the Typhoon won all three combat tests, including one in which a single Typhoon defeated three RSAF F-16s, and reliably completed all planned flight tests.

      During the exercise "Typhoon Meet" held in 2008, Eurofighters flew against F/A-18 Hornets, Mirage F1s, Harriers and F-16s in a mock combat exercise. It is claimed that the Eurofighters won all engagements (even outnumbered 8 vs 27) without suffering losses
    • +3 (3 voturi)    
      Comparatie! (Joi, 25 martie 2010, 22:46)

      Pasionat [anonim] i-a raspuns lui John

      Performanţele de combatere a lui Typhoon în comparaţie cu noul F-22 Raptor si F-35 Lightning II, luptător în curs de dezvoltare în Statele Unite şi Dassault Rafale dezvoltat în Franţa, şi-a făcut obiectul unor discuţii de mult. În martie 2005, şeful Statului Major United States Air Force, Generalul John P. Jumper, singura persoană care a zburat atât cu avionul Eurofighter Typhoon cât şi cu Raptor, a vorbit cu Air Force Print News despre aceste două aeronave. El a spus: „Eurofighter este atât de agil şi sofisticat, dar este încă dificil de comparat cu F/A-22 Raptor. Ele sunt avioane de diferite tipuri pentru început; e ca si cum ne-aţi cere să comparãm un Nascar cu o masina de Formula 1. Ele sunt atât de incitante în moduri diferite, dar sunt concepute pentru diferite niveluri de performanţă.”

      "I have flown all the air force jets. None was as good as the Eurofighter".

      Mai mult, "Eurofighter este, cu siguranţă, în măsura în care este fineţea controlului, precum şi capacitatea de a trage (de mare şi susţine forţe G), sunt foarte impresionante", a mai adãugat. "Asta este pentru ceea ce a fost creat, mai ales versiunea cu care am zburat eu, cu avionics, display-ul cu hartã colorat şi mobil, etc. - toate absolut în top. Manevrabilitatea avionului a fost, de asemenea foarte impresionantã".

      Typhoon este capabil de o cursã supersonicã fãrã arderi. Aceasta este denumită "supercursa". Conform site-ul oficial, nemţescul Luftwaffe şi austriacul Eurofighter, au viteza maximă posibilă fără reîncãlzire între Mach 1,2 şi Mach 1,5.
      • 0 (2 voturi)    
        "romanisme" (Vineri, 26 martie 2010, 0:15)

        Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Pasionat

        de ce nu ii spui regim suprcruise?
        de ce nu ii spui postcombustie? Asta chiar este romanesc :). Reincalzire suna cel putin ciudat pt mine pt ca la cursul de motoare nu tin minte sa se fi pomenit.
    • -1 (1 vot)    
      f si mig (Joi, 25 martie 2010, 23:31)

      carlsson [anonim] i-a raspuns lui John

      ambele f 86 (sabre) cat si mig s au intalnit prima data in razboiul din coreea. erau identice. de ce? pt ca ambele erau facute in detaliu dupa messerschmitt. planuri furate de americani si rusi de la nemti. f 16 e un avion de lupta destul de vechi, bun ca preturi de intretinere, dar clar depasit de muulte alte avioane dog fight sau multirol. gripenurile erau peste, eurofighter erau peste. nu vb de sukhoiurile rusesti care sunt cele mai bune impreuna cu raptorul americanilor. clar o alegere politica. oricum sunt mai bune decat migurile 21 ale noastre.
    • 0 (4 voturi)    
      Inca o galusca (Vineri, 26 martie 2010, 0:19)

      mig f 16 [anonim] i-a raspuns lui John

      M-am saturat de galusca asta repetata la nesfarsit de SUA si inghitita intreaga de toata lumea.
      In ce conflict a fost testat f 16, spuneti-mi si mie domnilor analisti? In Irak unde au fost 20 de avioane americane la unul inamic? In Gaza unde unii zboara cu F 16 si ailalti cu covorul zburator? Nu e greu sa ai statistici bune cand ai superioritate si numerica si tehnologica si informatica.
      Aveti impresia ca daca Romania va intra intr-un conflict va avea te 10 ori mai multe avioane decat ceilalti? Probabil va imaginati ca Ceausescu a lasat si vreo 50 de sateliti militari cum mintea securitatea pe vremuri. Stiu, o sa ziceti ca luptam alaturi de NATO, pai atunci daca tot suntem un strop intr-o galeata putem sa mergem cu Soimi ca tot aia e.
      Si pentru aia care se vaita ca n-avem ce manca, ganditi un pic in perspectiva cand va platiti cele 15 rate pentru masina, casa si cuptor cu microunde, cand "the shit will hit the fan" aia cu o aparare competenta poate n-o s-o duca excelent, dar d-astia ca noi o sa moara de foame pe capete.
  • +3 (9 voturi)    
    scase din uz (Joi, 25 martie 2010, 22:12)

    voyageros [anonim]

    armata americana declara ca F-16 vor fi retrase din uz in urmatorii ani, au creat un alt model de avion mai performant. Cum la americani nimic nu se pierde ci totul se transforma acele F-16 care se vor fi retrase vor "zbura" in alte tari ca doar nu le-or casa pur si simplu. Zi ce se ca Eurofighter-ul e NET superior F-16 (conceput prin '76 parca). Chiar cu dotari de ultimul racnet si tot nu poate concura cu un avion de generatie noua, adicatelea fie ea Dacia 1310 cat o fi de tunata ca tot nu-i ca Loganu.
  • +2 (10 voturi)    
    mi se pare mie (Joi, 25 martie 2010, 22:24)

    Lucian* [utilizator]

    sau pe politicieni si CSAT ii cam doare undeva de planuri pe termen lung referitoare la locuri de munca si cheltuieli pt armata?
  • -2 (8 voturi)    
    cel (Joi, 25 martie 2010, 22:41)

    smen [anonim]

    mai bun avion e hamburgeru zburator facut de yankei,apropos am auzit ca pilotii americani sunt prea grasi si nu mai au loc in scaunele de f16 si de aia le vand
  • +4 (6 voturi)    
    F-16 vs Typhoon vs altele (Joi, 25 martie 2010, 22:42)

    Dani [anonim]

    Din cate stiu eu primim F-16 pe gratis. Noi platim restul...adica training upgrade (ca nu primim F-16D ci....F-16A) facute deodata cu MiG-21 cumparate de romani de la rusi.
    Sa cumperi de la rusi....era cea mai buna afacere...dar nu se poate pt ca suntem de cealalta parte..
    Optiunile erau F-16, Gripen si Typhoon. Cea mai ieftina (la prima vedere) solutie e F-16. Nu e corect din partea Romaniei sa nu puna la batie contractul. Consider Gripen ca era cea mai buna optiune.... Uitati-va la unguri (care nu ii pupa pe criminali in cur..) uitati-va la Austria..Cehia...
  • 0 (10 voturi)    
    In ca o decizie de rahat... (Joi, 25 martie 2010, 23:06)

    un roman [utilizator]

    ...luata de Popeye cel priceput la toate.
  • -2 (6 voturi)    
    Voia lor sau voia noastra? (Joi, 25 martie 2010, 23:21)

    Eufrosin [anonim]

    Situatia economica vesnic dificila in care se afla Romania datorita guvernantilor ei, e doar un paravan in spatele caruia sunt luate decizii clar anti-romanesti. Daca spaga e rege, "Uncle Sam" e imparat. Sa aflam cateva dintre repercursiunile acestei decizii pe care speram ca prin informare si actiune, o putem schimba in bine: http://eufrosin.wordpress.com/2010/03/23/lacheii-au-hotarat-f-16-va-fi/
    • +2 (2 voturi)    
      nu te mai promova (Vineri, 26 martie 2010, 9:56)

      levi [anonim] i-a raspuns lui Eufrosin

      articolul pe acre ai scris e de un habarnism care tradeaza ca acu'2 zile nici nu stiai ce e un avion!
  • +2 (4 voturi)    
    Slab (Joi, 25 martie 2010, 23:22)

    SirJ [anonim]

    Eurofighter peste F16. E mult peste din toate punctele de vedere. Unul dintre cele mai importante este service-ul lor. Typhoon-ul poate opera mai mult timp intre servisari fata de F16. De tehnologie, precizie si armament nu mai vb.
  • +2 (6 voturi)    
    E incredibil... (Joi, 25 martie 2010, 23:26)

    gaspy [utilizator]

    ... cati voteaza in sus si in jos in comentariile astea fara sa aiba cea mai vaga idee despre ce se vorbeste!

    Suntem un popr de experti in de toate, de la sex si fotbal la aviatie militara si fizica cuantica.

    E interesant ca cei pro-Eurofighter vin cu dovezi, articole si linkuri (si bun-simt) doar pentru a fi 'ingropati' de voturile unora care habar nu au de aviatie dar merg pe argumentul ca tot ce vine de la americani e cel ma bun.

    Ne meritam soarta.
    • +2 (2 voturi)    
      ei nici chiar asa! (Vineri, 26 martie 2010, 0:20)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

      la fizica cuantica stam mai prost (cel putin eu), dar sa vezi ce tari suntem la interpretarea catrenelor lui Nostradamus :)!
      Suntem insa foarte slabi la lupta politica anticoruptie si suntem cei mai consecventi oameni la dormit in papuci cand trebuie sa votam.
      Noapte buna si vise placute!
      La fotbal am renuntat din 1998...
      La sex, hmmmm, trebuie sa mai incerc si negresa dar ideea este ca: de gustibus non discutandum ist
      • -2 (2 voturi)    
        aha (Vineri, 26 martie 2010, 0:44)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        Bv, Lucian, mi-au placut comentariile tale, se vede ca te pricepi si ca ai o minte deschisa.

        P.s. a propos de priceput la toate, ... non *disputandum est.
        • -1 (1 vot)    
          corect (Vineri, 26 martie 2010, 1:36)

          Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          de gustibus et coloribus non est disputandum.

          Ce faci dom'le cu mine! Ma faci sa fac google search la 1.30 noaptea! Faci tu fisierul de transfer de proiecte pt mine maine....:)?
    • 0 (6 voturi)    
      .... (Vineri, 26 martie 2010, 0:23)

      hoha [anonim] i-a raspuns lui gaspy

      Unii voteaza doar ca sa ingroape comentariile care nu sunt pro US. Exista o serie de insi care fac kestia asta in mod constant. In mintea lor daca nu esti pro US esti comunist. Ei sunt oamenii cu mentalitate de sclav, au schimbat un stapan cu altul si acum il urasc pe cel vechi. Desi le arati lucruri evidente care nu suporta comentarii ei tot nu pot sa inteleaga pentru ca loialitatea pentru stapan e mai mare decat dorinta de a evalua realitate din jur in mod liber.

      Ei se cred moderni dar in realitate sunt o versiune mai noua a vechilor aplaudaci ai sistemului.
    • +1 (1 vot)    
      ?sigh... (Vineri, 26 martie 2010, 11:33)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui gaspy

      EF este net superior lui F-16! PUNCT.

      si este inferior lui F-35! PUNCT.

      luam acum epave F-16 SH la 1.3 miliarde (mig 21 nu mai poate zbura dupa 2012 ca-i expira timpul de zbor cred).
      Punem la punct infrastructura ( a se citi, training, munitie, hangare, si logistica, etc.), si in 2018-2020 luam F-35 (4+ miliarde), si vom fi la acelasi nivel tehnologic cu restul tarilor NATO pana in 2040-2045. PUNCT.

      Daca luam EF acum (4.5 miliarde probabil), in 2020-2025 suntem depasiti moral si trebuie inlocuite (alte 4+ miliarde)! PUNCT!

      minusurile celor care promoveaza EF se iau probabil pentru lipsa de viziune.
  • +1 (3 voturi)    
    Dar fregatele? (Vineri, 26 martie 2010, 0:38)

    Amoredivino [utilizator]

    Cit mai e doua fregate?
    scump, dom'le, scump!!
    Mai bine luam 50 de f 15.5 ca nu mai e F 16 pentru ca e la mina second!
  • +1 (5 voturi)    
    Cat este taxa de mediu? (Vineri, 26 martie 2010, 6:59)

    orly [anonim]

    Cat costa taxa de mediu la inmatricularea avioanelor F16 second in Romania? Ca polueaza nu? Si romania nu e cimitir de rable....
  • 0 (0 voturi)    
    mdea (Vineri, 26 martie 2010, 11:21)

    shogom [anonim]

    deci F16 sh nu cade si cad eurofighter-ele pentru ca sunt noi.adica astia de prin europa de au avionul asta in flota se confrunta cu unspe mii de prabusiri.

    nu cu mult timp in urma, am luat niste fregate extraordinare" de la fratii nostrii din UK.S-au incasat comisioane imense, iar noi cetatenii platim pentru repararea si mentenanta gioarselor.
    de altfel spaga a si fost mirosita, chiar s-au dat niste amenzi prin UK.la noi s-a spus doar bogdaproste si sa fie primita.
  • 0 (0 voturi)    
    afaceri (Vineri, 26 martie 2010, 11:29)

    mumu [anonim]

    Stati linistiti, ca avioanele astea o sa ajunga in curand la arabi si la tarile din fostul bloc sovietic. Afacerile cu armament sunt cele mai profitabile, asa ca cineva o sa traga multe beneficii din aceasta treaba.
  • -1 (1 vot)    
    baietii (Vineri, 26 martie 2010, 11:30)

    Monica [anonim]

    Baietii, vad ca sunteti specialisti in dale razboiului.

    Pai dragii babei, de mii de ani, razboaiele se fac in numele lu doamne doamne.
    Acu mai nou, raboaiele sunt hotarate de mai marii planetei, in numele democratiei si libertatii.
    Bombele nucleare pot arunca in aer planeta.
    Cine a facut bombele, raboaiele ? Nu ei bogatanii mondiali ?

    In timp ce Roman se cearta cu Roman, care avioane sa mai cumpere, in timp ce acuzati ca mor Romanii in razboaie care nu-s ale noastre, in timp ce gargaragim pe aici ca prostii, desteptii lumii conduc lumea cum vrea sula si banii lor.

    Continuati !
  • +1 (1 vot)    
    clarificare (Vineri, 26 martie 2010, 12:31)

    radu [anonim]

    trebuie spus ca daca e sa ne luam strict dupa performantele avioanelor, gripen si eurofighter sunt superioare lui f-16, pentru ca au aparut mai tarziu, cu tehnica mai moderna (eurofighter are unele caracteristici de avion de generatia a cincea), in timp ce gripen are si un raport pret/performante superior lui f-16. dar problema trebuie privita in ansamblu, si aceasta decizie a CSAT nu e menita decat sa intareasca relatia stransa cu SUA, care a cunoscut o noua dimensiune si datorita scutului antiracheta. In plus, Romania nu e singurul aliat al SUA care s-a decis pentru avioane americane inferioare altora (asa au facut si Coreea de Sud sau Singapore de ex. cu F-15) pentru a nu deteriora relatiile cu Washington
    • +1 (1 vot)    
      usor cu F-15...... (Vineri, 26 martie 2010, 15:59)

      capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui radu

      F 15 nu se compara cu F 16, este mult mai scump decat F 16, pt. ca are electronica mai performanta (radaru` de bord este de departe alta generatie) si motoare mult mai mari si mai puternice......

      in general F 15 are rol de interceptare - vanatoare, si a avut ca, concurent din est MIGU` 30 - 33 care avea o viteza superioara dar o rata de operatibilitate inferioara.......

      oricat ar parea de surprinzator, hiba avioanelor rusesti nu a fost niciodata electronica si manevrabilitatea (rusii au facut primu` luping si alte acrobatii) ci durata de viata a motorului......

      acuma vorbind de nato - otan si minciunile csat, putem spune ca Turcia tara membra nato, a semnat un acord - binenteles dupa o licitatie - privind cumpararea de elicoptere rusesti Kamov Ka 52, ce se vor numi se pare Erdogan - pt. ca aceste elicoptere au cel mai performant tun de bord, la acest moment cu cea mai mare precizie de lovire a tintei.....asta ne-am dori si noi de la conducatori, sa negocieze in interesu` tarii, arme performante nu jafuri expirate.....

      dar la 1,3 mld. va dati seama cat este comisionu`....
  • 0 (2 voturi)    
    /sigh... (Vineri, 26 martie 2010, 16:33)

    Laurentiu78 [utilizator]

    am tot citit..si ma tot crucesc...ok...
    matematica elementara!
    cazul actual. 2012-2045.

    24 F-16 vechi =1.3 mld cu tot cu hangare training, etc
    2018-2045 24 F-35 + 24 F16 generatie mai noua = 4+ mld!
    in total sa zicem 6 miliarde, cu avion de top acelasi ca al aliatilor vestici. Asta vine cam 180 de milioane pe an.

    cazul 2.
    2012-2025 (odata cu 2025 EF va fi clar depasit, si va trebui inlocuit probabil cu altceva, la 4+ mld))
    EF = 4.5 mld
    asta vine 345 milioane/an, cu mentiunea ca ar fi in offset (desi e posibil ca si F35 sa fie in offset prin 2018), si cu o perioada de utilizare mult mai mica!

    analizand cele doua cazuri, se vede cu ochiul liber care ar fi varianta mai buna, atat dpdv al costurilor, cat si al performantei (Pe gripen nici nu mai discut, ala ar fi trebuit sa-l inlocuim in 2015-2018)!

    Marinelu' s-o uita el sasiu, o avea el pitici pe creier, dar aici pare sa fi luat o decizie buna!
  • 0 (0 voturi)    
    clarificari (Vineri, 26 martie 2010, 19:09)

    Andrei [anonim]

    Ca tot sunt la moda "clarificarile", Gripen are cam jumate din capacitatile lui F16 si nu a fost demonstrat in lupta... il au Cehia si Ungaria in rest ? :)
    Typhoon e deja depasit si culmea, nici nu e operational fata de Rafale care macar opereaza.

    Cum poti sa nu alegi un F16 demonstrat deja in lupota cu armament compatibil si la un pret de nimic ? :) Rog sa va informati din surse militare nu povesti si tonomate.
  • +1 (1 vot)    
    Gripen (Joi, 1 aprilie 2010, 20:58)

    Daniel [anonim]

    o alegere cat de cat buna ar fi Jas-39 Gripen,avion mik performant capabil misiuni aer aer si aer sol.da asai romanul se intoarce cu 70 de ani in urma si comemoreaza ce era pe atunci ce va fi in viitor asta conteaza.Asa dc nu am fi fost din nato si nu ni sar fi bagat pe gat avioane americane sau europene puteam alege avioane rusesti performante ca Su-30MKM sau aviane chinezesti ca J-10 ia ganditi-va sa fi avut Romania avioane adversar al celor europene si americane chiar dc suntem in nato asta inseamnba democratie libera alegere nu sa ni se impuna.nu ma i vb de faptul ca degeaba am avut pioneri ai aviatiiei ca vlaicu coanda ca nu suntyem in stare si niki nu vom fi sa avem vreodata un avino de lupta supersonik propiu e sf cu siguranta.dc nu veneau asa zisi democrati comunisti la putere dupa 89 aveam si noi avionul nostru


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă