Raportul pe justitie: Comisia Europeana, uluita ca dosarul Copos bate de trei ani pasul pe loc, iar judecatorii n-au citit nici macar actul de acuzare

de Dan Tapalaga, Anne-Marie Blajan     HotNews.ro
Vineri, 17 iulie 2009, 19:50 Actualitate | Esenţial

Dosarul lui Copos bate pasul pe loc
Foto: AGERPRES
Un proiect al raportului pe justitie - document consultat de HotNews.ro - atrage atentia prin doua chestiuni: documentul politic relationeaza aderarea la spatiul Schengen de rezolvarea problemelor din justitie si a celor de coruptie, in timp ce in documentul tehnic Comisia Europeana noteaza ca este “izbitor” faptul ca din cele 462 de dosare DNA in curs de judecata, in nici unul nu s-a pronuntat o sentinta in prima instanta, cu atat mai mult o sentinta finala, referindu-se in special la cazul Copos.

In raportul tehnic, Comisia Europeana noteaza ca este “izbitor” faptul ca din cele 462 de dosare DNA in curs de judecata, in nici unul nu s-a pronuntat o sentinta in prima instanta, cu atat mai mult o sentinta finala. Curtea mentioneaza in mod special cazul Copos, trimis in judecata in dosarul Loteria: “Printre aceste cazuri se numara cel al unui fost vicepremier, trimis in judecata la 6 iunie 2006, al carui proces dureaza de peste trei ani fara ca actul de acuzare sa fi fost citit, singurele actiuni in acest dosar limitandu-se la discutarea unor chestiuni procedurale. Ancheta DNA in acest caz a durat mai putin de un an”. Raportul tehnic al comisiei care se refera la cele 4 benchmark-uri sau probleme punctuale (patru la numar) critica la punctul trei procedurile parlamentare care franeaza marile dosare precum si instantele de judecata si lauda DNA. Bench-mark-ul nr. 3 se refera la lupta anti-coruptie.

Redam mai jos cel mai relevant pasaj din raportul tehnic:

DNA si-a mentinut prestatia pozitiva in anchetarea cazurilor de coruptie la nivel inalt si a trimis in instanta un numar semnificativ de astfel de cazuri. In cele noua luni (1 august 2008 – 24 aprilie 2009), DNA a deschis 176 de anchete penale si a emis 115 trimiteri in judecata in cazul a 155 de inculpati. In aceiasi perioada, instantele au pronuntat 49 de sentinte definitive in dosarele anchetate de DNA, in urma carora 64 de inculpati au fost condamnati.

S-au pronuntat 43 de sentinte atacabile cu recurs, implicand condamnarea a 71 de acuzati. 39 de inculpati au fost achitati. Totusi, 24 dintre aceste achitari au aparut drept ca rezultat al dezincriminarii unor infractiuni relevante.

Cazurile trimise in instanta au inclus dosare legate de un fost prim-ministru, un ministru, un fost ministru si actual membru al Parlamentului, doi alti membri ai Parlamentului, doi fosti membri ai Parlamentului, opt primari si doi presedinti de Consilii Judetene. Natura si numarul acestor dosare trimise in instanta de catre DNA sunt dovada continuarii prestatiei pozitive a anchetelor independente (non- partizane) in ce priveste cazurile de coruptie la nivel inalt.

Numeroase anchete sunt initiate in urma plangerilor venite din partea cetatenilor sau ex-officio, ceea ce indica incredere publica in DNA precum si o abordare proactiva in ce priveste demararea anchetelor.

Parlamentul prelungeste proceduri cand e vorba de doare

Demararea unor anchete penale in privinta ministrilor sau fostilor ministri presupune o cerere oficiala, si drept urmare aprobarea ei fie de catre Presedinte sau, daca presoana este un membru al Parlamentului, de catre Camera respectiva a Parlamentului. Pe parcursul ultimelor 12 luni, Parlamentul a solicitat la cererea procurorilor initierea unor investigatii in patru astfel de cazuri de coruptie.

Totusi, procedurile parlamentare s-au prelungit (cazurile in care Parlamentul a avizat inceperea urmaririi penale au durat 4 luni, 7 luni, 7 luni respectiv 10 luni). In doua cazuri, avizul a fost refuzat. In unul dintre aceste cazuri, parlamentarul respectiv si-a dat demisia, ceea ce a permis (inceperea urmaririi penale in urma avizului dat de Presedinte), dar celalalt caz (in care este implicat un fost premier) ramane blocat. In urma unei decizii a Curtii Constitutionale privind procedura de vot folosita in respingerea acestui caz, procurorul general a cerut Parlamentului sa reanalizeze refuzul de a cere deschiderea anchetei penale. In data de 23 iunie, Parlamentul a ajuns la concluzia ca aceasta cerere nu poate fi admisa. Aceasta decizie a fost contestata la Curtea Constitutionala.

462 de dosare trimise de DNA in instante, nici o sentinta

Felul in care instantele abordeaza procesele de coruptie la nivel inalt si in special viteza procedurilor din instanta raman problematice. Din cele 49 de decizii finale, la care s-a ajuns pana acum, fiecare caz a durat in medie doi ani si a presupus in medie 26 de audieri. Totusi, au existat 6 dosare incepute in 2004 si unul in 2003. Acestea sunt cazuri in care s-a pronuntat o sentinta finala.

La 24 aprilie 2009, existau 462 de alte dosare DNA in curs de judecata, aflate in diverse faze. Este izbitor faptul ca practic in nici unul din aceste cazuri de interes public maxim nu s-a pronuntat intr-o prima instanta o sentinta, cu atat mai putin o sentinta finala. (Printre aceste cazuri se numara cel al unui fost vicepremier, trimis in judecata la 6 iunie 2006, al carui proces dureaza de peste trei ani fara ca actul de acuzare sa fi fost citit, singurele actiuni in acest dosar limitandu-se la discutarea unor chestiuni procedurale. Ancheta DNA in acest caz a durat mai putin de un an."

Comisia se refera la dosarul Loteria, in care fostul vicepremier George Copos este trimis in judecata sub acuzatia de evaziune fiscala, prejudiciul calculat de procurori fiin de peste un milion de euro. Copos are toate sansele sa scape de judecata, daca reuseste sa mai amane procesul cativa ani. Vezi detalii aici.

"Conform datelor disponibile pana la 25 aprilie 2009, din cele 21 de dosare vizand actuali sau fosti membri ai Guvernului sau Parlamentului trimisi in instanta incepand din 2006, o sentinta in prima instanta a fost luata intr-un singur caz. Sapte astfel de cazuri au fost trimise in instanta in 2006 si cinci in 2007. Unele dintre acestea au fost suspendate cu diverse ocazii sau au fost cazuri in care a trebuit sa fie cerut avizul Parlamentului dupa ce incepuse deja urmarirea penala.

Judecarea unor cazuri la nivel inalt dureaza deosebit de mult ca urmare a cererilor de amanare venite din partea avocatilor apararii. Exceptiile de neconstitutionalitate sunt invocate adesea, asa cum se intampla si in cazul cererilor de a transfera un proces de la o instanta la alta, uneori in repetate randuri.”

Documentul politic, care ar putea fi modificat, dar nu esential, in cursul negocierilor din Colegiul Comisarilor, face din nou referire la aderarea la spatiul Schengen, corelata cu reforma justitiei si lupta anticoruptie, o formulare neagreata de Romania. Puterea de negociere a reprezentantilor Romaniei va determina daca ea se va regasi sau nu in forma finala a documentului.

Iata principalele pasaje din documentul politic:

Aderarea la spatiul Schengen, legata de progresele din justitie

"Progresul privind calitatea justitiei si a luptei anticoruptie va contribui pozitiv si la aderarea Romaniei la spatiul Schengen intrucat eliminarea controalelor la granite depinde de increderea reciproca."

Comisia incearca din nou sa faca legatura dintre progresele in justitie si lupta anticoruptie si aderarea la spatiul Schengen, urmatorul pas important al Romaniei ca membru al UE. Este o incercare de a avea un nou element de presiune asupra autoritatilor de la Bucuresti, intrucat, obiectiv, constrangerile pe care le poate exercita Bruxelles-ul sunt extrem de limitate si lipsite de eficienta. Aderarea la spatiul Schengen se face pe criterii bine stabilite, insa Comisia vrea sa transmita semnalul ca Romania ar putea fi intarziata pana cand isi va rezolva problemele in justitie si cele de coruptie. Daca aceasta formulare va ramane in forma finala a raportului ramane de vazut, intucat ea a aparut si anul trecut intr-una dintre variantele de raport, insa in final, in urma negocierilor, ea a fost eliminata.

"Comisia vede toate benchmark-urile intr-o legatura foarte stransa. (...) Ratiunea mecanismului de cooperare si verificare (MCV) nu este sa stabileasca o lista ce trebuie bifata, ci sa construiasca statul de drept cu un sistem judiciar stabil si independent, care sa fie capabil sa detecteze si sa sanctioneze conflictele de interese si sa combata eficient coruptia. De aceea, Comisia nu ia in calcul indepartarea obiectivelor unul cate unul ci prefera sa lucreze cu Romania pentru a finaliza monitorizarea."

Spre deosebire de raportul de anul trecut si chiar de raportul de etapa din februarie, Comisia tine sa sublinieze clar faptul ca ridicarea monitorizarii depinde de realizarea tuturor obiectivelor, care sunt interconectate. In rapoartele anterioare, justificarea MCV era urmatoarea: "a fost creat de Comisie pentru a monitoriza progresele si a oferi ajutor in remedierea deficientelor", sau "este gandit ca sa permita Romaniei sa demonstreze, regulat, ca a facut progrese in reformarea justitiei si in lupta anticoruptie". (Raportul din 23 iulie 2008)

"Romania a luat un nou start in reforma justitiei"

"O serie de pasi practici si legislativi au fost facuti si a fost stabilita o noua etapa in continuarea procesului reformei. (...) Acest raport demonstreaza ca s-au facut propuneri importante de reforma de catre guvern si un istoric pozitiv al anchetelor este insotit de actiunea sistemului judiciar. Romania a luat un nou start in reforma justitiei, construind mai departe pe realizarile care au fost deja reflectate in raportul din iulie 2008 al Comisiei."

Spre deosebire de rapoartele anterioare, documentul face o apreciere generala pozitiva a situatiei din justitie, notand faptul ca Romania a intrat intr-o noua etapa a reformei justitiei. In iulie 2008, Comisia spunea ca "Romania prezinta o imagine mixta. A stabilit elementele unui sistem functional. Dar fundatia este fragila si deciziile privind coruptia sunt puternic politizate". In februarie tonul raportului era si mai dur: "ritmul progreselor notate de raportul Comisiei din iulie 2008 nu a fost mentinut. Desi au fost unele semnale pozitive in reforma justitiei, rezultatele sunt dificil de demonstrat. (...) In multe domenii deficientele identificate de Comisie in iulie raman".

"Ca Romania sa poata demonstra progrese sustinute, procesul de reforma a justitiei nu trebuie politizat. Un consens trebuie sa existe intre toti actorii politici pentru a putea permite sistemului sa functioneze independent si ca anchete non-partizane pe cazuri de coruptie sa duca la decizii eficiente."

Parlamentul, criticat pentru ezitari

Comisia subliniaza din nou ca procesul reformei justitiei si a luptei antocoruptie nu trebuie politizat. A facut-o si anul trecut, cand spunea ca "lupta anticoruptie trebuie depolitizata si Romania trebuie sa isi afirme angajamentul fara echivoc in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt.

"Dorinta de reforma nu este reflectata de angajamentul fara echivoc in clasa politica. In special Parlamentul pare inca sa ezite si nu ia intotdeauna deciziile necesare sustinerii eforturilor executivului pentru reformarea justitiei si lupta impotriva coruptiei. (...) Semnalele mixte despre angajamentul Parlamentului de sprijin a eforturilor autoritatilor pentru a continua lupta impotriva coruptiei la nivel inalt are inevitabil un impact negativ asupra intregului sistem."

Parlamentul este, din nou, codasul raportului, la fel cum a fost incepand din iulie 2008, cand Comisia a facut evaluari negative ale modului de lucru al acestuia, avand ca rezultat incetinirea luptei anticoruptie. In iulie 2008, Comisia spunea ca "Parlamentul trebuie sa demonstreze angajamentul fara echivoc in eradicarea coruptiei la nivel inalt. (...) Nu s-a realizat niciun progres in zece cazuri privind fosti ministri si asta partial din cauza faptului ca Parlamentul a blocat anchetarea cazurilor. (...)

Politizarea cazurilor de coruptie de catre Parlamentul roman si esecul justitiei de a pronunta sentinente in cazurile de inalta coruptie a slabit perceptia publica asupra respectarii statului de drept". Tonul foarte dur al raportului din iulie 2008 la adresa Parlamentului este reflectat si in raportul din februarie 2009, care arata ca "Parlamentul trebuie sa imbunatateasca procedurile in cazurile de coruptie la nivel inalt si sa permita anchetarea tuturor cazurilor".

DNA si ANI, premiantii raportului

"Renumirea sefului DNA in februarie a marcat un pas important in asigurarea stabilitatii si continuitatii autoritatilor insarcinate cu lupta anticoruptie. Continuarea existentei unui cadru anticoruptie specializat si eficient are o importanta vitala pentru Romania. DNA a mentinut bunul istoric al anchetelor nonpatizane a coruptiei la nivel inalt."

Comisia apreciaza, ca intotdeauna, activitatea DNA. Spre deosebire de opiniile din tara, ale multor politicieni, Bruxelles-ul a apreciat intotdeauna activitatea DNA si a subliniat importanta mentinerii in functie a lui Daniel Morar, evident fara sa il numeasca vreodata. Bunul istoric al anchetelor DNA a fost notat de fiecare data si a fost subliniata importanta mentinerii cadrului anticoruptie, Comisia europeana fiind constienta de nenumaratele incercari de modificare a legii, care vizau de fapt indepartarea lui Daniel Morar de la conducerea DNA.

ANI este acum operationala si are rezultate bune. (...) Va fi posibila evaluarea impactului real a activitatii Agentiei Nationale de Integritate odata ce primele cazuri privind averi nejustificate, incompatibilitati si conflicte de interese - care sunt inca tergiversate in institutiile judiciare si disciplinare relevante - vor avea un verdict.

Daca pana la acest raport ANI trebuia sa fie deplin operationala sau se asteptau rezultate, acum aceste probleme au fost rezolvate. Apare insa ca noutate ideea ca impactul activitatii ANI va putea fi evaluat in momentul in care in cazurile investigate de ANI se vor pronunta si instantele.

Nota: Sublinierile din raportul Comisiei Europene si intertitlurile apartin redactiei.


Citeste mai multe despre   




















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

5477 vizualizari

  • +12 (12 voturi)    
    Lupii nu se mananca intre ei (Vineri, 17 iulie 2009, 20:00)

    PSD.PNL SUNT-LA-FEL [anonim]

    Raportul pe justitie al CE si votul PSD.PNL in Parlament pt. apararea lui Nastase si Tariceanu, sunt singurele lucruri care nu se schimba de 5 ani incoace.
    • +1 (1 vot)    
      singurele? (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 8:00)

      ina [anonim] i-a raspuns lui PSD.PNL SUNT-LA-FEL

      deci dupa tine totul e roz in rest si miroase a parfum. Mie mi se pare ca nimic nu s-a schimbat in 5 ani...ah! ba mint, lucrurile s-au inrautatit din cate vad.
      Noi sa fim sanatosi ! (daca avem bani de medicamente si mancare ?! )
    • -1 (3 voturi)    
      e clar (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 9:01)

      nicu [anonim] i-a raspuns lui PSD.PNL SUNT-LA-FEL

      Hotnews e de partea PDL. Altfel nu imi explic de ce toate notele sunt positive la acest comentariu. Asta e presa in Romania.
      Cum poti spune DOAR de PSD PNL cand uite ce se intampla in curtea PDL??? TOTI sunt la fel, aceiasi marsavi pusi pe fapte rele. Chiar si clasa politica tanara a intrat in acest cerc.
  • +13 (15 voturi)    
    saracutii (Vineri, 17 iulie 2009, 20:02)

    shhh [utilizator]

    eu ii inteleg, din cauza ca nu au primit inca sporul de stres lucreaza cu aceasta viteza incredibila.
    • +1 (1 vot)    
      platim de pomana aceasta mizerie de justitie (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 11:17)

      Receptor [anonim] i-a raspuns lui shhh

      ..cred ca asa zisii magistrati romani se pot compara oricand cu justitia din Niger, Guineea, Cameron ,etc
      niste ratati, majoritate inainte de '90 au fost securisti , tribunale pline ochi de jigodii care stau permanent cu mana intinsa ,o Curte Constitutionala Comica care a permis impotriva Constitutiei destituirea de catre Parlament a presedintelui Romaniei ,care ii jena in afaceri, cu un Consiliu la magistraturii compus din penali ,asta e fata justitiei romane care isi propune singura salariile ,in dispretul natiunii romane ! eu crede ca a sosit clipa ca toti fara exceptie sa fie dati afara din justitie si pentru 4-5 ani tribunale populare sa isi faca datoria !
  • +9 (15 voturi)    
    evident (Vineri, 17 iulie 2009, 20:04)

    suca [anonim]

    dar au timp sa dea in judecata guvernul si tot ei sa-l judece pt sporuri. si culmea, in timp record.
    se mai mira cineva ca nimeni n-are incredere in justitie?

    deasemenea, aliant pnl+psd incearca sa puna egal intre procurori si judecatori. uitand ca sunt organisme total diferite. noroc cu CE ca arata cu dejtul cine face treaba si cine nu. nu-i de mirare ca psd-ul a sarit in sus ca raporetul nu-i pe gustul lor :)
  • +9 (9 voturi)    
    PSD (Vineri, 17 iulie 2009, 20:27)

    ion [anonim]

    Ce mai tipa acum "sefimea" PSD de la UE la Bucuresti. Ei, "nici usturoi nu au mancat si nici gura nu le miroase"!
    Un sigur lucru pot sa spun: "nu conteaza ce zice UE ci daca ceea ce citim in raport este identic cu ceea ce stim noi cei de la talpa tarii"
  • -10 (12 voturi)    
    462 dosare (Vineri, 17 iulie 2009, 21:02)

    Rex [anonim]

    Cei de la Comisie nu au aflat ca multe dosare sunt vax, bazate pe 2-3 articole de presa, multe sunt dosare politice si, mai ales, marea majoritate sunt prost facute, la mishto? In Romania numarul conteaza, sa fie multe dosare, tocmai ca sa fie laudata DNA. Judecatorii au insa si raspunderea pe sentinta data. Sau nu mai conteza daca cineva e sau nu vinovat? Sa livram cativa pesti mari si totul e OK??
    • +12 (12 voturi)    
      DA (Vineri, 17 iulie 2009, 21:17)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Rex

      cativa pesti mari dupa gratii, bine zis, ar ajunge pentru inceput.

      Dar cand balta e atat de plina, sa nu prinzi nici macar un peste mare....e ridicol....insemna fie ca nu stim sa pescuim, fie ca nu vrem sa prindem.
      • -1 (1 vot)    
        ecologic (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 9:58)

        selim [utilizator] i-a raspuns lui eu

        In tot raul ii si un bine, mai ales referindu-ma la aluzia tu cu pestii.... ei toti sunt ecologisti :)
    • +9 (11 voturi)    
      De-ar fi asa... (Vineri, 17 iulie 2009, 21:29)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Rex

      ...adevarul e ca daca 99% din dosarele alea ar fi cum zici tu s-ar putea da o sentinta de nevinovatie si gata. PROBLEMA e ca nu se dau sentinte. Se trage de timp, pe bani publici. Eu nu ii inteleg...sunt prosti? Nu vor sa supere mafia? Nu vor sa plateasca statul cazarea in penitenciare pentru diversi indivizi? Ma depaseste...

      VREM SENTINTE CORECTE!... cu condamnare sau nu, nu conteaza. Nu mai vrem NUP-uri, tergiversari, amanari, prescrieri de fapte, CEDO samd.
    • +8 (10 voturi)    
      nu ne lua chiar de prosti draga Rex (Vineri, 17 iulie 2009, 21:40)

      veratu [utilizator] i-a raspuns lui Rex

      Daca dosarele erau atat de slabe cum zici tu, dadeau baietii spaga CA SA FIE JUDECATI, nu fugeau asa de tribunal ca dracu' de tamaie.

      Sau esti cumva Adrian Nastase, cu povestile astea? Mai scuteste-ne te rog, ca nu suntem toti din caruta de prosti de la Mizil.
    • +8 (10 voturi)    
      poate (Vineri, 17 iulie 2009, 21:56)

      sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Rex

      dar sa se dea verdict de nevinovat macar. sa se dea un verdict oricare ar fi el!!!
      este inadmisibil ca judecatorii sa nu inceapa procesul lui copos de 3 ani de zile si in acelasi timp sa dea in judecata guvernul si tot ei sa judece in timp record.
      asta nu mai tine de dosare fabricate sau nu, tine de coruptie si nesimtire in randul magistratilor.
      eu as propune un referendum pe tema magistratilor daca merita sa nu sporurile alea. sa vada cat de bine sunt vazuti. si o lege care sa stabileasca clar prioritatile si termenele pt dosare. nu se poate sa stea un dosar 3 ani acolo si nimeni sa nu se uite la el. este incredibil!!!
    • +4 (6 voturi)    
      n-au aflat (Vineri, 17 iulie 2009, 22:07)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Rex

      ca n-au citit plicul cu instructiuni de la patriciu, iliescu si voiculexu. Dar tu le-ai citit si stii cum sta treaba. Ce sa-i faci , nu oricine are acces la instructiunile respective.
    • 0 (0 voturi)    
      Dosare de 2-3 pagini... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 10:02)

      Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Rex

      Si de ce n-au zis ca persoanele din aceste dosare sunt nevinovate? Taraganarea dosarelor demonstreaza ca ceva e putred.
  • +8 (8 voturi)    
    Lasati-i in pace, sunt tare stresati! (Vineri, 17 iulie 2009, 21:17)

    Cetateanul turmentat [anonim]

    Iar guvernul asta care nu le plateste sporul de stres ii face sa fie si mi stresati.

    Asa de stresati ca nici de numaratul spagilor nu mai au timp, saracutii!

    Poate ar trebui introduse si niste teste de rezistenta la stres si la spaga.
  • +4 (6 voturi)    
    Voteaza petitia (Vineri, 17 iulie 2009, 21:33)

    Nicu [anonim]

    Voteaza petitia, din linkul de mai jos, pentru ridicarea imunitatii parlamentare a lui Adrian Nastase, pentru a putea fi trimis in judecata.

    http://www.petitieonline.ro/petitie-p36483052.html
    • +1 (3 voturi)    
      Am semnat! (Vineri, 17 iulie 2009, 21:56)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui Nicu

      Am semnat!
      • +1 (3 voturi)    
        Apreciez (Vineri, 17 iulie 2009, 22:38)

        Nicu [anonim] i-a raspuns lui Gigi

        Apreciez foarte mult. Ai dat dovada de simt civic si moral.
  • +6 (6 voturi)    
    o varianta (Vineri, 17 iulie 2009, 22:03)

    Johnny [anonim]

    Oamenii, societatea civila, jurnalistii ar trebui sa se inainteze un proces impotriva statului roman, prin care sa-i forteze sa dea drumul la aceste dosare.

    Printr-o forma sau alta, cu ajutorul UE, a divinitatii, a oricui, sa-i determinam pe nenorocitii astia sa se mai rareasca.
  • +4 (6 voturi)    
    doesnt everybody know? (Vineri, 17 iulie 2009, 23:00)

    John [anonim]

    If I would murder someone tomorrow morning in Romanian , and I would go to court... I could escape imprisonment if I know and PAY the right guy(s)... This is how the Romanian justice system works!

    This country is not ruled by its political class, it is ruled by other (!) people
    • +2 (2 voturi)    
      ddd (Vineri, 17 iulie 2009, 23:39)

      ddd [anonim] i-a raspuns lui John

      ... called Patriciu and Voiculescu
    • +2 (2 voturi)    
      Dear John, (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 9:16)

      nevermind [anonim] i-a raspuns lui John

      Take care, maybe u will murder a politician!
      In this situation, u will go in prison for sure!

      But I will testify that I was drinking beer with you when murder happened...
  • +4 (4 voturi)    
    Jurnalul, ziarul Mafiei (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 0:51)

    dumi [anonim]

    Deloc intamplator, pe Jurnalul.ro nu gasesc suflata nicio vorba despre raportul pe justitie. Gasim traditionalele articole comandate contra PD-L-Basescu si un articol patriot despre transfagarasan.

    Aflu insa de pe alte situri ca PSD condamna raportul, pe sistemul "ce va bagati ba in tara noastra". Aflu si ca geonica vrea sa o dea afara pe Andronescu pentru ca a sapat prea mult la temelia celei mai mari facultati din lume, Spiru Haret :)) . Si ma intrebati apoi de ce am eu ceva cu PSD ?

    As ruga Hotnews.ro sa pastreze acest articol, pur informativ dealtfel, mai mult timp, pentru ca sa poata cat mai multa lume sa citeasca adevarul despre cum este mintita o tara de ani de zile. Poate poate se mai desteapta unii (si nu ma refer la baieteii platiti cu postarea pe forumuri).
    • +2 (2 voturi)    
      tonomatul corupt (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 1:38)

      Felix [anonim] i-a raspuns lui dumi

      Da..este adevarat...si mai aflam ca tonomatul ciutacu in vreme de criza ia spaga si scrie la comanda mai abitir ca nicodata...adevarata presa independenta...un jeg nespalat..atat si nimic mai mult...denigreaza toate institutiile serioase ca sa ia spagile linistit
  • -2 (2 voturi)    
    OK, deocamdata au scris postacii portocalii (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 7:01)

    clujean [anonim]

    astept sa vad replicile postacilor rosii si galbeni, ca de cetateni implicati sincer nu poate fi vorba, asta e la mintea cocosului (nu va explic voua de ce, ar fi orz risipit pe gaste).
    • 0 (0 voturi)    
      ai dreptate !! (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 10:31)

      cristus [anonim] i-a raspuns lui clujean

      am scris ca cetaten fara nicio preferinta politica, adica am scris ce cred (adevarul) si m-au votat negativ. La fel si pe tine. Am ajuns sa cred ca in fiecare partid exista o Divizie numita "Urmarit si votat negativ adversarii pe net" :))
      Problema e ca eu nu sunt adversarul nimanui, asta nu inteleg ei si ii trateaza pe cetatenii cu opinie ca inamici.
      Avand in vedere numele cu care semnezi (clujeanul) imi reafirm parerea ca fara Ardeal ne-am duce dracului de tot !!
  • +2 (2 voturi)    
    Gaga in roba (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 7:13)

    directia 5 [anonim]

    printre multele' motive' care au condus la desele,amanari,suspendari,trimiteri la CCR,unu' se distinge si este demn de cartea recordurilor,si anume contestatia avocatilor lui copos-loterie ca prejiudiuciul[tunul] a fost 'dat' in euro iar in dosar el apare in lei

    in cazul Zambazccian-Nastase ,comicul caragielesc este la el acasa ,adica in sala de judecata,ultima amanare a fost motivata de av. si bombo pe motiv de lipsa de timp ??? pt studierea dosarului,cine urla de 5 ani ca dosarul este instrumentat politic? fireste nastase care n a avut timp de 'studiu'

    Acum 3 ani presa relata cum la Tribunalul Iasi acelasi dosar se judeca in acelasi timp in 2 sali diferite, cu complecte de judecata diferite,iata un 'motiv' stresant,s a astepti partile la judecata iar partile s a aiba optiunea doi intr'unu
  • +1 (3 voturi)    
    ceva firesc... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 7:53)

    cristue [anonim]

    Cand ajungi la un anumit nivel in afaceri, trebuie sa iti asiguri spatele si asta se face avandu-i la mana pe jegurile de politicieni (promit sa folosesc numai aceasta sintagma cand ma refer la clasa politica din Romania)
    Reteta e simpla : ii ai la mana, ei conduc Militia si Justitia (cea independenta...sic !), ei propun urmarirea DNA ca sa vada plebea ca se implica si tot ei ordona stagnarea dosarului.
    Parca si vad cum se intampla, la un chiolhan : "Bai Copos, vezi ca dau drumul la dosar ca sa vada fraierii, dar stai linistit ca nu facem nimic pana nu se prescrie. Hai noroc si la mai mare !!!"
  • 0 (0 voturi)    
    Avem justitie de 2 bani... (Sâmbătă, 18 iulie 2009, 15:31)

    marcel.stoica [utilizator]

    Legile sint foarte bune. Modul in care sint interpretate si, mai ales pentru cine, difera de la caz la caz. In timp ce magistratii isi rezolva cauzele in timp record atunci cind este vorba despre "drepturile" lor banesti, ADEVARATELE cauze se judeca cu pasul pe loc.
    Eu as fi tare de acord sa facem ca in liga lui Mitica: judecatori straini, ca astia de la noi sint prea infometati de bani, si justitia a ajuns sa fie si surda, si muta, si lenesa sau absenta pe linga sa fie oarba....
    RUSINE JUSTITIEI DIN ROMANIA!
  • 0 (0 voturi)    
    NASTASE APART DE MULTI (Joi, 23 iulie 2009, 1:25)

    balcescu [anonim]

    Nastase nu e aparat de PSD e aparat de PNL !!!! Cum un partid de opozitie apara un fost prim ministru PSD ? Doar la noi e posibil ca sa lupti ca celalalt partid sa nu scada in sondaje. PNL = 0 BARAT !!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    AVEM O JURISPRUDENTA NEUNUTARA (Sâmbătă, 24 iulie 2010, 19:00)

    J U S T I T I A R U L [anonim]

    Justitia Romana este intr-un cerc vicios, CSM-ul este sindicatul magistratilor - le apara doar drepturile lor, in acelasi timp fiind si singura instanta de judecata care poate sanctiona disciplinar magistratii, (numai cu avuzul CSM-ului acestia pot fi trimisi in judecata), in ultimii 20 de ani au fost trimisi in judecata doar 32 .
    Trebuie reinntrodusa institutia Recursului in Anulare.
    ANM refuza categoric angajarea de noi magistrati desi se plange ca sunt 1000 de dosare pe judecator, fiind doar un pretext de temporizare excesiva a cauzelor .
    La cele peste 100.000 de dosare aflate pe rol ar trebui sa lucreze in 3 schimburi o armata de magistrati .


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi