Discutia de luni, emisiune HotNews.ro-RFI

VIDEO AUDIO Alina Mungiu-Pippidi despre concentrarea media: Romania are nevoie de o lege antitrust. Presa din Romania a fost gradual capturata de interese corupte

de Redactia     HotNews.ro
Luni, 19 ianuarie 2009, 19:00 Actualitate | Esenţial

Alina Mungiu-Pippidi
Foto: Bety Blagu / HotNews.ro
Directorul SAR, Alina Mungiu Pippidi, a declarat la Discutia de luni, realizata de HotNews.ro si RFI si moderata de Dan Tapalaga, ca PSD si PDL ar trebui sa profite de majoritatea parlamentara de 70% pentru a promova legea antitrust, care sa interzica unui patron de presa sa detina si TV si radio si presa scrisa. Directorul SAR sustine ca Romania pierde la capitolul libertatea presei in ultimii ani, dupa integrarea in UE, “ceea ce este o situatie fara precedent”. Pippidi e de parere ca o lege antitrust ar duce la profesionalizarea media si ar asigura pluralismul surselor de media.
  • Vezi, la finalul articolului, cateva inregistrari video din timpul emisiunii
  • Emisiunea a fost precedata de o discutie online cu cititorii HotNews.ro, pe care o puteti citi aici

Asculta emisiunea "Discutia de luni"


Dar, de ce crede directorul SAR ca Romania are nevoie de o lege anti-trust? “Pentru ca una din problemele foarte mari ale Romaniei in acest moment este situatia presei. Poate ca lumea nu observa. Dar in mai multe rapoarte internationale, in raportul Freedom House, in raportul Reporters sans Frontieres, in raportul Index (Media Sustainabilty Index), Romania pierde la libertatea presei de cativa ani incoace de cand este membra in UE, ceea ce este o situatie fara precedent.

Cum trebuie inteleasa aceasta lipsa de libertate a presei in Romania? Ca pare neverosimil, la prima vedere. Auzi oameni trancanind pe toate canalele, iti spui: nu se poate, oamenii astia sunt liberi. In realitate, nu este chiar asa. Presa din Romania a fost gradual capturata de interese corupte, foarte puternice. Nu ca in ea nu exista jurnalisti care nu sunt corupti, sau ca nu exista jurnalisti profesionisti. Dar in acest moment ei nu mai au unde sa lucreze.

Concentrarea media este extraordinar de periculoasa. Si eu, care scriu raportul Freedom House, anual am vazut: acum cativa ani am raportat ca erau 14 patroni, in anul urmator erau 9 patroni, si acum am ajuns pe la vreo 4 patroni.  Asta nu e normal. Avem mari proiecte constitutionale, dar aici realmente avem o lege care exista in majoritatea tarilor civilizate. Incerci sa asiguri pluralismul surselor media.

Pana acum, oamenii politici din Romania au fost extraordinari de slabi cu presa. Cum bine ni se spunea in vechile stenograme ale PSD, cand Valer Dorneanu se exprima cu foarte multa plasticitate. Spunea, bun, dar ce castigam noi ca bagam atatia bani in presa asta? Castigam cel mult ca, din cand in cand, ne mai iarta pe unul dintre noi, dar ne fac arsice cand ne iau global.

Oamenii au incercat sa cumpere presa, dar nu s-au gandit ca exista acest instrument legislativ foarte intemeiat. Se poate ajunge la o negociere reala intre partide si posturile de televiziune. Eu nu vad de ce partidele din Romania nu si-ar da seama ca e in avantajul lor sa aiba cat mai multe surse. Sigur, ca ei pot spune: ne intelegem cu trei oligarhi. Si eu nu cred ca nici PSD-ului ii convine sa-i dea atat de mult domnului Voiculescu numai ca nu sunt in stare sa isi gaseasca un sprijin normal la o alta televiziune.

Din moment ce Mircea Geoana admira atat de mult Statele Unite, acolo este o lege excelenta. Eu cred ca va castiga foarte mult diversitatea spatiului media romanesc daca o parte din acesti mari patroni de azi vor trebui sa vanda diferite bucatele altor patroni si vom avea mai multi patroni. Legea antitrust trebuie propriu zis sa interzica unui sigur patron de presa sa aiba si radio si televiziune si presa scrisa.

Si cineva trebuie sa aleaga una din cele trei. Ce s-a intamplat la noi, concentrarea, mai ales din cauza faptului ca oamenii au putut sa le aiba pe toate trei, unii au si agentie de presa. Asta este absolut cu neputinta, loveste direct in pluralismul media. Daca America a ajuns sa nu fie guvernata de NBC este ca a existat aceasta lege. Ar fi in interesul profesionalizarii presei din Romania si al libertatii jurnalistice daca aceasta lege va fi introdusa.”

Fragmente din emisiunea "Discutia de luni"
  • In general presedintele si-a revizuit in jos o multime din asteptarile pe care le avea acum un an sau pe care le anuntasera unii din consilierii sai, din care unele erau, trebuie spus, de-a dreptul nesabuite.
  • Au fost pretentii mult mai mari. De exemplu a fost la un moment dat vorba de prezidentialism complet.
  • Acum practic presedintele propune un sistem care nu este diferit de sistemul actual pe care il avem.
  • Ce propune presedintele, ca seful statului sa aiba prerogativul de a inchide legislativul si de a ne trimite in anumite situatii clar determinate la alegeri anticipate, face parte din prerogativele unui regim semiprezidential normal.
  • Exista si tari parlamentare la care trebuie sa dai cuiva dreptul de a desfiinta parlamentul ca altfel poti sa ajungi in situatii de blocaj.
  • Unicameralismul este un lucru foarte foarte bun. (...) Eu cred ca am scos primul sondaj in care am spus ca romoanii vor unicameralismul, deja in anul 1998.
  • Problema este ca nu exista nicio tara in lume in care sa fi trecut o modificare constitutionala in care un parlament format din doua camere, deci dintr-un numar de 500 de oameni care au locuri, ei sa voteze sa-si taie locul lui sau locul colegului de langa el.
  • Unicameralismul nu este un lucru rau, din contra, e un lucru bun, dar e o propunere nerealista.
  • Nu am vazut niciodata, dar absoluit niciodata in Romania, vreo lucrare convingatoare care sa ne arate avantajele acestei situatii, daca e mai bine sa ai 10 in loc de 41 [de judete, n.r.]
  • Probabil insa ca pentru fondurile europene si pentru managerizarea lor sa fie un sistem mai eficient.
  • Era clar ca unii vor vedea orice incercare de modificare a Constitutiei cu suspiciune si vor presupune ca presedintele vrea numai sa-si creasca puterile.
  • Este un trend in favoarea democratiei directe si in favoarea a ceea ce numim noi populism. (...) Populismul are, in stiinta politica, un alt inteles care este mai putin peiorativ. Populismul inseamna acea ideologie politica in care crezi ca intre popor si cine conduce tara poate sa exista o legatura directa.
  • Un reprezentant care a fost ales cu 45% este mai indreptatit sa ia o decizie decat un referendum care s-a decis cu 12% din votanti.
  • Aceasta prezumtie ca participarea va fi ridicata [la vot, n.r.] pe care se bazeaza democratia directa eu cred ca e gresita. Participarea scade si va scadea in continuare.
  • Romanii au avut intotdeauna impresia ca nu au o forma de control asupra reprezentantilor si, pentru ei, presedintele este aceasta forma de control, presedintele ales direct.
  • Romanii isi doresc foarte mult un presedinte ales direct care sa faca ce face Basescu, adica sa ciocaneasca la cap parlamentul. Si daca asta vor, asta trebuie sa le dam.
  • Din lipsa de idei ale stafului lui [al lui Basescu, n.r.] politic ce altceva poti sa faci intr-un an electoral. Si atunci promovezi unele subiecte care sunt populare, n-au nicio sansa sa treaca, dar trebuie sa spui oamenilor ca incerci sa faci ceva.
  • Constitutia e plina de prostii, lucruri care literalmente sunt prostii, sunt interpretate gresit si ne baga in tot felul de incurcaturi.
  • Sunt doua crize care se vor simti in Romania. Sunt valuri ale crizei internationale, pentru ca economia Romaniei e europenizata. (...) Iar a doua e data de prostia enorma a guvernului Tariceanu. Criza mai grava pe care o s-o suferim noi singuri ne-am facut-o prin cresterea nesabuita a pensiilor si a unor salarii, care a fost cea mai mare din toate tarile nou intrate.
  • Am avut cativa ani de crestere economica si, din pacate, am cheltuit nesabuit aceasta crestere economica.
  • Singura mare realizare [a guvernului Boc, n.r.] e ca exista.

Alina Mungiu-Pippidi despre modificarea Constitutiei



Alina Mungiu-Pippidi despre criza economica



Alina Mungiu-Pippidi despre legea antitrust in media


























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation: Ce trebuie sa faci pentru a beneficia de cei 200.000 lei disponibili prin programul StartUp Nation si pentru a-ti dezvolta afacerea

Ai primit un acord de acceptare in programul StartUp Nation. Care sunt urmatorii pasi? Cu ce costuri te vei confrunta pentru a te putea folosi de acesti bani? Mai intai trebuie sa pui in practica ideea de business castigatoare, iar apoi sa iti cresti afacerea. Pentru asta ai nevoie, in primul rand, de clienti noi, strategii adaptate la nevoile pietei si de un ochi atintit permanent asupra propriei afaceri si asupra pozitionarii tale in cadrul unei oferte adesea variate.

3078 vizualizari

  • -2 (2 voturi)    
    nu lege, ci educatie (Luni, 19 ianuarie 2009, 20:19)

    dani [anonim]

    In Germania, trusturile media au si TV, si radio si presa tiparita, si presa pe Internet si exista destula libertate de opinie...tot asa cum exista destula propaganda politica, lobbysm si publicitate in forme mai putin evidente. Nu cred
    ca o lege anti-trust reglementeaza monopolul "parerii" expuse public. Mass-media din Romania sufera de grave carente de calitate a mesajului si profesionalismului de bransa. Se umplu spatii de emisie cu palavre, pentru ca nu-i altceva mai bun si mai comod de difuzat, iar educatia publicului receptor lasa si ea de dorit si e deschisa tuturor ineptiilor plasate (mai ales) pe sticla. Ratingul mass-media este strict dependent de nivelul de educatie al receptorului/publicului si acolo e intr-adevar de lucrat!
    • 0 (0 voturi)    
      Mult mai utilă ar fi O LEGE ANTICOALITIE ONG (Marţi, 20 ianuarie 2009, 8:25)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui dani

      Daca vreau sa citesc CANTAREA BASESCULUI cumpar Cotidianul...sau Romania Libera...sau Curentul ...
      Daca vreu sa aflu despre cat de rau este Basescu cumpar Jurnalul naţional..
      Pe alte subiecte decat Presedintele exista chiar o mai mare diversitate.
      In schimb toate ONG urile... ma refer la cele
      vocale....vorbesc toate cu aceeasi voce....
      care adesea este exact vocea nonguvernamentalei doamne Pipidi, acum extrem de guvernamentala de altfel.
      Crearea unei puzderii de organizatii diverse cu numele
      şi unitare in mesajul transmis
      (vai ce baiat bun este acest om...stiti voi care)
      este o smecherie menita sa sugereze forta suvoiului popular ...
      ...suvoi care in ziua alegerilor ramane acasa , nu se duce la vot pentru baiatul.
      Coalizarea acelorasi ONG uri in aliante
      pentru cestii curate
      e o smekerie si mai mare...
      ...paraiasele se aduna intr-un fluviu ...
      ...fluviu care lipseste din nou la alegerile urmatoare...
      *
      Romania are nevoie de o societate civila multicolora...pestrita...care sa promoveye pe piata o diversitate de idei...
      Din pacate la noi ea este monolitica precum partidul comunist.
      • 0 (0 voturi)    
        Media atotputernica = populatie idiotizata - 1 (Marţi, 20 ianuarie 2009, 11:10)

        ZERO creierul CELORLALTI [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Media atotputernica, adica - detinuta de 4 oameni cu interese POLITICE COMUNE - inseamna spalarea creierului in mod total si complet.

        Cineva care poate sa spuna ca Cotidianul face ode lui basescu a ajuns foarte departe cu manipularea ; de aceea se poate baza deja pe spalarea creierului CELORLALTI : el nu crede ce spune, dar o cred cailalti, el stie si de-asta si spune ceva ce nu este adevarat.
        A face ode inseamna a face un cult al personalitatii. Pt. asta se poate lua exemplu din ceea ce a fost Regimul Nastase si Cultul personalitatii lui Nastase.

        Cultul personalitatii versus Demonizare (linsajul mediatic = character assasination)

        Cultul personalitatii unui personaj politic se construieste astfel :
        ■ TOATE trasaturile de caracter, toate faptele si actiunile unui om politic sunt prezentate NUMAI in context pozitiv si repetitiv, intermitent, zi de zi
        ■ omul politic respectiv nu este NICIODATA comentat negativ sau plasat intr-un context mediatic negativ.
        Exemplu de cult al personalitatii : Regimul Nastase, Nastase Insusi.

        Demonizare
        Prin operatiunea inversa se obtine linsajul mediatic, a unei persoane sau a unui partid – Linsajul a fost conceput ca propaganda de razboi si foloseste pt. a inocula populatiei ideea unui dusman absolut, care este rau ORICE AR FACE (adica neconditionat, in afara oricarei judecati) si fata de care populatia nu mai are alta sansa decat sa se opuna in acelasi mod : absolut, radical si neconditionat.

        In USA unde s-a inventat si s-a pus in practica acest lucru, acest tip de propaganda se character assasination.
        In Romania avem si dureaza si in timp ce Alina Mungiu spune aceste lucruri, cea mai lunga campanie de linsaj mediatic din istorie, care a durat neintrerupt timp de 4 ani si a avut UN SINGUR obiectiv : Traian Basescu si PDL.
      • 0 (0 voturi)    
        Media atotputernica = populatie idiotizata – 2 (Marţi, 20 ianuarie 2009, 11:24)

        ZERO creierul CELORLALTI [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

        Faptul ca PDL si Traian Basescu nu au luat de 4 ani nicio masura impotriva acestei campanii duce la o singura concluzie : si PDL si celelelate partide (PSD si PNL) castiga impreuna din ea.
        Nu se poate spune ca un partid ca PDL vechi de 18 ani in politica nu stie ce se poate face in media.
        PDL si Traian Basescu nu sunt « victime » ale acestei campanii, ci castiga din ea.
        Castigul tuturor este idiotizarea populatiei, adica transformarea ei dintr-o populatie activa politic (care voteaza si e interesata cine conduce tara si in ce directie) - intr-o populatie inerta, indiferenta politic, care voteaza numai pentru bani, o bere si-un carnat.

        SOLUTII : o televiziune independenta, o televiziune de partid (dar nu una complet inerta si idiotizata cum e B1 TV), ong-uri de monitorizare a presei, ong-uri care sa popularizeze in massa care sunt efectele manipularii si metodele de manipulare ale televiziunilor, legi anti-trust, legi pentru democratizarea televiziunii PUBLICE, scoaterea CNA de sub controlul POLITIC al parlamentului, o noua lege a audioviziualului.
        Televiziunea PUBLICA nu poate insa lupta cu aceleasi arme cu care isi permit sa lupte televiziunile private.

        Key word: in media se duce O LUPTA Cine vrea sa fie onest recunoaste aceasta realitate si iata Alina Mungiu a descris-o perfect.
        Deocamdata romanii au fost invinsi tot timpul.

        Alina Mungiu
        Hotnews, 18 Septembrie 2008:

        "Opinia noastra publica la aceasta ora este COMPLET contrafacuta, cu mijloacele propagandei negre, de la agenda la lideri de opinie. Publicul de altfel simte si e foarte nesatisfacut de prestatia presei."
  • +2 (4 voturi)    
    Va multumesc foarte mult Doamna Alina Mungiu (Luni, 19 ianuarie 2009, 21:38)

    Andra [anonim]

    Este pentru prima oara dupa foarte mult timp cand cineva descrie profesionist situatia presei din Romania si implicatiile ei si confirma astfel, indirect, ceea ce simtim cu totii.

    Eu nu am pregatire de specialitate (sociologie sau jurnalism) dar, ca simplu votant am sa incerc sa ma folosesc cumva de autoritatea cuvintelor dumneavoastra pentru a cere celor pentru care am votat PDL si care sunt astazi responsabili - cum este Raluca Turcan in comisia de cultura a Camerei Deputatilor, sau Theodor Paleologu, ministru al culturii - sa se gandeasca la posibilitatea adoptarii unei legi anti-trust.

    Va fi probabil greu, poate chiar imposibil - dat fiind interesele PSD in presa - dar chiar si a pune in discutie acest lucru ar servi interesului public.
    Acum iata, cu votul uninominal pot sa am tupeu sa si CER lucruri de la cei pe care i-am votat ... :)) E un progres important.

    Serios vorbind, sunt ingrijorata in principal pt. faptul ca avand o presa cum e cea de astazi, romanii sunt impinsi cu forta sa devina o adunatura de fiinte a-sociale - adica sa-si piarda orice fel de instinct social prin confiscarea totala a comuncarii PUBLICE (ca pe vremea comunismului... )
    Ori, in lipsa valorilor comune, nu exista nici norme comune, deci nici capacitate de constructie a unei societati vii
    ... poate exagerez putin, dar asa vad eu lucrurile.

    Va multumesc mult pentru lamuririle date si pentru timpul pe care l-ati daruit acestui subiect.
    Am sa va scriu la RL daca obtin vreun rezultat oricat de mic.
    Andra
  • 0 (0 voturi)    
    E ceva ce nu inteleg (Marţi, 20 ianuarie 2009, 0:48)

    Ciucu [anonim]

    Invitati aici fel de fel ametiti care discuta chestii si cand vine un om care chiar stie ce vorbeste cum este AMP nu sunt decat doar 2 comentarii. Sau poate ca a fost atat de clra incar orce completare si comentariu ar fi ... de prisos.
    Excelent material furnizat de HN si Alina Mungiu Pippidi. Ideea legii anti-trust in acest nici nu pute veni mai bine decat in acest moment.
    • 0 (0 voturi)    
      de acord (Marţi, 20 ianuarie 2009, 9:43)

      eu [anonim] i-a raspuns lui Ciucu

      Este o dovada ca o buna parte din populatie a fost "tembelizata"; aceasta sufocare a canalelor media, combinata cu stresul si anarhia din viata omului de rand, creata in special de nivelul de trai si de lipsa de corectitudine in societate in general, creaza o incalcare a dreptului omului poate chiar mai mare decat pe vremea regimului Ceausescu.
    • 0 (0 voturi)    
      a fost clara (Marţi, 20 ianuarie 2009, 10:16)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Ciucu

      chiar a fost clara.
      Eu as fi vrut sa aflu de stupizeniile din constitutie.
    • +1 (1 vot)    
      Au fost mai multe comentarii (Joi, 22 ianuarie 2009, 18:04)

      eugenrc [utilizator] i-a raspuns lui Ciucu

      Si a si raspuns la multe dintre ele .

      Acesta este Linkul la care se gasesc acele comentarii :
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5340233-luni-ora-14-00-alina-mungiu-pippidi-discuta-online-cititorii-hotnews.htm?cfnl=

      Acelasi subiect este impartit in doua .

      O parte contine comentariile din ziua in care a avut loc emisiunea(se regasesc la adresa mentionata mai sus) si celalata parte comentariile din zilele urmatoare ( adica ce se regaseste aici ) .
  • 0 (0 voturi)    
    ce nu intzeleg... (Marţi, 20 ianuarie 2009, 11:20)

    cetateanu [anonim]

    Ce nu intzeleg eu este de ce ONG-urile in Romania sunt excusiv politice, adica destinate sa ne ,,orienteze" politic si mobilate, din nou exclusiv, cu absolventzi-bursieri SOROS !!
    De ce atata politica? Cine plateste salariile oamenilor acestia din ONG-uri,ce interese se ascund aici?
    • 0 (0 voturi)    
      Nu intelegi pentru ca (Marţi, 20 ianuarie 2009, 14:33)

      Ciucu [anonim] i-a raspuns lui cetateanu

      Esti paralel cu fenomenul ONG, asa cum este majoritatea romanilor. Vezi doar anumite ONG-uri mai vocale si nu stii ce-i cu ele si de unde au aparut. Sunt multe altele care fac treaba buna. Uite, daca te intereseaza informatii in general despre sectorul iti recomand www.stiriong.ro
  • 0 (0 voturi)    
    revin... (Marţi, 20 ianuarie 2009, 11:29)

    cetateanu [anonim]

    Revin..scuze,
    Eu cred ca problemele de care ar trebui sa se ocupe un ONG intradevar dedicat intereselor cetateanului roman, ar trebui sa se refere la curatzenia strazilor(jegul a devenit o problema natzionala), mica coruptzie(de asta nu se ocupa nimeni desi este cea mai grava prin raspandire si este cea care genereaza marea coruptzie!), problemele psihice care afecteaza majoritatea cetatenilor-boala natzionala, dezastrul demografic!!
    In loc de asta ei au o singura preocupare: sa sprijine o tabara politica-un grup de interese! De ce?
  • +3 (3 voturi)    
    Ce bine este sa fi jurnalist in Romania ! (Marţi, 20 ianuarie 2009, 11:36)

    eugenrc [utilizator]

    - Nu ai nici o alta responsabilitate decit sa aperi interesele patronilor .
    - Poti critica linistit fara sa vi si cu solutii la criticile pe care le aduci .
    - Iti iei salariu fara sa aduci nici un beneficiu societatii la care esti angajat si din pacate nici societatii civile de care apartii .
    - Traiesti cu impresia ca esti un VIP .
    - Patronii in ignoranta lor nu isi dau seama ca finanteaza de fapt o gaura negra al carui singur efect este depresia generala a telespectatorilor .
    - Iti este asa de bine ca jurnalist incit nici nu iti dai seama de raul pe care il faci .
    Din contra traiesti cu convingerea ca faci un mare bine societatii si chiar esti multumit de asta .

    Ce bine este sa fi jurnalist in Romania si tind sa cred ca nu numai in Romania , daca e sa ma iau dupa ce se intimpla in lume.

    Mari fraieri suntem ca mai cumparam ziare , ne uitam la TV si cumparam produsele pe care ni-le indeasa pe git prin intermediul publicitatii. Ar cam trebui instituit un embargou autoimpus astfel incit prin ceea ce facem sa nu mai finantam in mod indirect lipsa de profesionalism din industria Mass-Media .

    Prea traiesc bine comparativ cu restul lumii si nu fac nimic in folosul celor de la care provin banii . 90% din mesajele transmise de mass-media au un profund caracter distructiv . Oare cit timp vom mai suporta timpenia conform careia publicul larg isi doreste numai stiri negative , pesimiste si manipulatoare ?

    Ar trebui sa ne cheltuim veniturile cu mult mai mult discernamant fiindca doar asa va exista o mica sansa sa se schimbe ceva in bine in viitorul apropiat.

    Dupa parerea mea , ceea ce am scris se potriveste unui grup larg din tagma jurnalistilor si de aceea pe aceasta cale imi cer scuze fata de cei care s-ar putea simti jigniti si care nu si-au pierdut inca simtul realitatii , optimismul ca mai pot schimba ceva in bine si dorinta de asi indeplini misiunea de formator de opinie la cele mai inalte standarde .
  • 0 (2 voturi)    
    Alina Muget Pipi-Pipi (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 3:39)

    Eu [anonim]

    cititi aici un pic cat de obiectiva si cat de aproape de realitate este aceasta Pipi-Pipi http://www.catalinsandu.ro/blog/2006/11/mandria-de-a-fi-inginer.htm
    • +1 (1 vot)    
      Cam asa e Logica la unii romani (Joi, 22 ianuarie 2009, 17:55)

      Eu gen [anonim] i-a raspuns lui Eu

      Un politist pleaca cu trenul In fata lui era un domn care citea o carte, fara sa-l intereseze altceva. La un moment dat, politistul nu mai poate de curiozitate si-l intreaba pe om, ce-i cu cartea asta atat de interesanta, de nu-si mai dezlipeste ochii de ea
      -E...,e o carte de logica si perspicacitate
      -Pai,cum asa?
      -Dle politai, dumneavoastra aveti acvariu?
      -Da.
      -Pai daca aveti acvariu, aveti si apa in el, nu?
      -Domnule, ce carte, asa este, am si apa in el.
      -Daca aveti un acvariu cu apa in el, aveti si nisip in el, nu?
      -Domnule, ce carte, asa este, am si nisip.
      -Daca aveti acvariu, nisip, apa, aveti si pesti in el, nu?
      -Ce carte domnule, asa este, am si pesti.
      -Pai, daca aveti pesti in casa, inseamna ca va place sa pescuiti, nu?
      -Sigur, domnule, ce carte.
      -Daca va place sa pescuiti, inseamna ca va place si bautura, nu ? Acolo pe balta merge o sticluta.
      -Sigur, domnule.
      -Daca va place bautura, inseamna ca va plac si femeile, nu?
      -Sigur.
      -Daca va plac femeile, inseamna ca nu sunteti homosexual, nu?
      -Nu domnule, nu sunt.
      In sfarsit ajunge politistul la destinatie, foarte incantat de aceea carte. La intoarcere, ia politistul o carte de povesti din gara, se urca in tren si incepe sa citeasca fara a se opri. Un cetatean vazandu-l pe politist ca nu se mai oprea din lectura, intreaba:
      -Nu va suparati dle politai, ce carte e aceasta, atat de interesanta?
      -E..., e o carte de logica si perspicacitate!!!
      -Pai, cum asa?
      -Dumneavoastra aveti acvariu?
      -Nu.
      -Homosexualule!

      --------------------------------------------------
      Daca cineva are o parere gresita despre un subiect asta inseamna ca nu poate avea o parere corecta despre alt subiect ?
      Va intreb asta pentru ca sunt inginer , imi displac parerile doamnei despre ingineri si cu toate acestea o ascult cu atentie fiindca fata de alte persoane care ne fura timpul spune si lucruri care au sens si merita ascultate .
  • 0 (0 voturi)    
    sa asteptam (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 16:16)

    luci [anonim]

    de-globalizarea...
  • 0 (0 voturi)    
    Am citit doar titlul (Miercuri, 21 ianuarie 2009, 22:30)

    releu [anonim]

    Si zic: dupa lupte seculare care au durat triizaci di ani, a zis si femeia asta ceva cu cap (nu pot zice ca din cap, comparand cu ce a zis pana amu).
    Dar nu am citi si articolul, asa ca poate am gresit....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri