- Intalnirea s-a incheiat
- Ramai pe HotNews.ro pentru a asculta, la ora 19.00, emisiunea "Discutia de luni"
Fragmente din discutia online
- am ajuns sa lucram in strainatate si luam critici ca nu mai sintem la fel de prezenti in spatiul romanesc
- O sa anunt eu public cind nu il mai sustin pe Traian Basescu si de ce.
- Poti guverna chiar si cu PSD, daca faci pe PSD sa se poarte cum trebuie si nu ajungi tu sa te porti ca ei.
- daca Basescu nu mai e bun o sa gasim o solutie
- nu cred ca Constitutia trebuie sa dea puteri sporite presedintelui, decit la capitolul organizat alegeri anticipate. puteri mai clare, asta vrem, nu mai mari
- Speram sa provocam un cutremur cind vom iesi cu clasamentul universitatilor romanesti in martie
- Partidele nu merg, deci nu e bine sa le dam prea multa putere.
- Eu nu fac parte din nici un grup. Am scris in timpul campaniei si de Elena Udrea, si de Talpes, si de tot ce trebuia.
- intelectualul roman e si el o creatura flaminda, care mai primeste din diferite miini
- Mare parte din presa romaneasca e captiva unor interese ascunse.
- Diaconescu cind era la MAE era mai putin nationalist in chestia cu Moldova, deci am sperante.
- care e problema ca presedintele e influent? Poporul il vrea influent. Foarte bine ca poate coopera cu guvernul. desi sper sa nu ajunga sa le trimita indicatii in ritm de o suta pe zi, cum face dl. Iuscenko!!!
- sugerez acestei majoritati sa treaca o lege antitrust cum exista in SUA. Patronii sa nu poate avea si radio, si ziar si TV. In felul asta mai spargem blocurile si cream mai multe oportunitati pentru ziaristi.
- Asta iarna am plecat din doua studiouri la rind din cauza ca sefii, aflind ca subordonatii lor m-au invitat le-au bagat in ultima clipa pe git contrainvitati de cea mai joasa speta.
- poti sa apari cu oameni care au alta opinie, dar nu cu unii care iau bani pentru opinia lor
- noi sustinem orice forma noua de partid sau miscare politica. A noastra o vedeti pe www.romaniacurata.ro. Mi-ar place sa se nasca de acolo un partid intr-o zi.
- ce sa faca alegatorul care avea de ales intre talpes si voculescu. poate sa se spinzure.
- pe cuvint ca eu accept un cod trimis de la bruxelles si tradus, mai degraba decit ce iese de la noi.
- coruptia de azi isi are izvoarele in comunism, de atunci avem pilele, reteaua, legea care nu e una pt toti, etc.
Nota redactiei: Pentru a pastra coerenta si relevanta discutiei, nu vom valida comentariile care nu se refera la temele anuntate, care nu contin intrebari sau care constau in atacuri la persoana.
Alegeri SUA
soso [anonim]
doamna mungiu, il mai sustineti pe traian basescu dupa ce a binecuvantat alianta pdl-psd?
mariana [anonim]
1. Credeti ca exista alternativa la Presedintele Basescu la care intelectualii sa adere si care este aceea?
2. Consider ca societatea civila poate produce modificari si de aceea va intreb pe Dvs. ce sugestii/propuneri aveti, din punctul de vedere al unui reprezentant din societatea civila, pentru modificarea actualei situatii: guvern subordonat Presedintelui? Unde ar trebui intervenit radical: la nivel de Presedinte, la nivel de premier si cum anume.
3. Credeti ca solutia Stolojan ar fi adus o alta perspectiva intr-un guvern bazat pe alianta PDL-PSD? Va rog argumentati raspunsul Dvs.
j [anonim]
Cu respect d-na Alina Mungiu-Pippidi adresez doua intrebari catre dv.:
1.Credeti ca ac.alianta PSD-PDL va reusi sa scoata tara din criza,cand pana acum cele mai imortante decizii ale acesteia au fost numai de impartirea posturilor in guvern ,parlament si teritoriu?
2.Este momentul acum ca la schimbarea Constitutiei sa se dea prerogative sporite institutiei prezidentiale,este pregatita clasa politica pt.aceasta?
Tio [utilizator]
Nu credeti a venit timpul pentru o renastere a soc. civile (perceptia mea e ca ea nu mai exista, sau s-a profesionalizat si astepta pensia)? Societate este total lipsita de indrumare (ultimul mohican e admirabilul Sorin Ionita, tot mai neferict, tot mai obosit, tot mai dezamagit ;-( )
Oameni noi, ideii noi, un agajament nou? Poate chiar oameni care au si timp?
clujean [anonim]
Societatea Civila a avut un rol serios in ascensiunea CDR si a presedintelui Constantinescu, dar de pe pozitii de bun simt si, mai ales, logice; anii 2000 au marcat politizarea si, mai ales, transformarea multora dintre vechii membri ai SC in veritabili mercenari, pusi in slujba unor oameni politici; mai exista vreun politician care sa merite a fi sprijinit, FARA BENEFICII PERSONALE, de Societatea Civila?
Lazea [anonim]
1. Societatea civila, ONG-urile au intrat in adormire? De ce activitatile lor, luarile de pozitie, studiile, rapoartele lor pe diferite teme lipsesc aproape cu desavirsire din spatiul media?
2. De ce activitatea S.A.R. apare ca s-a lenevit, a incetinit? Perceptia la nivel media este ca S.A.R. hiberneaza. In afara de dl Ionita care apare cind si cind la TV altceva nu mai exista cu brand-ul SAR.
Kaiser Soze [anonim]
D-na Mungiu, ati ales sa mergeti la Hertie School of Governance, pentru ca in Romania sistemul academic pare sa va respinga, pentru motive care sunt evidente pentru oricine a petrecut mai mult de 6 luni intr-o universitate occidentala. Sunteti indrumator de doctorat la Hertie, nu stiu cat de implinita sunteti acolo. Implicarea dumneavostra la nivelul sferei publice din Romania a scazut din ce in ce mai mult, si ca un cititor al dumneavoastra (atat a opiniilor cat si a cartilor si articolelor pe care le-ati scris) va intreb: este lehamitea de Romania un sentiment normal pentru cineva tanar care a ales sa se intoarca in Romania, si care acum regreta aceasta decizie in fiecare zi? Ce perspective mai exista pentru tinerii care vor cariera academica, de exemplu? Sau care vor sa lucreze in administratie publica? sau care pur si simplu mai cred ca Romania se mai poate schimba? Experienta mea dupa revenirea in Romania m-a invatat (nu doar datorita particularitatilor locatiei in care ma aflu si a joburilor pe care le-am avut) ca aceasta tara nu doreste sa se schimbe. Hope. Act .Change e doar pentru americani. Pentru noi e doar Hope. Duck. Run. Run&Run. How far would you run? Daca e prea personala intrebarea imi cer scuze. Dar ati fost o voce pana in 2004 care m-a inspirat sa fac multe pentru comunitatea in care am trait.
Nicu Albu [anonim]
Societatea civila a sustinut in alegerile prezidentiale doi oameni diametral opusi ca structura umana si formatie profesionala si culturala: dl Constantinescu, poate prea democrat, prea domn, si dl Basescu, un mic dictator. Cum se explica acest tangaj de la o extrema la alta?
Cristi [anonim]
1. Credeti ca PDL si PSD, fiind la guvernare impreuna, vor fi capabile sa faca o campanie electorala reala la alegerile prezidentiale? Daca nu, nu devine evident ca aceasta alianta nu are alt scop decat alegerea lui Basescu pentru inca 5 ani?
2. Ce forma de republica credeti ca e mai potrivita pentru Romania: prezidentiala/semiprezidentiala sau parlamentara?
Equinoxe [anonim]
Buna ziua Doamna,
1. In opinia dumneavoastra, exista pericolul ca materializarea recentelor modificari ale constitutiei propuse de presedinte sa se constituie intr-un derapaj constitutional generator de premise pentru un regim care confera putere excesiva presedintelui (evit sa spun regim totalitar)?
2. Considerati ca, in contextul une confuzii generalizate in randul electoratului (aliantza guvernamentala nu este, stim bine, produsul dorintei celor care au votat partidele care o compun), pe piata politica din Romania ar avea succes o alternativa (formatiune politica noua, constituita din oameni tineri, neimplicati politic pana acum, care sa incerce sa atraga si competente marginalizate de imaginea proasta de care "se bucura" in prezent mediul politic)? Ati fi dispusa sa va implicati, ba chiar sa coordonati un asemenea proiect? Aveti, deja, un aderent :-)
mithrill [anonim]
Nu credeti ca ar fi mai potrivit pentru Romania, ca o responsabilizare marita, ca presedintele (pentru ca este singurul individ ales de popor) sa preia responsabilitatea de sef al guvernului, asemanator cu sistemul american? Nu cumva e mai putin periculos decat regimul acela semi-prezidential la care viseaza actualul presedinte? Multumesc.
Th. Rex [anonim]
Romania a avut o politica externa ezitanta si fara coerenta mai ales in gestionarea relatiilor estice (Moldova, Rusia). Ce sfaturi ati da noului ministru de externe in aceasta privinta? Credeti ca MAE si Presedintele se vor coordona mai bine cu C Diaconesc ministru?
Ionel Sarbu [anonim]
In fiecare zi, dl. Basescu merge la palatul Victoria sau cheama la Cotroceni,pe Boc. Intrebare: Cum va putea lucra acest guvern,cand vor mai avea timp ministrii,sa se ocupe de treburile lor,daca in fiecare zi, ei trebuie sa se ocupe cu explicatii,date d-lui Basescu?
Vigil [anonim]
Nu ar fi corect ca numarul de parlamentari sa fie proportional cu numarul alegatorilor prezenti la vot? Sa zicem ca se prezinta la vot 56% din alegatori, atunci sa fie in Parlament 56% din numarul de parlamentari stabiliti prin Constitutie. Astfel candidatii vor face tot posibilul sa ma determine sa ies la vot, ei astfel avand sansa mai mare. In actualul sistem indiferent de cati sa prezinta la vot ei tot atatia sunt. Nu este nici un interes sa se prezinte la vot cat mai multi alegatori.
Oana Negut [anonim]
1. Viitorul coabitarii PDL-PSD: cum credeti ca va fi afectata lupta anticoruptie pe durata acestei guvernari? Sunt primele semne linistitoare sau avem motive de ingrijorare?
3. Modificarea Constitutiei: In ce fel contribuie un Parlament unicameral la implementarea legislatiei? Nu vom avea legi care trec repede de Parlament, dar care vor continua, ca si pana acum, sa se aplice inegal sau deloc?
2. Tacerea intelectualilor: este normala, in momentul in care Traian Basescu, ca om politic, a inceput sa faca anumite concesii. Practic, a girat alianta cu partidele care i-au dorit destituirea ca presedinte. Nu credeti ca ar trebui sa facem distinctia intre Traian Basescu, Presedintele Romaniei, care a citit in Parlament declaratia de condamnare a comunismului si Traian Basescu, om politic, cu 1 an inainte de alegerile pentru presedintie?
Va multumesc anticipat.
Derry [utilizator]
In calitate de Presedinte a Societatii Academice din Romania cum contribuiti la promovarea valorilor din aceasta tara?Deoarece nonvalorile se promoveaza singure, cu ajutorul scandalurilor provocate, cum contribuie Societatea Academica din Romania la promovarea adevaratelor talente?
Addy [utilizator]
1.In Romania, inafara de SAR, nu exista think-tankuri cu importanta in viata social-politica. De ce nu exista mai multe astfel de organizatii ?
2. In anii din urma aveati mai multe aparitii televizate.In ultimul an aproape ati disparut de la emisiunile TV. Considerati ca exista vreun interes politic in faptul acesta ?
3. Ce consecinte sociologice poate genera alianta PDL-PSD ? Incotro se vor indrepta cei care au fost foarte dezamagiti de o asemenea alianta? Credeti ca in Romania mai exista riscul aparitiei in Parlament a unor partide extremiste ?
Andra [anonim]
Citatul complet despre concentrarea politica si a proprietatii din media:
Country Reports on Human Rights Practices - 2007
Politicians and others WITH CLOSE TIES TO VARIOUS POLITICIANS AND POLITICAL GROUPS either owned or indirectly controlled numerous media outlets in the provinces, and the news and editorial tone of these outlets frequently reflected the views of the owners.
In some cases, OLIGARCHS' control of media outlets was disguised through offshore holdings and other murky ownership arrangements. The tendency towards the concentration of national news outlets in the hands of a few wealthy businesspeople continued with the purchase of some outlets and the creation of others.
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2007/100580.htm
Raportul Ministerului american de Externe privind România
MIHAI 2 [anonim]
în cazul a mai mult de 90%
dintre persoanele ”contoversate”
ale căror nume apar pe listele negre
ale diverselor coaliții pentru chestii curate (parlament curat, universități curate, etc.) ,
nu există hotărâri judecătorești definitive de condamnare.
de regulă nu există
nici un fel de hotărâri judecătorești,
nici rechizitorii,
nici macar acte de următire penală.
cei mai mulți sunt declarați ”controversați”
doar pe baza unor ”acuzații” din presă.
personal consider ca situația ar merita sa fie discutata chiar si daca in joc ar fi un singur ”controversat”
care deocamdata este dupa lege inocent.
este vorba insa de sute de oameni.
*
oare nu constituie aceasta o instigare la
încălcarea prezumȚiei de nevinovăȚie ?
oare nu se compromit membrii amintitelor coaliții
atunci când acționeaza pentru
restrîngerea de fapt a drepturilor
a unor cetățeni ?
de exemplu a dreptului de a fi aleși ?
sesizați vreo tensiune
intre idealul drepturilor omului
- aparat in mod tradițional de societatea civila,
cel puțin la nivel formal -
și aceste campanii de îngradire in fapt a acelorași drepturi ale celor care au avut neșansa sa supere un ziarist și sa intre astfel în categoria
controversaȚilor ?
bogdan [anonim]
Cu riscul de a repeta unele subiectele din intrebarile de mai sus, intreb ca simplu cetatean ce s-a intamplat cu societatea civila cand intreaga clasa politica este complet compromisa si singura forma prin care mai poti promova vreo initiativa legislavica in scopul echitatii sociale o vad doar printr-o presiune a unei societatii civile puternice! Ca diletant intreb ce inseamna astazi societatea civila in Romania sau totul este compromis? De ce nimeni nu ia nici o atitudine asupra monopolurilor profesionale (asa zis liberale,de fapt clici inchise formate in mare masa din clintela politica sau nepotism) protejate prin legi speciale (vezi clasa notarilor,barourilor de avocati,mai nou experti contabili etc.).
Arcasul [anonim]
Stimata doamna Mungiu-Pippidi,
Ce parere aveti despre aproape certa nominalizare a lui Liviu Dragnea ca ministru de interne, stiut fiind ca este anchetat de catre DNA?
Va multumesc.
panpage [anonim]
Stimata D-na Mungiu,
Nu credeti ca dimensiunea actuala a crizei financiare din SUA este si un esec al Universitatilor de prestigiu din SUA? Nu credeti ca aceste Universitati ar fi trebuit sa pregateasca nu numai foarte buni profesionisti ci si oameni de caracter, care sa se gindeasca si la binele altora nu numai la buzunarul lor, la profitul companiei pe care o conduc si implicit la bonusurile imense de la sfirsitul anului?
Eu cred ca actuala criza pornita din SUA este mai degraba urmare a lacomiei fara seaman a oamenilor iar profesorii de prestigiu de la Universitati ca Harvard or MIT ar trebui sa se intrebe de ce au reusit sa "produca" foarte multi buni profesionisti dar atit de putini "OAMENI"?
Cu stima si cu o deosebita pretuire,
panpage
worker [anonim]
In cazul schimbarii constitutiei cu referiri la presedentie credeti ca va mai fi posibil un al 3-lea mandat constitutional pentru actualul presedinte?
dan [anonim]
1.considerati ca mass-media (scrisa si electronica) informeaza obiectiv?
2.considerati ca mass-media a dus la dezinteresul pentru vot al romanilor?
3.ce interese credeti ca servste majoritatea mass-mediei romane?
4. ce credeti ca trebuie facut pentru a creste gradul de simt si responsabilitate civica ale romanilor?
sandu preda [anonim]
Ce fac avocatii si judecatorii din societatea civila? Cum puteti accepta o lege comunista in Europa de astazi? Ce aveti de propus concret dupa ce ati facut un raport SAR complex, dar fara solutii concrete?
anonim [anonim]
Considerati ca societatea pe care o prezidati este independenta din punct de vedere financiar si politic?
Cum considerati ca ca pot influenta intelectualii din Romania marii oameni de afaceri?
Alina Liana Stoica [anonim]
Credeti ca Basescu si grupul lui vor mai pierde puterea vreodata? Intrebarea se leaga de contextul schimbarii costitutiei dorita de Basescu, in urma careia puterea se va concentra exclusiv in mainile presedintelui: presedintele demite guvernul, presedintele dizolva parlalamentul, numeste seful DNA, numeste sefii serviiciilor secrete. Tactica presedintelui Iliescu a fost sa-si numeasca oamenii lui in aceste functii. Basescu nu se mai impiedica de oameni, schimba legea fundamentala. Deci, credeti ca mai e posibil ca Basescu si grupul lui sa mai piarda puterea?
Dan.Tapalaga [hotnews.ro]
Cred ca Mariana se referea la tacerea unor intelectuali care i-au sustinut deschis pe Traian Basescu si PD-L in timpul campaniei electorale. Dupa alianta cu PSD, au evitat sa se pronunte: e buna, e rea? E bine ca intelectualii si societatea civila se raporteaza mai putin critic la PSD decat o faceau inainte? Nu le stirbeste asta putin din credibilitate? Pe de alta parte, de acord, e dreptul fiecaruia sa adopte ce pozitie doreste si sa taca atunci cand crede ca e cazul. Dar nu e cam multa liniste din zona intelectualilor de dreapta?
Andra [anonim]
tacerea politicienilor
1. Care sunt cauzele reale care au determinat absenteismul de 60% ? As dori un raspuns care sa excluda manipularile cu care a fost creat absenteismul ("toti sunt la fel", scarba de politica, etc).
2. Cum va explicati ca absenteismul - adica demisia populatiei de la rolul sau social - nu constitutie o problema de agenda PUBLICA pt. intelectuali de orice culoare, politicienii si jurnalistii de orice culoare ?
3. Cum va explicati ca promotorii curentului anti-vot nu au facut nicio analiza asupra fenomenului pe care l-au creat?
Nu si-au asumat, altfel spus, nicio responsabilitate in legatura cu ceea ce au produs?
4. Cum va explicati ca intelectuali de valoare, jurnalisti si politicieni de toate culorile si societatea civila nu au reusit sa creeze un curent puternic pro-vot care sa se poata opune eficient curentului de opinie anti-vot ?
Cu atat mai mult cu cat curentul anti-vot a ruinat insesi bazele democratiei romanesti adica "participarea publica" la decizie.
Iar acest lucru s-a intamplat - coincidenta ! - chiar in momentul in care - pentru prima oara in istorie - romanii aveau la indemana tocmai instrumentele prin care puteau reforma clasa politica sau macar, elimina din parlament dinozaurii si coruptii anchetati de DNA ?
nedumeritu' [anonim]
dela 1989 coruptia si lipsa de transparenta au crescut continuu cu mici paliere de scurta durata.Avand in vedere calitatea celor din parlament si a factorilor de decizie din institutiile statului credeti ca in 2009 vor creste in continuare,vor stationa sau vor scadea?
Ma intereseaza ce credeti nu cea ce sperati.
Tio [utilizator]
Ce parere are SAR si soc. civila despre cele 4 coduri (penal, procedura penala, civil, procedura civila), despre continutul lor dar si depre faptul ca sint rezultatul unei initiative legislative a executivului...care le-a retras pentru a si "asuma raspundera".
La ce ne mai trebuie Parlament?
Sint legi de importanta maxima pentru societatea romanesca multi ani de acum inainte...asa cum au fost si cele pe care le inlocuiesc.
Ca sa nu mai vorbim de "dezbaterile" prin Monitorul Oficial cu care sintem asa de obisnuiti.
Dan.Tapalaga [hotnews.ro]
Stire de azi: Comisia Europeana (CE) a redus semnificativ prognoza de crestere economica a Romaniei pentru 2009 si 2010, de la 4,7% la 1,75% si, respectiv, de la 5% la sub 2,5% Deficitul bugetar va ajunge la 7,5% din PIB, sustine prognoza CE, crestere care "reflecta cresterea nefundamentata a pensiilor si impactul reducerii contributiilor sociale". Unii analisti si comentatori scriu despre scenarii usor apocaliptice si vad revolte populare in Romania dupa exemplul tarilor baltice unde criza a scos deja oameni in strada. E posibil?
Vlad Ionescu [anonim]
Credeti ca s-a diminuat coruptia sau ca cei care "luptau" cu ea s-au molpsit?