Scandal cu procurori suspectati ca se inregistreaza intre ei.  SURSE:  Inspectorul Mihaela Focica a depus o plangere penala impotriva adjunctului Inspectiei Judiciare, Gheorghe Stan, pe care il acuza de santaj

de M.Ivascu, D.Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 20 septembrie 2017, 16:53 Actualitate | Esenţial

Inspectorul judiciar Mihaela Focica a depus o plangere penala la Parchetul General impotriva sefului adjunct al Inspectiei Judiciare (IJ), Gheorghe Stan, pe care il acuza de santaj, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Plangere a fost depusa in contextul in care Gheorghe Stan a afirmat ca Mihaela Focica i s-a plans intr-o discutie purtata pe 4 iulie ca s-au facut presiuni asupra sa pentru a da un verdict favorabil DNA la finalul controlului pe care il efectua. Marti au aparut si inregistrarile acestor discutii. Din conversatie nu e clar cine ar fi facut aceste presiuni, numele lui Kovesi nu este pronuntat in clar, dar din context rezulta ca ar fi vorba sefa DNA.

Mihaela Focica: Da, asa trebuia sa fac, dar chestia ca asa, am zis, 'ba, asta e, m-a chemat, eu imi vad de drumul meu mai departe si consider ca nu am vorbit cu ea niciodata si asta e'. Da, intr-adevar, si eu m-am gandit mult 'cine dracu m-a pus?'. Da' iti dai seama ca eram atat de... am fost foarte speriata. Si cand m-a chemat si mi-au tremurat picioarele. De asta, stii cum este, pe fondul asta de... asa... nu... trebuia sa ma calmez si sa ma gandesc si sa spun 'ba nene, nu am ce sa caut'. Aici recunosc ca am gresit. Dar iti dai seama ca niciun moment...

Gheorghe Stan: Dar tu iti dai seama cand am aflat, cum mi-a picat mie? Si zice, 'dar voi nu stiti de la oameni, nu v-a spus doamna?'. Am spus 'nu stiu, cum sa stiu!?'. Tu cum crezi ca m-am simtit eu asa si s-o uitat la mine?

Mihaela Focica: Ce vaca, deci dupa ce ca m-a chemat si m-a pus intr-o situatie de cacat, ma mai si... trebuia macar sa taca! Sa nu...

Gheorghe Stan: O vrut sa imi arate ca se pisa pe mine. 'Ca sa vezi ce oameni ai', asta a vrut sa imi arate. Tu cum crezi ca m-am simtit?

Mihaela Focica: Da, foarte, foarte nasol, iti dai seama. Asta e, acum daca... Am sa imi reprosez asta, nu stiu, probabil ca... Nu trebuia sa ma duc la ea. Aici am gresit. Dar pe fondul...

Gheorghe Stan: Cat stam dracu aici 6 ani, hai sa fim, ca luam aici un salariu bun si nu au ce sa ne faca.

Mihaela Focica: La mine chestia asta zic... tot timpul ma gandesc 'bai, nu sunt singura acum pe viata mea...

Gheorghe Stan: Da, fetita!

Mihaela Focica: Si daca astia imi nascocesc ceva...

Gheorghe Stan: Nu iti pot nascoci!

Mihaela Focica:...Este suficient sa ma suspende din functie. Deci, eu raman, copilul meu ramane pe drumuri, nu mai am bani, am rate. Deci crede-ma ca asta a fost primul...si am zis...

Gheorghe Stan: Nu o sa ajunga! Tu gandeste-te ca sunt judecatorii aia, cum dracu sa ajunga. Cine ti-ar da autorizatie de interceptare? Ce sa auda mai, discutii de posete? (Sursa: Luju.ro)

HotNews.ro a scris in data de 12 septembrie ca inspectorul-adjunct a informat conducerea institutiei cu privire la conversatia purtata cu subordonata sa la sfarsitul lunii august, cand controlul era pe ultima suta de metri si inspectorii urmau sa isi prezinte concluziile.

Surse judiciare au declarat la vremea respectiva pentru HotNews.ro ca inspectoarea a negat in cadru oficial ca discutia relatata de Gheorghe Stan ar fi avut loc si ca DNA ar fi facut presiuni asupra ei. Aceleasi surse au mai precizat ca solutia inspectoarei Mihaela Focica in urma cercetarilor disciplinare efectuate era de clasare cauzei, insa colega sa Adriana-Claudia Pampu-Romanescu a avut o opinie contrara.

Marti, luju.ro a publicat inregistrarea presupusei discutii dintre Stan si Focica. Miercuri, pe acelasi site este publicat o adresa semnata de sefii Inspectiei Judiciare, prin care  inregistrarea este transmisa si conducerii Consiliului Superior al Magistraturii, cu mentiunea ca Mihaela Focica a depus o plangere in data de 4 septembrie la Cabinetul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Nu este clar de ce o inregistrare facuta in una iulie a discutiei dintre adjunctul inspectiei si un inspector a fost tinuta la sertar mai bine de o doua luni si de ce conducerea inspectiei nu a luat masuri pe loc.

Potrivit informatiilor HotNews, trei dintre inspectorii trimisi in control la DNA au ajuns la concluzia ca solutia ar trebui sa fie de clasare a dosarului de control, in timp ce alti trei au o opinie contrara. Raportul final urma sa fie intocmit vineri,  15 septembrie, insa potrivit informatiilor HotNews.ro, cei sase inspectori nu au reusit sa cada de acord asupra formei finale.  Discutiile  s-ar fi reluat luni, cand asupra unor inspectori s-ar fi facut presiuni sa-si schimbe punctul de vedere iar marti au aparut stenograma discutiilor dintre adjunctul Inspectiei, Gheorghe Stan, si inspectoarea Focica.

Jurnalistul Alex Costache scrie, pe Facebook, ca potrivit informatiilor sale trei inspectoare dintre inspectoarele trimise in control vor sa propuna declansarea unei cercetari fata de sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, pentru cinci abateri disciplinare. “Una dintre aceste abateri ar fi ca Laura Codruta Kovesi a trimis-o in control la sectia judiciara a DNA pe consiliera ei, Dana Titian, iar aceasta este judecatoare, nu procuroare”, mai scrie jurnalistul.
Raportul cu concluziile verificarilor efectuate la DNA la cererea ministrului Tudorel Toader ar urma sa fie aprobat sau nu de sectia pentru procurori a CSM undeva in prima jumatate a lunii octombrie.

Acesta este al doilea caz din acest an in care in spatiul public sunt "scurse" inregistrari audio cu discutiile purtate de procurori. In data de 18 iunie, Romania TV, post controlat de Sebastian Ghita, a dat publicitatii o serie de inregistrari audio atribuite Laurei Codruta Kovesi, in care o voce feminina este auzita cerandu-i procurorului Uncheselu sa "decapeze institutional" in dosarul "cu casele" pentru a ajunge la "domnu' premier".

Purtatorul de cuvant al Directiei Nationale Anticoruptie, Livia Saplacan, a declarat, in aceeasi seara, ca inregistrarea aparuta in spatiul public continea fragmente intre care au fost intercalate sintagme menite sa distorsioneze continutul celor spuse: "Inregistrarea contine fragmente care au fost rostite de procurorul sef in mod public ori la sedintele de lucru cu procurorii unei sectii operative. Intre fragmentele respective au fost intercalate o serie de sintagme care nu ii apartin si care sunt menite sa distorsioneze grav continutul celor spuse.''

Pe 19 iunie, Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca a sesizat procurorul general pentru a aprecia daca se impune sesizarea din oficiu pentru infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare dupa difuzarea inregistrarii atribuite Laurei Codruta Kovesi.

Ulterior, in spatiul public au aparut suspiciuni ca inregistrarea ar fi fost facuta de procurorul Doru Tulus. Intrebat de jurnalisti daca el este autorul inregistrarii, Tulus a raspuns "Nu, categoric".

In acelasi timp, dupa aparitia inregistrarii, Laura Codruta Kovesi a cerut revocarea procurorului Doru Tulus, caruia i se reproseaza ca a solutionat un dosar penal in care era implicata o persoana cu care ar fi avut raporturi civile.  Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat miercuri, 5 iulie, ca procurorul Doru Tulus sa isi incheie activitatea la DNA si sa continue la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

3238 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Hotii striga hotii. (Miercuri, 20 septembrie 2017, 21:50)

    Stef_and [utilizator]

    S-au intalnit urmaritii cu urmaritorii, procurorii se maninca intre ei.
    Cum sa ajungem in Schengen cu turma asta?
  • +4 (6 voturi)    
    Mihaela Focica o ratata.. (Miercuri, 20 septembrie 2017, 23:53)

    Lim Vasy [utilizator]

    Mihaela Focica era un magistrat fricos inca de cand lucra la Pitesti. Fostul ei sot, om de afaceri din Pitesti, tatal copilului de care vorbeste, Valentin Focica a facut puscarie la Colibasi. Mihaela Focica are un limbaj penibil in inregistrare. Nu ne intereseaza ratele ei la banci. Multi magistrati mananca salarii babane degeaba ! Ea este unul dintre ei...
  • -1 (7 voturi)    
    Cum (Joi, 21 septembrie 2017, 0:46)

    A310 [utilizator]

    este posibil , ca o asemenea creatura sa ajunga inspectoare . Din punctul meu de vedere asta spune totul despre asa zisul sistem de justitie din Romania , unde o kovesi , lidia stanciu , un vasilica danilet si alte specimene ajung cica sa faca justitie in Romania , .
    Vai mama noastra !
  • -1 (7 voturi)    
    Se poate afla sigur daca procuroarea in (Joi, 21 septembrie 2017, 9:43)

    xrogo [utilizator]

    cauza a fost sau nu chemata la ordin de catre Kovesi si daca da trebuie luate masuri urgente pentru ca madama din fruntea DNA sa nu mai influenteze rezultatele controlului!
    • +1 (7 voturi)    
      Naiv... (Joi, 21 septembrie 2017, 11:28)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Esti naiv. In primul rand ca Justitia din Romania este preponderent formata din "Focici". De unde dracu sa ai o justitie independenta si tare cand ai fricoase / fricosi in directiile de afaceri interne (Inspectia Judiciara). In orice situatie normala trebuiau sa ii tremure chilotii lui Kovesi in fata inspectorilor judiciari (daca a facut ceva) si nu invers. Dar la noi totul e cu fundul in sus.
      • 0 (2 voturi)    
        Asa ar trebui (Joi, 21 septembrie 2017, 15:19)

        The Special One [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

        Dar daca vezi ce declara mosulica, seful tuturor, care ia doar partea lui Kovesi, da iti e frica.
  • 0 (6 voturi)    
    Abatere disciplinara daca nu mai mult... (Joi, 21 septembrie 2017, 11:23)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Daca se confirma ca adjunctul IJ a inregistrat-o pe ascuns pe subordonata sa si a dat presei inregistrarea, fapta, care aduce atingere prestigiului justitiei, e cel putin abatere disciplinara, daca nu infractiunea de comunicare fara drept a unor date confidentiale. In acest caz se impune imediat schimbarea sa din functie...cum e posibil sa inregistrezi colegii si sa dai presei, daca luju se poate numi presa...
    • +2 (4 voturi)    
      Pacat... (Joi, 21 septembrie 2017, 12:45)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Fanfan la tulipe

      Pacat ca te ascunzi in spatele unor concepte si norme de drept pentru a calca in picioare interesul public. Iar interesul public nu este ascunderea mizeriei sub pres.

      Ce aduce atingere prestigiului justitiei? Faptul ca Kovesi ameninta / intimideaza un inspector judiciar, ca inspectorul respectiv nu face nimic in situatia data sau ca s-a aflat public?

      Cand am luat contact cu povestea asta prima data m-a intrebat cum de nu a inregistrat-o Focica pe Kovesi cand o ameninta. Ca asa era normal. Avea dovezi. Si facea ce voia. Le dadea celor in drept, presei etc.

      Tu, fiind mai securist in gandire, te gandesti cum se poate musamaliza repede tot si cum li se poate inchide gura tuturor.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă