Doru Tulus despre Laura Codruta Kovesi: Nu m-a iubit foarte tare niciodata, dar dupa inregistrari a prins ocazia sa epureze pe criterii exclusiv subiective / Intrebat daca s-au facut vreodata presiuni asupra lui in timpul anchetelor: Mie nu mi-a dat nimeni niciodata comanda

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 4 iulie 2017, 16:55 Actualitate | Esenţial

Laura Codruta Kovesi si procurorul Doru Tulus
Foto: Colaj foto / Sursa: Agerpres
Procurorul DNA Doru Tulus, a carui revocare din functie a fost ceruta de procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, a declarat, marti, la iesirea de la sedinta CSM in care a fost luata in discutie cererea de revocare, ca Laura Codruta Kovesi "nu m-a iubit foarte tare niciodata, dar dupa inregistrari a prins ocazia sa epureze pe criterii exclusiv subiective". Tulus a mai spus despre Kovesi ca "In martea de dupa inregistrari, l-a chemat pe politistul meu (judiciar - n.red.) cel mai vechi si i-a spus 'Pleci' ". La 5 minute dupa el, i-a chemat pe ceilalti doi ofiteri ai mei si i-a mutat la alti procurori. Apoi i-a dat un sms lui Nistor, 'o sa-l las pe Tulus singur, sa se sufoce'". Intrebat de jurnalisti daca el este cel care a facut inregistrarea difuzata de RTV in care se presupune ca se aude vocea sefei DNA, Tulus a raspuns: "Nu, categoric."
Intrebat daca au existat vreodata presiuni asupra lui in timpul anchetelor: "Mie nu mi-a dat nimeni niciodata comanda să fac un dosar într-un anumit fel, nici pe vremea dinainte, nici doamna Kovesi sau altcineva."

Tulus a mai spus, referindu-se la Directia Nationala Anticoruptie, ca "De un an de zile, fara sa avem niciun fel de vina, nu noi 3, noi toti, nici nu repet ce scandaluri se poarta. Am ajuns o caricatura."

Doru Tulus a mai afirmat ca "Nu stiu pe cine banuieste (Laura Codruta Kovesi - n.red), sunt mai multi cercetati in dosar. Sunt mai multi care au refuzat (testul cu detectorul de minciuni - n.red.). Ancheta e facuta de cineva care a participat la sedinta. Avem persoane deasupra oricarei banuieli."

Tulus a mai spus ca "Eu tin foarte mult la institutia asta. Noi nu suntem o tabara, ne stim de foarte multa vreme, pe Mihaela (Moraru Iorga - n.red.) eu am adus-o in DNA, dar inainte de evenimentele astea nu vorbeam mai des de o data pe luna."

Despre activitatea DNA, Doru Tulus le-a spus jurnalistilor: "Nu as vrea sa dau un atac, sa fac o comparatie intre Daniel Morar si Laura Codruta Kovesi. Si ca rezultate, daca va uitati cu atentie la condamnarile serioase... mai bine uitati-va voi. Uitati-va pe site, uitati-va ce mai iese, ce se mai condamna. Nu este cinstit, legal din partea mea sa fac astfel de comparatii (intre Codruta Kovesi si Daniel Morar - n.red.) Uitati-va va rog frumos ca e simplu, cinstit, legal. "

Laura Codruta Kovesi a cerut revocarea procurorului Doru Tulus, caruia i se reproseaza ca a solutionat un dosar penal in care era implicata o persoana cu care ar fi avut raporturi civile. Potrivit informatiilor obtinute de HotNews.ro, ar fi vorba de Mihai Rotaru, un om de afaceri caruia Doru Tulus i-ar fi cesionat - potrivit declaratiei sale de avere - in 2010, o creanta provenind din restante salariale in valoare de 28 de mii de euro, iar sotia acestuia, Claudia Rosu, fost procuror DNA,  in 2012, o creanta tot de 28 de mii de euro. Ulterior incheierii contractelor, procurorul Tulus ar fi clasat un dosar in care il cerceta pe Rotaru. Doru Tulus a declarat insa, marti, la iesirea din sediul CSM, ca "Nu l-am vazut in viata mea pe Rotaru, nu am facut dosare cu el."

Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a luat in discutie marti cererea procurorului-sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, de revocare din functie a procurorilor Doru Tulus si Mihaela Moraru Iorga. Cei doi au fost audiati in plenul CSM.

Doru Tulus este unul dintre veteranii DNA, fiind considerat unul dintre cei mai apropiati oameni de Daniel Morar si unul dintre ultimii procurori din garda veche care nu au plecat din Directia Nationala Anticoruptie dupa venirea lui Kovesi. Tulus a instrumentat dosare grele, precum Dosarul Matusa Tamara, al fostului premier Adrian Nastase, Dosarul transferurilor si unul dintre dosarele lui Gigi Becali.

Doru Tulus a anchetat si dosare controversate, cum ar fi dosarul fostului sef al ANAF, Gelu Diaconu, care a fost restituit la DNA pentru refacerea anchetei de catre judecatori.


  • DNA sustine ca inregistrarile difuzate de RTV "nu sunt autentice" si contin fragmente intercalate

Reamintim ca pe data de 18 iunie, Romania Tv, post controlat de Sebastian Ghita, a dat publicitatii o serie de inregistrari audio atribuite Laurei Codruta Kovesi, in care o voce feminina este auzita cerandu-i procurorului Uncheselu sa "decapeze institutional" in dosarul "cu casele" pentru a ajunge la "domnu' premier". Din inregistrare nu se poate deduce despre ce premier ar fi vorba.

Purtatorul de cuvant al Directiei Nationale Anticoruptie, Livia Saplacan, a declarat, in aceeasi seara, ca inregistrarea aparuta in spatiul public continea fragmente intre care au fost intercalate sintagme menite sa distorsioneze continutul celor spuse: "Inregistrarea contine fragmente care au fost rostite de procurorul sef in mod public ori la sedintele de lucru cu procurorii unei sectii operative. Intre fragmentele respective au fost intercalate o serie de sintagme care nu ii apartin si care sunt menite sa distorsioneze grav continutul celor spuse.''

Pe 19 iunie, Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca a sesizat procurorul general pentru a aprecia daca se impune sesizarea din oficiu pentru infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare dupa difuzarea inregistrarii video atribuite Laurei Codruta Kovesi.

"Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca inregistrarile ce contin un amestec de fragmente reale cu sintagme obtinute prin colationare risca sa conduca la acreditarea unei idei false si anume ca procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie ar da ordine ca procurorii sa investigheze anumite persoane sau sa directioneze ancheta intr-un anumit sens", a aratat atunci DNA.

Procurorii DNA s-au sesizat totodata oficiu pentru infractiunea de folosire, "in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii": "Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca la sedintele cu procurorii din sectiile operative se discuta aspecte ce tin de managementul intern al acestei unitati de parchet, imprejurari care nu sunt destinate publicitatii", a anuntat atunci DNA.

Directia Nationala Anticoruptie a mai aratat ca respectivele inregistrari "nu sunt autentice" si "contin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere, menite a altera continutul real al afirmatiilor enuntate de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie in diverse imprejurari, cum ar fi sedinte publice ori sedinte de lucru cu procurorii sectiilor operative". "Intre fragmentele care se aud pe inregistrari au fost intercalate o serie de sintagme care nu apartin procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, dar si anumite expresii licentioase pe care nu le-a folosit si nu le foloseste", a precizat Directia Anticoruptie.






















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

15718 vizualizari

  • +19 (55 voturi)    
    Pare-se ca au gasit solutia (Marţi, 4 iulie 2017, 17:06)

    BEDE [utilizator]

    Pare-se ca mafiotzii au gasit solutia sa subrezeasca DNA cu oameni dinauntru. Sa fie cativa procurori DNA care cate reclama ceva cu privire la Codruta si la stilul ei de management, ca baga atunci o ancheta si o dau jos. Si apoi DNA se va orienta sa nu deanjeze pe clientela politica P$D.
    As dori sa nu iasa asa, dar tare mi-e teama ca asta se van intampla si va ajunge din nou coruptia sa lucreze netulburata.
    • +16 (26 voturi)    
      Tulus nu e procuror adevarat! (Marţi, 4 iulie 2017, 21:57)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      L-am ascultat pe Doru Tulus care a vorbit si s-a comportat ca orice altceva decat un procuror DNA de inalta tinuta si moralitate. S-a rupt in fraze fara nicio continuitate si idee, parca vorbea cu niste vecini de cartier carora le impartasea niste barfe aflate la colt de strada si nu cu niste jurnalisti curiosi.
      De ce sa ma mai mir cand Daniel Morar, cel care l-a promovat, face acum majoritatea necesara la CCR alaturi de Dorneanu, madam Pivniceru si ceilalti numiti acolo de PSD, pentru a ingropa lupta anticoruptie prin decizii tot mai controversate?...
      • +3 (3 voturi)    
        Un domn (Miercuri, 5 iulie 2017, 7:44)

        Mihai1985 [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Daca ai fost corect ai fi spus lucrurile acestea mai demult! Faptul ca le folosesti acum, pe fondul acestui scandal arata comanda ta! In schimb, faptul ca acest procuror este un profesionist il demonstreaza numarul de cazuri rezolvate, fapt subliniat in mod deosebit de presa! Insa, acum este vorba de eliminarea unui subaltern incomod, insa unul dintre cei mai profesionisti subalterni!
      • +2 (4 voturi)    
        Privitor la majoritatea din CCR (Miercuri, 5 iulie 2017, 9:27)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        spui niste prostii cat tine de mari !

        Pai daca Morar si Pivniceru asigura majoritatile atunci cand se voteaza cu 5 la 4, in favoarea lui Dragnea si a PSD (si au fost destule situatii de acest gen), inseamna ca Marian Enache si Maya Teodorescu (vajnici pesedisti) au votat pt minoritate !

        PS Tu "te-asculti ce spui" ?
    • +4 (4 voturi)    
      Ce vrajeala ai in tine! (Miercuri, 5 iulie 2017, 7:38)

      Mihai1985 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Cand Tulus isi facea treaba, Doamne, era cel mai bun! Acum brusc a devenit o lichea! Pai daca asa era, sa se anuleze toate rechizitoriile din trecut! E plin site-ul asta de postaci platiti! Adevarati delatori!
      Daca era al PSD-ului, salva PSD-isti, dar nu a facut-o, din contra a fost si este un mare profesionist (mai ales la dosarul transferurilor!
      Eu tin cu legea! Vreau o institutie puternica si independenta! Pacat la JCK amesteca lucrurile, isi executa subalternii! Probabil ca ar vrea numai Negulesti!
    • 0 (4 voturi)    
      Parese ca nu prea (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:11)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Astia 2 vor fi demisi, vro 2 saptamani vor mai latra cateii de la antena3, rtv si b1 si cu asta basta. Inspectia judiciara nu are ce gasi ilegal, managerial nu prea ai cum zice ca nu si-a facut treaba cind doar citind raportul de activitate vezi ca treaba merge struna. E mai mult o incercare de decredibilizare, doar ca livache inca are inpresia ca tre sa prosteasca teleormaneni... Nu prea reuseste sa inteleaga ca nu toti pot fi manipulati precum cei din judetul lui.
  • +29 (63 voturi)    
    si marmota invelea la ciocolata.... (Marţi, 4 iulie 2017, 17:11)

    bogdan1477 [utilizator]

    ... de nu se putea.

    Deci tu si cu madama aia sunteti singurii care ati refuzat testul cu detectorul de minciuni, da' nu voi ati facut inregistrarile! nooo, pe cuvint de onoare. Nene, tu ne crezi prosti pe toti?
    • -9 (27 voturi)    
      Minti de capul tau? (Marţi, 4 iulie 2017, 17:43)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Cine zice ca doar cei doi au refuzat testul poligraf?
      • -15 (23 voturi)    
        ce poligraf? (Marţi, 4 iulie 2017, 19:08)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Să-l ducă pe str. Mures, la șefii șefei, să îl waterboardeze un pic până mărturisește totul.
        • -6 (16 voturi)    
          hahaha (Miercuri, 5 iulie 2017, 0:15)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          dimineata, tov. lazar era cam timorat, n'a mai nimerit si i'a zis, detectorul cu minciuni.
          se pare ca l'a luat gura pe dinainte.
          minciunile erau deja incarcate in aparat :-))
      • -1 (5 voturi)    
        cine zice ca-s si altii? (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:12)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Deocamdata asta stim, ca cei doi au refuzat testul poligraf. Tu stii si de altii?
        • +2 (4 voturi)    
          Nu stim (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:15)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Nici eu nici tu nu stim. Dar doar tu minti c-ar fi fost doar cei doi, nu unul si nici trei sau mai multi procurori DNA. Si infieri cu manie proletara.

          Eu sunt antipesedist de cand ma stiu, dar asa scarba mi s-a facut de fanatismul asta pro DNA, si cultul personalitatii Kovesi, si victimizarea sefei DNA.
          E un abuz sa-ti obligi subordonatii la testul poligraf, si rusinos pt cei care-au acceptat. Aia nu se mai pot numi procurori anticoruptie. Ar trebui sa fie niste oameni care nu se supun fara ezistare presiunilor si amenintarilor de sus.
          • -2 (4 voturi)    
            Dar cine i-a obligat ? (Miercuri, 5 iulie 2017, 13:11)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            Ca dovada ca nu este asa (nici nu putea) e faptul ca cei doi nu au acceptat sa se supuna testului si nu l-au facut !

            Apoi de ce este rusinos pt cei care l-au acceptat ?

            Ca (in functie de rezultatul sau) pot fi linistiti pt ca nu au dat publicitatii o inregistrare a unei sedinte interne de lucru in care s-au discutat si secrete de serviciu, apriori nedestinate cunostintei publice ?

            Testul cu poligraful se practica in tarile civilizate si in companii private si in institutii de stat (in unele fiind obligatorie testarea periodica).

            PS. Acum ar mai trebui sa ne batem intre noi in "cine e mai anti pesedist de cand se stie" ?
            • +1 (3 voturi)    
              Seful i-a obligat, iar ei se numesc lachei (Miercuri, 5 iulie 2017, 13:36)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

              Daca aia e vreo dovada, e ca au fost obligati. Tocmai ce si-au pierdut slujbele.

              Kovesi are puterea sa demite orice procuror din subordine, avizul fiind pur consultativ. Iar mailul care a rasuflat in presa arata cum si-a intimidat subordonatii pt a se supune testului.

              Nu, nu ne batem in antipesedism, doar ca e agasant fanatismul asta pro Kovesi cine nu e cu noi e pesedist.

              Testul poligraf pt functionarii publici se poarta doar prin lumea a treia. E recunoscut ca pseudostiinta, nu e folosit decat ca mijloc de intimidare pt unii mai naivi si saraci cu duhul si slabi de inger. Si asta e o blia neagra pt un procuror anticoruptie. Si o dovada de slugarnicie fata de capriciile sefului de sus.
              • 0 (2 voturi)    
                Eu nu sunt vreun fanatic pro Kovesi (Miercuri, 5 iulie 2017, 15:49)

                Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                dar nici un fanatic anti Kovesi precum atatia altii.

                Incerc doar sa navighez prin oceanul asta de manipulari, "luand cat mai putina apa".

                Prin urmare, pe mine nu o sa ma convinga vreodata cineva ca "X" e bun (sau rau) doar in baza unor lozinci sau a unor clisee, care se fundamenteaza tot pe niste lozinci si niste clisee, care la randul lor...

                Cand se fac acuzatii grave la adresa cuiva aflat la varful unei institutii de putere, nu este suficient sa simti un parfum, o boare, o adiere de ilegalitate in legatura cu respectiva persoana pt ca sa-ti doresti revocarea, demiterea, inculparea, aneantizarea aceleia.

                Nu este suficient prin urmare sa fie analizat neonest un discurs al Codrutei Kovesi pt a se trage concluzii mincinoase ca se urmareste aranjarea unui dosar pt primul ministru. Sau sa intervina niste achitari pe rechizitorii intocmite de subalterni ai acesteia pt ca nereusitele sa-i fie puse in carca.
                Ori sa fie ceruta anchetarea acesteia si sa se faca comisii parlamentare ca a fost intr-o casa
                alaturi de niste personaje politice si a aranjat cu acestea victoria infrantului Basescu !

                Nu mi-a picat bine ca s-au descoperit pagini plagiate (indiferent ca putine) in lucrarea de doctorat a lui Kovesi ! O comisie, in baza si a unor probe aduse in apararea sa de catre LCK a stabilit ca teza nu este plagiata.

                Gustul amar mi-a ramas totusi. Dar acum pt ca s-a pornit o campanie nationala de demolare a Sefei DNA, umfland "nimicu", nu-i ok !

                PS. OK, sa inceapa balul !
                • 0 (2 voturi)    
                  Dar te comporti ca ei (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:20)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                  Daca ai crede ce predici, atunci ai fi avut dubii legat si de acuzatia lui Kovesi la adresa lui Tulus.
                  Dar nu ai, cel putin asa reiese din toate mesajele tale. Din procurori anticoruptie au devenit pe loc dusmani ai luptei anticoruptie slugi ale pesedistilor. Desi Kovesi n-a facut decat sa-i arate cu degetul, fara niciun fel de date concrete.
                • 0 (2 voturi)    
                  Dottoressa (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:37)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

                  20 de pagini nu sunt deloc putina, cand jumatate din lucrare erau citate semnalate ca atare, iar restul maculatura recunoscuta astfel de cei trei specialisti din comisia tehnica.

                  Si-a tras si Kovesi un plagiat odata ajunsa procuror sef, lla fel ca toti parventii din politica. Cot la cot cu Coldea la sustinerea lucrarii. Alt plagiator de neatins pt CNATDCU. Doar partizanatul te opreste sa recunosti asta.
          • -3 (3 voturi)    
            hai ma las-o ca macane (Miercuri, 5 iulie 2017, 13:22)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            Deci tu esti si anti-pesedist si anti DNA... Si mai anti ce esti?

            De ce sa fie un abuz testul poligraf. Unul dintre ei a inregistrat sedinta si a dat-o la televiziunile moguliste, deci cel mai simplu mod de a afla cine a fost era testul poligraf. Toti cei care nu se simteau cu musca pe caciula si doreau sa se afle repede cine a comis-o, probabil au acceptat instant. Cine se simtea cu musca pe caciula, s-a simtit jignit. Simplu. Restul e cancan si vrajeli de antena3
            • +2 (2 voturi)    
              anti fanatism (Miercuri, 5 iulie 2017, 13:53)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Nu sunt deloc anti DNA, si pare paradoxal doar pt un fanatic proKovesi ca tine.

              Intimidarea subordonatilor intr-o institutie publica cu testul poligraf e un abuz demn de tari din lumea a treia. Nici macar dictatorul de Dragnea nu si-a permis asa o umilinta cu pesedistii lui, desi ce fac ei acolo e privat.
              • -1 (1 vot)    
                nu esti anti dna? (Miercuri, 5 iulie 2017, 15:55)

                bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                Probabil tu esti pro-DNA, da' sa puna Dragnea sef acolo pe cine vrea el, asha e?

                Iar a testa sinceritatea subordonatilor cu testul poligraf e considerata intimidare doar pentru cei care au ceva de ascuns. Pentru cine nu lucreaza pe la spate nu e nici o problema. E ca si cu ascultatul telefoanelor. Pe mine nu ma deranjeaza deloc daca ma asculta SRI, atit timp cit ascultatul asta baga la pirnaie alde Voiculescu. Pe unul care face afaceri cu statul, normal ca-l deranjeaza sa afle sri ce smenuri mai pune la cale. N-ai sa vezi hots care nu e deranjat de orice metoda de a fi prins.
                • -1 (3 voturi)    
                  Mda, vad ca esti batut in cap (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:25)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                  ...si o dai inainte cu oamenii de paie.

                  De la Dragnea nu astept altceva decat sa-si numeasca colegii de celula. Numai ca, prin complicitatea lui Kovesi cu Coldea, care a facut cum a facut de Teldrum a ramas singura firma de asfaltari din tara fara dosare penale. Asa a ajuns sa-si numeasca Dragnea premieri pe persoana fizica. Iar tu sa aplauzi oamenii care i-au permis asta.
                • -1 (3 voturi)    
                  pseudostiintificule (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:30)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

                  Poligraful nu testeaza sinceritatea, ci emotivitatea. Nu are nimic de-a face cu detectarea adevarului, poti la fel de bine sa dai cu moneda. Pe langa ca e banal de manipulat, pana sa fie interzis de lege a dus la condamanri pe nedrept cu duiumul.

                  Ca Laura Codruta Kovesi apeleaza la poligraf pt a-si intimida subordonatii arata doar un accent de autoritarism de lumea a treia, si lipsa de discrnamant, ca sa nu-i spun prostie asa cum se cheama in popor.
    • -6 (32 voturi)    
      Amice esti penibil (Marţi, 4 iulie 2017, 17:49)

      The Special One [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Vorbim de magistrati aici, deci de respectarea legii, daca nici ei nu o fac atunci cine?

      1. Cat de legal e sa iti pui omul din sub ordine la detector
      2. Chiar si daca e ancheta oficiala ( inca nu e clar asta) procurorul care ancheteaza nu are voie legal sa te forteze sa faci testul
      3. Asta cu "ca a solutionat un dosar penal in care era implicata o persoana cu care ar fi avut raporturi civile" e pt prosti. Imi spui tu mie a dracului coincidenta ca nu are legatura cu factul ca a refuzat testul?? Pai ori esti magistrat si iei masuri cand afli, ori esti un satajist de 2 lei cu dosare pregatite la sertar. una din doua.

      P.S Cum era cu celelalte inregistrari ambientale care apareau pe aici pe site. Nu conta sursa, conta ce aflam si noi de x si y ce magarii fac. Acuma nu se mai aplica?? Adica ce ma intereseaza cine a inregistrat, ma intereseaza daca e normal ce declara Kovesi.

      Sunteti niste fanatici la fel ca aia de la antena3.
      • +6 (16 voturi)    
        Sa ne lamurim ! (Marţi, 4 iulie 2017, 20:04)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        Testul poligraf nu este obligatoriu ! Ca dovada Tulus, Iorga si inca cineva, cel putin l-au refuzat.

        Alti procurori au acceptat sa se supuna acestui test. Poate l-au trecut, cu totii, poate nu. Care-i problema ?

        DNA a deschis un dosar in legatura cu inregistrarea neautorizata si partial falsificata a sedintei de lucru interne de acum vreo doua saptamani in care se discutau si secrete de serviciu apriori, nedestinate publicitatii.

        In multe dosare penale procurorii apeleaza la testul poligrafului, atentionandu-i pe suspecti, faptuitori, inculpati ca testul cu detectorul de minciuni nu este o proba si nu este obligatoriu. Tot asa, unii accepta sa faca testul, altii nu, iar rezultatul testului nu se poate corobora cu absolut nicio proba din dosar.

        PS. E dreptul celor doi procurori sa-l refuze motivand ca se simt jigniti de cererea DNA, dupa cum este si dreptul nostru sa tragem anumite concluzii vis a vis de refuzul lor si de acceptul altor colegi de-ai lor, mai putin mandri si sensibili decat ei.

        PS. Ca sa concluzionez : testul cu detectorul de minciuni nu este nelegal !
        • +2 (4 voturi)    
          Au fost obligati (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:18)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Ca dovada ca dupa ce-au refuzat au fost demarate procedurile de demitere.

          Mailul care a rasuflat arata cum se adreseaza Kovesi subordonatilor ei, prin presiuni si amenintari cu dosare penale. E un abuz, si oricine inchide ochii si se face ca nu intelege nu e cu nimic mai bun ca slugoii pesedisti.
        • +2 (4 voturi)    
          Concluzii? (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:20)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Acceptul testului poligraf ne arata doar ca respectivii procurori nu sunt capabili sa reziste la presiuni si amenintari venite de sus. Nu mai au ce cauta in DNA.
      • -1 (5 voturi)    
        adica magistratii nu trebuie sa fie verificati? (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:26)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

        Ei sunt un fel de dumnezei care nu pot face decit bine???
        1. Poti sa-l inviti sa faca asta si e legal. Daca omul nu are nimic de ascuns, se supune testului, dupa care, daca se simte jignit, iti bate obrazul. Cind refuza se autoacuza.
        2. De unde ai scos-o pe asta cu fortatul? O fi zis aseara la antena3, dar in realitate, ai vro dovada de fortare?
        3. Eu mai degraba vad invers chestiunea. Nenea Tulus a fost prins cu mitsa-n sac, si acu cauta scuze. De ce nu raspunde la acuzatia care i se aduce oficial, care pentru oricine are un dram de cinste e o acuzatie foarte grava. Doar pentru admiratorii lui Mircea Diaconu a fi seful comisiei de evaluare unde concureaza si nevasta-ta e ceva normal. In orice tara cu apa calda, cind ai relatii de rudenie sau prietenie cu cel pe care-l evaluezi/verifici te recuzi si rogi seful sa puna pe altcineva. Deci eu as zice mai degraba ca petarda lui Tulus cu detectorul e explicatie pentru prosti, ca sa mascheze ditamai acuzatia.

        P.S. inregistrarile alea erau neprelucrate si cel mai important, recunoscute de actori. Aici se vede de la o posta ca-i regizat, pur si simpluse aude cum suntetul nu e continuu. Dar chiar sa fie ne scoase din context declaratiile, tot nu vad problema. Daca le cerea sa nu se lege de x sau y era o problema, daca le zice sa se lege, e foarte bine. Pin la urma daca nu exista probe procurorul nu convinge nici judecatorul sa emita mandat de arestare preventiva.

        P.P.S Eu unteleg ca pentru voi darimarea DNA e cel mai important punct din programul de guvernare, da' ca sa daramati DNA tre sa treceti peste noi, aia care am iesit in strada in Februarie, Si care deja am adunat frustrari la greu. Bagati prag de zeci de mii de euro la abuzul in serviciu, sau incercati debarcarea lui Kovesi, si va veti trezi iar cu jumate de milion de oameni in strada.
        • +1 (5 voturi)    
          Modus operandi DNA? (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:27)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Acuzatia lui Kovesi la adresa lui Tulus vine din perioada in care DNA-ul era condus de Morar.

          Adica sta cu fundul pe informatie de patru ani de zile, si-o scoate la lumina doar atunci cand Tulus ii face plangere la inspectia judiciara, nu?
          Ori minte, ori asta e modul de operare pe care il stie si aplica si in slujba ei de zi cu zi.

          In timp ce fostul ei adjunct, actual procuror DNA, Volintiru, a carui sotie era in cardasie cu inculpati din dosarele in lucru, e protejat de Kovesi desi presa a tot zbierat.
          Cam cat fanatism iti trebuie s-o crezi si s-o urmezi orbeste?
    • -3 (35 voturi)    
      Apropo de testul poligraf (Marţi, 4 iulie 2017, 17:50)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Daca tie ti se pare normal sa pui procurorii la "detectorul de minciuni" pt orice nimicuri. Kovesi n-a vrut sa raspunda nici la intrebarile presei legate legate de vizita ei acasa la Gabriel Oprea. Crezi ca ar trebui sa fie pusa la testul poligraf?
      • -1 (5 voturi)    
        antena 3 sa traiasca (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:30)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Mestere, voi acolo la antena3 nu conduceti tara, nu decideti cum sa se comporte institutii, doar aruncati cu laturi in stinga si-n dreapta si aveti impresia ca detineti adevarul absolut. Kovesi nu are nici o obligatie sa raspunda la tintrebari de la antena3, ca nu e subordonata lui Voiculescu. Cit despre detectorul de minciuni la DNA, acolo e un procuror sef care poate cere subordonatilor sa faca testul cu detectorul. Si bineinteles, unii pot refuza. Desi cineva care nu are nimic de ascus dar se simte jignit, face testul ca sa dovedeasca ca nu e el vinovat, dupa care bate obrazul sefului. Cind refuzi... te cam acuzi.
        • +2 (4 voturi)    
          pseudoscience (Miercuri, 5 iulie 2017, 13:22)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

          Eu pot sa-ti tolerez lipsa de discernamant, dar nu si minciuna. Sper ca nu vrei sa te injur si pe tine cum am injurat A3 de-a lungul timpului. Lasa oamenii de paie si limiteaza-te la ce citesti aici.

          Kovesi are puterea de a demite orice procuror din subordinea ei, avizul CSM fiind pur consultativ. Asa ca orice presiuni si amnintari aspura subordonatilor sunt egale cu obligatie.
          Cine nu voria sa-si piarda slujba, accepta.

          Testul poligrraf e recunoscut ca pseudostiinta, de aia nici nu e admisibil ca proba decat in tari din Africa Centrala sau Caraibe, unde toti functionarii sunt vericiati la poligraf. Acolo ajungem cu Kovesi?

          Orice om cu coloana vertebrala ar refuza testul poligraf atunci cand ii este impus de sef. Cu atat mai mult un procuror intr-o sectie de anticoruptie, unde fix rezistenta la presiuni de mai sus este unul dintre criteriile de angajare. Toti ce-i care l-au acceptat tocmai s-au descalificat.
          • +1 (3 voturi)    
            te contrazici singur (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:22)

            bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            Daca tot are Kovesi putere absoluta asupra subordonatilor, de ce nu l-a concediat direct, fara test poligraf? Si... de ce o fi avizat CSM pozitiv demiterile, daca probleme erau derizorii? i poate demite Kovesi si pe cei de la CSM? Iar testul poligraf nu e pseudo-stiinta. E adevarat ca nu e 100% sigur, de aia nu e proba in instanta, dar nici pseudo-stiinta nu e.

            Cit despre oamenii cu coloana vertebrala, aia nu au nimic de ascuns. Un om cu coloana vertebrala nu se teme de testul poligraf, iar daca primeste intrebari la care considera ca nu trebuie sa raspunda, zice raspicat ca refuza sa raspunda la intrebare si cu asta basta. Cum am zis si in alte postari, deranjati de testul poligraf sunt cei carora le e frica sa nu fie desconspirati.
            • -1 (3 voturi)    
              Fara parti-pris-uri ai intelege mai usor (Miercuri, 5 iulie 2017, 17:57)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Pt ca asa cere procedura, si avea nevoie de un pretext care sa fie inghiti pe nemestecate de acoperitii din presa si aplaudaci.
              Kovesi nu stie cine-a produs inregistrarea, a prins insa o ocazie sa plateasca polite mai vechi.
            • -1 (3 voturi)    
              pesudojustie (Miercuri, 5 iulie 2017, 17:59)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

              Testul poligraf e descris ca pseudostiinta printe cei avizati si nu numai. Intreaba-l pe google daca nu ma crezi pe mine. Intr-o secunda o sa primesti 20 de mii de rezultate.

              Pe langa lipsa lui de coerenta si reproductibilitate a rezultatelor, mai e si manipulabil atat de cel test cat si de cei care-l testeaza.
              Trebuie sa fii ori tampit ori de rea credinta, sa-l accepti ori sa-l impui.
      • +2 (4 voturi)    
        nu e cazu' (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:41)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        la dansa e evident.:-)
        • +2 (2 voturi)    
          O fi vreun fetis cu poligraful (Miercuri, 5 iulie 2017, 14:12)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          Evident ca s-au intalnit, dar poate vroia sa raspunda despre ce-au discutat in acea seara acasa la Gabriel Oprea. Legata la poligraf.
    • -9 (25 voturi)    
      Asa va crede (Marţi, 4 iulie 2017, 18:29)

      Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

      Toate dosarele rasunatoare ale DNA au fost instrumentate de cei doi, (Nastase, Voiculescu, Chiuariu..). Practic, ei sunt DNA. Incercari nereusite, fara finalizare, au mai fost. Uncheselu, care s-a fasait cu Ponta, Negulescu- Zdreanta, care s-a fasait definitiv. De frica sa nu-si piarda scaunul, pentru ca activitatea sa a ajuns subiect de dezbateri si critici in Comisia pentru libertati civile a Senatului SUA, Kovesi destructureaza DNAul si compromite lupta anticoruptie. Fascinant este ca nu e aplaudata doar de Nastase, Voiculescu, etc., care se simt razbunati, ci si de aparatorii statului de drept, aflati din eroare pe aceeasi baricada. Bravo Codruto cum ar veni, daca pleci, iei si DNAul dupa tine.
      • -2 (4 voturi)    
        si marmota... (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:33)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

        Da' cu dosarul Microsoft ce s-a intimplat? Mergi pe site la DNA si citeste raportul de activitate pe anul trecut si vei vedea cite dosare se lucreaza pe an. Tulus si cu madama cealalta sunt doar cozile de topor ale lui Morar, care abia de cind e la CCR isi arata adevarata fatsa, votind cot la cot cu Dorneanu.
      • +2 (2 voturi)    
        Achitari (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:44)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

        DNA-ul a rezistat la atacurile PSD si USL, i-a rezistat lui Ponta si Voiculescu, lui Antonescu, ca sa fie distrus din interior de Kovesi si colaborarea cu Coldea.

        Si ironia suprema e ca se intammpla in aplauzele si uralele sustinatorilor statului de drept. Ii mai ridica si-o statuie in vidul lasat in urma. E material de tragedie greaca.
  • +13 (39 voturi)    
    nea taruse (Marţi, 4 iulie 2017, 17:11)

    Point [utilizator]

    cum te scoti mata...
    crezi ca te fac papusarii tai ministru?
    sper sa te duci dupa ei.la adresa din rahova
    • +1 (5 voturi)    
      tulus (Marţi, 4 iulie 2017, 19:29)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Point

      pare acum a fi un catelus.
      maraie, caraie, latra si, cam atat, ca nu prea are nici cu ce si nici cu cine.
      penibil.
  • +11 (23 voturi)    
    Pai si normal ca pleci (Marţi, 4 iulie 2017, 17:13)

    mitg [utilizator]

    Cu mizerii de la Antena 3, cu inregistrari masluite si rahaturi, n-ai ce cauta la DNA.
    • +3 (3 voturi)    
      Ipocrizie (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:30)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Dar mizeriile, inregistrari trunchiate, de la a3 erau foarte bune pt DNA sa-l inchida pe fratele lui Basescu si sa arunce cheiea, nu?
  • -6 (30 voturi)    
    Cea mai buna aparare, e atacul (Marţi, 4 iulie 2017, 17:16)

    cenzuratul [utilizator]

    Sper ca stie asta si Tutus, sau cine o fi facut inregistrarile.

    Asa ca, mai dati drumul la alte inregistrari! E o placere sa vezi fanii LCK cum isi contorsioneaza gandirea doar ca sa refuze ce apare pe inregistrari.
    • +2 (6 voturi)    
      Ce mari chestii s-au spus in acea sedinta ? (Miercuri, 5 iulie 2017, 9:43)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      nu mai incercati sa manipulati treaba cu "Sa ajungem la primul ministru", ca nu tine !

      Cum ai fi vrut sa vorbeasca despre un dosar in care sunt anchetate infractiuni savarsite in vremea in care Grindeanu era viceprimar si care este anchetat acum cand Grindeanu este prim ministru : "Va rog sa anchetati si sa ajungeti si la fostul viceprimar, actualmente prim ministru" ?

      A savarsit vreo infractiune, sau a spus vreun lucru imoral cand i-a criticat pe unii ca nu prea muncesc ?

      Baietica, daca o astfel de inregistrare ar fi luata la puricat in speranta ca se descopera vreo fapta penala in sarcina lui Kovesi, ati incepe sa plangeti in pumni !

      Asta-i arma voastra letala cu care vreti sa o doborati pe Kovesi ?

      Sunteti ridicoli iar lucrul asta vi l-a spus voalat si Iohannis cand a comunicat ca nu are de gand sa ia nicio masura impotriva ei !

      PS. Ieri dimineata sperati la o revocare a lui Kovesi. Mai pe la pranz, Latrina 3 si Ghuitza TV s-ar fi multumit si cu o suspendare a ei pe perioada controlului. Seara ati plecat la casele voastre cu mucii-n nas si cu destu-n fund !
  • +15 (23 voturi)    
    Du-te Dorule (Marţi, 4 iulie 2017, 17:17)

    omezu [utilizator]

    Ai luat banii, ai scos inregistrarea, acum du-te! Ce poate fi mai gretos decat sa ajungi sa fii cartita fix pentru televiziunile care te-au umplut de flegme cat timp te-ai ocupat de dosare mari?
  • +18 (32 voturi)    
    Tulus, care-i probema ? (Marţi, 4 iulie 2017, 17:22)

    Susufler0 [utilizator]

    Nu ai facut tu inregistrarile, tie nu ti-a dat nimeni nicio comanda, dar trebuie sa pleci pt ca ai clasat un dosar deschis impotriva unuia care ti-a platit tie si nevesti-ti o parte din niste drepturi salariale pe care le cereai de la Ministerul Public !

    PS. Tocmai ce s-a avizat favorabil cererea de revocare. Zii merci sa nu se continue cu o ancheta penala !
    • +1 (3 voturi)    
      Serios? (Miercuri, 5 iulie 2017, 12:35)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      De cand era dosarul ala?
      De cand era Morar sef la DNA.

      Adica esti chiar tat de naiv incat sa crezi ca tocmai acum a aflat Kovesi de asta, dupa patru an ide zile. Fix cand s-a declansat scandalul cu inregistraile?

      Inghiti pe negandite orice prostii va serveste Kovesi, La fel ca cei care adorm cu televizorul pornit pe A3. Aceeasi lipsa de spirit critic.
      • +1 (3 voturi)    
        Admit ipoteza ta : (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:14)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Kovesi stia de acel dosar mai de mult : L-a sanctionat pe Tulus abia acum !

        Kovesi poate poate fi acuzata de imoralitate dar gestul ei de-al revoca pe Tulus, desi tardiv, este corect.

        In mod normal acel dosar trebuie cercetat si daca se constata ca Tulus a comis vreo ilegalitate in legatura cu el, procurorul devine subiectul activ al unui dosar penal.

        Kovesi se afla, dpmdv, intr-o situatie ingrata abia in acest moment daca se va dovedi in mod irefutabil ca ea stia de acel dosar al lui Tulus inca inainte de momentul izbucnirii neintelegerile interne intre cei doi si cu atat mai mult daca se va dovedi ca clasarea dosarului a fost gresita.

        PS. Asa ca domnule, ma confunzi cu altii, dar nu-i bai, pt ca nu esti primul si nici ultimul. Asa se intampla tuturor celor ce nu judeca maniheist !

        PPS. Cred ca recunoasterea suprema ca tii calea dreapta pe un forum se intampla in momentul in care esti "injurat" si de "stanga" si de "dreapta" ! ;))
        • 0 (2 voturi)    
          Occam (Miercuri, 5 iulie 2017, 16:47)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Ipoteza agreeata de tine ar indica ca Laura Codruta Kovesi tine dosare la sertar, pt a fi folosite in interes personal. De exemplu pt a se apara cand ii face cineva plangere la inspectia judiciara. Si asta are imlicatii mult mai ample. Halal sef DNA.

          Dar eu inclin spre ipoteza mai simpla, Kovesi minte cand il acuza pe Tulus fara date concrete.
          A scotocit prin buzunare si arunca un pumn de praf in ochii nostri.
        • 0 (2 voturi)    
          Nu tii calea dreapta, ci te invarti incerc. (Miercuri, 5 iulie 2017, 17:03)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Maniheist judeci cand iti suspenzi orice scepticism in ceea ce-o priveste pe Kovesi. Dar cei arati cu degetul de ea se transforma peste noapte din luptatori anticorutie in dusamani si infractori. Orice au de spus fiind interpretat impotriva lor.




          P.P.S. ce ne facem atunci, ca si eu sunt "injurat" egal de pesedisti si aparatorii statului de drept?
          Spre deosebire de tine nu vad nicio mandrie in asta. Imi arata doar ca fanatismul e egal impartit intre tabere.
  • +7 (17 voturi)    
    pai comparam (Marţi, 4 iulie 2017, 17:23)

    coloneze [utilizator]

    si ce constatam. condamnari, arestari multe in vremea lui kovesi.
    ce a votat morar in cazul interceptarilor ? in cazul deciziilor privind abuzul in serviciu? aud????
    a votat pentru mafioti marele morar. pe cine lua dna ul lui morar? adversarii lui basescu. nu intamplator la numit la ccr si vroia sa l testeze si la prezidentiale.
    mai bine te ai uita cate restituir primesti tuluse
  • +11 (21 voturi)    
    Tulus, o mizerie de om (Marţi, 4 iulie 2017, 17:27)

    voxpopulix [utilizator]

    Tulus asta ar trebui sa fie la parnaie si el face pe procurorul acolo, facand disparute dosarele celor cu care are afaceri.

    Daca nu avea nimic de ascuns raspundea cu detectorul de miniciuni, in 30 de minute era totul clarificat.

    O mizerie, si cum spunea cineva mai sus, probabil infiltrat in DNA ca sifon, turnator si cu misiunea de a sabota institutia din interior.

    Poate Tulus s-a plimbat si prin brazilia, cine stie.
    • +1 (9 voturi)    
      daca e asa (Marţi, 4 iulie 2017, 19:41)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui voxpopulix

      atunci dna ar trebui sa'l ancheteze penal, nu sa'l dea afara.
      e abuz clar in serviciu, lucru pt. care un civil ar intra la mititica.
      adica, la procuror este suficienta pedeapsa administrativa, la altii ani de zdup ?!
      curat murdar, aaaa ?!
      curaj dna codrutza, la zdup cu ei !
      ce daca sunt procurori ! justitia este egala pt. fiecare din noi. nimeni nu e deasupra legii....
  • +4 (16 voturi)    
    Iuda mama... (Marţi, 4 iulie 2017, 17:33)

    stirilibere [utilizator]

    Pardon..., Tzulus mama..., esti un complotist si un infractor ca si restul pesedistilor tradatori de tara, aveti ochii in forma de $$. Nu mai scapa pamantul de voi, fulger-avar cerul!
  • +8 (16 voturi)    
    te pun derbedeii de la psd sef? (Marţi, 4 iulie 2017, 18:14)

    Francisc 1 [utilizator]

    umbli cu cioara vopsita ! vezi ca au fost multi de astia care l-au crezut pe dracnea si au sfarsit rau!
    • +8 (8 voturi)    
      asta (Marţi, 4 iulie 2017, 19:37)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      nu s-a prins inca, ca atunci cand te iubeste dragnea, ai belit-o. tonta si grindeanu pot depune marturie.
  • +11 (23 voturi)    
    Hai justitia curata, hai DNA, afara cu cartitele!! (Marţi, 4 iulie 2017, 18:45)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Acesti doi procurori trebuiau sa se abtina de la orice declaratii, avand in vedere ca au depus o plangere fata de LCK. Afirmatiile lor care aduc atingere prestigiului justitiei pot constitui abatere disciplinara care se sanctioneaza inclusiv cu excluderea din magistratura. Cum poti tu procuror DNA sa dai munitie inculpatei udrea??? Nu o cred pe madam moraru, daca LCK a facut presiuni asupra ei, de ce nu a sesizat CSM la momentul respectiv, asa cum prevede legea??Cum poate dl. tulus sa spuna ca nu-l stie pe rotaru daca el si sotia i-au cesionat drepturi litgioase de 60.000 euro??? De ce nu s-a abtinut de la solutionarea cauzei???Si daca solutia data de alt procuror era tot de clasare el era OBLIGAT sa se abtina!! Interesant cum vegeteaza sefele unjr si amr si ies la atac exact la momentul oportun, ca la o comanda a Mafiei!! Parca nu le interesa cariera procurorilor, brusc sunt interesate de cariera celor doi, tulus si moraru...De ce oare nu se sesizeaza Inspectia Judiciara fata de declaratiile celor doua, care au atacat in mod repetat procurorii, pe care i-au acuzat de abuzuri, Presedintele, tot pt. abuz ca a participat la sedinta CSM, nu mai spun ca au comentat dosare in lucru, cel cu OUG13???Aceste domnite aduc atingere prestigiului justitiei, ceea ce constituie abatere disciplinara. Ce ma intriga este ca judecatorii onesti nu iau atitudine si nu se disociaza de cele doua...
  • +18 (34 voturi)    
    Tulus o lauda pe Kovesi. (Marţi, 4 iulie 2017, 18:48)

    Andradda [utilizator]

    Chiar daca intentia lui Tulus a fost de a o denigra pe Kovesi, prin declaratiile sale nu face decat sa confirme integritatea acesteia.
    Adica sefa DNA nu intretine relatii de prietenie cu subalternii si nici nu se baga peste dosarele lor cu "indicatii pretioase"
    Dupa aceste declaratii, concluzia logica e ca L.Kovesi este un sef ideal pt o asemenea institutie )))
    • +8 (12 voturi)    
      Asa interpretez si eu declaratiile lui Tulus ! (Marţi, 4 iulie 2017, 19:08)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      In schimb, Iorga are alt stil : Procurorul sef a facut si a dres la adresa mea, dar nu pot sa va dovedesc cu nimic cele afirmate pt ca e vorbae de dosare aflate in lucru !

      PS. Merci, asta e intocmai precum dezvaluirile despre abuzurile facute de Basescu, spuse lui de catre judecatoarea decedata in urma cu vreun an.
      • 0 (2 voturi)    
        E suficient sa-i arate cu degetul. (Miercuri, 5 iulie 2017, 15:19)

        man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        Nici Kovesi n-a si-a dovedit acuzatiile cu nimic. Doar cu vorbe goale. Nici macar n-a indicat dosarul pe care se presupune ca l-ar fi clasat Tulus.

        Dar nu e prima data cand iti susppenzi discernamantul, nu e asa?
    • 0 (2 voturi)    
      Socializeaza cu crema K2 si K4 (Miercuri, 5 iulie 2017, 15:16)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      In schimb Kovesi socializaeaza cu personaje ca Maior, Coldea sau Oprea acasa la el, in vizite private dupa spusele lor. Si Coldea, la randul lui socializeaza cu Ghita prin insule exotice, paradisuri fiscale, ori la meciuri de tenis cu Ponta si Dragnea.

      Kovesi seful ideal. Dar idealul ala al cui e?
  • +6 (10 voturi)    
    Detectorul de minciuni (Marţi, 4 iulie 2017, 18:57)

    viorel256 [utilizator]

    Cui i-e frica de detectorul de minciuni?
    Este la mintea cocosului rosu, cui.
    De 6 luni de zile, postul tv Antena3(acum am inteles de ce i se mai spune Latrina3) este cuprins de isterie cand discuta despre DNA.
    Atacul PSD ALDE si nu numai, continua
    furibund, primitiv si obraznic asupra Justitiei.
    Sobolanii vicleni si veninosi care sau aciuiat in Parlament si mascaricii satanici Latrina3 trebuie sa fie
    in atentia societatii civile pentru a se limita raul otravitor ce il fac.
  • +5 (9 voturi)    
    disperati (Marţi, 4 iulie 2017, 19:09)

    sile1 [utilizator]

    Daca in toate actiunile promovate impotriva DNA si in special impotriva LCK nu s-ar resimti frica de justitie si disperarea pe care o au unii direct implicati in acte de coruptie ( sprijiniti de campanii mediatice sustinute de televiziuni care le apartin sau ii "adora " ) as putea sa dau crezare unor alegatii,barfe sau zvonuri legate de asa zisele marsavii pe care le aud de la acestia.

    Analizand la rece cele ce se intampla acum vizavi de DNA si de actul de justitie in general o singura concluzie logica se impune si anume ca acesti indivizi de care vorbeam mai sus au tot interesul sa decredibilizeze Justitia Romana pentru a-si face mendrele in voie.
    Sper ca acest lucru sa nu se intample !!

    Pe de alta parte citeam zilele trecute o carte privind rezultatele activitatii procurorilor din SUA unde se afirma ca un procent de 97-98 % din rechizitoriile intocmite sunt confirmate de judecatori.
    Trageti dvs singuri concluziile !
  • +1 (9 voturi)    
    am o nedumerire (Marţi, 4 iulie 2017, 19:38)

    om simplu din multime [utilizator]

    dle tapalaga: daca tzulush l'a favorizat pe cel cu care a avut afaceri si a mai si clasat un dosar, dece nu'l acuza dna de abuz in serviciu ?!
    sau, macar de favorizarea infractorului...
    ciudat.
  • +3 (5 voturi)    
    lol (Marţi, 4 iulie 2017, 21:37)

    liviu_ [utilizator]

    pentru ca sa lucrezi la dosare in care esti implicat emotional e perfect legal si normal...
    asta a facut dreptu la spiru la FF, nu?!
  • +6 (8 voturi)    
    Pacat, dom' procuror, ca nu esti si barbat! (Marţi, 4 iulie 2017, 22:04)

    ofCAER [utilizator]

    Daca ai fi fost, ori n-ai fi vorbit urit de Laura ori n-ai fi stat de la-nceput subaltern al ei.
    Il invoci pe Daniel Morar? Ce ispravi a facut domnia sa de cand este la CCR, altele decit a cinta-n struna PSD?! Mi-e greu sa nu gindesc ca este omul care se pune in slujba puterii. Opus lui, Kovesi nu slugareste.
    • +1 (1 vot)    
      nu slugareste (Miercuri, 5 iulie 2017, 15:50)

      om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui ofCAER

      slujeste pe ilici kaghebescu si criminalii de la lovirutie si mineriade.
      ea a clasat dosarele lovirutiei si mineriadelor, ea a vrut sa salveze pe ilici kaghebescu si toata clica lui, de crimele savarsite.
      nicu dracnea este apt de mititica, insa dosarul sau de capatai, teldrum este tinut la sertar de aceiasi madam kovesi.
      asa s'a procedat si cu vamesul vasalie bleaga. cand de la cotrocesti s'a dat ordin sa dispara din sefia penele, s'a dat drumul la dosar.
      la fel a patit'o si actualul sef, tenorul orban. el a fost mai norocos in prima instanta. sau, poate un judecator s'a trezit, a iesit din campul tactic.
      cel mai usor de tinut pe cineva la respect este sa'i faci un dosar, sa i'l fluturi sub nas si apoi sa'l pui la sertar.
      era metoda lui bombonel si a ministrei sale de justitie, pe vremea cand dna era pna si tinea de ministerul justitiei.
      metodele au ramas, numele s'a schimbat.

      in privinta lui kovesi, dejaba balmajesc latrinistii cum sa e a lui base. a fost jucata la zarul politic cu dr. tonta zis dottore, a fost rezultatul unui copromis..
      dar, cand herr cotorceanis 6 case a poposit la cotroecesti, ar fi putut s'o dea afara, ca era a lui base. n'a dat'o , a mai impus'o odata la sefia dna.
      dupa renumirea ei se catre actuaul chirias de la cotrocesti, a inceput urcatul in copac. acum este aproape in varf....
  • +5 (7 voturi)    
    Tulus (Marţi, 4 iulie 2017, 23:21)

    Kosmos [utilizator]

    Eu cand vreau sa fluier, fluier.
  • +8 (12 voturi)    
    Neuronul stingher urla (Miercuri, 5 iulie 2017, 0:06)

    Lespezi [utilizator]

    Deci:
    1. Tulus se plange ca nu era iubit de sefa lui. Loool! Zi mersi, nene, ca altfel se numeste hartuire sexuala. Inteleg ca acest procuror nu are habar de ce inseamna raporturi normale de munca.
    2. Afirma ca e teroare, ca toti plang, dar apoi zice ca lui nu i-a impus nimeni nimic. Pai sau e teroare si plangeti pe la colturi de ce rele va obliga sefa rea sa faceti sau sunteti independenti si faceti tamp...pardon, munca conform pregatirii profesionale.
    3. Iorga afirma ca i s-a cerut sa o aresteze pe Udrea. DNA nu aresteaza ci doar cerceteaza si trimite in judecata. Ca un procuror sa faca o asemenea afirmatie inseamna ca e sau prost pregatita sau minte cu nerusinare. Oricum nasol. Apropo, pentru Udrea a votat parlamentul respingerea cerereii de arestare preventiva deci de ce plange? Ca si sa fi vrut nu putea sa o aresteze.
    E penibil pentru DNA sa vedem ca niste procurori recuzati sunt atat de amatori in niste declaratii publice. Putem doar extrapola si sa ne speriem de cum au instrumentat cercetarile si sa speram ca fostii lor colegi nu or sa aiba prea multe gaduri cu dedicatie cand vor trebui sa repare dupa ei.
    In rest, multa rabdare a avut Kovesi cu acesti incompetenti...
    • 0 (4 voturi)    
      @lespezi (Miercuri, 5 iulie 2017, 6:06)

      f.c. [utilizator] i-a raspuns lui Lespezi

      Tinind cont de numarul de mesaje cu dedicatie, cred ca e vorba de sarcini de serviciu. Fiecare trebuie sa cistige o piine .. intr-un fel sau altul.
      1. Tulus zice ca raporturile dintre el si sefa lui erau reci. Tu probabil muncesti intr-un mediu in care seful ordona si subalternul executa fara alte comentarii.
      2. O alta varianta de interpretare e: " eu nu am acceptat interferente".
      3. Inteleg ca pe tine daca un procuror te retine 24 de ore aia nu e arestare, e doar grija pentru sanatatea ta, mentala si fizica.
      Uite link-ul la articolul 209 din codul penal: http: //legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-209
      In loc de parti pris-uri mai bine s-ar limita oamenii la comentat faptele, indiferent daca acestea ne convin sau nu.
      • -1 (1 vot)    
        Gresesti (Miercuri, 5 iulie 2017, 22:43)

        Lespezi [utilizator] i-a raspuns lui f.c.

        1. Lucrez intr-un mediu in care competenta este respectata si profesionistii pot sa isi exprime dezacordul (chiar foarte colorat) fara probleme. Dar fiecare stie ce are de facut si nimeni nu plange dupa iubiri imposibile. E o diferenta intre apreciere profesionala si feblete personala. Ce dorea Tulus este partea a doua, adica o mica introducere pe sub pielea sefului, ca de incompetenta nu il poate apara nimeni.
        2. Fals. Un procuror sau orice profesionist in drept trebuie sa stie sa faca declaratii care nu se contrazic. El a zis ca nu i s-a impus niciodata. Reciteste declaratiile lui: sunt edificatoare.
        3- Confuzi retinerea preventiva cu arestarea. Ah, ma faci sa ma simt tanar, ca in faculate, cand ni se explica procedura penala...:)).
        De acord cu ultima ta afirmatie desi iti recomand sa faci un exercitiu intai cu recitirea declaratiilor celor doi fosti procurori DNA.
        Presupun ca esti familiar cu principiul lui Occam, nu? Daca arata ca un cal, mananca ca un cal, mirase ca un cal si tropaie ca un cal atunci e un cal si nu o antilopa ratacita prin oras.
        In rest, delectare logica iti urez!
        • 0 (0 voturi)    
          Gresesti si tu (Joi, 6 iulie 2017, 16:37)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui Lespezi

          Prin nu m-a iubit vrea sa spuna mai politicos ca l-a dusmanit. Si daca treci peste animozitatile de rigoare, o sa descoperi ca mai sunt si alte persoane care s-au intersectat profesional cu Kovesi si-au descris-o ca fiind dusmanoasa. In special cu cei foarte bine pregatiti.
  • +4 (6 voturi)    
    sms (Miercuri, 5 iulie 2017, 5:58)

    revo [utilizator]

    De unde stia ce contin sms-urile sefei DNA? Este interceptata? De cine?
  • -1 (3 voturi)    
    Bine actionat (Miercuri, 5 iulie 2017, 8:28)

    SRA [utilizator]

    DNA a actionat excellent cu eliminarea - demiterea celor doi procurori.

    Ei credeau ca sunt in srl lor si sa faca ce vor Disciplina trebuie sa-si spuna cuvantul.

    BRAVO Dna KOVESI !

    Nu va speriati, MAFIA cumpara parlamentari sa manifesteze in fata DNA !
    Alti deja au coalizat cu MAFIOTI !

    Natiunea a inteles, este alaturi de DNA si SRI !

    CORUPTIA UCIDE!!!
  • +1 (5 voturi)    
    Saracul Tulus (Miercuri, 5 iulie 2017, 9:31)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Are ceva traume din copilarie de tanjeste sa "fie iubit". Cred ca daca isi facea datoria profesionist (fara dosare restituite - ce atesta incompetenta procurorului) avea parte si de "iubire". Ii uram multa iubire din partea "papusarilor" sai
  • -1 (3 voturi)    
    de ce? (Miercuri, 5 iulie 2017, 9:52)

    codrean [utilizator]

    De ce in articol nu dati acuzatiile aduse de DNA celor doi ? Ei vad ca nu se apara, nu-si justifica actiunile; au ales o alta "metoda', s-o atace pe sefa care, conform atributiilor ei, i-a cercetat si i-a sanctionat ! Despre hibele lor, despre acuzatii nici un cuvant !?
    Jurnalism se cheama asta ? Astept altceva de la HotNews ! Sau sa ma mut la Antena3 ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi