Culisele bataliei pentru noul DIICOT. Cine s-a opus ca directia sa aiba mai multa autonomie

de D.Tapalaga     HotNews.ro
Miercuri, 16 noiembrie 2016, 18:31 Actualitate | Esenţial

Unele prevederi din ordonanta de urgenta adoptata miercuri, prin care Guvernul a reorganizat Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism, au fost contestate de Parchetul General, condus de Augustin Lazar. Intr-o adresa trimisa in urma cu doua saptamani de  la CSM, unde s-a dezbatut proiectul de ordonanta, se arata ca "Ministerul Public nu este de acord cu avizarea acestui proiect in forma prezentata de Ministerul Justitiei". Parchetul General a cerut sa-si pastreze dreptul de a numi sau revoca procurorii DIICOT. In forma propusa de Ministerul Justitiei se prevede ca numirea si revocarea procurorilor DIICOT sa se realizeze de procurorul sef al acestei directii.
  • O alta prevedere extrem de controversata ii da ministrului Justitiei parghii de control direct asupra procurorilor. Au mai existat astfel de initiative in trecut, dar au fost respinse de corpul magistratilor
  • Ministrul Justitiei a transmis HotNews.ro ca articolul este in vigoare de zece ani si ca a fost modificat doar in sensul introducerii procurorului sef DIICOT in articol. Aceste prerogative interpretabile, in vigoare ce-i drept, nu au fost insa utilizate niciodata pana acum de ministerul justitiei.
Dintre membri CSM, sase s-au pronuntat pentru aviz negativ si zece pentru aviz pozitiv. Cei care au votat impotriva sustin ca DIICOT a copiat modelul DNA de organizare, capatand mai multa autonomie, dar nu a obtinut si instrumentele necesare. Mai concret, DIICOT in forma reorganizare nu dispune de propria politie judiciara, ci lucreaza mai departe cu politisti de la Biroul de Combatere a Crimei Organizate din Ministerul de Interne.

O alta noutate criticata a fost dreptul acordat DIICOT de a-si infiinta sectii, pana acum Directia avea doar servicii si birouri. "Posturile de sefi de sectie vor putea fi negociate politic", au declarat pentru HotNews.ro surse din magistratura. O alta noutate este infiintarea unui nou post de adjunct. "Acestea nu sunt masuri de eficientizare, creste doar eficienta celui care conduce structura", au mai precizat sursele citate.

O alta masura criticata de oponentii proiectului este faptul ca ministrul justitiei si-a creat prin in premiera dupa 2004 parghii de control direct asupra procurorilor. Astfel, ordonanta de urgenta modifica si legea nr.304/2004 privind organizarea judiciara.

Astfel, alineatul (3) al  articolului 65 se modifica si va avea urmatorul cuprins.

"(1) Ministrul justitiei, cand considera necesar, din proprie initiativa sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnati de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau, dupa caz, de procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, de procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism ori de ministrul justitiei."

Ministrul Justitiei a transmis HotNews.ro ca articolul este in vigoare de zece ani si ca a fost modificat doar in sensul introducerii procurorului sef DIICOT in articol.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
4403 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    Sa va manince tata... (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 21:06)

    Stef_and [utilizator]

    De hotzi nesatui...
    Nu mai stiti cum sa puteti fura di sa nu fiti prinsi. Iar daca nu va convine ceva sa va puteti schimba aranjamentele...
  • +2 (2 voturi)    
    Minima verificare, va rog (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 22:01)

    Fawlkes [utilizator]

    Nu era nevoie sa va transmită Ministerul Justiției nimic. Serios vorbind, era suficient sa citiți Legea 304 din 2004 și ati fi văzut ca articolul 69 este neschimbat din 2004, cu următoarea formulare:

    http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/53087

    Articolul 69
    (1) Ministrul justiţiei, când considera necesar, din proprie iniţiativă sau la cererea Consiliului Superior al Magistraturii, exercita controlul asupra procurorilor, prin procurori anume desemnaţi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau, după caz, de procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, ori de ministrul justiţiei.
    (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii îşi îndeplinesc atribuţiile de serviciu şi în care se desfăşoară raporturile de serviciu cu justiţiabilii şi cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenta parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale şi soluţiile adoptate.
    (3) Ministrul justiţiei poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau, după caz, procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie informări asupra activităţii parchetelor şi să dea îndrumări scrise cu privire la măsurile ce trebuie luate pentru prevenirea şi combaterea eficienta a criminalităţii.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri