Topul localitatilor cu cea mai dramatica scadere a populatiei

de Mihai Ivascu     HotNews.ro
Duminică, 21 august 2016, 23:52 Actualitate | Esenţial

Localitatile cu scaderi accentuate de populatie
Foto: Ministerul Dezvoltarii Regionale
Aproape 50 de orase si municipii din Romania au pierdut peste 20% din locuitori in perioada 1990 -2012, arata o statistica anexata de Guvern unui proiect de lege privind reclasificarea localitatilor din Romania. Pe primul loc in topul localitatilor cu cea mai dramatica scadere a populatiei este Brasovul cu peste 76 de mii de locuitori in minus, urmat la o distanta considerabila de Resita, a carei populatie a scazut cu circa 30 de mii. Lista este completata de Medias (-23 de mii), Hunedoara (-22 de mii), Petrosani, Cugir, Turnu Magurele, Sighisoara si Vulcan.
Guvernul a intocmit o lista a localitatilor in care s-au produs scaderi accentuate de populatie, precum si a celor care au in structura lor localitati cu populatia sub 100 de locuitori. Pentru aceste localitati, executivul “incurajeaza unificarea administrativa” la initiativa autoritatilor locale si ca urmare a vointei exprimate prin referendum local de catre populatie. Comunele vizate trebuie sa respecte anumite dotari si indicatori prevazuti de lege pana la sfarsitul anului 2025 daca vor sa isi pastreze statutul actual. Altfel, incepand din data de 1 ianuarie 2026, aceste localitati vor fi unificate cu altele invecinate, la initiativa Guvernului prin lege.

Pe baza statisticii publicate de Guvern, HotNews a intocmit un top al localitatilor cu cea mai dramatica scadere a populatiei, in functie de numarul de locuitori pierduti.

Denumire oras

2012-1990* %
Brașov -76202 -21,63
Reșița -29381 -26,49
Mediaș -23412 -31,08
Hunedoara -21878 -24,19
Petroșani -11285 -21,30
Cugir -9660 -27,51
Turnu Măgurele -8511 -23,45
Sighișoara -8397 -20,94
Vulcan -8335 -23,04
Roșiori de Vede -8051 -21,41
Bălan -7825 -52,04
Carei -7373 -25,21
Moldova Noua -7238 -36,05
Viseu de Sus -5959 -26,87
Bocșa -5789 -25,49
Cisnădie -5738 -26,13
Anina -4533 -34,89
Brad -4518 -22,62
Sinaia -4504 -28,36
Orșova -4069 -24,85
Budești -3548 -33,16
Oravița -3525 -21,96
Tălmaciu -3244 -29,75
Milișăuți -3053 -36,06
Gătaia -3024 -32,77
Predeal -3010 -36,86
Bușteni -2994 -23,14
Sovata -2976 -24,09
Agnita -2972 -21,40
Oțelu Roșu -2937 -20,13
Curtici -2857 -25,96
Uricani -2801 -23,48
Ștei -2702 -25,16
Ciacova -2676 -34,41
Victoria -2566 -23,28
Solca -2189 -45,15
Vînju Mare -1865 -23,21
Broșteni -1835 -22,79
Slănic -1800 -21,95
Azuga -1716 -26,15
Fierbinți-Tîrg -1614 -26,07
Sulina -1600 -27,49
Rupea -1550 -21,84
Abrud -1529 -21,41
Vașcău -811 -23,76
Berești -804 -20,14
Băile Tușnad -549 -26,12

Statistica publicata de Guvern cuprinde si o lista a comunelor in care au fost inregistrate scaderi accentuate de populatie (peste 30%) in perioada 1991 - 2012. Comuna Balsa (-49,1%) din judetul Hunedoara este localitatea din Romania in care s-a inregistrat cea mai dramatica scadere a populatiei, reiese din datele publicate de executiv. Puteti consulta lista aici.












Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
35314 vizualizari
  • -21 (25 voturi)    
    ...da, da! (Luni, 22 august 2016, 0:15)

    karula [utilizator]

    Da,da..a scaut Brasovul! Bravo ! Recensamantu' lu peste! Intrebari putting n pe la Adecco si manpower, doar in ultimul an cati au adus in Brasov.
    • +7 (13 voturi)    
      ?? (Luni, 22 august 2016, 7:38)

      Ciprian1979c [utilizator] i-a raspuns lui karula

      Pai aia au domiciliu in Brasov?...aia, muncesc p-acolo si tot acasa cheltuie
      • -1 (3 voturi)    
        Domnul Ciprian, (Luni, 22 august 2016, 12:01)

        NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui Ciprian1979c

        esti obsedat de Brasov ! Sunt convins ca nu ai fost pe acolo niciodata !
        • +2 (2 voturi)    
          :) (Luni, 22 august 2016, 15:54)

          Ciprian1979c [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

          Trec o data pe luna, cel putin, fiind la 170 de km distanta de mine. Imi place relieful, orasul ma lasa rece, cum ma lasa toate orasele din Europa centrala. Dar, nu 'nteleg, am zis ceva care a sunat rau aici?..pur si simplu, statistica se face cu date, adica se numara cei care au domiciliul in orasul respectiv, pt a putea spune ca orasul cutare are populatia ''x''. Altfel cum?! Si, nu stiu, cineva din Sf. Gheorghe,de ex, care munceste in Brasov, nu duce mare parte din bani acasa?! E valabil pt toate orasele, nu am nimic cu Brasovu'..
  • -11 (33 voturi)    
    deh, paguba-n ciuperci (Luni, 22 august 2016, 1:54)

    stupidu [utilizator]

    moldovenii si oltenii teleportati pe timpul comunismului s-au retras spre casile lor
  • -9 (21 voturi)    
    Brasov (Luni, 22 august 2016, 6:52)

    DrPepper [utilizator]

    Si totusi a fost pus "sef" la regiunea centru..si ne mai zice gurvernul ca aceste regiuni sunt pentru dezvoltare... defapt sunt regiuni de interese..
    Nu am nimic cu Brasovul sau brasovenii... dar mi se pare un uras "umflat" artificial in perioada comunista...cu industrie fortata..si una peste alta se cautata tot felul de tertipuri pentru a mentine economia locala sus.. tot pentru interese..
    • +12 (14 voturi)    
      brasovul e doar in scripte cu scaderea maxima (Luni, 22 august 2016, 9:18)

      drup [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      Ma surprinde scaderea Brasovului in timp ce orase golite de populatie precum Galati, Braila, Tulcea nu apar.
      Spre exemplu la Galati la recensamant la 1 din 3 apartamente nu raspundea nimeni la usa administratorul blocului spunand ca proprietari mai vin o data pe an uneori iar in rest erau doar batrani.
      Si spun asta in cunostinta de cauza.
    • +6 (12 voturi)    
      Braila (Luni, 22 august 2016, 9:24)

      drup [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      iar la Braila companiile de retail s-au bazat pe scripte si au deschis hipermacheturi in baza numarului de oameni si a puterii de cumparare. Si ghinion pur si simplu nu intra nimeni pentru ca nu mai e nimeni.

      Per total as spune cam asa:
      Galati au ramas undeva intre 150.000 si 180.000 de locuitori.
      Braila 80.000 cu mare indulgenta.
      Tulcea sub 30.000. Pare insa ceva mai locuit pentru ca sunt turisti.
    • +2 (6 voturi)    
      Pai si pe cine voiai sa puna? (Luni, 22 august 2016, 10:23)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      Nu vad alt oras care sa se apropie ca dimensiuni de brasov in regiunea centru. Doar nu vrei sa puna Sibiul sau Alba...
    • -1 (5 voturi)    
      Eronat ! (Luni, 22 august 2016, 11:59)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      Capitala regiunii centru este Alba Iulia !
      Brasovul este si ramane doar orasul cel mai dezvoltat din regiune !
    • +4 (6 voturi)    
      Tu aparent habar n-ai (Luni, 22 august 2016, 12:07)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui DrPepper

      Despre aproape toate orasele mari din Romania se poate zice ca au fost umflate fortat, din punct de vedere al industriei, in perioada comunista.

      Spre deosebire de alte orase insa, Brasovul chiar avea ceva traditie industriala - la Brasov functiona din 1925 uzina IAR, in 1851 se infiinta prima rafinarie, in 1922 Brasovul avand deja trei rafinarii, in 1926 fiind infiintate o fabrica de ciocolata si alta de produse cosmetice.

      Asa ca cresterea industriala a fost mult mai putin fortata si mai naturala in Brasov decat in alte localitati.
  • +24 (28 voturi)    
    ... si totusi ... (Luni, 22 august 2016, 8:04)

    Matusalem [utilizator]

    Stiti care este realitatea dragi prieteni? 4 mil de romani plecati, 40% teren agricol nelucrat de nimeni, sistem medical infect, sistem de invatamant defect, salarii mizerabile, pensii mizerabile, pensii speciale, infrastructura jenanta si milionari abonati la contracte cu statul in comisii parlamentare! Asta ne-au oferit politicienii pana acum ! Au trecut 27 de ani si ei inca tot insista !
    • +10 (10 voturi)    
      si ei insista (Luni, 22 august 2016, 9:28)

      eGerula [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

      ..si noi insistam in continuare. Pacat.
    • +4 (6 voturi)    
      Ai uitat ceva (Luni, 22 august 2016, 9:45)

      nath [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

      Ai uitat sa adaugi ca toti romanii care inca au domiciliul in romania dar nu trec pe acasa de ani de zile. Deci, in cazul brasov-ului, percentuala ar trebui sa se dubleze. Eu, fiind pe afara, nu am cunoscut nici un roman care sa nu fi avut inca domiciliul in tara... realitatea este mult mai nasoala decat pare.
  • +7 (9 voturi)    
    Multi functionari ! (Luni, 22 august 2016, 9:07)

    bran [utilizator]

    In 1989 erau mult mai putine orase si comune, dar in 2004 a fost luata decizia ca in toata tara - din sate sa se faca comune, din comune orase etc. Problema este ca s-a obtinut o administratie halucinanta de peste 50000 de functionari in plus (impreuna cu consiliile locale )in toata tara , in conditiile in care multa populatie a emigrat. Dar trebuia satisfacuta necesitatea de a angaja la " stat" ! La recensamant unii primari au inscris si mortii , zeci de familii plecate de zeci de ani in strainatate doar pt. a-si justifica existenta . In anii urmatori nu mai sunt fonduri pt administratia locala si se maresc impozitele din an in an pt. a-si acorda prime, sporuri etc. Solutia - comasarea pt. ca o comuna sa aibe minim 5000 de locuitori - dispar in acest fel zeci de mii de functionari care inainte de 1989 nu existau !
  • -4 (8 voturi)    
    Eu zic... (Luni, 22 august 2016, 9:18)

    nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator]

    Sa speram ca in 20 de ani vom ramane numai 5 milioane. Mai bine mai putini si mai organizati.
  • +7 (7 voturi)    
    Ce explicație oferă statistica (Luni, 22 august 2016, 9:40)

    hic sunt leones [utilizator]

    situației orașului Galați a cărui populație scăzuse până acum 5 ani cu aproximativ 70-80.000 de locuitori, ajungând ulterior la doar 20-30.000 de locuitori în minus față de 1990 dar care nu există deloc în aceste evidențe?
    • +7 (9 voturi)    
      slujbasi publici (Luni, 22 august 2016, 10:43)

      drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

      Galati e undeva intre Bacau - 150.000 (minim) si Ploiesti 180.000 (maxim). Ar fi trebuit sa renunte la 30 - 40% din personalul de prin primarie, macar 1 colegiu de parlamentar, cativa alesi locali.
      Asa ca au preferat sa scoata din scripte 250.000 de locuitori.
      Doar ca bate la ochii ingrozitor asa cum spui si tu.
      • 0 (2 voturi)    
        Ultimele cifre (Luni, 22 august 2016, 11:54)

        hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui drup

        arată că populația a depășit 300.000 de locuitori, însă tot sunt cu 20-30.000 sub cei din 1990, fără ca acest lucru sa se regăsească în statistici.
        Ar fi interesant și un articol care să prezinte evoluția de la an la an a populațiilor măcar în cele mai importante orașe.
        • +1 (3 voturi)    
          Ultimele cifre (Luni, 22 august 2016, 13:49)

          drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

          Cifrele pot spune orice... inclusiv ca albul e negru.
          De curiozitate chiar suntem mintiti ca Galati este mai mare decat Brasov sau Constanta (aprox. 250.000) - adica 2 cartiere mari in plus? Si la egal cu Clujul (300.000)?

          pe bune???
          • 0 (0 voturi)    
            Suprafața Galațiului (Luni, 22 august 2016, 15:10)

            hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui drup

            este de aproape de 2 ori mai mare decât cea a Constanței și cu vreo 50% mai mare decât a Clujului, de ce ți se pare anormal să trăiască mai mulți oameni acolo?
            • +2 (2 voturi)    
              ... (Luni, 22 august 2016, 17:24)

              drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

              daca ar fi tot atati locuitori cat in Cluj si cu 50.000 mai multi ca in Brasov s-ar vedea in interesul corporatiilor. Habar nu am de Constanta e peste munti si Dunare pentru mine o stiu doar din concediu cand e super aglomerata. Dar sunt turisti si probabil sunt probleme si acolo.

              De Brasov si Cluj pot vorbi si sunt zone efervescente. Cu studenti gramada, cu firme care vin si dezvolta zona.
              Galatiul si Braila le vad din masina in drum spre Delta si sincer nu e o zona care sa fie a doua aglomerare urbana. E o fosta mare zona industriala parasita, seamana f. bine cu V. Jiului in anii cei mai rai pentru ca cea din urma a inceput sa isi cam revina.

              Mega Image spre exemplu e chitita pe zona bucuresti si sud B CT si Prahova dar GL BR nu sunt de interes? E aproape 500.000 de locuitori urbani ar fi de mare interes.
              Nici macar firmele de transport nu sunt prea interesate de zona, softtrans sau memento...

              Sincer pentru a putea functiona un oras ar trebui sa aiba statistici bune sa stie sa prezinte ceea ce exista (si nu minciuni) si pe urma in baza punctelor tari sa atraga investitori. Asa cu povesti chiar daca vin pe urma nu o sa stie cum sa plece.
              • -1 (1 vot)    
                Deci tu nu ai cunoștințe, însă ai păreri (Luni, 22 august 2016, 18:12)

                hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui drup

                Eu, nefiind un expert în activitate economică, mă documentez și, ca să fie la o aruncătură de băț pentru oricine vrea să se intereseze, mă opresc la datele puse pe wikipedia.
                Cică 30% din cele mai mari firme din zona sud-est se află în Galați; tot acolo este singurul(!) parc de software din România (eu știam că este unul și în Satu-Mare, dar poate că știam eu greșit...) unde activează 4 dintre coloșii mondiali; șatierul, portul și combinatul se știe că sunt printre cele mai mari din toată partea aceasta a Europei; acolo se află printre cele mai bune școli din țară și este orașul în care criminalitea este printre cele mai scăzute din țară (mai jos de atât - procentual - fiind în localitățile rurale); eu mă opresc aici și sper ca un cunoscător al zonei să vină cu mai multe informații relevante.

                Din păcate (pentru zonă), de fiecare dată când le văd drumurile mă întreb cât de nesimțiți au fost atât guvernanții centrali cât și cei locali (aprope dintotdeauna PSD) cu aceste orașe, pentru că este imposibil să izolezi, prin intermediul drumurilor proaste, o zonă cu un asemenea potențial economic și demografic (chiar mă uitam că nici la UE nu au fost desenate culoare de dezvoltare a infrastructurii în direcția aceea a țării).
                Probabil că de-aia nu se duce Mega Image: trebuie să-și care marfa până acolo și costă mult piesele care se strică prin gropi.
                • +1 (1 vot)    
                  ... (Luni, 22 august 2016, 19:48)

                  drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                  sincer imi pare rau, consider ca zona respectiva ar trebui sa aiba o sansa macar cu infrastructura - nu cred ca e atat de greu de facut o autostrada in campie pana la a2 si nu cred ca un pod ar fi mare lucru de facut (asta mi-ar fi util si mie).

                  In rest n-am auzit de mari universitati si scoli in zona - singura stire peste care am dat e ca Univ din Galati nu prea si-a ocupat nici macar locurile la buget mai ramanand cateva sute neocupate. Asta in conditiile in care la Brasov, Cluj, Sibiu e macel la admiteri.
                  Si in concluzie - cunosc galateni veniti in Brasov si Cluj dar invers am f. mari indoieli.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Indiferent de ce ai auzit tu sau nu (Marţi, 23 august 2016, 0:04)

                    hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui drup

                    Galați este un oraș care a depășit din nou pragul de 300.000 de locuitori, însă are cu câteva zeci de mii mai puțini decât în 1990, fără că acest lucru să se reflecte în statisticile guvernului și nu înțeleg de ce.
                • +1 (1 vot)    
                  subiectul articolului (Luni, 22 august 2016, 20:26)

                  drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                  si referitor la subiectul articolului.
                  Zona de Sud Est a tarii din punctul meu de vedere a primit enorm conform legii cu noile tipuri de orase.
                  Adica Buzau, Braila si Galati vor fi orase de rang 2 iar Constanta de rang 1.
                  Asta in conditiile in care:
                  Centru primeste doar 3 de rang 2
                  Vestul 1 de rang 2 si 1 de rang 1.
                  Iar NV primeste 3 rang 2 si 1 rang 1.
                  Din nou Transilvania e facuta cu acte.

                  Iar in zona PSD avem asa:
                  SE Craiova rang 1 si 2 rang 2.
                  adica peste Timisoara:)))
                  NE Iasi rang 1 si 4!!! rang 2.
                  Si Muntenia Buc capitala + 2 rang 2.
                  Ma mir ca nu au pus si calarasi acolo.

                  Deci sincer mi-e sictir sa cobor mai jos de atat: Negru voda un sat nenorocit in judetul Constanta, am trecut pe acolo in drum spre bulgari e clasificat ca si Municipii si orase centre urbane cu rol zonal Municipii si orase centre urbane cu rol zonal. Un sat. Asta in conditiile in care Sebes (unde a venit Mercedes) e mai jos. Sau Nadlac... Fimiar scarba de balcanismele asta.
                  • 0 (0 voturi)    
                    Acest articol are alt subiect (Marţi, 23 august 2016, 0:05)

                    hic sunt leones [utilizator] i-a raspuns lui drup

                    scăderea populațiilor și nu reîncadrarea lor.
                • +1 (1 vot)    
                  subiectul articolului (Luni, 22 august 2016, 20:26)

                  drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                  si referitor la subiectul articolului.
                  Zona de Sud Est a tarii din punctul meu de vedere a primit enorm conform legii cu noile tipuri de orase.
                  Adica Buzau, Braila si Galati vor fi orase de rang 2 iar Constanta de rang 1.
                  Asta in conditiile in care:
                  Centru primeste doar 3 de rang 2
                  Vestul 1 de rang 2 si 1 de rang 1.
                  Iar NV primeste 3 rang 2 si 1 rang 1.
                  Din nou Transilvania e facuta cu acte.

                  Iar in zona PSD avem asa:
                  SE Craiova rang 1 si 2 rang 2.
                  adica peste Timisoara:)))
                  NE Iasi rang 1 si 4!!! rang 2.
                  Si Muntenia Buc capitala + 2 rang 2.
                  Ma mir ca nu au pus si calarasi acolo.

                  Deci sincer mi-e sictir sa cobor mai jos de atat: Negru voda un sat nenorocit in judetul Constanta, am trecut pe acolo in drum spre bulgari e clasificat ca si Municipii si orase centre urbane cu rol zonal Municipii si orase centre urbane cu rol zonal. Un sat. Asta in conditiile in care Sebes (unde a venit Mercedes) e mai jos. Sau Nadlac... Fimiar scarba de balcanismele asta.
                • +1 (1 vot)    
                  ... (Luni, 22 august 2016, 20:40)

                  drup [utilizator] i-a raspuns lui hic sunt leones

                  si intr-un final ca m-am ofticat destul cu mizeria asta:
                  Municipii poli judeteni principali cu potential transnational (conditii: peste 40 de mii de locuitori si 200 de mii in aria functionala, ... Alba Iulia, Bistrita, Resita, Sfintu Gheorghe, Tirgoviste, Tirgu Jiu, Miercurea Ciuc, Deva, Calarasi, Slobozia, Giurgiu, Slatina, Zalau, Alexandria, Tulcea, Vaslui si Focsani
                  -- Tulcea are TOT judetul 200.000 de locuitori si e un judet urias deci nu are cum sa fie incadrat aici.
                  -- Calarasi? am trecut o data cu bacul pe acolo nu sunt foarte sigur ca se incadreaza la definitia de oras.
                  Restul habar nu am dar mai indoieli de Alexandria, Vaslui si Focsani ca ar avea 200.000 de locuitori in asa zisa arie functionala... ce o fi aia.
                  Deci sincer incadrarile astea sunt penibile in cazul Ardealului se manifesta super exigenta iar la Regat orice ... trece ca si super oras.
  • +7 (7 voturi)    
    Lista total gresita! (Luni, 22 august 2016, 10:11)

    cristihan [utilizator]

    Sigur asta e lista de la Guvern? Pentru ca in cazul asta trebuie anuntati ca e gresita total... Nu e nevoie de date oficiale ca sa stii ca e imposibil ca orasele din Moldova sa nu fie in topul depopularii, in timp ce in raportul asta pare ca Moldova e super in forma. Si ca sa dau totusi si niste date, vedeti harta asta: http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10382/10001367/4/harta.jpg - nu cred ca s-a repopulat intre timp. Eu personal stiu cazul unui oras de acolo care a pierdut 30% din populatie.
    • +1 (5 voturi)    
      Aici sunt doua aspecte (Luni, 22 august 2016, 10:33)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui cristihan

      1. comparatia e fata de 1990, pentru ca fata de 2002 Iasi-ul ar trebui sa fie clar in frunte la depopulare
      2. recensamantul din 2012 e facut pur si simplu cu picioarele si contrazis flagrant de restul datelor despre orasele din Romania si care au ca surse evidenta populatiei si altele asemenea. De ce mi se pare ilogic? La 60.000 de persoane scadere se elibereaza minim 15.000 de apartamente. La care adaugam macar 10.000 de apartamente construite din 2002 pina-n 2012, ar insemna un surplus de 25.000 de apartamente, adica o piata inundata de locuinte libere date spre vinzare sau inchiriere. Ori piata imobiliara din Iasi arata fix opusul.

      In concuzie nu m-as baza dupa recensamantul din 2012 absolut deloc. Ori a fost pur amatorism, ori s-a dorit sa iasa Clujul Fruncea cu oirce pret.
      • -2 (2 voturi)    
        ar trebui sa te documentezi putin (Luni, 22 august 2016, 12:10)

        rbp [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Iasul e printre putinele orase din Romania in care pupulatia a crescut:

        http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Social/Orase+care+si-au+castigat+locuitori
        • -1 (3 voturi)    
          amesteci borcanele (Luni, 22 august 2016, 14:39)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui rbp

          Daca urmareai firul discutiei observai ca eu comentasem valorile astea: http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10382/10001367/4/harta.jpg de la referendumul din 2012 unde orasul Iasi a iesit cu 260.000 de locuitori. Si fix asta ziceam, ca rezultatele referendumului se potrivesc precum nuca-n perete cu celelalte date, precum cele din link-ul tau. Sper ca am lamurit situatia.
      • +1 (3 voturi)    
        @bogdan1477 (Luni, 22 august 2016, 13:10)

        cristihan [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Daca intre 2002 si 2012 a scazut, iti garantez ca intre 1990 si 2012 s-a intamplat acelasi lucru la o scara si mai mare. Exemplu - Roman ajunsese in 1990 la ~90.000 de locuitori, iar acum mai are probabil vreo 50.000 (admitand ca in 2012 nu s-a facut un referendum 100% relevant, din motive care tin mai ales de mizeriile debitate la tv-urile aservite psd, cu privire la CNP-uri si altele). In continuare, harta alba pe zona Moldova din raportul de la care am pornit discutia este o aberatie incredibila.
        • 0 (4 voturi)    
          te contrazic (Luni, 22 august 2016, 14:43)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui cristihan

          Datele astea se bazeaza pe resedinta de domiciliu. Si in zona moldovei sunt 2 fenomene care impiedica cifrele astea sa scada:
          1. regiunea de nord-est e singura cu spor natural pozitiv
          2. mare parte din cei plecati afara nu-s mutati cu totul, ci apar cu domicilii in Romania

          In ardeal emigratia a fost mult mai puternica, ajutata daca vrei si de sasi care au plecat cu totul. Asha ca statistica are o explicatie. Cit reflecta ea realitatea din teren, asta e alta poveste.
    • 0 (0 voturi)    
      .jpg (Luni, 22 august 2016, 10:36)

      cristihan [utilizator] i-a raspuns lui cristihan

      Adaugati .jpg la link sau cautati "Harta depopulării României între 2002 şi 2012. Câtă populaţie au pierdut primele 100 de oraşe". In orice caz, acum imi dau seama ce minister s-a ocupat de treaba asta - vorbim de specialisti in statistici ale populatiei... (remember referendum 2012?)
  • +4 (4 voturi)    
    Depopularea (Luni, 22 august 2016, 11:38)

    ŢeapăPopa1 [anonim]

    Totuși această statistică nu este cu totul corectă. Sunt localități în care cel puțin listele electorale nu au mai fost reactualizate de la ultimul recensământ. O persoană decedată în 2011 se afla și la alegerile locale de anul acesta pe listă. Ar trebui instituită obligația primarilor să facă acest lucru și pentru neîndeplinirea sarcinii să fie aspru sancționați, să zicem 20 000 lei amendă.
  • +1 (1 vot)    
    e ciudat ce se intampla in jud. Neamt (Luni, 22 august 2016, 14:13)

    MARIA33 [utilizator]

    Daca comparati datele definitivate in anul 2013, ale Recensamantului din 2011, veti observa ca in jud.Neamt, Tg Neamt(si care nu este trecut in lista dvs.), sunt 18.695 - populatia stabila ...in anul 2016(la alegerile locale), cei de la Dir. Statistica Neamt si Prefectura, au ajuns la concluzia ciudata(datele lor sunt complet eronate)... in Tg Neamt, a crescut nr. populatiei la peste 22.000 locuitori...adica, a crescut nr. populatiei cam cu 1000/an..., in conditiile in care populatia Romaniei este in continua scadere...cine tine sub control si verifica aceste date, nimeni nu stie...un alt aspect ciudat, nici AEP nu stie cu exactitate daca listele cu cetatenii cu drept de vot sunt corecte....
  • +1 (9 voturi)    
    Brasov (Luni, 22 august 2016, 14:26)

    IonescuAl [utilizator]

    La Brasov lucrurile s-au intamplat astfel:
    In anii '60-'70 populatia a crescut foarte mult prin aducerea masiva a moldovenilor saraci pentru a umple fabricile nou create sau extinse (de tractoare, camioane, rulmenti, radiatoare etc.). Moldovenilor venti in Brasov li s-a spus mult timp, peiorativ, "sârme", pentru ca, zice legenda, atatia veneau, de calatoreau si pe acoperisul vagoanelor de tren, iar cel din fata, cand se apropia conductorul electric deasupra trenului, striga "sârmaaa", pentru ca aceia din spate sa isi lase capetele jos.
    Dupa 1990 fabricile comuniste s-au inchis, moldovenii si-au luat salariile compensatorii, si-au vandut apartamentele si s-au dus sa traiasca (si sa voteze PSD) linistiti la ei in Moldova, la tara. Deci este perfect plauzibila statistica. Iar apartamentele nu stau goale, ca in alte orase in care industria ceausista a disparut, pentru ca au fost cumparate, inclusiv de bucuresteni, constanteni cu bani si care vroiau sa aiba apartament la munte.
  • 0 (0 voturi)    
    Nota (Marţi, 23 august 2016, 2:36)

    takada [utilizator]

    Daca ii veti numara pe romanii (peste 3 mil) plecati dupa 1990 in strainatate,sigur veti gasi "scaderea" de populatie din zonele respective.

    Sper ca studiul asta nu este un apel catre importul de refugiati/imigranti magrebieni sau musulmani (cum au facut Germania/Franta/UK).


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri