Ce arme nucleare au SUA in Turcia, cum sunt ele depozitate si de ce logistic ar fi improbabila gazduirea lor in Romania

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Joi, 18 august 2016, 14:09 Actualitate | Esenţial

Bomba nucleara B61 tinuta intr-un hangar ranforsat
Foto: Wikimedia Commons
SUA au in Turcia, la baza militara de la Incirlik, cateva zeci de bombe nucleare de tip B61, arme fara un sistem propriu de propulsie si destinate sa fie lansate din avioane. Bombele sunt tinute intr-un sistem special, in interiorul unor hangare ranforsate. Euractiv.com a scris, pe surse, ca SUA ar fi inceput sa-si mute bombele in Romania, informatie dezmintita categoric de Ministerul de Externe. Dar e posibila o astfel de mutare din punct de vedere tehnic?

  • In Romania, la Deveselu, fosta baza aeriana nu mai dispune de pista pentru avioane deoarece baza anti-racheta a fost construita chiar pe pista, iar bateriile de rachete sunt menite sa lanseze interceptori cu sistem propriu de propulsie. La cealalta baza romaneasca unde exista prezenta militara americana, Mihail Kogalniceanu, fortele americane au baza separata si nu detin controlul pistei, iar hangarele sunt putine si neadecvate.

Statele Unite ale Americii tin circa 200 de bombe nucleare de tip B61 in mai multe baze din Europa din Turcia, Italia, Belgia, Olanda si Germania. A nu fi confundate cu rachete, bombele B61 sunt menite a fi lansate din avioane de lupta si nu au un sistem propriu de propulsie.

La baza turca de la Incirlik, SUA tine pana la 90 de astfel de bombe, in hangare ranforsate si intr-un sistem special gandit pentru depozitare care, printre altele, este coborat in pamant in interiorul hangarelor. (Vezi Weapons Storage and Security System WS3)

Intr-un articol publicat joi, Euractiv.com sustine, citand doua surse anonime, ca SUA au inceput deja sa-si mute armele nucleare din Turcia in Romania, mai exact in baza de la Deveselu unde la inceputul acestui an a fost declarata operationala baza anti-racheta americana cu sistemul Aegis Ashore.

Una din cele trei baterii cu interceptoare de la Deveselu
Foto: Hotnews
Dincolo de provocarile politico - diplomatice ale unei astfel de mutari, transferarea amelor nucleare din Turcia in baza de la Deveselu ar presupune - cel putin in momentul de fata - provocari logistice ce mai degraba fac o astfel de actiune improbabila.

In primul rand, la baza de la Deveselu pista de avioane nu mai exista, pe ea fiind construita baza si instalatiile americane ale scutului anti-racheta. Astfel, avioanele de vanatoare care ar putea livra (lansa) bombele nucleare nu ar avea acces, iar armele nucleare nu ar mai putea fi folosite.

Bateriile sistemului-racheta sunt gandite sa gazduiasca si sa lanseze rachete - interceptori de tip Standard Missile 3 (SM3), arme cu sistem propriu de propulsie. Cu alte cuvinte, bateriile sunt gandite pentru rachete si nu pentru a lansa bombe.

Baza americana de la Mihail Kogalniceanu
Foto: Google Earth
La cealalta baza din Romania unde exista o prezenta americana, la Mihail Kogalniceanu, facilitatile ocupate de fortele SUA sunt complet separate de zona pistei si nu au control asupra ei. Mai mult, nici putinele hangare existente in prezent nu sunt ranforsate si nu pot fi folosite pentru o gazduire in siguranta a armelor nucleare de tip B61.

In plus, baza nu dispune de un sistem avansat de aparare anti-aeriana si s-ar afla in raza de actiune a unor rachete intermediare pe care Rusia le are sau ar putea sa le amplaseze in Crimeea.

NOTA: Articolul ia in considerare bazele de pe teritoriul Romaniei unde fortele americane sunt prezente in acest moment si mentioneaza principalele aspecte logistice, nu pune in discutie eventualele provocari diplomatice, politice si care tin de legislatie.


Citeste mai multe despre   











[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
21454 vizualizari
  • -41 (65 voturi)    
    încă un motiv să stăm liniștiți (Joi, 18 august 2016, 14:19)

    Mazeta [utilizator]

    SUA nu a adus moca în România nici niște F-16 amărâte, darămite bombe nucleare.
    • +28 (50 voturi)    
      Poate (Joi, 18 august 2016, 14:31)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Sa stati tu si Putinica linistiti...deocamdata.
      • +8 (16 voturi)    
        De ce nu construim hangare ramforsate (Joi, 18 august 2016, 18:51)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui omezu

        și piste de avioane? Dacă americanii ar avea în România câteva bombe nucleare și mai multe baze lui putler nu iar mai veni așa usor să vorbească despre noi. Hai US! Hai România!
        • 0 (8 voturi)    
          Da greu de găzduit 90 bombe de 3.56 m x 33 cm! (Vineri, 19 august 2016, 7:34)

          dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

          M-am uitat la caracteristicile armelor nucleare despre care se spune ca se muta în Romania din Turcia (vezi: https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb) și constat ca sunt practic imposibil de ținut în țara din cauza dimensiunilor lor gigantice:

          B61 caracteristici:

          Greutate -- 320 kg
          Lungime -- 3.56 m
          Diametru -- 33 cm

          In Romania greu de crezut ca exista buncăre asa mari.
          • -2 (8 voturi)    
            incap in garsoniera ta (Vineri, 19 august 2016, 8:59)

            Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

            asa iti imaginezi tu, ca astea se tin undeva unde sa nu le ploua ?
            • +3 (3 voturi)    
              si tu ai impresia ca nu avem buncare :)) (Vineri, 19 august 2016, 11:41)

              robotel corporatel [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

              tu crezi ca nu avem buncare unde pot fi depozitate? avem inclusiv buncare antiatomice
    • +15 (25 voturi)    
      Dar tu esti linistit oricum (Joi, 18 august 2016, 16:39)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ca ti-ai parlit neuronii cu vodca si acum astepti sa vina liberatorul putin, doar ca astepti eternal.
    • +11 (19 voturi)    
      Pe viitor vorbeste doar in (Joi, 18 august 2016, 17:27)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      numele tau.Nu te obliga nimeni sa stai linistit aici.Muta-te
    • +9 (15 voturi)    
      voi rusii?? (Joi, 18 august 2016, 17:50)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      stati linistiti, ca doar nu va inchipuiti ca va lasau americanii sa va faceti de cap cu turcii si iranienii, de pomana.?
    • +3 (5 voturi)    
      Numai moca (Vineri, 19 august 2016, 0:03)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Numai la moca te gandesti.
      Daca e moca, e bun; daca trebuie sa pui osu', e exploatare.
      Pentru toti cei care asteapta moca: amărâtele F-16 si darămitele bombe nucleare nu-s de pus in oala si nici nu-ti cauta de munca.
  • -31 (61 voturi)    
    Am ras cu pofta... (Joi, 18 august 2016, 14:27)

    Gustav555 [utilizator]

    Deci fortele americane nu detin controlul pistei de la Kogalniceanu...
    Si, de fapt, US nu controleaza nimic in Romania...
    Mai rau ca in filmele cu prosti.
    • +10 (28 voturi)    
      na, daca atit ai inteles tu... (Joi, 18 august 2016, 15:45)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Fiecare pricepe dupa cit il duce capul.
    • +7 (17 voturi)    
      De la filmele astea cu prosti (Joi, 18 august 2016, 17:29)

      persuasiv [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      ti se trage.Iesi in parc,plimba-te.
    • +10 (18 voturi)    
      cel mai mult (Joi, 18 august 2016, 17:54)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      imi place cand va deconspirati singuri, voi, agentii lui putin : @mazeta, @gustav555, @petre22,...
      • -1 (1 vot)    
        se numeste (Vineri, 19 august 2016, 12:16)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        AUTODESCONSPIRARE
  • +27 (33 voturi)    
    un grant pentru o stire falsificata cu interes (Joi, 18 august 2016, 14:43)

    gazuldebasist [utilizator]

    E o stire manipulata intr-un scenariu deja practicat: responsabilii vor sa aiba un preview al reactiei publice. Cit de mare e "grantul" primit de euractiv oare?
    • +27 (33 voturi)    
      nu numai (Joi, 18 august 2016, 14:55)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui gazuldebasist

      luati va rog in considerare si cazul sky news
      si vor mai urma.cineva spunea ca razboiul cu arme va fi ultima alegere
  • -40 (54 voturi)    
    sper sa nu fie arme /focoase nucleare in RO (Joi, 18 august 2016, 14:52)

    Emancipatorul [utilizator]

    Sper sa nu fie adevarat. Sa nu fi adus focoase nucleare in Romania. Ce fel de democratie e asta? in care nu se consulta populatia.
    Incet, incet armata SUA - Nato se transforma in armata de ocupatie in Romania. Suprimand democratia sau suveranitatea Romaniei.
    Asa e in capitalism, tarile mici sint colonii ale marilor puteri, Rusia sau America.

    Poate oamenii vor constientiza ca imperialismul exista, este o forma de manifetare a capitalismului pe plan international. Nici un stat nu te ajuta din umanism, statele mari te vor marioneta lor.

    Sigur vom fi tinta pentru armele atomice daca gazduim arme atomice. Altfel poate vom fi "doar" tinta armelor conventionale.
    • +28 (46 voturi)    
      "Democratie" (Joi, 18 august 2016, 15:14)

      Buonarroti [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

      Decat dictatura majoritatii idioate din Romania, prefer oricand "ocupatia" americana, care aduce dupa sine respectarea legii, intarirea institutiilor publice, protejarea granitelor, locuri de munca si bunastarea celor harnici si educati.
      • +4 (8 voturi)    
        Ai dreptate dar... (Joi, 18 august 2016, 17:55)

        coco04 [utilizator] i-a raspuns lui Buonarroti

        Din pacate intotdeauna si oriunde elita e o minoritate.
      • 0 (4 voturi)    
        lol (Vineri, 19 august 2016, 0:56)

        mirel_d [utilizator] i-a raspuns lui Buonarroti

        mai citeste, mai invata si apoi vezi ca de fapt sintem singuri ...si ne descurcam cum putem cu unii bravi ca matale.
    • +35 (49 voturi)    
      gogule (Joi, 18 august 2016, 15:16)

      tearoftime [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

      Trezirea!

      De cand cu baza de la Deveselu suntem deja pe lista tintelor. Si daca ma intrebi eram pe lista tintelor de cand am intrat in NATO... rusii au peste 1000 de rachete cu focoase nucleare. Capitalele sunt primele vizate urmate de baze militare etc. Fi convins ca cel putin una e pt. Bucuresti si nu de ieri sau de azi.

      Daca incepe dansul, nu va mai ramane nimic util, iar omenirea va regresa cu mii de ani f. rapid.
      Asa ca unde sunt tinute acele arme e mai putin important daca ajung sa fie folosite de posesorii de drept.
      Ceea ce se incearca sa se evite e sa cada in mainile unora pe care ii doare la basca, pt. ca ii asteapta sleahta de fecioare pe partea ailalta.
      • +13 (19 voturi)    
        Romania (Joi, 18 august 2016, 17:58)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui tearoftime

        e tinta rusilor de secole, asa ca, intratul in NATO, baza de la Deveselu nu au facut decat sa ne aduca un plus la apararea noastra de fomistul putin.
      • 0 (0 voturi)    
        completare (Vineri, 19 august 2016, 12:21)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui tearoftime

        dupa cunostintele mele Rusia are cam la 2300 focoase nucleare active, iar SUA 2500.
        • 0 (0 voturi)    
          statistica e Nefavorabila Vietii pe Terra (Vineri, 19 august 2016, 12:59)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          mai bine sa sufere Cracanatul prin taxidermie vs Miliarde de Oameni !
    • +20 (32 voturi)    
      Tu te califici pentru emigrat in coreea de nord (Joi, 18 august 2016, 15:53)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

      Deci sa inteleg ca in capitalism e rau, ca tarile mici devin colonii a alora mari. Spre deosebire de socialismul stiintific unde mammarussia avea tot timpul grija sa intrebe poporul ce prefera :)

      Si apropos, Romania nu e tara mica, e doar locuita de cetateni de mina a 7-a. Suntem a 7-a tara din UE ca populatie. problema noastra e calitatea poporului, nicidecum cantitatea.

      Cit despre a fi tinta armelor atomice, aici sunt doua aspecte. In primul rind suntem suficient de nesemnificativi incit sa nu prezentam cine stie ce interes ca tinta incipienta. In al doilea rind, odata inceput un razboi nuclear, nu prea mai conteaza unde esti. Daca se detoneaza 100 de arme nucleare opriunde in lume, echilibrul ecosistemului se zdruncina in asemenea hal incit viata, asha cum o stim noi, va disparea. Asha ca stai linistit.
    • +17 (25 voturi)    
      Pai du-te sclav in Cuba, Venezuiela, N Coreia (Joi, 18 august 2016, 16:17)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

      Ca te primesc aia cu bratele deschise sa imparta un ciobolan cu tine la cina. E bineeeee la ei, atat de bine.
    • +10 (16 voturi)    
      Ai pus Rusia si capitalism in aceasi fraza? (Joi, 18 august 2016, 17:00)

      MalutanCosmin1 [anonim] i-a raspuns lui Emancipatorul

      Vezi ca daca te mai dai de gol mult te detaseaza seful in Siberia.
    • 0 (0 voturi)    
      DA si NU (Vineri, 19 august 2016, 12:19)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

      Intr-o organizatie de aparare colectiva, asa cum este NATO, trebuie sa mai si oferi, nu numai sa ceri. Romania are garantii de securitate cum nu a avut in istorie, dar trebuie sa mai si plateasca pentru aceste garantii. Acceparea bombelor nucleare este o parte din plata (desi pentru asta, in mod normal Romania ar trebui sa primeasca compensatii materiale).
  • -20 (36 voturi)    
    SI in plus (Joi, 18 august 2016, 15:09)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    SUA nu ar avea motive sa aduca bombe intr-o tara corupta, recunscuta pentru hotii ei si condusa de o junta militaro-securista din care multi sustin ca sunt pro-americani si de fapt sunt kgbisti. Geopolitic, Rom. e tara nimanui, pentru ca nimeni nu se aliaza cu lepadaturile care o conduc.
    • -14 (28 voturi)    
      nu-i vad pe tehnocrati (Joi, 18 august 2016, 15:31)

      gazuldebasist [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      oooo, si tehnocratii pupinbrucselezi unde se regasesc in acest "leadership" sec (sec de la securitate, secrete, secta)?
    • +7 (15 voturi)    
      asta nu mai cred (Joi, 18 august 2016, 15:57)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Ochii_pe_voi

      Oricum avind baza de la Deveselu e nevoita ca incet, incet sa curete mafia din virful politicii. Tocmai geopolitic suntem importanti, pentru ca suntem singurii cit de cit mari din zona fara probleme serioase. Nu avem inca un Orban ca-n Ungaria, nu suntem rusofili ca Bulgaria. Problema naastra cea mare e coruptia si lipsa reperelor morale, dar astea se educa in 10 ani de DNA.
      • -3 (5 voturi)    
        ce (Joi, 18 august 2016, 23:20)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        te face sa crezi ca orban e antiamerican, nu stiu.
        Retorica lui asa zis proputinista nu e decit o tactica de aparare impotriva conducerii demente de la bruxelles. Poporul maghiar nu este si nu va fi vreodata prorus.
        • +1 (3 voturi)    
          Orban (Vineri, 19 august 2016, 8:40)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bec

          Orban e populist nationalist, un alt mod periculos de a manipula poporul si de a-l face sa mearga in ce direcvtie vrei tu. Cit despre ce are Orban cu americanii, vezi apropierea lui Orban spre Putin si toate declalariile sale. Uite aici un mic exemplu:
          http://www.hotnews.ro/stiri-international-17765205-viktor-orban-vrea-sfarsitul-democratiei-liberale-ungaria.htm

          Si daca dau un search pe net gasesti muuuulte din astea. Orban ca fel de-a fi e si el un pui de Ergoban sau Putin, doar ca poporul maghiar nu e asha usor manipulabil, deci procesul de renuntare la "democratia liberala" se intrevede mai lung. In rest... nimic diferit intre cei 3.
          • 0 (2 voturi)    
            mai (Vineri, 19 august 2016, 15:14)

            bec [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

            bine nationalist populist, dar in asentimentul poporului, decit democrat de bruxelles indragit de idiotii utili.
            • 0 (2 voturi)    
              esti sigur (Vineri, 19 august 2016, 16:00)

              bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bec

              Daca ne uitam in jur, putem observa cu usurinta ca nationalism-populismul nu prea tine de foame. Arata-mi tu o tara cu populism din asta care o duce bine. Din cite vad eu, tarile cu cetateni care o duc bine nu prea au treaba cu nici un fel de populism.
      • +1 (1 vot)    
        uiti niste amanunte: (Vineri, 19 august 2016, 12:25)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Pozitia geostrategica a Turciei e muult mai buna decat a Romaniei...orice militar ar prefera bazele turcesti in dauna celor americane, pt ca sunt mult mai aproape si de Rusia, si de siria, si de iran, si de orientul mijlociu.
        Cred ca SUA si Turcia se vor impaca si, daca nu o fac, Nato nu va denunta tratatul cu Rusia prin care Nato se angaja sa nu aduca trupe importante si arme nucleare in europa de est. Chiar daca armele nucleara sunt mutate din Turcia, nu vor ajunge in europa de est (in prezent sunt depozitate si in Germania, Italia si Belgia).
        • +2 (2 voturi)    
          Asha e (Vineri, 19 august 2016, 13:43)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Turcia are o pozitie strategica clar mai buna decit Romania. Si oricum e din alta liga ca si armata, infrastructura militara, echipare militara, securitate, etc. La noi ca sa aduca focoasele alea trebuie intii sa se apuce de construit pistele necesare si hangarele. Ca sa nu mai spun ca la ce armata avem, ne invadeaza omuletii verzi in 12 ore.

          Nu stiu in ce masura SUA si Turcia se vor impaca, Turcia pare sa alunece cu pasi foarte repezi spre o alianta cu Rusia, mult mai aproape ca si organizare statala de ce vrea Erdogan pentru Turcia. Vom vedea.
  • -22 (38 voturi)    
    foarte putini stiu (Joi, 18 august 2016, 15:09)

    radiola31 [utilizator]

    Ce e la Deveselu.
    Putem presupune ca au si construit depozite nucleare,ca doar nu or fi prosti sa spuna.
    Asa ca pentru ziaristi nu e posibila mutarea dar in realitate sa fie foarte posibila deoarece au construit depozitul inca de acum 2 ani.
    Vom vedea in viitor de unde vor pleca rachetele nucleare catre Rusia si raspunsul Rusiei bineinteles.
    Cumparati pastile cu iod pana nu e prea tarziu,Belgia deja le distribuie de cateva luni.
    • +13 (27 voturi)    
      pofta buna.... (Joi, 18 august 2016, 15:45)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      ia mai rar cu lingurita sa nu te inneci....
      inca de cand am vazut titlul ma gandeam ca troli rusii o sa se adune aici ca mustele....
      unu mai sus vorbea de ocupatia nato in romania, tu vorbesti de armele nucleare de la deveselu....
      minciuna si manipulare ieftina. sincer.... chiar merita jobul asta de postac? altceva nu ai gasit sa faci?
    • +12 (16 voturi)    
      esti simpatic (Joi, 18 august 2016, 15:59)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      daca incepe spectacolul de artificii cu bombe atomice, pastilele de iod vor fi la fel de utile precum rosiile. Au facut unii un calcul ca la 100 de bombe atomice detonate, atmosfera devine suficient de afectata incit viata asha cum o stim noi sa cam dispara.
    • -13 (27 voturi)    
      capra și varza (cu mămăligă) (Joi, 18 august 2016, 16:11)

      Quintus [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      Dintre toate țările "foste", România este singura care stă "capra" la toate bazaconiile USA și occidentalilor europeni. De ce? Pentru ca "aleșii" sunt lingăi iar boborul mămăligos.
      • +8 (14 voturi)    
        Tu esti, motocicleanu? (Joi, 18 august 2016, 18:06)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Quintus

        Lol.
    • +9 (17 voturi)    
      cum (Joi, 18 august 2016, 18:06)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      esti platit?
      la kilul de prostie pe randul de postare?
      rau a ajuns si putin daca a ajuns sa se foloseasca de astfel de agenti.
    • +2 (2 voturi)    
      Foarte putini stiu... (Vineri, 19 august 2016, 12:39)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui radiola31

      ...cat de miraculos este Rudotelu' si ce ravagii face cand nu este luat la timp.
      Petre22, daca ti-l prescrie medicul, trebuie sa-l iei, ca doar n-a facut, bietul om, atata scoala degeaba.
  • +3 (19 voturi)    
    Crearea unei isterii. (Joi, 18 august 2016, 15:33)

    asavreau [utilizator]

    Dacă reacțiile la știrea Euractiv nu au atins nivelul scontat,intră și hotnews în joc,să țină problema caldă."Hai să vorbim despre asta,poate se întâmplă".Și dacă nu se întâmplă,se crează opinii care pot fi manipulate.
    • -9 (25 voturi)    
      normal (Joi, 18 august 2016, 16:04)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Euractiv este „partener media” al Hotnews. Scrie mare pe sait.
  • +6 (20 voturi)    
    Orice este posibil (Joi, 18 august 2016, 15:49)

    takada [utilizator]

    Orice este posibil,dar dezinformarea a pornit de la un bulgar Georgi Gotev,fost secretar,de fapt ofiter de securitate al Ambasadei Bulgariei.
    O stire potrivita pentru maica Rusie,facuta de troli sau cetateni straini platiti de rusi.

    Cozile de topor din Romania ies la iveala zi de zi.
    • +3 (11 voturi)    
      About: EurActiv (Joi, 18 august 2016, 16:18)

      Quintus [utilizator] i-a raspuns lui takada

      EurActiv zice altceva:

      ”Two independent sources told EurActiv.com that the US has started transferring nuclear weapons stationed in Turkey to Romania”

      http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/us-moves-nuclear-weapons-from-turkey-to-romania/

      Cine/ce este EurActiv (cu sediul la Bruxelles):

      ”EurActiv is an independent pan-European media network specialised in EU policies. The EurActiv Network of both independent and integrated offices provides free localised EU policy news in 12 languages, reaching 800.000 readers across Europe and beyond, every month.

      EurActiv is recognised for its independence and its multilingual and unbiased journalism. The national teams of our CrossLingual Network are autonomous: they deliver both localised and original news and grow economically sustainable media.”
  • -3 (7 voturi)    
    nu e panica... (Joi, 18 august 2016, 16:08)

    AntonStrungaru [anonim]

    nu e panica cu bombele astea... se pot pastra foarte bine in absolut orice muzeu...

    https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb
  • +3 (9 voturi)    
    Mda...stirea asta si reportajul SKYNews (Joi, 18 august 2016, 17:28)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    merg unse ...!
    Elementul unu :armele ,traficate sau nucleare ,nu conteaza .Important sa se creeze brese intre aliatii NATO si curente de opinie.
    Elementul doi: problema Transilvaniei ...pe asta o asteptam in toamna ...vom vedea.
    Elementul trei alegerile : pe cine favorizeaza Moscova si cine trebuie sa castige alegerile din Romania.
    Vigilenta maxima !
  • -3 (11 voturi)    
    din pacate poate fi adevarat (Joi, 18 august 2016, 19:53)

    mikeluci [utilizator]

    Din pacate stirea poate fi adevarata.
    Liderii Romaniei sunt destul de stupizi sa permita asta.
    Si din pacate suntem deja tinta rusilor.... Cum zicea unul mai sus rusii au destule rachete sa nu isi faca 100 de calcule ce sa aleaga....
    Apoi sistemul ala de aparate antiracheta de la Deveselul?? E o sinucidere!!.... ce raza de actiune au rachetele alea? 500km?? Adica interceptarea se va produce unde? La 200-300km de la lansare! Adica undeva deaspura Romaniei sau Moldovei....
    Suplimentar sistemul ala antiracheta devine o tinta sigura in sine...si daca cumva rusii s-ar fi gandit ca nu suntem importanti sa ne termine...acum suntem.
    Bombitele alea nucleare... mutate in Romania constituie o atractie suplimentara.

    Credeti ca nu se poate?
    Well...imi aduc aminte anul trecut cand plecam de pe Otopeni am vazut un avion cargo Saudi imens. Ce credeti ca cara din Romania? Jucarii!!!
    Astfel de transporturi nu sunt posibile fara stirea alora de sus.... yeah..multi dintre noi sunt slugi :(
    Si avem conducatori idioti
    • 0 (4 voturi)    
      adevarata pentru unii ca tine. (Joi, 18 august 2016, 23:44)

      victor L [utilizator] i-a raspuns lui mikeluci

      Bombele nucleare au 5 locatii fixe in Europa, convenite prin tratate cu Rusia (Start, cred). Nu pot fi mutateoriunde.
      Ziaristii care imprastie "stirea" sint habarnisti.
      Autorul acestui articol trebuia sa srie scurt: zvonul cu mutarea bombelor nucleare din Turcia in Romania, sint bombe in urma saturatiei cu fasole.
      Daca bombele de la Icirlik ar fi aduse in Romania, Crimeea ar fi impinzita de bombe rusesti.
  • +5 (9 voturi)    
    Cat freamat (Joi, 18 august 2016, 22:58)

    KostasP [utilizator]

    Intre micii postaci sovietici. Cateva zeci de fatboys la mai putin de 2000 km de moscova si baza de rachete din urali, ar fi cosmarul rusilor. Urmatorul pas pt US este trimiterea unui escadron de bombardiere strategice in Ro. In 15' deasupra moscovei. Lol.
    • 0 (6 voturi)    
      intr un fel ii inteleg e greu de acceptat ca (Vineri, 19 august 2016, 1:35)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Black Ops sau Akademy vor mantui in mod elegant dupa reteta ARIEL...un pamant infestat de vodkari, INSA Poporul Adevarat Rus..asteapta Eliberarea !
  • +3 (5 voturi)    
    Neprofesionisti... (Vineri, 19 august 2016, 2:34)

    Kwisatz [utilizator]

    Ma asteptam ca Digi sa fie mai seriosi cand prezinta ceva atat de important...la jurnalul de seara o jurnalista spunea ca acestea sunt rachete care au o raza de 500 km. lol lolz loooll.
    Cu putina atentie si la o cautare rapida putea sa afle ca sunt doar niste bombe '' proaste'' in jargon militar, sunt simple bombe gravitationale tactice...au doar rolul de a lovi o eventuala invazie a unor tancuri in zona turciei. deci ele nu pot zbura ca o racheta:P sunt carate si aruncate din avioane...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică