Surse: Romania va obtine la summitul NATO de la Varsovia o dezvoltare a planului de contingenta/ Ce se intampla cu ideea unei flote aliate la Marea Neagra

de D.Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 5 iulie 2016, 15:40 Actualitate | Esenţial

Romania va obtine la summitul NATO de la Varsovia, programat la sfarsitul acestei saptamani, in 8 si 9 iulie, o dezvoltare a planului de contingenta stabilit dupa summit-ul din Tara Galilor din 2014, au declarat pentru HotNews.ro surse din cadrul Aliantei. "Planul de contingenta prevede modul de reactie al Aliantei cand un stat este atacat. Acum doi ani acest plan era doar pe hartie, acum s-au facut pasi concreti", au explicat pentru Hotnews.ro sursele citate. Potrivit acestora, dezvoltarea planului de contingenta inseamna mai multa securitate pentru Romania.

Nu e clar insa in ce consta in mod concret dezvoltarea acestui plan, cel mai probabil ar putea fi vorba de stabilirea in clar a tarilor care trimit trupe si a numarului acestora in caz ca Romania ar fi atacata.

Declaratia comuna a summit-ului NATO de la Varsovia, care inca se negociaza la aceasta ora, ar urma sa mentioneaze si operationalizarea deplina a bazei de la Deveselu care va trece sub comanda Aliatilor, au mai explicat pentru HotNews.ro sursele citate.

In ce priveste situatia de la Marea Neagra, pana la 30 septembrie, autoritatile militare ar urma sa prezinte un pachet de masuri referitoare la prezenta maritima, terestra si aeriana pe flancul din sud (Romania si Bulgaria).  Ramane de vazut in ce masura Brexit-ul va determina o crestere a rolului pe care Romania si Polonia il vor juca in cadrul Aliantei, dupa ce unul dintre cei mai importanti contributori ai NATO a votat pentru iesirea din UE.

Pe de alta parte, sperantele Romaniei de a intari prezenta NATO la Marea Neagra, fie si prin oficializarea unui cadru de cooperare cu Bulgaria si Marea Neagra, par si mai putin fezabie dupa ce si Turcia s-a declarat interesata de colaborarea cu Rusia in lupta impotriva Statului Islamic.

Reamintim ca premierul Bulgariei, Boiko Borisov, a respins in timpul vizitei efectuate de presedintele Klaus Iohannis in Bulgaria o initiativa a Romaniei pentru crearea unei grupari navale comune in Marea Neagra.  "Flotila in modul in care a fost prezentata a fost respinsa, de presedinte, de ministrul Apararii si de mine si la intalnirea cu premierul roman si la intalnirea cu presedintele roman", a declarat premierul Borisov pe 16 iunie.

Surse din cadrul Aliantei sustin ca Borisov a manifestat opozitie fata de "ceea ce nu a existat", si anume ideea unei flote NATO la Marea Neagra. Dar nu este clar nici astazi daca Romania a propus, dupa consultari cu partea americana, o flota NATO sau oficializarea unor exercitii comune cu Bulgaria si Turcia sub umbrela NATO. (Vezi aici detalii).

In tot cazul, surse din Alianta vorbesc despre "presiuni rusesti consistente asupra lui Borisov" si despre "stimulente puse de rusi pe masa". Pe de alta parte, si relatiile dintre Turcia si Rusia s-au ameliorat, dupa ce presedintele Recep Tayyip Erdogan, in mesajul sau catre Vladimir Putin, la 27 iunie, a exprimat regrete pentru doborarea unui avion rus de tip Su-24 de catre aviatia turca, in noiembrie 2015, si condoleante pentru decesul pilotului, relateaza Agerpres.

Dupa o convorbire telefonica cu Erdogan, liderul rus a semnat un decret privind ridicarea masurilor speciale care fusesera impuse Turciei dupa doborarea bombardierului Su-24. La cateva zile dupa acest episod, RIA Novosti a anuntat, luni, 4 iulie, ca ministrul de externe turc, Mevlut Cavusoglu, a propus Rusiei sa coopereze in lupta impotriva gruparii teroriste Stat Islamic.

Aceste evolutii spulbera sperantele Romaniei de a stabili o cooperare la Marea Neagra sub umbrela NATO, insa proiectul nu pare in acest moment complet abandonat.

Pe de alta parte, fostul presedinte al Romaniei, Traian Basescu, a declarat duminica seara, citat de Mediafax, ca summitul NATO va fi un esec pentru Romania, afirmand ca tara noastra ar fi trebuit sa urmeze exemplul Poloniei si sa ceara trupe ale statelor NATO care sa fie comandate de comandamentul de divizie infiintat dupa summitul din Tara Galilor. ''Din pacate acest summit (summitul NATO-n.r.) va fi un esec pentru Romania si nu spun cu interes politic, ci stiind ce poate obtine Romania, adica nimic, niciun progres fata de summitul din Tara Galilor din 2014, incheiam spunand ca acolo s-a stabilit operationalizarea scutului pana la summitul urmator, sa avem operational un comandament de mare unitate, de divizie, un comandament de batalion pentru alte probleme logistice, de imbinare a fortelor'', a spus Basescu.


Citeste mai multe despre   











[P] Foodpanda recomanda:Cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma

Toamna nu-i ca vara, dar, cu siguranta, este mai bogata! De ce? Pentru ca toamna se numara OFERTELE foodpanda! Astfel, acum poti comanda convenabil cele mai gustoase preparate de sezon, care te incalzesc si te mentin in forma!
8433 vizualizari
  • +16 (26 voturi)    
    Romania sa urmeze exemplul Poloniei? (Marţi, 5 iulie 2016, 16:09)

    mbembe [utilizator]

    E o chestie ce nu prea are logica...
    Polonia are cea mai moderna armata de blindate, superioara Germaniei si a multor alte state NATO! Majoritatea tancurilor poloneze sunt de ultima generatie, nu fiare ca cele romanesti, bulgaresti sau a altor state comunsiste si bazate pe fiare rusesti facute mai bine de jumatate de secol in urma! Polonia nu are armata Albaniei sau a tarilor baltice!
    O alta chestie- Polonia si Romania nu sunt tari NATO?
    Romania nu are armata? Pai daca nu are armata la ce mai exista armata de colonei si generali burtosi? La cati bani mananca "armata" romana ar putea lejer sa plateasca o divizie americana care chiar ar putea face ceva pentru apararea Romaniei!
    • -1 (7 voturi)    
      Romania vs Polonia (Marţi, 5 iulie 2016, 21:20)

      Rogue [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

      Polonia are Leopard 2A4 (trebuie modenizate) si Leopard 2A5. Cele doua tipuri de tancuri nu sunt cele mai moderne exitand: Leopard 2: A6 (aparut in 2007); A7; A7+.

      Astazi tancul nu prea mai este regele campului de lupta, se poate vedea asta in Ucraina sau Siria au cam fost decimate de artilerie sau rachetele antitanc (se gasesc filme pe net de tancuri distruse cu TOW in Siria).

      In Ucraina, Rusia (ca ea ne intereseaza cel mai mult) foloseste combinatia drone+artilerie care este foarte eficienta inclusiv contra tancurilor:
      „The Ukrainians report that “when they see certain type UAVs, they know in the next 10-15 minutes, there’re going to be rockets landing on top of them,” Lt. Gen. Ben Hodges.
      Russian cannon and rocket artillery causes 85 percent of Ukrainian casualties, Karber told the AUSA conference, his slides showing columns of burnt-out transports . „
      “In a three minute period… a Russian fire strike wiped out two mechanized battalions with a combination of top-attack munitions and thermobaric warheads,” Potomac Foundation president Phillip Karber.

      Romania vs Polonia:
      Rachete antitanc:
      Romania a importat recent rachete antitanc. O achizitie buna dar nu produce nimic comparabil.

      Polonia nu a importat nimic a cumparat licenta si a fabricat. Nu s-a multumit dar cu licenta si dezvolta o racheta proprie pt. ca este mult mai ieftin decat sa importe. Astfel va economisii zeci poate sute de milioane de euro iar in caz de In caz de conflict poate sa reaprovizioneze rapid armata, Romania nu poate.

      Drone:
      Polonia produce, Romania vrea sa importe desi se pot produce drone in tara.

      Niste „comunisti” polonezii vasta majoritate a echipamentelor miltare sunt produse in tara, poate de aceea si au un PIB de 526 miliarde dolari in schimb „capitalisti” romani (piata libera adica doar partea de comision) au importat vasta majoritate a majoritate a echipamentelor (de fap nu prea mai produce nimic poate comisioane) si au un PIB de 190 miliarde.

      .Da sa facem ca Polonia.
      • +3 (3 voturi)    
        De ce nu am obține (Marţi, 5 iulie 2016, 23:22)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

        flota de la Marea Neagră? Americanii se țin de cuvânt, important e să ne ținem și noi. Sunt convins că președintele Iohannis va negocia și va obține tot ce e mai bun pentru România din partea Statelor Unite. Hai US! Hai România!
        • 0 (2 voturi)    
          cine bre? (Miercuri, 6 iulie 2016, 12:28)

          Point [utilizator] i-a raspuns lui andreitr

          cine sa negocieze?cine ''va obtine''.vezi ce palma uriasa si-a luat de la ceafa lata si dupa aia vorbeste de negocieri.asa rusine nu am patit niciodata,si de la cine?de la zarzavagii...
          si mata o dai cu negocierea?pai daca aia,in direct la tv,l-au facut pe klaun de rasul lumii,ce baza poti sa mai ai in el.orb sa fii,legat la ochi cu bani,si tot vezi ca presedintele ''prima doamna'',nu are de a face nimic cu politica internationala.
          asa ca,succes cu negocierile
  • -25 (31 voturi)    
    de câți bani atâta pește (Marţi, 5 iulie 2016, 16:23)

    Mazeta [utilizator]

    Procentual, România bagă mai mulți bani în apărare decât Germania. Dar PIB-ul României este mic și o să fie tot mai mic datorită tehnocraților. NATO nu oferă protecție moca.
    • +3 (15 voturi)    
      Guvernul Tehnocrat e supus Parlamentului Corupt (Marţi, 5 iulie 2016, 16:41)

      mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      1. "Polonia a recepţionat 100 de tancuri Leopard 2A5. Ele au fost cumpărate din Germania, iar valoare contractului este estimată la 130 de milioane de euro..." (cam extrem de ieftin, dar se pare ca se poate)
      2. "2016 | Bugetul Apărării: 2,5 miliarde de euro"...
      3. exemplu de decizii a unui sistem corpt gen Romania:
      "Cu un buget total de aproape 600 de milioane de dolari, ministerul de Apărării de la Vilnius va cumpăra, tot de la nemţi, 88 de maşini blindate Boxer IFV"

      600 milioane vs 130... 88 masini blindate vs 100 tancuri de ultima generati... nu mai zic nimic de cumparat nimic cu 2.5 miliarde euro!

      Daca ar fi cumparat Romania tancuri de banii astia- coloana de tancuri probabil ar fi ajuns nu la Moscova ci la Vladivostok!
      Cati bani da Romania pentru F16 second hand?
      Deci cati bani o sa mai fie tocati de partide si guverne politice?
      • +6 (8 voturi)    
        eu zic sa propui (Marţi, 5 iulie 2016, 18:18)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

        sa mai zboare vreo 10 ani cu MIG-urile din anii 80. Sunt sigur ca sunt ultra-perfomante si ca nu si-au facut orele de zbor inca.
        • 0 (6 voturi)    
          bine bre tovarase, daca tu zici! (Marţi, 5 iulie 2016, 21:08)

          mbembe [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          Numai ca la banii aia aruncati pe fiare SH puteau cumpara avioane moderne europene, produse in ROMANIA!
    • +5 (9 voturi)    
      Aoleu... (Marţi, 5 iulie 2016, 17:17)

      nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ai vrut sa spui mai multe procente in aparare, nu mai multi bani, nu?

      Hai bre, lasa pufoaika aia, macar pe canicula asta... Ca postezi aici din pasiune pentru tactu Phutin, ala cracanat, ca bani nu-ti mai da de mult.. ca e in FALIMENT.
      • 0 (4 voturi)    
        canicula a ajuns nu numa la Mazeta! (Marţi, 5 iulie 2016, 21:15)

        mbembe [utilizator] i-a raspuns lui nu ma face sa ma ridic la tine

        "Mazeta [utilizator]
        Procentual, România bagă mai mulți bani..."

        PROCENTUAL... deci, postezi din pasiune!?
    • +7 (7 voturi)    
      pe bune? (Marţi, 5 iulie 2016, 18:16)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Dar de ce nu compari cheltuielile de aparare cu cele ale Rusiei? ca Germania nu are nevoie sa ne atace ca sa ne vanda diverse?
      Sau in Rusia tot tehnocrati sunt la putere si de-aia PIB-ul lor e in vrie?
    • +10 (12 voturi)    
      scurt si eficient (Marţi, 5 iulie 2016, 18:22)

      AntonPann [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      in 3 randuri Mazeta a reusit sa minta, dezinformeze si sa manince carnati
    • +6 (8 voturi)    
      nato (Marţi, 5 iulie 2016, 19:13)

      nikita11 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ofera protectie pe bani? tie a ce-ti suna asta? ai un minus de la mine. Nato ofera protectie membrilor. dar si membrii trebuie sa fie in stare sa se apere pana se misca nato(1-2 ani macar)
  • 0 (18 voturi)    
    Geografie militara (Marţi, 5 iulie 2016, 16:51)

    Texi [utilizator]

    Daca ne uitam pe harta Europei, se poate observa foarte usor ca daca rusilor li s-ar pune vreo "pata" (ipotetica) sa o ia cu tancurile catre Vest, nu pot s-o faca decat prin Polonia, catre Germania... Nu vor trece cu tehnica de lupta prin trecatorile cu gropi ale Carpatilor, in sir indian... D-aia tipa (si primeste) forte suplimentare Polonia, de aceea bulgarii si turcii stau linistiti si sunt mai smecheri decat noi. Concret nu vom obtine nimic, dar agitatia "razboinica" ne va costa...
    • +7 (9 voturi)    
      agitatie razboinica (Marţi, 5 iulie 2016, 17:17)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Texi

      face si rusia. din '90 incoace cati bani au bagat in armament ? adica ei se plang ca noi investim in aparare 2% sau un scut ANTIracheta si ei fac ce vor. Le-a spus cineva ceva de cati bani sau ce fac ei cu apararea lor ? si chiar daca ce-o sa le mai pese ..
    • -2 (6 voturi)    
      si cum ne va "costa" (Marţi, 5 iulie 2016, 18:20)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Texi

      daca tancurile post-sovietice vor trece tot prin Polonia?
      Ne vor taia rusii gazul? mahoarca? vor fura Moldova din nou? vor face p p in Prut?
    • +4 (6 voturi)    
      Politica nu se face cu șmecherii. (Marţi, 5 iulie 2016, 19:18)

      asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Texi

      Nu sunt bulgarii mai șmecheri și nici bulgarii,nici alte țări NATO nu încearcă să fie șmecheri.Politica șmecherească este păguboasă.A încercat Ceaușescu și mai tragem și acum ponoasele.O încearcă și Putin și Rusia este în pragul falimentului.Adevărul este că atunci când ai o anumită prosperitate e găsesc destui să dea năvală și este necesară o armată.Numai inconștienții pot crede altfel.
  • -1 (9 voturi)    
    contingenta sau continenta..? (Marţi, 5 iulie 2016, 16:57)

    demaGOGU [utilizator]

    probabil nato va oferi un plan ptr dezvoltarea continentei romanilor in epoca amenintarilor lui poutine
  • +2 (6 voturi)    
    Mult zgomot pentru nimic (Marţi, 5 iulie 2016, 22:38)

    motanul_gri [utilizator]

    Stim foarte bine ca Rusia nu va ataca vreun stat NATO. Nu a facut-o pe vremea lui Stalin sau Brejnev, nu o va face nici acum. Avansul tehnologic si resursele SUA sunt mult prea mari pentru ca o asemenea aventura sa aiba vreo sansa de reusita.
    Daca totusi, prin absurd, NATO ar fi atacata de Rusia, China sau, mai stii, planeta Marte, atunci riposta ar fi atat de rapida si vasta incat planurile de la Varsovia ar fi depasite ca amploare inca din primele ore ale invaziei.
  • +2 (2 voturi)    
    Ideea unei flote la Marea Neagră. (Miercuri, 6 iulie 2016, 13:28)

    asavreau [utilizator]

    În domeniul militar orice idee trebuie făcută nu vorbită.Pentru-că sa vorbit atât de mult,cred-că flota la Marea Neagră nu se va face,NATO având mult mai multe oportunități terestre.Dacă Rusia a înghițit gălușca înseamnă că ideea și-a atins scopul.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version