Monica Macovei: Dosare de coruptie, spalare de bani, evaziune fiscala, crima organizata si anchete privind omoruri vor fi inchise in urma deciziei CCR

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 9 martie 2016, 16:58 Actualitate | Esenţial

Monica Macovei
Foto: Parlamentul European
Europarlamentarul Monica Macovei, fost ministru al Justitiei, avertizeaza ca dosarele in care probele esentiale sunt bazate pe interceptari "sunt vulnerabile" in urma deciziei CCR publicate miercuri. "Este vorba de toate dosarele care folosesc ca probe interceptari, inregistrari ambientale, filaj si alte mijloace de supraveghere, aflate in curs de cercetare la procurorii din toata tara (DNA, DIICOT, parchete) sau pe rolul instantelor." Fostul ministru al Justitiei subliniaza ca dosare de coruptie, spalare de bani, evaziune fiscala, crima organizata, trafic de droguri si de fiinte umane, dar si anchete privind omoruri si alte infractiuni grave, risca sa fie inchise "daca interceptarile sau alte mijloacele de supraveghere secreta sunt mijloacele de proba vitale sau fac legatura intre probe de alta natura".
  • "Trebuie sa gasim un echilibru intre respectarea drepturilor omului si reducerea criminalitatii. Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin. Trecerea de la o anumita regula de procedura la alta nu se face in mod retroactiv. Trecerea de la o anumita regula de procedura la alta nu se poate face peste noapte si cu efecte dramatice pentru lupta impotriva criminalitatii. Este imposibil sa faci sa functioneze o institutie noua in 24 de ore si, de aceea, o masura tranzitorie era de asteptat sa fie indicata de CCR", considera Monica Macovei.
"Nu am criticat si nu voi critica deciziile Curtii Constitutionale, dar dezbaterea publica a deciziilor judecatoresti si constitutionale este parte a democratiei si a spiritului liber, asa cum de multe ori a decis CEDO", arata europarlamentarul.

Consecintele deciziei de miercuri a Curtii Constitutionale, enumerate de Monica Macovei:

Toti specialistii in drept penal stiu ca regulile de procedura penala nu retroactiveaza si nici nu sunt supuse principiului legii mai favorabile (Legea penala mai favorabila se aplica numai in cazul in care infractiunea pentru care o persoana a fost condamnata este abrogata, si niciodata regulilor de procedura penala). De aceea, ma intreb de ce Curtea declara neconstitutionale interceptarile, filajele etc facute anterior acestei decizii, pentru ca acestea au fost constitutionale la data la care au fost efectuate. Probele facute cu suportul tehnic al SRI, anterior deciziei CCR, trebuie sa ramana valabile, pentru ca la data efectuarii lor au fost constitutionale, iar neretroactivitatea este un principiu constitutional. Acesta este principiul stabilitatii juridice in orice societate democratica, asa cum a decis CEDO in mod repetat.
 
Dosarele aflate in ancheta - fie pe coruptie, spalare de bani, evaziune fiscala, fie pe crima organizata, trafic de droguri, de fiinte umane, de armament etc - se vor inchide daca interceptarile sau alte mijloacele de supraveghere secreta sunt mijloacele de proba vitale sau fac legatura intre probe de alta natura.
 
Dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata vor avea aceeasi soarta, vor fi si acestea inchise din aceleasi motive.
 
Anchetele pe infractiuni de omor si alte infractiuni grave vor fi de asemenea inchise, pentru ca si in aceste cazuri se folosesc in unele situatii mijloace de supraveghere secreta, unde suportul tehnic este asigurat de SRI.
 
CCR a permis ca decizia sa fie folosita ca temei de revizuire si in cauzele in care au fost ridicate exceptii de neconstitutionalitate similare inaintea publicarii deciziei in Monitorul Oficial. Altfel spus, cei care au aflat de pronuntarea deciziei, cunoscand opinia CCR de neconstitutionalitate, si pana astazi, cand a fost publicata, au putut ridica exceptii de neconstitutionalitate, ca sa scape de condamnare.
 
Este dificil de inteles de ce CCR nu a acordat un termen de implementare pentru un sistem complex si foarte scump. Motivarea deciziei suspenda practic interceptarile de orice fel, in orice cauza, pana la momentul in care DNA si DIICOT vor avea echipamentele si oamenii pentru a face propriile inregistrari, filaje etc.
 
Romania risca sa devina pentru o buna bucata de vreme raiul infractorilor si al crimei organizate, oprind anchete transfrontaliere, facute in cadrul cooperarii europene in materie penala.  

Este nevoie ca echipamentele de supraveghere secreta sa fie la Ministerul Public, care sa asigure interceptarile pentru toti procurorii si politistii din tara. SRI nu poate ceda echipamentele sale, pentru ca are in continuare nevoie de acestea pentru activitatea privind siguranta nationala.

DNA, DIICOT si Parchetul General vor face cel mai probabil o analiza a dosarelor care risca sa fie inchise in urma deciziei CCR, adica acele dosare in care restul probelor nu sunt suficiente singure, fara probele din interceptari, pentru ca judecatorul sa isi faca o opinie solida, pe baza careia sa dea o solutie.

Astept ca rezultatele acestor analize sa fie comunicate public pentru a vedea cat de afectata este lupta anticoruptie si impotriva criminalitatii organizate de decizia Curtii Constitutionale.

  • Curtea Constitutionala a publicat miercuri motivarea deciziei prin care a declarat neconstitutional un articol din Codul de procedura penala care permitea SRI sa faca interceptari in dosarele instrumentate de DNA si alte parchete. Decizia se aplica proceselor aflate pe rol, ceea ce inseamna ca probele obtinute prin interceptari facute de SRI sau alte servicii de informatii nu vor mai fi luate in calcul de judecatori. Decizia nu se aplica insa dosarelor in care au fost pronuntate solutii definitive, condamnatii in aceste spete neputand cere revizuirea sentintelor, cu o exceptie: daca au ridicat exceptii similare de neconstitutionalitate pana la publicarea acestei decizii in Monitorul Oficial.












​Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Cea mai ieftina cazare de pe litoral atrage mai multi turisti straini decat romani. De ce nu le plac hotelurile de lux

O noua forma de cazare incepe sa "prinda" si la malul marii. Hostelurile, un concept popular printre straini, dar inca la inceput aici, incearca sa ii atraga pe tineri cu preturi mici si posibilitatea de a-si face noi prieteni.
5872 vizualizari
  • +9 (19 voturi)    
    Ati uitat ca e Romania? (Miercuri, 9 martie 2016, 17:03)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    Ei bine, v-a reamintit CCR.
  • -8 (32 voturi)    
    domnișoara Monica Macovei dezamăgește TOTAL (Miercuri, 9 martie 2016, 17:09)

    hfgfhg5454 [utilizator]

    După ce că și-a înființat partidul M10 pe baza efectelor unei excepții de neconstituționalitate ridicată de Partitul Piraților (în urma căreia s-a admis înființarea de partide politice cu doar 3 membrii, nicidecum cu zeci de mii cum era înainte), domnișoara Macovei, deși are studii juridice, continuă intoxicația de data aceasta legată de interceptare.

    Trebuie neapărat spus că probele obținute prin interceptare sunt doar colaterale, o persoană neputând fi condamnată doar pe discuțiile de la telefon.

    O persoană este condamnată pe FAPTE, nicidecum pe DISCUȚIILE DE LA TELEFON, acestea din urmă fiind doar mijloace de probă.

    Așadar, domnișoara Macovei, dezamăgiți total. Din nou.
    • +4 (12 voturi)    
      Tu esti Becali? (Miercuri, 9 martie 2016, 18:02)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui hfgfhg5454

      Shhhhttt.
    • +8 (12 voturi)    
      Vezi ca ai postat gresit (Miercuri, 9 martie 2016, 18:19)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui hfgfhg5454

      nu esti pe la antene...
    • +4 (8 voturi)    
      Nu vrei sa-ti folosesti de loc mintea? (Miercuri, 9 martie 2016, 18:50)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui hfgfhg5454

      Sau nu ai ce sa-ti folosesti... Daca tot postezi ceva ce ti s-a dat, macar posteaza unde trebuie, vezi sa aiba legatura cu articolul. Sau e prea greu pentru tine? Ce treaba are infiintarea partidului cu articolul de fata? Apoi, unde a spus ca o persoana poate fi condamnata DOAR pe baza interceptarilor? NICAIERI! Dar sunt esentiale de ex pentru a stabili premeditarea unei fapte.
  • +8 (20 voturi)    
    Era de asteptat (Miercuri, 9 martie 2016, 17:10)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    Mafia asta astepta. Sa poata fura cit vrea. CCR face parte din sistemul corupt al justitiei de la noi care se afla inslujna mafiei rosii si a clientelei ei.
  • +10 (20 voturi)    
    solutie evidenta (Miercuri, 9 martie 2016, 17:11)

    giigi [utilizator]

    suspendam ccr, suspendam constitutia si o declaram pe macovei judge dread.
    • +2 (10 voturi)    
      sustin (Miercuri, 9 martie 2016, 18:02)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui giigi

      insa nu vad Strada sa aiba Vointa !
    • +5 (7 voturi)    
      excelent (Miercuri, 9 martie 2016, 19:16)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui giigi

      tot poporu' vrea cu dictatoru' !
      la sfarsit suspendam tot. inclusiv suspendarea. daca mai putem.
      "anarhia - mati pariadka"
  • -9 (19 voturi)    
    Macovei, Dabija și grija (Miercuri, 9 martie 2016, 17:30)

    Un cititor [utilizator]

    Non ti preocupare!
  • -1 (25 voturi)    
    Monica, ar trebui sa iti dai demisia din PE (Miercuri, 9 martie 2016, 17:33)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Dupa o asemenea declaratie, in care sustii ca e in regula sa fie incalcata Constitutia daca scopul e sa prinda cu orice pret coruptii, ar cam trebui sa pleci din PE. Cel putin.
    Chiar daca nu ne convine, libertatile si drepturile omului trebuie sa primeze si aplicarea justitiei cu pretul incalcarii unora dintre ele nu e admisibila intr-un stat 'de drept' asa cum am vrea sa avem. Uitati-va ca asa se intampla si in SUA, se invoca amendamente ale Constitutiei SUA si astfel infractorii scapa. Dar e de preferat sa scape unii vinovati decat sa ajungem sub talpa unei combinatii justitie+servicii care nu garanteaza deloc echidistanta si impartialitatea necesara. Nu cand vb de servicii care nu sunt supuse niciun control civil, cum se intampla la noi, cand nu stim de cine sunt conduse real si cat de 'curate' de influentele unor cercuri oculte interne sau externe sunt.
    Si apoi, CC asta a fost foooooarte buna pana acum, cand a invalidat referendumul din 2012, cand a respins sau aprobat anumite legi si brusc acum nu mai e buna?! Ori ii lasam sa vegheze la apararea Constitutiei, chit ca nu ne convin deciziile ori nu?
    Daca sunt suspiciuni de coruptie in randul judecatorilor CC, pai...dati sesizare la DNA, ca pb atata asteapta.
    Da, ne va costa sa isi refaca DNA/DIICOT/Parchetele pe cont propriu capacitatea de interceptare etc. Da, posibil sa ne coste si scaparea unor corupti (desi daca doar pe asa ceva se bazau dosarele lor, imi pare rau, dar inseamna ca avem procurori incompetenti si comozi).

    Dar daca vrem sa fie diminuata coruptia solutia principala e ca oamenii sa voteze inteligent si informati. Daca nu, atunci sa isi asume si consecintele. A spus clar si Codruta K la bilantul DNA. Coruptia se previne. Cu legi clare, previzibile, fara interpretari si dedicatie. Si cu alegeri cu cap.
    • +4 (10 voturi)    
      Altul! Tu ai citit ce a spus? (Miercuri, 9 martie 2016, 18:56)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Unde spune ca poate fi incalcata Constitutia? Poti da citatul cu precizarea susrsei? Evident NU! Ca poate trebuie reduse temporar niste libertati, da, dar asta nu inseamna incalcarea Constitutiei. Si pentru ca tot ai dat ca exemplu SUA, tin sa te anunt ca si acolo s-au limitat drepturi datorita luptei impotriva terorismului. Ca nici lor nu le-a placut asta, e iarasi adevarat, dar au acceptat asta.
      • +1 (3 voturi)    
        adica tu compari terorismul cu coruptia?! (Miercuri, 9 martie 2016, 22:00)

        Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Chiar asa? Aia au recurs la masuri restrictive dupa 9/11, dupa aproape 3000 de morti doar in SUA. Pt coruptie, uite ca nu, prosti americanii astia ca isi respecta cu sfintenie Constitutia si amendamentele!!!
        Ia zi tu, dupa mintea ta, cand or da iama pe aici si niscaiva jihadisti, ce ar mai urma? Legea martiala, nu?
        Mai si gandim sau aprobam ca niste moroni tot ce zice MM?! Faptul ca o sustineti nu ar trebui sa insemne automat ca are dreptate sau ca e corecta in tot ce spune.
        si, citez ce a spus: " Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin." Adica, hai sa facem ca in Rusia, nene, ca si la ei e la fel, criminalitate ridicata dar si dicteaza orice taica Putin!
      • 0 (2 voturi)    
        Tu... chiar tu..."Tu ai citit ce-ai spus" ? (Miercuri, 9 martie 2016, 23:57)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        "Ca poate trebuie reduse temporar niste libertati, da, dar asta nu inseamna incalcarea Constitutiei."
        Ca sa se intample ce-ai vrea tu, ar trebui sa fie instituite de catre Presedintele Romaniei "Masuri exceptionale" (art. 93 din Constitutie- stare de asediu sau stare de urgenta). Este singura modalitate constitutionala prin care se pot reduce temporar libertati ale cetatenilor. Deci, ce propunea d-na MM, suspendarea temporara a efectelor deciziei Curtii Constitutionale este o masura absolut neconstitutionala.
        PS. Moderatie si Modestie ! Si tie !
        • +2 (2 voturi)    
          Pentru amandoi (Joi, 10 martie 2016, 15:53)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          Nu m-am referit neaparat la restrictiile de dupa 9/11. Desi si acelea au fost mentinute si DUPA terminarea starii de "asediu sau necesitate". Dar au mai fost si altele, fara sa fie declarata nici macar initial o stare de urgenta sau asediu. Vezi de ex dreprul de a avea lichide in bagajele de mana in avioane, dar si altele, chiar dreptul la interceptari care se da mult mai usor acum asta ca sa dau si un exemplu in legatura cu discutia de fata.
          Si apoi, coruptia generalizata de la noi nu credeti ca e o permanenta amenintare la adresa statului si a populatiei? Singura problema (si foarte importanta) e intr-adevar cine decide care drepturi se vor limita si cum.
          P.S. Apropo de Rusia: la noi dicteaza parlamentul, asta e mai presus de lege, deci care e diferenta? Doar ca sunt mai multi...
  • -9 (15 voturi)    
    romania ...tara... (Miercuri, 9 martie 2016, 17:41)

    exilatul [utilizator]

    escrocilor...din pacate foarte multi detin si puterea politica si justitiara...hai si-tir!
    • -2 (14 voturi)    
      MONICA tu esti tot o PRUNA!! (Miercuri, 9 martie 2016, 17:56)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      Prea te dai in petec, si incompetenta ta si a multora din Justitia romana acum se vede!
      Nu stiu cat din ce ai realizat tu si ceilalti au cu adevarat caracter constitutional implicit Legal!
      Avem legi prost facute, legi prost aplicate, avem un sistem de justitie de rah... Justitia in Romania a devenit o arma a razbunarilor personale pur pe criterii arbitrare!! Integistram totul dar dam in gat numai ce vrem!
      Nu au decartat la timp-devii hot, corupt etc.
      Esti la fel ca Ponta - ai terminat cam aceleasi studii- deci formatia ta este tot de a eluda Legea- Constitutia - chiar ceea ce se numeste bun simt!
      MONICA esti un intr-un fel tot o PRUNA!!
  • +1 (15 voturi)    
    microfonie (Miercuri, 9 martie 2016, 17:50)

    Mazeta [utilizator]

    Procurorii DNA au primit o lovitură dură, direct în galene. Acu va trebui să adune probe, ca pe vremuri.
  • +2 (8 voturi)    
    Stat Mafiot Organizat. (Miercuri, 9 martie 2016, 18:03)

    Parzivall [utilizator]

    Romania.
  • +9 (11 voturi)    
    Dosare închise (Miercuri, 9 martie 2016, 18:04)

    DanTeo [utilizator]

    Daca dosarele se închid pentru ca interceptarile au fost ne-constitutionale, nu era nimic de capul lor.
    Dar mai exista denuntul. Frumos, elegant, cât de cât...
  • +3 (9 voturi)    
    asta-i o veste excelenta pentru pedeseristi!!! (Miercuri, 9 martie 2016, 18:25)

    Crioan [utilizator]

    "Dosare privind crima organizata si omoruri vor fi inchise" - este o veste minunta pentru adeptii lui Ilici, vor chefui trei zile si trei nopti, or sa umble beti o saptamna, de bucurie!
  • 0 (8 voturi)    
    Bivolaru (Miercuri, 9 martie 2016, 18:26)

    LevTolstoi1 [anonim]

    Unde-ți este Bivolaru ?
  • +4 (14 voturi)    
    Este incredibila declaratia (Miercuri, 9 martie 2016, 18:34)

    IonutSC [utilizator]

    " Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin. " - as fi zis ca este declaratia lui Kim Jong-un nu a unei persoane care are pretentia ca militeaza pentru statul de drept si respectarea constitutiei.
  • -1 (9 voturi)    
    veste excelenta (Miercuri, 9 martie 2016, 18:36)

    garibaldi [utilizator]

    Doamna Macovei isi inghite galusca cu oase cu tot.
    Acum sa vad frumosilor liberi mai iesiti in strada sau nu va mai da ordin pe unitate.
  • +3 (9 voturi)    
    Partial, Monica Macovei are dreptate ! (Miercuri, 9 martie 2016, 18:46)

    Susufler0 [utilizator]

    Initial asi fi vrut sa comentez ce presupune acest "partial". Ulterior, recitind articolul, mi-am dat seama ca MM, in mod incredibil, persista intr-o enorma eroare, pe care ca jurist cu experienta nu ar fi trebuit sa o faca. Doar daca juristul nu a lasat locul omului politic ! Si se pare ca asa este. Despre ce este vorba . Imediat dupa ce s-a aflat continutul minutei Deciziei CC, Monica Macovei a deplans public faptul ca Curtea nu a acordat un termen de gratie, o amanare a intrarii in vigoare a deciziei, inlauntrul caruia DNA sa aiba ragazul necesar ca sa se decupleze de la infrastructura si logistica SRI si sa-si creeze propriile capacitati de supraveghere tehnico-informatica (cladiri, masini, echipamente, oameni specializati, etc). Aproximativ acelasi lucru il spune d-na Macovei si astazi , respectiv critica faptul ca -citez - "CCR nu a acordat un termen de implementare pt un sistem complex si foarte scump." Ce inseamna spusele acestea ?
    Ca ar fi fost necesar ca CCR sa suspende intrarea
    in vigoare a deciziei, cu alte cuvinte DESI STIM CA CEVA ESTE NECONSTITUTIONAL SA AMANAM INTRAREA IN LEGALITATE A ACELUI "CEVA" UN TIMP DE, PANA CAND...Or lucru acesta este inacceptabil. Nu te poti preface ca ceva ce ai decretat ca este neconstitutional, este de fapt neconstitutional abia de la o data ulterioara constatarii tale si nu imediat. Ei bine, lucrul acesta l-a invederat deja de doua ori pana acum d-na Macovei. A vorbit ca om politic- cred- pt ca nu putea gandi asa ca jurist cunoscut si apreciat .
    PS. Desi imi vine greu sa-i amintesc, pt ca si eu inteleg si regret marile dificultati pe care le va avea de depasit DNA, in viitorul apropiat, totusi ii amintesc juristului Monica Macovei faimosul dicton latin "Fiat justitia, et pereat mundus" !
  • +2 (10 voturi)    
    gandire bolnava (Miercuri, 9 martie 2016, 18:58)

    freejack [utilizator]

    "Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin."
    deci hai sa incalcam nistre drepturi si libertati. dar pe care? si cui? si pana cand? cat de multe? si cine decide, doamna Macovei? un politist? un procuror? un judecator? un dictator?
    • -1 (5 voturi)    
      momentan politicienii sunt Infractori (Miercuri, 9 martie 2016, 21:08)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui freejack

      Dovediti..intr un procentaj peste 50 %. Companiile de audit considera ca ORICE abatere peste 2 % e un risc..iar 50 % Infractori ce inseamna ? inseamna ca trebuie sa devina clientii lui Vlad Tzepesh..simplu..eu ash shlefui o tzeapa...pentru TOt P$D ul..cu Lord Of Telorman..la varf..si cu Zgonea la baza..intre..toti P$D ishtii de Vaza..la mijloc..asha de decor..un Motociclean...si eggs urile trase in tzeapa
  • -2 (4 voturi)    
    Scarbos..... (Miercuri, 9 martie 2016, 20:47)

    TRABI [utilizator]

    O C.C.R. generata in timp, de partidele romanesti pline de grupari penale si care au furat si vandut tara cu bucata-> Va dati seama pe cine vor sustine si apara in continuare ?
    Deci ......schimbarea acestui CCR vechi imbatranit , recunoscator celor care i-au PUS pe scaune , bani grei- nici nu vreau sa aflu cat au + pensii + alte drepturi
    Acum se pune problema ? Cand este vorba de ai salva pe tradatorii si vanzatorii de tara , puscariasi , plagiatori , penali -politici ?
    De ce nu s-a sesizat CCR acum 3 ani in sensul interceptarilor ??? Nu-i dubios ? ...Pute miscarea....!
    Ce tot va bateti pe Macovei ? Asta-i problema ce trebuie rezolvata in acest sens ?
  • -2 (2 voturi)    
    Executivul este de vină (Joi, 10 martie 2016, 9:37)

    stos [utilizator]

    Autoritatea judecătorească poartă întreaga vină pentru faptul că a mandatat SRI săăi facă interceptările necesare.
    Monica Macovei, care este o nesimțită, își permite să critce cea mai importantă curte judecătorească din România, pentru că arestabilit temeiul legal.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică