Ministrul Justitiei: Realizarea interceptarilor se va face de politisti judiciari, folosind infrastructura SRI

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 8 martie 2016, 19:44 Actualitate | Esenţial

Raluca Pruna
Foto: Agerpres
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a precizat marti, la Timisoara, ca realizarea interceptarilor se va face dupa publica motivarii deciziei Curtii Constitutionale de catre  procurori sau politisti judiciari, cu infrastructura SRI.

"Eu ca ministru, alaturi de toata societatea plec de la premisa ca o decizie a CCR trebuie respectata, dar pe de alta parte voi promova neintarziat o Ordonanta de Urgenta, care este singura modalitate prin care putem sa ne asiguram ca nu vor exista sincope. Am discutat deja cu reprezentantii Parchetelor, cu Ministerul Public in general. Nu DNA-ul este afectat in primul rand, ci si DIICOT si parchetele regulate. Am avut discutii cu intreaga conducere a Ministerului Public si cu SRI-ul pentru ca SRI-ul are aceasta infrastructura", a declarat, la Timisoara, ministrul Raluca Pruna, citat de cotidianul Adevarul.

Aceasta a argumentat ca aceasta infrastructura costa un miliard de euro si nu poate fi inlocuita intr-un timp foarte scurt: "Aceasta este solutia care va fi avuta in vedere prin ordonanta de urgenta pentru ca asemenea infrastructura, si daca am avea un miliard de euro, nu am putea sa o cumparam in 24 de ore. Aceasta va fi solutia tranzitorie pentru a raspunde unei situatii de urgenta, urmand sa avem o dezbatere in care sa decidem ca societate daca vrem sa dublam aceasta infrastructura sau vrem doar sa ne asiguram ca numai organele care fac urmarire penala pot accesa aceasta infrastructura la momentul la care o avem acum. Evident ca ordonanta de urgenta va privi folosirea infrastructurii asa cum este ea acum". 

"Eu ma astept sa urmeze o dezbatere de societate care trebuie sa decida daca are resursele financiare, pe care le estimam la un miliard de euro, pentru a duplica aceasta infrastructura sau daca se poate folosi in continuare infrastructura SRI - ului, asigurandu-se eliminarea oricaeri interventie umana decat a celor care fac prin efectul legii cercetare penala: politistul si procurorul judiciar", a explicat Raluca Pruna.

Intrebata de ziaristi ce solutie se va gasi pentru filajele realizate pana in prezent de SRI, Raluca Pruna nu a putut oferi un raspuns.

Promovarea actului normativ care sa permita continuarea interceptarilor se va face prin ordonanta de urgenta, a precizat aceasta.

Plenul Curtii Constitutionale a admis la jumatatea lunii februarie, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor din Codul de procedura penala care prevad ca supravegherea tehnica dispusa de procuror poate fi efectuata nu doar de "organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei", ci si de "alte organe specializate ale statului".

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca sintagma 'ori de alte organe specializate ale statului' din cuprinsul dispozitiilor art.142 alin. (1) din Codul de procedura penala este neconstitutionala. Curtea a constatat ca textul criticat contravine prevederilor constitutionale cuprinse in art.1 alin. (3), conform carora Romania este stat de drept, in care drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor sunt garantate", se precizeaza intr-un comunicat al CCR.

Curtea a constatat, totodata, ca sintagma supusa controlului nu respecta conditiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul claritatii, preciziei si predictibilitatii, intrucat "nu permite subiectilor de drept sa determine care sunt organele specializate ale statului abilitate sa realizeze masurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnica, masuri cu un grad ridicat de intruziune in viata privata a persoanelor".

Decizia este definitiva si general obligatorie si se va comunica Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat CCR, respectiv Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala.












Citeste pe Stirile ProTV

Satul din Europa care a ales sa plateasca o amenda uriasa in loc sa primeasca 10 refugiati: "E simplu. Nu-i vrem aici"

Unul dintre cele mai bogate sate din Europa a ales sa plateasca o amenda de 200.000 de lire sterline pentru ca nu a dorit sa primeasca 10 refugiati, ca parte din cota impusa Elvetiei, sustine Daily Mail.
5979 vizualizari
  • +1 (13 voturi)    
    se schimba totul (Marţi, 8 martie 2016, 20:18)

    garibaldi [utilizator]

    Dar de fapt ramane la fel.
    Ca in Romania.
  • -3 (15 voturi)    
    Tu PRUNA!! (Marţi, 8 martie 2016, 20:20)

    Stef_and [utilizator]

    Atunci cand vorbesti- prima data gandesti!!
    Sau asa este indicat!
    Dar asta e nivelul!
    Si cel mai slab avocat o sa anuleze orice dovada pe care procurorii o s-o aduca in acest mod!
    Nu poti cu o Ordonanta de Urgenta sa faci o invarteala de genul asta!
    Acum ai luat-o razna rau de tot!
    Parca dam mai inapoi decat guvernul lui Nastase!
    Iar, tot noi-platitorii de impozite-o sa platim prostiile tale si ale eminentilor ministrii- caci CEDO nu iarta!!!
  • +1 (9 voturi)    
    "... daca voi nu ma vreti... " (Marţi, 8 martie 2016, 20:28)

    un_anarhist_moderat [utilizator]

    ""Eu ma astept sa urmeze o dezbatere de societate care trebuie sa decida daca are resursele financiare..." ... dar de ce sa nu incepen cu inceputul: adica sa facem intai o dezbatere de societate (respectiv foarte PUBLICA) - eventual un referendum - care sa decida daca MAJORITATEA considera oportuna existenta acestei infrastructuri?.... si abia apoi sa vedem (daca mai e cazul) despre sursele de finantare... sau asta e politica de stat (de drept) si nu poate fi lasata la mana prostimii? lasati-o mai moale cu artificiile astea de stapanire "luminata" (in cazul asta "tehnocrata")... si nu ma pot impiedica sa constat ca o tarla de "jurnalisti", aparent valorosi(?), par sa nu observe manipularea... sa fie peisajul chiar atat de plin de... errr... incapabili? sau realitatea e mult mai prozaica (grava) si e plina padurea de cozi de topor.... in rest ramane bine'nteles cum am vorbit: "aceeasi mizerie"!!!
  • 0 (18 voturi)    
    ciorbă (Marţi, 8 martie 2016, 20:37)

    Mazeta [utilizator]

    Ce vrea DNA este să mănânce din aceeași oală, dar cu altă lingură. E mai igienic, dar tot neconstituțional.
  • +1 (7 voturi)    
    pare ca s-a gasit o rezolvare ! (Marţi, 8 martie 2016, 21:19)

    Susufler0 [utilizator]

    E-adevarat, deocamdata doar partiala si provizorie. Dar tot mai bine decat nimic si decat disperarea care ii cuprinsese pe unii care ajunsesera sa propuna solutii de "amanare", de acordare a unor termene de "gratie"in ceea ce priveste aplicarea hotararii Curtii Constitutionale.
    Sa vedem maine motivarea Curtii si apoi nu mai ramane decat ca d-na ministru Pruna sa se tina de cuvant si sa promoveze OUG-ul promis.
    PS. Cat priveste filajul, ii rugam pe banditi sa amane o vreme intalnirile prin parcari, prin parcuri prin restaurante si biserici si sa nu mai dea banii cu punga sau sacosa , ci sa fie si ei eleganti si oameni ai secolului 21 si sa foloseasca conturile bancare. Macar pana se pune la punct DNA-ul cu filajul. Ok ?
  • +3 (7 voturi)    
    CCR a încercat să spargă Binomul (Marţi, 8 martie 2016, 22:15)

    Con_stan_tin [utilizator]

    dar legătura dintre SRI și Justiție este în continuare destul de puternică. Tirul politicienilor indiferent de orientare se va concentra pe ruperea legăturii Binomului, inclusiv prin vizarea șefilor DNA și SRI.
  • 0 (8 voturi)    
    Vrajeala ? (Marţi, 8 martie 2016, 22:23)

    vov [utilizator]

    Tare sunt curios cum o sa se descurce daca SRI nu o sa transfere si know how..echipamentele alea nu sunt de nivelul unor politisti sau procurori....ori o sa iasa un talmes balmes cum suntem obisnuiti, ori o sa fie o vrajeala de genul: la fel ca si pana acum (sri) doar ca o sa se plimbe si 2 politisti judiciari pe acolo asa pt conformitate :)
    • +2 (4 voturi)    
      Pana acolo... (Miercuri, 9 martie 2016, 8:03)

      HalikiBuliki1 [anonim] i-a raspuns lui vov

      cum vor avea acces la acele echipamente? Cine dintre politisti va avea acces?
      Cred ca pe hartie vor fi politistii - ca sa inchida gura CCR, dar in realitate vor fi tot cei de la SRI.
  • 0 (10 voturi)    
    Adica (Miercuri, 9 martie 2016, 0:02)

    evoque [utilizator]

    tot SRI. Tipic, romaneste. :)
  • +3 (5 voturi)    
    Sa modifice legea. (Miercuri, 9 martie 2016, 8:55)

    Adi_D [utilizator]

    Exceptia de neconstitutionalitate a fost admisa datorita faptului ca formularea "ori de alte organe specializate ale statului" este ambigua. Cel mai simplu este sa modifice legea si sa specifice clar ca supravegherea se va face de catre SRI.
  • -3 (5 voturi)    
    ! (Miercuri, 9 martie 2016, 8:55)

    Kpriciu [utilizator]

    Curtea Constituționala, partener al Sistemului Mafiot!
  • 0 (4 voturi)    
    Mare branza.... (Miercuri, 9 martie 2016, 9:34)

    rcb [utilizator]

    ... si ministreasa e dusa rau cu pluta. Cica ar fi totusi de specialitate. Curtea a admis exceptia, intrucat intr-adevar formularea din lege e ambigua. Bun. Se schimba formularea din lege: in loc de "alte organe specializate ale statului" se va scrie "si ai Serviciului Roman de Informatii". Formularea completa: supravegherea tehnica poate fi executata de catre "organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei si ai Serviciului Roman de Informatii". Constitutional. Rezolvabil in trei zile cu tot cu publicare in monitor. Case closed.

    Nu e fair insa, d-na ministru trebuie sa gaseasca alte aberatii despre care sa vorbeasca.
  • -1 (3 voturi)    
    Aparatura se intoarce la SRI cu interceptarea ! (Miercuri, 9 martie 2016, 9:41)

    andreesanu [utilizator]

    Ba da prosti mai sunteti !!!.
    Aparatura SRI se utilizeaza de procurori !,dupa interceptare procurorii isi fac o copie ,iar aparatura se intoarce la propietar la SRI cu originalul inregistrarii .
    Or avem numai timpiti in sistem !!!,or ei ne cred idioti si de arunca sub nas orce aberatie !!!.
    Bravos natiune ,si mai vrei sa iesi din rahat ???
  • +2 (4 voturi)    
    SRI sau DNA? (Miercuri, 9 martie 2016, 9:43)

    Martinezu [utilizator]

    Mi se pare o imensa eroare in multe din postarile pe acest subiect.
    Avem deci o infrastructura la SRI. Aceasta era folosita ( si ) in chestiunile DNA.
    care era problema? Ca " ne asculta" SRI poate.
    Bun. daca se muta echipamentul sau se achizitioneaza unul separat pentru DNA nu ne mai asculta SRI?
    Pai daca ascultarea se facea numai cu mandat, asculta SRI fara el? Si daca asculta fara mandat ce dumnezeu il opreste sa o faca in continuare? Faptul ca DNA are propriul echipament?
    Nu cumva este o alta cale de atac la adresa DNA, prin care sa se puna capat acestor valuri de arestari, de neinchipuit in alte vremuri?
    Daca se va lua decizia ca DNA trebuie sa aibe propriul echipament, oare nu va dura ani si ani pana se va realiza asta? Se vorbeste de costuri de 1 mld euro. !!!
  • +1 (5 voturi)    
    OUG-ul ne salveaza (Miercuri, 9 martie 2016, 9:53)

    citizeanu [utilizator]

    Din pacate, CCR a dat-o rau in bara de data asta. Ca sa reparam greseala, ar trebui ca legea sa fie modificata astfel incat acolo sa scrie clar ca interceptarile le face SRI. Insa daca ne gandim din cine e format parlamentul, parca nu le-as da pe mana o astfel de propunere legislativa. Ramanem tot la varianta unei OUG.
  • +1 (3 voturi)    
    Coruptia este o amenintare (Miercuri, 9 martie 2016, 10:42)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    la adresa statului.

    Deci trebuie facut ceva pentru ca lupta anticoruptie sa continue.

    Nu imi pasa cine face interceptarile, politia judiciara, SRI, BBC, NNC, interceptarile trebuie sa continue.
  • -1 (1 vot)    
    Inteleg ca s-a rezolvat (Miercuri, 9 martie 2016, 13:04)

    UpNext [utilizator]

    marea problema care a zguduit societatea romaneasca contemporana.
    Ce "nu inteleg" este de ce s-a dat o anvergura cataclismica intregii situatii, cand de fapt problema se rezolva printr-o simpla si banala decizie admin cu un schimb rutinier de mesaje intre directori.
    De fapt inteleg: mesajul implicit era (si ramane) ca SRIul continua practicile "ticaloase" ale odioasei Securitati, dar discret/mascat, astfel incat sa ne controleze pe toti in toate, dar mai ales pe megamafioti care, ca intr-o tara latino-bananiera, trebuie sa prospere in numele capitalismului salbatic de tip bizantin - becalii, adamestii, udrele, voiculestii si alte zeci de mii de lepre care insa ar trebui sa ocupe cat mai multe sute de forturi 13, ca in anii '50....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri