Ministrul Justitiei: I-am cerut demisia sefului Administratiei Penitenciarelor de acum o luna. Spune ca nu intelege sa isi dea demisia

de Alina Neagu     HotNews.ro
Joi, 4 februarie 2016, 8:59 Actualitate | Esenţial

Raluca Pruna
Foto: Agerpres
Ministrul Justitiei, Raluca Pruna, a declarat, joi dimineata, ca i-a cerut demisia sefului Administratiei Penitenciarelor, Catalin Claudiu Bejan, "de acum o luna", insa acesta "spune ca nu intelege sa isi dea demisia". Raluca Pruna a explicat ca seful Administratiei Penitenciarelor a fost evaluat de fostul ministru al Justitiei cu calificativul "exceptional", in timp ce ea il considera foarte slab si i-a cerut demisia. Raluca Pruna a salutat faptul ca "Am pus capat acestei hemoragii de lucrari stiintifice in inchisoare", dupa ce Guvernul a suspendat miercuri prevederea de care profitau detinutii "scriitori", si spune ca suspendarea aplicarii are, in acest moment, "acelasi efect" cu o eventuala abrogare.

"Eu am finalizat evaluarea sefului ANP. Accept ca am gresit, pentru ca m-am grabit. Pot sa va spun ca predecesorul meu a considerat ca, pana in noiembrie, activitatea la ANP a fost exceptionala. S-a dat calificativul exceptional, e irelevant ce spun eu. I-am cerut demisia de acum o luna si domnul spune ca nu intelege sa isi dea demisia", a declarat joi dimineata Raluca Pruna. Ministrul Justitiei a mai precizat ca o ancheta a Corpului de Control este in derulare la Administratia Nationala a Penitenciarelor.

Ministrul Justitiei discuta, joi, cu membrii CSM, dupa demisia procurorului general Tiberiu Nitu.

Ea a declarat, in legatura cu viitorul procuror general, ca acesta "trebuie sa aiba 10 ani vechime, sa fie integru si sa aiba activitate manageriala".












[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
8842 vizualizari
  • +10 (14 voturi)    
    Mai are datorii/obligatii fatza de enoriasii sai!? (Joi, 4 februarie 2016, 9:11)

    Plagarus [utilizator]

    Nu intelege,dar stie ca daca pleaca,incep denuntzurile celor " nesatisfacuti " si cu avansul deja platit !!!
  • +18 (20 voturi)    
    A pus punctul pe I. (Joi, 4 februarie 2016, 9:32)

    asavreau [utilizator]

    De la Administrația Penitenciarelor pornesc fărădelegile produse în închisori,culminate cu avalanșa de deținuți scriitori,cu o documentare uluitoare făcută din nimicul existent în pușcărie.
    • +5 (9 voturi)    
      omul nu a vazut cum arata o concediere (Joi, 4 februarie 2016, 10:54)

      mnicku [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      si nu-i tirziu sa vada una .

      Ce nu inteleg de ce atita indulgenta si complicitate cu infractorii si de ce atita clementa din partea unui ministru.

      Ce-i asta negociere ????
      • -10 (10 voturi)    
        Corectitudine (Joi, 4 februarie 2016, 13:03)

        Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui mnicku

        Eu cred că, DACĂ directorul ANP este vinovat de ceva doamna ministru de justiție ARE OBLIGAȚIA de a-l demite bazându-se pe ARGUMENTE JURIDICE. Dar, dacă nu are astfel de argumente și i-a cerut demisia așa, că vrea ea, cred că doamna ministru AR TREBUI să-și dea demisia. Înseamnă că este INCOMPETENTĂ și a săvârșit un abuz.
    • -6 (6 voturi)    
      Nu zău... (Joi, 4 februarie 2016, 12:59)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Ți-ai pus problema că situația criticată este determinată de niște acte normative prea permisive? Că ANP este un EXECUTANT al legilor create de PARLAMENT? Păi, scumpete, dacă iubiții noștri parlamentari au făcut niște legi proaste, de ce este de vină ANP? Că le execută?
      În plus, ANP este într-o situație critică din punct de vedere financiar deoarece GUVERNUL nu alocă sumele corespunzătoare. Dacă mâine se produce o revoltă într-un penitenciar, cadrele nici nu fac față pentru că PE HÂRTIE sunt suficiente, dar ÎN REALITATE este un deficit major. Și, cine-i de vină? Directorul ANP? Cumva Parlamentul are vreo responsabilitate? Dar ministrul justiției, cel care alocă banii?
      • +4 (4 voturi)    
        Poate! (Joi, 4 februarie 2016, 15:08)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

        Dacă vezică ceva //pute//,propui niște reglementări ca să nu-ți pui o țară în cap.De aia ești acolo,să vezi să știi,să propui măsuri de îndreptare.Este ceva clar cum sa determinat caracterul științific?Nu.Nu sunt nici vinovați,dar au vina că și-au permis să spună că da.
        • -2 (2 voturi)    
          Lipsă de coerență (Joi, 4 februarie 2016, 22:20)

          Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          În primul rând, scrie mai coerent ca să înțeleagă lumea ce vrei. În al doilea rând, propunerile AU FOST FĂCUTE DE ANP, dar MINISTERUL JUSTIȚIEI NU LE-A MATERIALIZAT. Deci, cine-i de vină? Ce, crezi că ANP a venit cu legea scriitorilor din penitenciare? Hai, uimește-mă.
  • +12 (14 voturi)    
    Cainele de la macelarie nu pleaca nici batut ! (Joi, 4 februarie 2016, 9:34)

    andreesanu [utilizator]

    Cum sa plece de la un loc asa bine platit !!,un loc cald !,daca nu curge, pica !!!.
    Da-i a treia cisma !!! Doamna Ministru
  • -19 (23 voturi)    
    Bravo Prunuto, (Joi, 4 februarie 2016, 9:37)

    xrogo [utilizator]

    ai pus la index munca intelectuala si ai ridicat la rang de stiinta munca fizica,curat stalinism ,mai trebuie cativa stahanovisti sa faca norme si gata,ne-am intors in...viitor!!!
  • -11 (17 voturi)    
    Chiar (Joi, 4 februarie 2016, 9:42)

    cu5clase [utilizator]

    sa nu stie doamna Raluca notiuni elementare de drept penal ? Sa n-aiba habar ministresa ca cei inchisi beneficiaza de legea mai favorabila, in acest caz de legea in vigoare la condamnarea lui Voiculescu ? Deci, Voiculescu va iesi mai repede din inchisoare, chiar mult mai repede.
    • +4 (8 voturi)    
      legea (Joi, 4 februarie 2016, 10:54)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

      Faci o confuzie între codul penal și regulamentul penitenciarelor. Într-un proces penal, da, se aplică varianta favorabilă, dar aici e vorba de condamnați, la care procesul de justiție s-a încheiat. În cazul lor vorbim de regulamentul eliberării condiționate, și este folosit exact cel în vigoare la momentul cererii de eliberare. Ca să nu mai spun că există o comisie care hotărăște dacă se întrunesc condițiile din regulament.
      • -3 (9 voturi)    
        Cu (Joi, 4 februarie 2016, 13:25)

        cu5clase [utilizator] i-a raspuns lui hollow

        atat mai mult acea comisie va evalua activitatea si comportamentul condamnatului si decizia finalia o va da instanta, care va tine cont de legile in vigoare la momentul condamnarii. Nu se tin lumea in puscarie pentru ca vor niste postaci/forumisti ;).
    • +5 (7 voturi)    
      Cine s-a trezit sa dea lectii de drept penal ! (Joi, 4 februarie 2016, 11:38)

      Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

      Da, mai colegu lui Ponta si-al lui Sova. Mai repede, dar nu "maine", cum ar fi iesit cu ajutorul celor 20 de carti pe care le scria in noaptea asta, daca nu ar fi fost suspendata norma privind scrierea cartilor stiintifice si beneficiul pe care il aduce ea.
      PS. Constat ca fata de azi dimineata te-ai lamurit in legatura cu diferenta dintre "legea penala mai favorabila" si suspendarea aplicarii legii (mai "favorabile" sau nu). Tot e ceva. Spor in continuare la invatat !
      • -6 (6 voturi)    
        Mai repede (Joi, 4 februarie 2016, 13:27)

        cu5clase [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

        sau nu, tu plateste-ti taxele la ultimul leu, ca sa-ti ia al de' Voiculescu banii :)))).
        • +7 (7 voturi)    
          Esti "manelist", de ce nu vrei sa intelegi ? (Joi, 4 februarie 2016, 14:32)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

          Canta la alta masa, te rog.
    • -5 (9 voturi)    
      Nu știe (Joi, 4 februarie 2016, 13:06)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui cu5clase

      Pentru că dacă ar fi știut, nu i-ar mai fi cerut demisia, ci L-AR FI DEMIS. Numai că doamna în cauză nu a avut argumente juridice să-l demită. În aceste condiții, gestul dânsei este un abuz și, dacă se consideră o persoană onorabilă, ar trebui să-și depună demisia.
  • +13 (15 voturi)    
    Seful penitenciarelor stie ca... (Joi, 4 februarie 2016, 9:47)

    mcris [utilizator]

    nu e prost cine cere, e prost cine da, de aceea nu-si da demisia! Ea nu poate decat sa fie luata.
    • -5 (5 voturi)    
      Frumos (Joi, 4 februarie 2016, 10:53)

      cu5clase [utilizator] i-a raspuns lui mcris

      rationament, sa-i ia demisia si sa-l lase in functie.
  • +10 (12 voturi)    
    demisie sau demitere? (Joi, 4 februarie 2016, 9:50)

    villa [utilizator]

    dna Pruna se face ca nu intelege diferenta.
    ceri omului sa isi dea demisia - nu vrea, il demiti, nu astepti 1 luna sa se hotarasca ala daca are timp sa-si scrie demisia sau nu!
    • +6 (6 voturi)    
      calificativ 'exceptional' (Joi, 4 februarie 2016, 10:50)

      lambda [utilizator] i-a raspuns lui villa

      cu un astfel de calificativ primit cadou de la 'ex', poate contesta in instanta demiterea si are sanse mari sa castige.
    • -5 (5 voturi)    
      Dacă are motiv ÎNTEMEIAT (Joi, 4 februarie 2016, 13:23)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui villa

      Da, îl poate demite dacă are motiv ÎNTEMEIAT. Vorbim de o motivație JURIDICĂ.
      Cred că doamna ministru ar trebui să-și facă probleme deoarece nu știu care este argumentul juridic prin care A SUSPENDAT o prevedere de lege. Hai, că niciunul nu v-ați pus problema asta.
  • +6 (10 voturi)    
    Demisie? (Joi, 4 februarie 2016, 10:00)

    IoanPopescu2 [anonim]

    Pai demite-l coana daca ai motive intemeiate! Nu ai aceasta putere?
  • +7 (11 voturi)    
    Mafia (Joi, 4 februarie 2016, 10:08)

    Trojan.H [utilizator]

    Orcile mafiei sunt greu de indepartat prin vorbe. Un flagrant l-ar "convinge" mai usor.
  • +8 (12 voturi)    
    pai cum ar putea sa renunte el la o meserie (Joi, 4 februarie 2016, 10:11)

    snowflake [utilizator]

    asa de banaoasa?!?
  • +5 (7 voturi)    
    Mai trebuie sa-l si gaseasca ! (Joi, 4 februarie 2016, 10:15)

    Susufler0 [utilizator]

    "Accept ca am gresit". Nu se intelege din spusele d-nei Ministru in ce a constat gresala. Poate in faptul ca i-a cerut sefului ANP sa demisioneze in loc sa-l demita ? Daca este asta, o poate repara fara probleme. Il da afara pe "exceptional", fara sa mai stea pe ganduri, de data asta si pune in locul sau un om integru. Simplu, nu ?
    • -6 (6 voturi)    
      Fără probleme? (Joi, 4 februarie 2016, 13:28)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

      Aha, deci madam își dă seama acum că a greșit. Eu zic că a greșit și pentru că a suspendat aplicarea legii fără să adopte calea juridică corectă.
      Dar nu s-a prins niciun jurnalist de treaba asta că toți sunt o apă și-un pământ.
      • +6 (6 voturi)    
        V-ati grupat, dar ce folos ! (Joi, 4 februarie 2016, 14:23)

        Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

        Cel mai rapid dar si foarte riscant, era un OUG, cum de altfel si anuntase la inceput ca va face. I s-a explicat apoi ca Klingonianul nu este avocatul poporului ci avocatul unora din poporul roman, care-i pot face dovada cu extras de cont ca au cel putin 2-3.000.000. euro in cont si atunci a ales varianta asta, perfect legala.
        • -2 (2 voturi)    
          Răspuns de doi bani (Joi, 4 februarie 2016, 22:27)

          Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui Susufler0

          OUG este o măsură iresponsabilă pentru un guvern de tehnocrați. S-a mai descutat pe acest aspect și Cioloș și-a dat seama că nu are autoritatea de a emite așa ceva. Legal, propunerea trebuie să se materializeze într-o formă juridică ÎN PARLAMENT după ce a fost discutată în CSM. Numai că CSM NU VREA ELIMINAREA ARTICOLULUI ÎN CAUZĂ, ci modificarea lui într-o formă paranoică. Deci, dragii mei, nu ANP este contra, ci CSM și Parlamentul.
          Aștept măcar o opinie pertinentă cu privire la legalitatea suspendării legii de către Guvernul României.
          • +1 (1 vot)    
            ...2 bani de aur,baiete, dar nu pt tine ! (Vineri, 5 februarie 2016, 1:29)

            Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui Furnicuta

            Tu ai fost manipulat iar acum incerci sa-i manipulezi si tu pe altii, diseminand idei false.
            1.OUG e un act normativ la indemana atat a guvernelor politice cat si a guvernelor tehnocrate. Singura conditie necesara pt a emite OUG-uri este urgenta luarii masurilor. Chestia cu "iresponsabila" este o gogorita, menita sa-i impresioneze pe naivi. Vino cu altceva daca vrei sa te cred. 2.Ciolos nu a dat OUG, nu pt ca nu ar avea "autoritatea" necesara (prostie mai mare ca asta nu am mai auzit in domeniu), ci pt ca actul normativ putea fi atacat(cu succes)
            la Curtea Constitutionala de catre Avocatul Poporului.
            PS. Dar cine a contestat legalitatea masurii de suspendare ?
  • +5 (9 voturi)    
    Mai bine taceai (Joi, 4 februarie 2016, 10:23)

    SorinPietrar [anonim]

    ....madam,pentru ca asta inseamna ca ai autoritate asupra subordonatilor egala cu zero
  • +11 (13 voturi)    
    daca nici ministrul nu poate demite (Joi, 4 februarie 2016, 10:36)

    Vigilentul [utilizator]

    Uite aici pute sistemul.
  • +1 (5 voturi)    
    ... nu intelege .... (Joi, 4 februarie 2016, 10:38)

    cbogdan [utilizator]

    Cu desene (scheme, grafice, etc) s-a incercat ? Diferenta dintre bugetari si mediul privat.
  • +1 (11 voturi)    
    minunată persoană este Dna Raluca Prună (Joi, 4 februarie 2016, 10:38)

    verdeata [utilizator]

    și o binecuvântare pentru națiunea noastră. Un om care lucrează pentru a îndrepta o țară. Să îi dea Dumnezeu puterea de a nu se încovoia la presiunile la care va fi supusă în continuare.
  • +6 (10 voturi)    
    Concedierea! (Joi, 4 februarie 2016, 10:39)

    Sar Castic [utilizator]

    Cum ar fi ca ministrul sa își ia atribuțiile serios si să-l concedieze? Pungașii nu înțeleg nuanțele fine.

    Sau e numai un gest simbolic?
    • +4 (6 voturi)    
      nu e asa simplu din pacate (Joi, 4 februarie 2016, 12:23)

      PuscasHoria [anonim] i-a raspuns lui Sar Castic

      ...cu atat mai mult cu cat are o evaluare - documentata - cu exceptional - ii trebuie ministrului o gramada de documente doveditoare sa nu riste un proces pe contencios .... sigur un om care a lucrat toata viata in sistem stie cum sa se apere in baza legilor/normelor anfp existente :( din pacate pentru tara asta, asa functioneaza lucrurile - http://anp.gov.ro/web/anp-sediu/director-general
    • -6 (6 voturi)    
      Tu ce înțelegi? (Joi, 4 februarie 2016, 13:31)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui Sar Castic

      Tu nu înțelegi nimic pentru că nu cunoști legea. Madam Prună ar fi trebuit să aibe și ARGUMENTE JURIDICE pentru a-i cere demisia individului. Dacă nu le are... e cam nasol pentru ea pentru că solicitarea ei este un abuz. Și pentru acest abuz ar trebui chiar ea să-și dea demisia. Dar, nu-mi fac iluzii că o va face.
  • -2 (6 voturi)    
    ! (Joi, 4 februarie 2016, 11:03)

    Kpriciu [utilizator]

    Ce Guvern szlab! A reușit totuși ce si-a propus, să calmeze populația trezită un picuț de tragedia Colectiv.
    În realitate, nu face nimic! Nu-si asuma nimic.
    Rașia și Jarmania rulz.
  • +2 (4 voturi)    
    nu i'o mai cere (Joi, 4 februarie 2016, 11:10)

    nash pandelica [utilizator]

    da'l afara !
    • -7 (7 voturi)    
      Dacă poate (Joi, 4 februarie 2016, 13:32)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

      Adică, dacă are argumente JURIDICE.
  • +4 (6 voturi)    
    ba da multi pr... (Joi, 4 februarie 2016, 12:41)

    vodatepes [utilizator]

    Multi scriu fara sa stie legea. Daca il demite, cetateanul se duce in instanta cu evaluarea pe ultimele 11 luni si castiga sigur. Un proces de genul acesta dureaza 2 ani si te trezesti ca il pune instanta inapoi pe functie plus salariu din urma pe care cine il plateste?In prima faza ministerul jusititiei adica din buzunarul tuturor inclusiv al ceror scriu pe aici apoi ministerul trebuie sa se indrepte impotriva ministrului , process ce dureaza inca 2 ani si uite asa bugetul tari a fost pagubit 2 ani Asta stie si minstrel justitei si de aia ii cere demisia. Demisia este un act unilateral, chiupurile de bunavoie. Ministrul a gresti ca a iesit in presa cu acest lucru. Acum orice ar face cetateanul va spune ca e razbunare si e de genul pleaca tu sa vin eu cu omul meu. Daca cetateanul a ocupat functia publica prin concurs , modul de demitere e conform legii 188 si atentie cetateanul poate sa faca plangere conform legii 188 pentru presiune facuta de un demitar asupra unui functionar public si poate se trezeste minstrul justitiei pe la DNA.
    • -5 (9 voturi)    
      În sfârșit... (Joi, 4 februarie 2016, 13:33)

      Furnicuta [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      ... un comentariu pertinent. Felicitări!
  • -4 (4 voturi)    
    Ce de cocălari... (Joi, 4 februarie 2016, 22:30)

    Furnicuta [utilizator]

    ... care dau negativ în necunoștință de cauză. Unii n-au prins perioada lui Emil Constantinescu ca să-și dea seama unde se poate ajunge cu incompetența și înfumurarea de care dă dovadă actualul ministru al justiției. Mai discutăm peste câteva luni ca să vedeți ce tufă este.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică