Regele Mihai face aluzie in mesajul de Craciun la marile scandaluri care au afectat familia regala in 2015

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 24 decembrie 2015, 10:55 Actualitate | Esenţial

Ziua Excluderii Principelui Nicolae - Regele Mihai, principele Radu, Mihnea Constantinescu si Ioan Luca Vlad, la 1 august 2015
Foto: romaniaregala.ro
"Familia noastra, precum a fiecaruia dintre voi, are parte de bucurii, dar si de dezamagiri si de griji", arata Regele Mihai in mesajul sau traditional de Craciun. Este o referire directa la cele doua mari scandaluri care au afectat familia regala in 2015: excluderea din familie a Printului Nicolae din motive inca ascunse, si retragerea unor figuri marcante din Alianta pentru Restaurarea Monarhiei pe motive de infiltrare cu "securisti".

Fragmente din mesajul Regelui Mihai:

"In anul 1940, m-am adresat voua de Craciun pentru prima oara. Am traversat aproape un secol impreuna, iar astazi intoarcem inca o pagina din viata tarii noastre.
-----------------
Suntem in ajunul sarbatorii nasterii Domnului Nostru Isus Hristos. Familia noastra, precum a fiecaruia dintre voi, are parte de bucurii, dar si de dezamagiri si de griji. Exemplul de iubire si credinta al Familiei Mantuitorului se asaza frumos alaturi de viata noastra de zi cu zi. Multe sunt diferite fata de acum doua mii de ani, dar multe au ramas la fel, in lumea oamenilor.

Trimit romanilor din tara, din Basarabia si din toate colturile lumii, o parinteasca binecuvantare".


Excluderea Principelui Nicolae din linia de succesiune

Regele Mihai a semnat la 1 august un document prin care i-a retras nepotului sau Nicolae, fiul Principesei Elena, titlul de "Principe al Romaniei" si calificativul de "Alteta Regala". Mai mult, Regele l-a exclus pe Nicolae din Linia de Succesiune la Coroana Romaniei, in conditiile in care Printul Nicolae era al treilea mostenitor al tronului, dupa Principesa Margareta si Principesa Elena (mama sa).

Decizia stranie nu a fost nici pana acum motivata oficial, dar Regele Mihai spune in comunicatul citat ca "Familia Regala si societatea romaneasca vor avea nevoie de o carmuire sub semnul modestiei, bine cumpanita, cu principii morale, respect si mereu cu gandul la ceilalti".

Mai mult, in comunicat se arata ca Regele Mihai a luat deciziile de mai sus cu gandul la Romania timpurilor care vor veni dupa incheierea domniei si vietii fiicei sale, Margareta, Custodele Coroanei.

De notat ca in interiorul Casei Regale era de notoritate relatia rece dintre Principele Nicolae si Printul Radu Duda, sotul Principesei Margareta (matusa lui Nicolae).

Scandalul de la Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei

La 19 decembrie, Marilena Rotaru, fosta realizatoare tv si o figura proeminenta printre sustinatorii Casei Regale a Romaniei, a anuntat intr-o postare pe Facebook ca se retrage din Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei, al carei co-presedinte era la acel moment. Marilena Rotaru l-a acuzat pe celalalt co-presedinte al asociatiei, Catalin Serban, de faptul ca sustine o "anexare politica". De asemenea, Marilena Rotaru vorbea in epistola sa de "mizeriile aruncate din nou asupra mea, in stil pur securistic, de oameni ai serviciilor vopsiti in monarhisti".

Tot pe contul sau de Facebook, Marilena Rotaru a anuntat si retragerea din Alianta Nationala pentru Restaurarea Monarhiei a surorilor Flavia Balescu-Coposu si Rodica Coposu, care erau membre de onoare ale asociatiei.










8763 vizualizari
  • +3 (21 voturi)    
    ia te uită!... (Joi, 24 decembrie 2015, 11:37)

    brod [anonim]

    mai mișcă?! eu credeam că doar Duda-n vânt....
    • -2 (32 voturi)    
      Trăiască Regele! (Joi, 24 decembrie 2015, 14:06)

      Josika [anonim] i-a raspuns lui brod

      Ce nu ştie onor. public aci comentator e că Regele Mihai a fost uns rege, iar regalitatea ca taină nu ţi-o ia nimeni. Îţi ia tronul, dar nu regalitatea. Mă întristează că domnii de faţă sunt spălaţi pe creier din cauza celor 40 de ani de comunism: un ambasador sau preşedinte comunist îşi păstrează titlul până la moarte, dar domnii aci de faţă nu-i mai zic Regelui rege. Înverşunarea nu este expresia raţiunii, domnilor, ci a îndoctrinării.
      Trăiască Regele! A fost regele bunicilor mei, este şi al meu.
      • +3 (17 voturi)    
        nespalare.................. (Joi, 24 decembrie 2015, 19:10)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Josika

        exregele tau a intrat in istorie ..........fiind primul rege comunist.......spala-te pe cap cu el.

        p.s. am multe de spus,din trecutul sau murdar dar 'mi-e scarba sa-mi manjesc memoria, in seara de ajun,cu aceasta fantoma.,
      • 0 (10 voturi)    
        Nu zic nu (Joi, 24 decembrie 2015, 19:16)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Josika

        dar hai sa fim consecventi. Unde's regi si printi, sunt si baroni si baronese, boieri, grofi, lorzi si cavaleri, domnitori si principi, nobili de sapte vite, stolnici, paharnici si ce o mai fi. Si de ce i-am exclude pe cei care nu au titlu regal sau nobiliar?Conform acestei logici trebuie sa avem si slugi, paji, argati si majordomi, scutieri, iobagi si servitori, saltimbanci de curte.....toti dupa descendenta si arbore genealogic.
        Si culoarea sangelui (si altor fluide corporale), bineinteles.
        Am rugamintea, daca intentionezi sa-mi raspunzi, te rog sa mi-te adresezi cu Sir. Sunt un descendent direct al casei Atreides de pe Caladan.
      • 0 (6 voturi)    
        Va dau dreptate (Vineri, 25 decembrie 2015, 13:19)

        V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Josika

        Cu toate acestea, familia regala s-a balcanizat foarte rapid.
      • -3 (5 voturi)    
        Marioneta (Vineri, 25 decembrie 2015, 13:25)

        cristi8691 [utilizator] i-a raspuns lui Josika

        A fost umbra palida a predecesorilor sai .Poate si varsta a fost de vina sau complexul fata de tatal sau . A fost o marioneta lui Antonescu , apoi a comunistilor si acum este tinut in geam de Duda .
        A semnat abdicarea in 3 secunde fara sa se opuna nici un pic . A sters 80 de ani printr-o semnatura , 80 ani care au insemnat mult in istoria acestui popor .
        Comunicatul nu ii apartine ,. probabil este mana lui Duda,acest individ care joaca un rol intr-o piesa in care nu se stie exact cine este regizorul.
    • +6 (10 voturi)    
      te cam (Joi, 24 decembrie 2015, 18:24)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui brod

      aia grija, aaaa ?!

      mda, grijile familei regale sunt, in principal pt., tzara, pt. vremurile tulburi, pt. un viitor care nu se vede roz...

      numai herr kaizar n'are nicio grija.
      e la plaja, la Miami. unde'i cald si bine !

      mahalache, scapat de griji, a adormit la cotrocesti. buna echipa ar fi facut cu kkrau ! :)

      craciun fericit, fiecaruia din dv.!
    • -1 (3 voturi)    
      Traiasca Regele!! (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 10:21)

      LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui brod

      dar tu mai misti? ce ai ma cu regele romanilor? du-te in siberia
      • +1 (1 vot)    
        las' ca a trimis exrejele dupa 23 august (Duminică, 27 decembrie 2015, 10:46)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

        vreo 180.000 de soldati romani.
  • 0 (28 voturi)    
    O parinteasca binecuvantare (Joi, 24 decembrie 2015, 11:46)

    mitg [utilizator]

    Ce "parinte" abdica cu franci elvetieni si lingouri in 1947, lasandu-ne pe p...a?
    A, da. Tu.
    • +3 (11 voturi)    
      sigur (Joi, 24 decembrie 2015, 18:27)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      lingourile au fost dar de anul nou, de la stalin si pcr.:)
      tot atatea iti doresc si matale, daca vei fi dat afara din tzara...

      happy Christmas to everyone of you !
  • +6 (22 voturi)    
    domnu' Reje! (Joi, 24 decembrie 2015, 11:49)

    Francisc 1 [utilizator]

    cel mai tare te-au infiltrat securistii cu duda , chiar nu stii din ce familie provine?
  • +2 (24 voturi)    
    Gura pacatosului (Joi, 24 decembrie 2015, 11:55)

    cenzuratul [utilizator]

    Pai Mihaita majestatea voastra, cum adica "Familia noastra, precum a fiecaruia dintre voi"? Pai nu tocmai asta era ideea? Ca voi sunteti speciali, cu sange albastru, de drept divin, cu mandat ceresc?
    • -6 (10 voturi)    
      Toti dragonii au sange albastru (Joi, 24 decembrie 2015, 15:03)

      Lucian Ilea Apollo Zalmoxe Lumina [anonim] i-a raspuns lui cenzuratul

      da legile draconice fac rau oamenilor,pt ca ei cred in dictatura nu in democratie
      Eu m-am unit cu 17 dragoni si m-am batut cu ei,nu is ei asa de extraordinari pe cat se cred si nici atata de puternici
      In 1833 oamenii si dragonii inca se mai bateau in centrul Clujului pt ca statuia cu balauru ii din 1833 si e scrisa in latina cu caractere gotice
      In 1972 a fost facut opera maghiara care a devenit filarmonica romana in 1992
      Pietrle de la turnul croitorilor is unite cu mortar si de fapt nu is pietre ci caramizi,ca unele is sparte si se vede
      Deci in consecinta...multe generatii de atlanti de sacrificiu o fost pt salbatici astia telepati si o sa mai fie ca asita tot in jungla traiesc si acuma
    • -1 (1 vot)    
      profund gresit (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 11:20)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui cenzuratul

      ms. Regele Mihai nu sustinut sau facut caz de sange albastru. ba din contra, a fost de acord cu casatoria fiicelor sale cu oameni obijnuiti.
      la fel si Regina Ana, o femeie care, alaturi de sotul sau, a muncit pt. traiul familiei.

      spre comparatie. cel ce l'a data afara din tara, nelu cotrocelu kaghebescu, desi era injiner cu studii la rusi, n'a practicat niciodata meseria de injiner hidro.
      in schimb a fost ales cu peste 70% de toate babele stirbe si ceapistii inselati. a fost in fruntea tzarii si a facut rau acesteia, domnia jafului, o perioada muuult mai lunga decat domnia constitutionala a Regelui Mihai

      cat de actualul kaizar de sighii, este mult mai ...imperial ca_comportament si tzinuta... oficiala...:))

      pai, atunci despre ce vorbim ?!
  • -3 (9 voturi)    
    Deci nu sunt singurul nebun (Joi, 24 decembrie 2015, 12:17)

    Securististicekaia [anonim]

    De cateva ori mi s-a sugerat aici pe hotnews sa imi revin, caci eu vad sri ca o continuare ( ca maniera, componenta, calitate, principii, cultura..) a securitatii de pe vremea comunistilor, aparatul de opresiune a populatiei.

    Se pare ca si casa regala sufera de aceiasi boala.
    Pai printisorul trebuia sa faca "business" cu "casalotii" noii paturi de activisti si securisti, ce se astepta sa iasa din asta?

    Cand te amesteci cu iobagii ( in fapt sunt sclavii pusi sa pazeasca pe ceilalti sclavi ) ce te astepti sa Iasa?

    Mare pacat!
  • +2 (8 voturi)    
    ... totusi... (Joi, 24 decembrie 2015, 12:20)

    Observatore [utilizator]

    ... acest principe Nicolae ce bube a avut pe cap ???
    • +3 (5 voturi)    
      .... (Joi, 24 decembrie 2015, 15:38)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui Observatore

      Ma astept peste vreo 50 de ani sau poate mai mult la o discutie in spatiul public romanesc, daca urmasii lui Nicolae si urmasii lor au dreptul sa solicite ceva drepturi(daca mai ramane ceva pana atunci). Ca de, bunicul lor nu mai era "print" datorita intrigilor regale copyright 2015. Cam cum e cu scapatatul Paulica acum doar ca alte intrigi, alte personaje.
  • -2 (18 voturi)    
    "Abdic pentru mine si urmasii mei.." Mihai I (Joi, 24 decembrie 2015, 12:53)

    vergotti [utilizator]

    Printul Mihai Hohenzollern a abdicat la 30 decembrie 1947 si nu mai are deci calitatea materiala de a vorbi in numele casei regale romanesti. Totodata, prin actul de abdicare, acesta a stabilit ca niciunul dintre "urmasii" sai ( adica atat descendentii lui Mihai cat si ceilalti descendenti ai regelui Carol al II-lea) nu are capacitatea pentru a pretinde sefia Casei regale romane, si implicit virtualul Tron al Romaniei.
    Asadar, institutia Casei Regale a Romaniei ,reglementata printr-o lege din anul 1884 ,exista in continuare numai din punct de vedere juridic. Ea nu mai exista insa din punct de vedere faptic, inca din anul 1947, nemaiavand niciun sef care s-o reprezinte.
    Singura solutie pentru revitalizarea Casei regale ramane proclamarea si chemarea in tara ,conform traditiei, a unui print de Hohenzollern-Sigmaringen din Germania ; cred ca printul Ferdinand ar fi cel mai potrivit mai ales ca e casatorit cu o contesa originara din Romania.
    • -2 (12 voturi)    
      De ce ar trebui mie sa-mi pese de un Hohenzollern (Joi, 24 decembrie 2015, 13:53)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui vergotti

      de nu stiu unde?
      • +5 (13 voturi)    
        Pentru ca un Hohenzollern a format Romania moderna (Joi, 24 decembrie 2015, 17:54)

        Un cititor [anonim] i-a raspuns lui ty

        Simplu, un Hohenzollern pe nume Carol a castigat independenta Romaniei si a fost garantul pastrarii unirii principatelor, pentru ca tot el a modernizat Romania.
        Apoi un alt Hohenzollern pe nume Ferdinand a condus Romania in primul razboi mondial, si alaturi de regina Maria a reusit creare Romaniei Mari si recunosterea unirii de catre marile puteri de la acea vreme... putina istorie nu ti-ar strica.
        Apoi un alt Hohenzollern pe nume Mihai, a incercat sa tina piept partidului comunist si URSS de unul singur dar nu a avut nici o sansa...
        • -3 (9 voturi)    
          daca isi depunea la timp adeziunea la PCR....... (Joi, 24 decembrie 2015, 19:22)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

          ......nu mai avea nici o problema, ramanea pe post, asa s-a multumit doar cu renta viagera.....pa si pusi.
        • -5 (9 voturi)    
          Ai putea sa ne vorbesti si despre: (Joi, 24 decembrie 2015, 20:46)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

          - rascoala din 1907 - 11.000 de victime
          - importantele pierderi teritoriale fara a se trage nici macar un foc de arma
          - poate iti aduci aminte si de decoratia lui Mihai data de rusi evident pentru ca "a incercat sa tina piept partidului comunist si URSS de unul singur"
          A spune ca "Carol a castigat independenta" respectiv "Ferdinand . . . a reusit creare Romaniei Mari" este la fel cum ar spune alti ca voi azi ca Ceausescu a facut blocurile si fabricile din tara.
          Daca nu s-ar fi ridicat romanii din Transilvania la Alba Iulia, la Cernauti, La Chisinau nici un fel de rege nu facea nici un fel de unire sau independenta.
          In cea ce scrieti voi uitati ca inainte de Carol a fost Cuza. Asa cum azi Iohannis se face ca uita ca si inaintea lui au fost alti presedinti.
          • -2 (4 voturi)    
            DA, Monarhie!!! (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 10:28)

            LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui ty

            rascoala din 1907 a izbucnit pe mosia fratilor fidcher. Ce treaba are monarhia cu asta? apoi decizia trimiterii armatei a apartinut guvernului conservator condus de Gr cantacuzino, vezi monitorul oficial al vremii. De ce nu ne vorbesti de milionul de morti din comunism:puscarii, lagare, foamete, lipsuri, execurii sumare, etc
            Legat de pierderea de teritorii acestea au fost pierdute in urma pactului molotov-ribentrop, dictatului de la viena in care au mai pierdut teritorii si tarile baltice, cehoslovacia, finlanda etc. Dupa tine noi ne puteram bate cu urss, sua bulgaria si ungaria laolalta?
            Inainte de carol a fost cuza, dar cuza a pupat papucul sultanului ca sa-si mentina tronul, iar carol a dat cu flit sultanului ca sa ne redea independenta. Toarte realizarile unui stat sunt legate de conducatori, nu de popor. Plus de asta pe cuza l-au dat jos romanii pentru incompetenta, iar pe mihai l-au dat jos tracurile sovietice. Eo diferenta, nu?
            In rest esti la gandire ca un bolsevic...
            • +1 (1 vot)    
              Tot ce a fost rau nu i se atoreaza regelui (Duminică, 27 decembrie 2015, 17:28)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

              Tot ce este bun i se datoreaza regelui.
              Superba gandirea unui regalist. Sau:
              "Toarte realizarile unui stat sunt legate de conducatori, nu de popor." Pai poate domni linisti un rege in ograda lui fara slugi
              "pe cuza l-au dat jos romanii pentru incompetenta"? Chiar ai citit ceva din istoria noastra in afara de perioada monarhica?
            • +1 (1 vot)    
              amalgam de aberatii istorice.... (Duminică, 27 decembrie 2015, 19:00)

              oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

              mai omule, mai studiaza un pic istoria, nu te mai aventura in a emite teorii false, de nestiutor.....lasa-ne.
    • +2 (12 voturi)    
      E vorba de banuti (Joi, 24 decembrie 2015, 14:17)

      Securisticeskaia [anonim] i-a raspuns lui vergotti

      De the mostenire care i-a imbogatit mai mult pe hrebenciuci si cocosei decat pe fostul suveran.
      Si atat.

      Daca vrem rege trebuie sa cautam la alta famile, poate sa il invitam pe Chales (fara gluma)
    • +1 (11 voturi)    
      ... (Joi, 24 decembrie 2015, 15:27)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui vergotti

      Singura solutie e s-o lasam moarta. CIne mai e si Ferdinand asta (cand am citit prima oara am crezut ca e vorba de fiul lui Paul "de Romania")? Alt muritor de foame care sa mai scoata ceva parleala pe spinarea romanilor? Ce e acum mafie, cu un rege ar fi de-a dreptul caracatita. Romania e republica si punct.
      • 0 (10 voturi)    
        re : tirolez (Joi, 24 decembrie 2015, 15:49)

        vergotti [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        Correct, Romania este republica si asa trebuie sa ramana ! ...Ceea ce am evocat eu mai sus e doar o posibilitate, in caz ca s-ar pune problema schimbarii formei de guvernamant.
      • -1 (3 voturi)    
        republica e ilegala... (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 10:36)

        LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui tirolez

        cand si unde au votat romanii republica? nu cumva au "votat " tancurile sovietice? romania este monarhie prin referendumul din aprilie 1866. Constitutia lui iorgovan si ilici nu au dat posibilitateas alegerii formei de stat intre monarhie si republica. E normal asta?
        • 0 (2 voturi)    
          la plebiscitul din aprilie 1866, (Duminică, 27 decembrie 2015, 8:11)

          vergotti [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

          Romanii au aprobat alegerea lui Carol I ca domnitor al Romaniei facuta de parlament si nimic altceva. Niciodata nu s-a tinut la noi un referendum privind forma de guvernamant.
        • +2 (2 voturi)    
          da fortarea abdicari lui Cuza (Duminică, 27 decembrie 2015, 10:48)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

          a fost legala ?
  • +6 (22 voturi)    
    Monarhia. (Joi, 24 decembrie 2015, 13:22)

    MirceaGeorgescu1 [anonim]

    Domnule Mihai, lasa vrajeala! Ne-ai umilit destul, predandu-ne comunistilor! Ai dus-o bine in exil? Noi nu, nici in Romania noastra!
    • -1 (13 voturi)    
      Ar urma cateva lozinci... (Joi, 24 decembrie 2015, 18:22)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui MirceaGeorgescu1

      Nu a mancat salam cu soia!
      Noi nu ne vindem tara!
      Noi muncim, noi nu gandim!
      Nu vrem bani, nu vrem valuta...

      1990... hilar...
      • -2 (4 voturi)    
        Dispret de ristocrat (Joi, 24 decembrie 2015, 23:28)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui Caligula

        pentru cei care sunt de toti mereu mintiti?
  • -2 (12 voturi)    
    cine si ce este? (Joi, 24 decembrie 2015, 14:56)

    nedumerit [anonim]

    Mihai I ESTE regele (o fi RO un regat?)
    TB este FOSTUL presedinte
    Iliescu este presedinte de onoare (adica n-a fost vreodata presed RO?)
    Constantinescu nu e deloc
    Duda este principe (al carui regat?) in timp ce Paul este bastard desi pe sangele din vine e cam invers
  • 0 (12 voturi)    
    monarhia (Joi, 24 decembrie 2015, 17:31)

    ALIN [anonim]

    Marii regi ai Romaniei au creat o tara mare si moderna,bolsevicii si slugile lor spalate pe creier dacail aveau ,au mai ciuntit-o si siluit-o.Pacat de voi care nu cunoasteti istoria neamului din care faceti parte.Traiasca Regele Mihai ,regele tuturor romanilor.Republica o boala istorica ce ne-a fost importata de anticristul bolsevic.
    • 0 (8 voturi)    
      Ce prosti sunt americanii (Joi, 24 decembrie 2015, 20:52)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui ALIN

      de ce nu vreu ei sa redevina monarhie . . .
      Sau poate nemtii, austrieci, francezii, unguri, sarbii, rusii . . .
      • -1 (1 vot)    
        nihil sine deo (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 19:28)

        LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui ty

        pai la americani a vrut poporul sa fie mnarhie, iar la noi au vrut tancurile sovietice sa fim republica. E o diferenta, nu? ce parere ai de norvegia, suedia, danemarca, olanda, belgia, uk, spania, luxemburg, monaco, lichtenstein, etc...Astia de ce nu sunt republici? pentru ca o duc mai bine in monarhie ca in republica
        • 0 (0 voturi)    
          Norvegia are presedinte :) (Duminică, 27 decembrie 2015, 10:53)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

          da' monarhie este si in Coreea de Nord. a treia generatie de porci.
        • 0 (0 voturi)    
          John Lennon-Power To The People (Duminică, 27 decembrie 2015, 17:39)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

          "la americani a vrut poporul sa fie mnarhie"?
          E tare bre.
  • -1 (7 voturi)    
    Ghici, cine a zis asa: (Joi, 24 decembrie 2015, 20:28)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    "Minciuna sta cu regele la masa,
    Dar asta-i cam de multisor poveste.
    De cand sunt regi, de cand minciuna este,
    Duc laolalta cea mai buna casa."
    • -1 (1 vot)    
      Unul care n-a înțeles (Joi, 24 decembrie 2015, 22:07)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Ciobanul Bucur

      că, pentru omenire, minciuna este la fel de importantă ca adevărul.
  • 0 (4 voturi)    
    nu cumva majestatea sa este "prizonierul" (Vineri, 25 decembrie 2015, 3:08)

    Susufler0 [utilizator]

    propriei sale familii ? si nu cumva familia iar nu regele, a vazut in printul (ma rog), fostul print nicolae un obstacol aparut intempestiv in calea curgerii domoale si previzibile (prin lipsa de griji materiale si de ambitii), a vietii casei regale ? iar inlaturarea lui nicolae, coroborata cu autoeliminarea lui paul lambrino, victima a propriei sale lacomii (si a liei), nu cumva readuce curgerea in matca ei fireasca, in care, deja lucrurile reintra sub controlul si autoritatea celui supranumit "barbatul" familiei ? acum,dupa toate cate s-au intamplat, cu siguranta mostenirea majestatii sale va ramane in continuare intreaga sub toate aspectele sale ( si spiritual si material) si, ce e mai important, numai si numai la dispozitia familiei.
  • -1 (5 voturi)    
    aluzie (Vineri, 25 decembrie 2015, 8:50)

    little_angel [anonim]

    Nu ar putea sa faca aluzie la tradarea aliatilor, la predarea tarii catre comunisti, la asasinarea Maresalului Antonescu, si la "atentiile" primite in "exil" din partea comunistilor ca sa-i taca fleanca????
    • 0 (2 voturi)    
      DA, Monarhie!!! (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 10:38)

      LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui little_angel

      toata europa de est a fost lasata comunismului la yalta si peste tot in aceste tari s-a instaurat comunsimul...asa ca mai lasa placa cu predarea lui antonescu (un nebun ce a tacat urss si a luat omorul la stalingrad), iar placa cu comunismul adus de rege e de tot rasul...
      Traiasc Monarhia!!!
  • -1 (5 voturi)    
    p (Vineri, 25 decembrie 2015, 10:38)

    julien [anonim]

    nu inteleg de ce se acorda asa mare atentie acestor paraziti/???????!!!!!!
  • 0 (6 voturi)    
    Trista atitudine (Vineri, 25 decembrie 2015, 10:58)

    mihaela001 [utilizator]

    Foarte trista atitudinea Romanilor fata de Rege si fata de familia regala. Lipsa de cultura si de cunostinte despre trecutul aceste familii (cu adevarat regale, nu ma refer la cei considerati artificial membri ai ei: a se vedea printul Paul), ignoranta fata de ceea ce Carol I, Ferdinand si regina Maria au facut pentru tara noastra: banii personali pe care i-au investit in tara noastra, atitudinea pe campul de lupta, loialitatea si dragostea lor (a unor straini) fata de tara care i-a adoptat. Am 30 de ani dar imi cunosc istoria pentru ca am facut efortul de a o cunoaste.

    Necunoasterea istoriei si superficialitatea, ura pe care o cultivam fara discernamant vor naste ingratitudine si monstri, ne vom repeta la nesfarsit erorile.
    • +1 (3 voturi)    
      rascoala din 1907 - 11000 victime (Vineri, 25 decembrie 2015, 19:09)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui mihaela001

      Cunosti istoria?
      Cuza in exil, a murit in strainatate. O fi primit o indemnizatie din partea statului si o resedinta ca azi?
      Antonescu - predat inamicilor rusi 2 ani dupa care executat in tara. Mai stii vreo tara care si-a predat conducatorul statului inamicilor?
      • -4 (4 voturi)    
        Traiasca Regele! (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 10:32)

        LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui ty

        Racsoala din 1907 a fost mistificata de comunisti. Plus de asta nu carol a trimis armata ci guvernul conservator condus de gr cantacuzino, vezi monitorul oficial al vremii.
        Legat de antonescu acesta a fost declarat criminal de razboi de puterile aliate pentru ca a gazat peste 300 de mii de verei in lagarele din transnistria. A tacat urss fra acceptul regelui si adeclarat razboi americii. Ai idee cat era urss si cat eram noi? numai un nebun ataca urss. Oricum era executat la procesul de a nurnberg , la fel ca orice criminal notoriu. Regele mihai a salvat tara de la disparitie si a recuperat ardealul la patria mama...Traiasca Regele!!!
        • +2 (2 voturi)    
          Lasa bre un batran fost rege linistit (Duminică, 27 decembrie 2015, 17:56)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

          pentru ultimile sale zile.
      • -2 (2 voturi)    
        Traiasca Regele!! (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 19:31)

        LudwigRegalistul1 [anonim] i-a raspuns lui ty

        Antonescu afost un criminal declarat de puterile aliate. In mod normal era oricum executat la procesul de la nurnberg...Acest nebun a atacat urss si a declarat razboi americii. Datorita acestui criminal de antonescu, romania a luat parte la holocaust. Antonescu a ucis peste 300 de mii de evrei in lagarele din transnistria. Regele mihai a salvat tara si a recuperat ardealul la patria mama...
        • +1 (1 vot)    
          Sa traiasca tot romanul linistit la casa lui (Duminică, 27 decembrie 2015, 18:00)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui LudwigRegalistul1

          Pacatele lui Antonescu nu pot scuza un rege de predarea lui inamicului de atunci al tarii.
  • +2 (2 voturi)    
    Dezertarea lui Carol ll,afacerea Skoda !!! (Sâmbătă, 26 decembrie 2015, 14:15)

    andreesanu [utilizator]

    Vrei sa ne lasi fara povetile tale !!!!.
    Monarhia in Romania este plina de rahat si ca sa le reamintesc celor care au uitat sau sa-i informez pe cei care nu stiu le enumar : amantii reginei Maria !,
    dezertarea lui Carol al ll si casatoria cu Zizi Lambrino la Odesa, abdicarea lui carol al ll lea si Lupeasca ,
    revenirea la tron a lui carol al ll lea si afacerea SKoda,
    afacerea cu bombardierele pentru inzestrarea armatei,
    camarila regala si comisioanele regale ale lui Carol al ll lea, a doua abdicare si plecarea lui Carol al ll lea din tara,marea tradare de pe frontul de la IASI de care n-ai fost strain ,tradarea si predarea lui Antonescu rusilor !!! ce-s astea ???nu-s scandaluri !!!,nu-s acte de tradare ???. Scarba ma cuprinde cand te vad sau cand se vorbeste de asa zisa familie regala .
    • +1 (1 vot)    
      mai trebuie amintit ca in timpul dictaturii regale (Duminică, 27 decembrie 2015, 11:05)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      asasinatul politic era politica de stat prin care carol al doilea isi elimina rivalii prin gabriel m. marinescu.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică