Reactia MAE dupa ce Rusia a cerut SUA si Romaniei sa renunte la amplasarea scutului antiracheta: Acuzele cu privire la incalcarea Tratatului INF sunt nefondate. Aceasta capabilitate de aparare pur defensiva nu vizeaza Federatia Rusa, ci amenintari cu rachete balistice din afara spatiului euro-atlantic

de Alina Neagu     HotNews.ro
Marţi, 13 octombrie 2015, 9:54 Actualitate | Esenţial

Ministerul roman al Afacerilor Externe a reactionat la declaratiile de luni ale sefului Departamentului de neproliferare, dezarmare si controlul armamentului din cadrul Ministerului rus de Externe, care ceruse abandonarea planurilor privind amplasarea sistemului american de aparare antiracheta in Romania. Ministerul roman al Afacerilor externe subliniaza ca "Acuzele cu privire la incalcarea Tratatului INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) prin amplasarea facilitatii antiracheta Aegis Ashore la Baza militara Deveselu sunt nefondate. Prevederile acestui tratat vizeaza rachete care angajeaza tinte la sol. Tratatul nu se aplica dezvoltarii si testarii interceptorilor care angajeaza tinte aflate in aer, cum sunt interceptorii SM-3 tip I B care vor fi amplasati la facilitatea antiracheta din cadrul Bazei militare Deveselu. In acelasi timp, sistemul Aegis Ashore nu a fost si nu va fi testat pentru a lansa alt tip de interceptori decat cei folositi pentru angajarea tintelor aeriene", se arata intr-un comunicat al MAE.

"Declaratia domnului Mikhail I. Uliyanov (...) nu aduce elemente de noutate. (...) Acordul dintre Romania si Statele Unite ale Americii privind amplasarea sistemului de aparare impotriva rachetelor balistice al Statelor Unite in Romania" prevede ca interceptorii sunt non-nucleari, iar tipul acestora nu poate fi schimbat. Pe fondul proliferarii amenintarilor balistice si a interesului continuu al actorilor statali si non-statali de a testa si dezvolta rachete balistice, dezvoltarea capabilitatii NATO de aparare impotriva rachetelor balistice, care va include componenta europeana a sistemului antiracheta al SUA si, deci, si baza Deveselu, reprezinta o modalitate de consolidare a apararii colective la nivel Aliat, de crestere a stabilitatii si securitatii regionale si internationale. Aceasta capabilitate de aparare pur defensiva nu vizeaza Federatia Rusa, asa cum a fost comunicat in repetate randuri de partea romana si de partea americana, ci amenintari cu rachete balistice din afara spatiului euro-atlantic", mai arata MAE roman.

Reprezentantii Ministerului Afacerilor Externe mai spun ca "Pozitiile partii romane, a celei americane si a NATO in legatura cu dezvoltarea capabilitatii de aparare impotriva rachetelor balistice au fost comunicate deschis atat Federatiei Ruse, cat si publicului larg cu diverse ocazii. Cel mai recent astfel de prilej l-a reprezentat vizita la Bucuresti a asistentului secretarului de stat al SUA pentru controlul armamentelor, verificare si conformitate Frank Rose, la 8 octombrie 2015. In cadrul unei sesiuni publice organizate sub egida "Dialoguri@MAE", Romania si SUA au reiterat natura exclusiv defensiva a sistemului de aparare impotriva rachetelor balistice al SUA in Europa, precum si utilizarea sa in scop de legitima aparare, in conformitate cu prevederile Cartei ONU si ale dreptului international."

"Toate aceste elemente si precizari, privind sistemul de aparare impotriva rachetelor balistice al SUA in Europa, au fost reiterate recent de ministrul Bogdan Aurescu in cadrul sesiunii publice "Dialoguri@MAE" amintite mai sus, dar si in cadrul interviurilor acordate in ultima perioada", aminteste MAE.

Moscova a cerut luni abandonarea planurilor privind amplasarea sistemului american de aparare antiracheta in Romania, a declarat Mihail Ulianov, seful Departamentului de neproliferare, dezarmare si controlul armamentului din cadrul Ministerului rus de Externe, potrivit Sputnik News. Potrivit lui Ulianov, citat intr-un comunicat postat luni pe site-ul MAE rus, amplasarea elementelor antiracheta in Romania ar fi o "incalcare flagranta" de catre Statele Unite a Tratatului fortelor nucleare intermediare (INF).

Oficialul rus a sustinut ca rachete-tinta si drone de atac, ce pot fi folosite pentru lansarea de rachete de croaziera cu raza medie de actiune, pot fi instalate pe nave militare, dar nu si terestru. "Cerem Statelor Unite si Romaniei sa inteleaga intreaga lor responsabilitate pentru evolutia acestor evenimente si sa renunte la aceste planuri cat nu este prea tarziu", a afirmat Ulianov.










3307 vizualizari
  • -2 (8 voturi)    
    Hmmm... (Marţi, 13 octombrie 2015, 10:08)

    Gustav555 [utilizator]

    România risca sa rămână singurul satelit european al SUA. A(b)urescu se mira singur ce enormități poate scoate pe gura.
    • -1 (1 vot)    
      Riscul e mai mare fara Deveselu (Marţi, 13 octombrie 2015, 19:48)

      Caligula [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

      Tratatul INF a avut ca scop evitarea unui conflict nuclear in Europa. Interzicerea rachetelor sol-sol cu raze de actiune intre 500 si 5500 kilometri acoperea Europa de intentiile ofensive ale URSS si mai nou ale Rusiei.

      Prin ocuparea Crimeei, Rusia are posibilitatea sa loveasca nuclear tinte din interiorul Romaniei (inclusiv Bucurestiul si Cernavoda) cu rachete care nu sunt parte din tratatul INF. Amplasarea de la Deveselu cat si a altor sisteme antiracheta e necesara cat mai urgent posibil.
  • +2 (4 voturi)    
    cine a autorizat Mujicia sa puna gard electric? (Marţi, 13 octombrie 2015, 10:13)

    un domn [utilizator]

    la ambasada ? alooo..Autoritatile...cine a autorizat Mujicia sa aiba gard electric la ambasada ?
  • -4 (8 voturi)    
    Americanii nu aveau ce cauta aici (Marţi, 13 octombrie 2015, 10:36)

    vlad [anonim]

    traim de sute de ani aici langa rusi si niciodata n.am dus o mai rau ca acum decand ne 'pazesc 'americanii si ne 'hraneste'ue . niciodata nu a fost jefuit poporul asta si dus in sclavie cum e acum decand am intrat in aliantele astea nenorocite. afara cu americanii ,afara cu ue noi poporul ne.am satura si de ei si de voi cei care ne conduceti !
    • +5 (7 voturi)    
      Amuzant (Marţi, 13 octombrie 2015, 11:41)

      costin [anonim] i-a raspuns lui vlad

      Bag de seama ca mamaia ta nu era acasa cand au trecut rusii cu violul.
      • 0 (0 voturi)    
        Ma tem ca era! (Marţi, 13 octombrie 2015, 20:15)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui costin

        .. si uite rezultatul!
    • 0 (6 voturi)    
      alo (Marţi, 13 octombrie 2015, 11:54)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      vezi bre ca-ti iese rosul din carnetul ala vopsit.

      cand?pai din '47 pan in 89!!!ia numara mortii din lagare,inchisori politice,canal si tot a mai putut sa inventeze mintea nebuna a comunistilor tai!!
      tu crezi ca romanii uita asa usor?poate mintea ta,obosita de samagon,nu poate sa retina decat salamul dat cu suta de grame sau coada de la butelii
      insa lucrurile cu adevarat importante nu se uita nici nu se iarta.altfel,noi,ca POPOR,nu putem exista.
      pt tine si toti cei de mai sus,PASOL NA TURBINCA IVANE!
      • -1 (3 voturi)    
        cine ne-a lasat pe mana rusilor? (Marţi, 13 octombrie 2015, 16:46)

        Nicusor [anonim] i-a raspuns lui Point

        nu americanii? Asa vor face si acum.
    • -2 (2 voturi)    
      ce tare! (Marţi, 13 octombrie 2015, 12:57)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui vlad

      deci ai sute de ani ca si varsta si stii exact cum a fost inainte!
      Eu cred ca te-ai senilizat....
  • -4 (10 voturi)    
    sa spuna cineva (Marţi, 13 octombrie 2015, 10:56)

    millenium [anonim]

    Daca Rusia ar bombarda scutul de la Deveselu,e cineva sigur ca se pune NATO de acord sa atace Rusia dupa aia atata timp cat Germania si Franta se opun?
    Voi chiar nu vedeti ca Rusia face ce vrea in Europa atata timp cat are de partea sa pe Merkel si nu numai,e sprijinit de Italia,Spania,Franta,Germania,Bulgaria,Cehia.
    Chiar nu vede nimeni ca jumatate de Europa e contra americii si atunci ,de unde siguranta ca Rusia nu ne va ataca?
    Politica asta pro America ne va aduce o bomba nucleara si atunci sute de mii de romani vor trai cosmarul radioactivitatii,voi chiar vreti ca copii vostrii sa moara in chinurile radioactivitatii,inconstientilor.
    • 0 (4 voturi)    
      Mujicia NU a Cucerit Romania Vreodata (Marţi, 13 octombrie 2015, 11:40)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui millenium

      NICi NU va reusi !
      • -3 (5 voturi)    
        un stapan mai bun pentru acelasi sclav neghiob (Marţi, 13 octombrie 2015, 13:21)

        Diaconu [anonim] i-a raspuns lui un domn

        Siiigur. Nici pasalac turcesc nu am fost, dar am platit tritbut, am dat copii pt armata turca, au fost alesi domnitori dupa voia turca etc etc timp de 400 de ani și, desigur, avem in limbaj mai multe cuvinte de origine turca decat latina. Deci nu am fost sub rusi cum nu am fost sub turci sau austro-ungari.
        Suntem un stat vasal pentru vesnicie, un stat de sclavi fara demnitate care, prefera sa se injoseasca in tari straine, pentru fantezia ca va fi milionar in euro, asa cum vede la tv, in loc sa traga in patria lui, unde, cu sarguinta, munca si seriozitate, ajunge poate nu milionar, dar sa aiba un trai decent. Balcanici, fara Balcanitate! P.S. Pupati-i americanului mana pana nu si-o retrage!
        • -1 (1 vot)    
          atitudine de Gandac (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:19)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui Diaconu

          nu am ce sa adaug..esti un Asistat Social al P$D sau Mujiciei, aka Gandac de Bucatarie
    • +1 (5 voturi)    
      da (Marţi, 13 octombrie 2015, 13:11)

      o_o [utilizator] i-a raspuns lui millenium

      Copii mei ar prefera sa moara decat sa traiasca in genunchi tocmai pentru ca nu sunt inconstienti. Poate nu realizezi, e prima oara in istoria noastra cand putem tine capul sus.
  • -3 (7 voturi)    
    ... (Marţi, 13 octombrie 2015, 11:22)

    vitan.sandu [utilizator]

    1. Ce inseamna "spatiul euro-atlantic". Rusia este sau nu in acest spatiu?
    2. Initial s-a spus ca acest scut este pentru rachete balistice din Orient (era vizat direct Iranul). Acuma Iranul a convenit cu Ociidentul ca nu este un pericol pentru "spatiul euro-atlantic". Pentru ce fel de pericole ne pregatim acuma, altele decat cele din Rusia?
  • -4 (6 voturi)    
    pobrecito (Marţi, 13 octombrie 2015, 11:28)

    Mazeta [utilizator]

    România a devenit un Sancho Panza, scutierul netot al bravului cavaler Don Quijote de la Mancha, cel ce lupta cu morile de vânt.
  • +4 (4 voturi)    
    dap (Marţi, 13 octombrie 2015, 11:36)

    Point [utilizator]

    din pacate am ramas singuri in fata lui ivan.franta si germania(cu litere mici)au hotarat ce era de asteptat.sa-l lase pe mujic sa violeze ce mai scapase,cu gandul ca batrana europa(cu litera mica)va scapa netavalita,istoria violulilor fiind uitata.

    legatura dintre cele doua declaratii,junker si ivan, fiind evidenta va rog sa trageti si voi concluziile.
  • 0 (4 voturi)    
    Care e diferenta (Marţi, 13 octombrie 2015, 17:46)

    batmanss [utilizator]

    intre ruși si americani ? Si unii si alții ne-o vor trage dar americanii cu vaselina .
    Morala : cu vaselina induram mai ușor poate chiar o sa ne placa .
    • -2 (4 voturi)    
      auzi..nu sta pa acilea ca nu suntem Dosnici (Marţi, 13 octombrie 2015, 18:32)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui batmanss

      ca tine..ia jantilica cu ungunetu favorit (aromat) incearca "paloshul" lui Phutin , apoi "paloshul" lui Mr Sam..si vezti ce iti place..dar te rog..nu reveni in zona..eshti Dosnic..si septic pentru acest site
      • 0 (2 voturi)    
        Mai xenofobule (Marţi, 13 octombrie 2015, 19:10)

        batmanss [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        vorbeam la sensul figurat , nu mai face tu pe desteptu si apărătorul nației ! Cu cat esti platit ca sa -ti versi excrementele mintii pe aici ?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă