Presedintele Curtii Constitutionale, despre contestatia PNL la hotararea pe votul la Sova: Nu ridicam imunitati. Daca hotararea este invalidata, trebuie alta hotarare

de I.R.     HotNews.ro
Miercuri, 6 mai 2015, 11:15 Actualitate | Esenţial

Augustin Zegrean
Foto: AGERPRES
Presedintele Curtii Constitutionale a Romaniei, Augustin Zegrean, a precizat ca judecatorii CCR nu ridica imunitati si nici nu incuviinteaza, sau nu, arestari, ci doar se vor pronunta miercuri asupra constitutionalitatii hotararii senatorilor in cazul Sova. Pe de alta parte, Zegrean a repetat faptul ca, in cazul in care se decide ca hotararea este neconstitutionala, trebuie reluat votul.

"Noi nu ridicam imunitati, nici nu incuviintam, sau nu incuviintam, arestarea unor deputati sau senatori, sau a altor persoane. Noi astazi vom spune daca hotararea pe care ei au adoptat-o si, in sfarsit, au publicat-o este sau nu este conforma cu Constitutia", a declarat Zegrean, la sosirea la sediul CCR, potrivit Agerpres.

Curtea Constitutionala dezbate miercuri contestatia PNL privind hotararea Senatului referitoare la rezultatul votului exprimat in urma cererii DNA de incuviintare a retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan Sova.

Intrebat daca votul din Senat ar putea fi reluat in cazul invalidarii hotararii din 25 martie, Augustin Zegrean a raspuns: 'Daca hotararea ar fi invalidata, nu ar mai exista o hotarare si atunci ar trebui sa ia o alta hotarare'.

El a subliniat ca totdeauna CCR da hotarari "foarte clare". De asemenea, intrebat daca crede ca senatorii au ignorat, cu buna stiinta, Constitutia, la votul din 25 martie, Zegrean a raspuns: "Nu. Nu cred. Eu mai degraba as spera ca n-au cunoscut-o".

In 23 aprilie, viceliderul grupului PNL din Senat, Tudor Barbu, a anuntat ca liberalii depun la CCR o contestatie cu privire la hotararea adoptata in cazul Sova. Tot in 23 aprilie, presedintele CCR, Augustin Zegrean, declara ca, in cazul in care va fi declarata neconstitutionala hotararea Senatului in cazul Sova, se va relua votul si se adopta o alta hotarare.

"Voi ati vrea sa va spun acum asa: daca vine la noi dosarul acela si admitem, il aresteaza pe Sova. Nu pot sa va spun asa ceva, pentru ca nici nu-i adevarat. Deci se reia votul, se face alta hotarare", a raspuns Augustin Zegrean cand a fost intrebat daca, in situatia in care hotararea este declarata neconstitutionala, se interpreteaza votul din 25 martie.

Hotararea care prezinta votul Senatului in cazul parlamentarului Dan Sova, redactata de Senat la solicitarea Curtii Constitutionale si semnata de presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu, a fost publicata pe 22 aprilie in Monitorul Oficial.

Hotararea are un singur articol si "constata ca nu au fost intrunite conditiile cerute de art.24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor si de art. 173 din Regulamentului Senatului, pentru a incuviinta retinerea si  arestarea preventiva a domnului senator Sova Dan-Coman".

Pe 8 aprilie Curtea Constitutionala, sesizata de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a admis existenta unui conflict de natura juridica intre Ministerul Public - Parchetul de pe Langa Inalta Curte si Senat, "declansat de refuzul Senatului de a redacta si publica hotararea care atesta rezultatul votului dat in plen" in cazul cererii privind arestarea preventiva a senatorului Dan Sova.

Ca urmare a deciziei CCR, Senatul avea obligatia de a redacta hotararea, de a comunica hotararea si de a o publica in Monitorul Oficial.
 
Intrebat daca este la latitudinea Senatului sa decida in baza carei legi - Constitutie, Regulament sau Statutul senatorilor si deputatilor - a fost luata respectiva hotarare, Zegrean a precizat: "Da, este la latitudinea lor si mai mult decat atat, acea hotarare va putea fi atacata la CCR de cei care vor considera ca este nelegala sau neconstitutionala".
 
PNL a anuntat in acest context ca va ataca la CCR aceasta hotarare, atunci cand va fi publicata in Monitorul Oficial.

Votul in cazul lui Dan Sova:

Dan Sova a scapat de arestarea preventiva pe 25 martie deoarece in Senat nu s-a intrunit numarul necesar de voturi in favoarea solicitarii DNA. Din 151 de voturi exprimate, 79 voturi au fost "pentru", "contra" 67 si 5 voturi anulate, fara a se intruni majoritatea necesara de 85 de optiuni "pentru".

Potrivit regulamentului Senatului aflat in vigoare la acea vreme (art. 173 care a facut obiectul sesizarii senatorilor PNL), hotararile Senatului se aprobau doar daca sunt votate de majoritatea senatorilor, nu de majoritatea senatorilor prezenti la sedinta. Regulamentul a fost modificat saptamana urmatoare acestui vot.

Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a sustinut in mai multe randuri, inclusiv intr-o declaratie politica transmisa la cateva zile dupa controversatul vot, ca parlamentul nu a publicat niciodata in Monitorul Oficial o hotarare de neadoptare a unui proiect de lege.

"Parlamentul adopta legi, hotarari si motiuni. Dupa adoptare, acestea sunt publicate in Monitorul Oficial. Ceea ce nu se adopta, nu exista si deci nu se publica. Niciodata Parlamentul nu a publicat in MO o hotarare pentru ca nu s-a adoptat un proiect de lege sau o hotarare. Daca un proiect lege sau o initiativa este respinsa definitiv, proiectul nu mai este inaintat la promulgare si desigur nici nu poate fi contestat la CCR", a sustinut el.

Acelasi lucru a fost sustinut si de senatorul Serban Nicolae la sedinta CCR, unde a fost desmenat sa reprezinta Senatul. "Senatul adopta legi, hotarari si motiuni, nu resping. De altfel, nici la respingerea unei legi, a unei motiuni, nu exista o hotarare de respingere. Nu poti sa produci efecte printr-un act care nu exista. Nu a existat nici la Adrian Nastase, nici la Laszlo Borbely un act juridic redactat si publicat in Monitorul Oficial, prin care Camera sa respinga o solicitare", a mai spus Nicolae,

In plus, marti, cu o zi inainte de discutarea de catre CCR a acestor sesizari, plenul reunit al celor doua camere ale parlamentului a adoptat schimbarea legii statutului deputatilor si senatorilor, punand-o in acord cu Constitutia..










2257 vizualizari
  • +8 (8 voturi)    
    Necunoasterea legii nu inseamna .... (Miercuri, 6 mai 2015, 11:29)

    mnicku [anonim]

    si nerespectarea legii, cu atit mai mult pt parlamentari.
    Ce frumos ai acoperiti " sper ca nu au stiut" dar sint probe ca au stiut !

    Cu alte cuvinte au fost in cunostinta de cauza . faptul ca au votat, semnat documente contrar legii pt parlamentari insemana abuz in functie si implicit infractiune.

    Sa o creada mutu ca nu au stiut..........!!!!!!!!!!
  • +7 (7 voturi)    
    fals! (Miercuri, 6 mai 2015, 11:44)

    liviu_ [utilizator]

    in cazul in care se hotaraste ca hotararea e neconstitutionala (cum de fapt si este) parlamentul TREBUIE dizolvat!
    nu poti avea o astfel de institutie cu oameni care incalca cu buna stiinta constitutia tarii!
    • +6 (6 voturi)    
      Incalcarea Constitutiei este infractiune? (Miercuri, 6 mai 2015, 13:03)

      mnicku [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      sau contraventie. Ca daca nu-i nici una nici alta atunci putem sa ne apucam fiecare cum ne taie capul sa nu mai respectam Constitutia.

      In cazul lui Basescu, invocindu-se nerespectarea prerogativelor Constitutionale a fost suspendat.
      In cazul borfasilor cine-i suspenda din parlament ????

      Chiar sint curios de modul in care vor reactiona procurorii ICCJ, pt ca e un DOSAR PENAL MARE CIT CHINA.
    • -4 (4 voturi)    
      Ete atotstiutorul, (Miercuri, 6 mai 2015, 13:05)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      adica dupa mintea ta creata de cate ori a fost invalidata o lege sau un articol de lege ca fiind neconstitutionala,trebuia dizolvat Parlamentul?
      Pai nenicule atunci mergeam de cate 10-20 ori pe an la alegeri!!!
      • +2 (2 voturi)    
        deci (Miercuri, 6 mai 2015, 13:49)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        aici e vorba de o incalcare cu buna stiinta!
        stiau ca e neconstitutional ce fac (arau pe aici niste articole), dar au ales sa ignore acest fapt...
        aici e marea buba...
        asta ca sa nu mai vb. ca in cazu asta as merge si la faze de genu favorizarea infractorului...

        ce spui tu este diferit de ceea ce s-a intampla aici
      • +2 (2 voturi)    
        Si care e problema ta? (Miercuri, 6 mai 2015, 14:09)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

        Sa invete si sa respecte legea, asa cum suntem obligati si noi, muritorii de rand. Sau ei sunt mai presus de lege (de fapt chiar sunt dupa cum se vede) si nu sunt obligati sa respecte legile si Constitutia? Dar sunt convins ca dupa cateva arestari in masa, vor avea mai multa grija sa respecte legea si Constitutia, asa ca nici intr-un caz nu se va ajunge la 10-20 alegeri pe an. Si chiar asa, datorita legilor existente (pe care de data asta sunt sigur ca le vor respecta), tot nu pot fi mai mult de 2-3 alegeri pe an. Asa ca mai gandeste inainte de a posta prostii.
  • +8 (8 voturi)    
    greu sa fii senator.. (Miercuri, 6 mai 2015, 11:55)

    pehash [utilizator]

    trebuie sa stii constitutia cand votezi? se pare ca nu e obligatoriu. ridici mana cum te taie capatzana, ai imunitate politica... indiferent care sunt consecintele votului tau, iti primesti salariul (si pensia speciala) si viata merge mai departe.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică