Gabriel Resources, actionarul majoritar al Rosia Montana Gold Corporation, a trimis o notificare oficiala presedintelui si premierului in care le cere sa intre in proces de consultare pentru demararea proiectului aurifer

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:02 Actualitate | Esenţial

In 2014 s-au inregistrat proteste masive impotriva proiectului Rosia Montana
Foto: Hotnews
 documente
Gabriel Resources, actionarul majoritar al Rosia Montana Gold Corporation, a trimis o notificare oficiala presedintelui si premierului in care le cere sa intre in proces de consultare pentru demararea proiectului aurifer, potrivit unui comunicat al companiei. Comunicatul arata ca RMGC vrea acest dialog "pentru ca autorizarea proiectului minier de la Rosia Montana sa progreseze" si arata ca firma-mama vrea sa evite o actiune de arbitraj international si nu a initiat niciun demers in instantele internationale de arbitraj. In schimb, compania arata in comunicat ca "in caz contrar, daca grupul Gabriel nu va putea obtine o solutie satisfacatoare ... este pregatit sa-si prezinte pretentiile in cadrul arbitrajului international".

  • Reamintim ca autorizarea proiectului minier de la Rosia Montana a fost amanata sine die in urma protestelor masive care au avut loc in 2014 in toata tara. Premierul Victor Ponta a avut o potizie ambigua fata de proiect, spunand ca in calitate de deputat voteaza contra, dar ca premier este pentru demararea proiectului. Klaus Iohannis a abordat deseori problema pe durata campaniei electorale, spunand intr-un interviu ca "nu iti poti bate joc de o resursa a tarii si sa vii cu un mecanism care aduce mari probleme de mediu".
 
In comunicatul citat, Gabriel Resources arata ca a emis notificarea catre autoritatile romane deoarece "consideră că tratamentul aplicat de către autoritățile române nu a fost în conformitate cu tratatele internaționale de protecție a investițiilor semnate de către România. Prin urmare, având în vedere pierderile substanțiale pe care Grupul Gabriel le va suferi dacă Proiectul nu va fi autorizat să se dezvolte în concordanță cu toate legile aplicabile, Gabriel nu are altă soluție decât de a recurge la această notificare prin care solicită statului român să se angajeze oficial într-un proces de consultare, conform Tratatelor".

Dupa ce arata ca "își menține disponibilitatea de a se angaja în consultări cu autoritățile române", oficialii Gabriel Resources arata in comunicatul de presa ca "in caz contrar, dacă grupul Gabriel nu va putea obține o soluție satisfăcătoare pentru un parcurs clar și solid de progres în autorizarea și construcția Proiectului, sau dacă România nu ia măsuri concrete pentru a ajunge la o astfel de înțelegere amiabilă, Grupul Gabriel este pregătit să-și prezinte pretențiile în cadrul arbitrajului internațional, pentru a obține compensări integrale pentru drepturile sale de a dezvolta proiectul, care au fost refuzate prin încălcări ale tratatelor din către România. De asemenea, Grupul Gabriel își rezervă dreptul de a urma alte căi de remediere disponibile.

Jonathan Henry, președinte și CEO al Gabriel, spune - citat de comunicatul companiei, ca "sperăm că se va putea găsi o rezolvare amiabilă fără nevoiea de a escalada aceasta dispută într-un arbitraj. Credem cu tărie că modul în care ne-am comportat până acum a demonstrat faptul că principala dorința a Grupului este de a evita orice dispute prelungite și de a fi partenerul României".

Vom reveni cu amanunte












Citeste pe Stirile ProTV

Satul din Europa care a ales sa plateasca o amenda uriasa in loc sa primeasca 10 refugiati: "E simplu. Nu-i vrem aici"

Unul dintre cele mai bogate sate din Europa a ales sa plateasca o amenda de 200.000 de lire sterline pentru ca nu a dorit sa primeasca 10 refugiati, ca parte din cota impusa Elvetiei, sustine Daily Mail.
18972 vizualizari
  • -23 (83 voturi)    
    banii, viața sau mustața (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:06)

    Mazeta [utilizator]

    Nu putem exploata aurul, că îl pierdem și ne otrăvim țara. Nu putem să îi alungăm în șuturi, că ne dau în judecată. Nu putem să le dăm bani, că n-avem de unde.

    Singura soluție este ca președintele să dea vina pe premier, premierul pe parlament și parlamentul pe președinte, așa cum înțelept am procedat până acum.
    • -16 (68 voturi)    
      dottore e pe farash (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:44)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      DACA zvonurile de coruptie RMGC se confirma in legatura cu maidanul Victoria..se lasa cu brutarie de multi, foarte multi ani !
      • -18 (64 voturi)    
        las' ca nu doar el (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:01)

        auch [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        lobby-ul a fost dinainte si de el si mai sus de el. Nu era un presedinte care ne spunea la televizor ce mare nevoie avem de "miile de locuri de munca" pe care o sa le creeze RMGC? Deh, memoria selectiva poate juca feste
    • -19 (61 voturi)    
      Putem sa-i alungam in suturi ! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:48)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ei recurg la arbitraj international si pierd.
      Nu exista paragraf in nici un tratat international ( pe care ei il invoca echivoc ) care sa oblige o tara sa aprobe orice cerere a lor.
      Din cate stiu ,nu au niste avize. De mediu parca.
      Sa fie sanatosi ! Nu li s-a dat aviz , nu incep exploatarea. isi iau jucariile si pleaca !
      Ar putea incerca sa recupereze doar spagile date . Dar si acolo , cam greu.
      Au nevoie de dovezi , procese si pana la urma intra in puscarie si cel care a dat spaga ( MITUITORUL ).
      • +23 (47 voturi)    
        nu prea (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:54)

        lilianima [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Poate nu ai auzit inca de cazul fratilor Micula care au castigat in instanta cu statul roman. Precedent exista.
        • -13 (19 voturi)    
          nu prea nu prea! (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:44)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui lilianima

          In cazul fratilor Micula NU a fost vorba de shpaga, privatizari dubioase, avize inexistente samd. - oricat nu mi-ar placea de ei, oamenii aceia si-au cladit ei insisi propria afacere, de la zero!
        • -10 (18 voturi)    
          exista o diferenta (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:50)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui lilianima

          Fratii Micula nu aveau nevoie sa plateasca popandai pentru 30-40 de voturi la comentarii pe Hotnews...
      • -13 (27 voturi)    
        Gabriel Resources- niste mafioti care folosesc RO (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 4:31)

        Ellias [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        http://brontecapital.blogspot.ca/2013/09/a-quick-comment-on-gabriel-resources.html

        Cine stie engleza, cititi aici sa vedeti cu ce se ocupa Gabriel Resources: pe aurul romanesc, care nu e al lor, au "vandut" actiuni de milioane de dolari, iar acum, nu au de unde da dividente celor care au cumparat. Excroci cu "E" mare. O companie privata din Canada care lasa doar cianuri, si boli celor care au contact cu cianurile, peste tot in lume prin tarile sarace, unde au ajuns cu ajutorul mitei date unor politicieni care au vandut totul , si-au luat "comisionul" si si-au umplut "conturile" cu bani de la aceste afaceri. Acum Gabriel Resources ameninta gandind ca presedintele se intimideaza si cedeaza. Sper din suflet sa nu fie atat de naiv Iohannis iar pacalici, daca face vre-o miscare gresita, ..da caldura...il dam afara in strada..sa mearga la Rosia Montana sa isi faca casa acolo.
        • -11 (11 voturi)    
          Pentru Ellias (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 20:15)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Ellias

          Postacii de la RMGC ti-au dat minusuri imediat.
          Dar nu reuseste UNUL macar sa te contrazica cu argumente. Pentruca nu exista argumente adevarate pentru exploatarea prin RMGC.
          Ce fel de oameni or fi acesti postaci ?!
    • +31 (53 voturi)    
      intrebari fara raspuns (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:09)

      AndaStanciulescu [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Mazeta, tu ai fost vreodata la Rosia Montana? ai vazut poluarea de acolo? dar ai vazut statia de epurare deschisa de investitor? cine pe cine polueaza de fapt?
      • -13 (19 voturi)    
        RMGC e cel care polueaza! (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:47)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui AndaStanciulescu

        Atata timp cat nimeni nu poate trece spre locul de unde provine poluarea, pe motiv ca acel spatiu e "al lor", inseamna ca EI sunt cei care polueaza!!

        Faptul ca au facut statia aia (care nici macar nu functioneaza, decat numai cand vin controale sau cand vine presa) nici macar nu e relevant - aveau datoria sa o faca!
        Sau sa PLECE de acolo!
      • -1 (1 vot)    
        Eh da (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 1:38)

        AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui AndaStanciulescu

        Daca ar fi fost nu ar mai fi comentat asa aiurea. Habar nu are in ce saracie stau oamenii aia acolo din cauza statului care blocheaza proiectul. Daramite sa stie de statiile de epurare.
    • 0 (2 voturi)    
      Ba putem sa exploatam (Sâmbătă, 24 ianuarie 2015, 23:44)

      Olizx [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ca nu pierdem aurul, avem si noi cota parte din profit. De otravit nu mai spun, daca alte tari utilizeaza acelasi procedeu si nu se otravesc, noi cum de nu putem? Eu zic ca putem si noi.
    • 0 (0 voturi)    
      Solutia (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 1:37)

      AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      cea mai buna este sa dea drumul o data la proiectul ala ca ne-am saturat sa asteptam!!!
  • -22 (60 voturi)    
    arbitraj se poate la cine RMGC (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:09)

    un domn [utilizator]

    a bagat bani pe card sau in off shore...lista..cred ca interesanta
    • 0 (2 voturi)    
      Teoriile conspiratiei au inceput (Sâmbătă, 24 ianuarie 2015, 23:46)

      Olizx [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Sunteti atat de obsedati sa ii blamati pe RMGC incat acum scoateti tot felul de teorii conspirationiste. Sunteti mai rau ca aia cu palarii din folie de aluminiu. Proiect este important pt tara, orice altceva este doar lobby negativ.
    • 0 (0 voturi)    
      Serios? (Miercuri, 28 ianuarie 2015, 1:38)

      AdrenalinaPura [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Daca era asa atunci nu crezi ca pornea proiectul pana acum??
  • +42 (72 voturi)    
    asta pentru o tot dam cotita (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:19)

    LiviusAcris [anonim]

    in loc sa mergem la radacina problemei.
    Vrem ca Romania sa fie o tara exportatoare de minereuri ?
    Luam drept model Sierra Leone, doar ca in loc de diamante exportam aur si argint ?
    • -21 (51 voturi)    
      Macar sa exportam! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:25)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui LiviusAcris

      Dincolo de garavele probleme de poluare pe care le-a r genera exploatarea, necazul este ca NU Romania exporta minereul de aurs si argint, ci canadienii! Redeventa are o valoare ridicola, practic le dam pe degeaba. Ei se aleg cu profitul, iar noi ramanem, in cel mai bun caz, cu "cel mai mare iaz de decantare cu cianuri din Europa" ...
      • -14 (20 voturi)    
        In plus cred ca (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:48)

        Leul in iarna [utilizator] i-a raspuns lui hot news

        ar fi necesar sa studieze un pic si DNA afacerea asta. S-ar putea vedea ce hotii transpartinice s-au petrecut de vreo doua decenii in legatura cu ea, Chiar ma mir ca justitia inca nu a intervenit.
    • -18 (50 voturi)    
      Rosia Montana (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:45)

      Tanase Vasile [anonim] i-a raspuns lui LiviusAcris

      Cine nu cunoaste proiectul si consecintele acestuia,pagubitoare sub toate aspectele pentru Romania, ar trebui sa taca din gura si sa-si vada de treaba lui.
      • -14 (20 voturi)    
        nu te-ai prins :)) (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:52)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Tanase Vasile

        Nici tu, nici Cristian, nici angajatii RMGC platiti sa dea cu "plus" si "minus" in populatia forumului ;)

        Liviu se referea la faptul ca Sierra Leone a fost scena unui razboi civil indelungat si sangeros, declansat de... exploatatorii de diamante!! ACOLO au aparut acei "soldati-copii" de o cruzime cum vezi numai in filme! Cauta pe google si Wiki "diamond wars" si vezi ce-ti iese, citeste, fa-ti cruce samd...
    • +18 (32 voturi)    
      Pai daca laptele il importam (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:39)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui LiviusAcris

      de la fermierii nostri, de ce sa nu exportam aur? Macar atat.
  • -18 (64 voturi)    
    care pierderi?! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:23)

    esQ [utilizator]

    Romania e obligata sa accepte acest proiect?
    • -22 (62 voturi)    
      Au venit.............. (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:56)

      LegatusAugusti [anonim] i-a raspuns lui esQ

      ...............ordinele ?

      Absolut normal ! Tezaurul Romaniei este la Moscova inca din WWI, restul disponibil in spatiul carpato-Ponto-danubian merge in West - pentru echilibrarea balantei !

      Deci aurul,petrolul,gazele, padurile & co. repede la interval ! Altfel................criza pandeste !

      Prostimea trebuie convinsa repede, progresul nu are rabdare. Peste 25 de ani vor fi noi scandaluri despre clasa politica corupta. Si ce ? Se vor da 3 ani cu suspendare sau 5 cu surghiun la Copacabana sau Tirol ! Confiscarea desigur nu va functiona fiind neconstitutionala !

      Hai, repede la articole : Gazele de sist - motorul dezvoltarii romanesti; Aurul din Apuseni fundamentul autostrazilor mioritice; Petrolul - mama redeventei binefacatoare; Padurile Romaniei revigoreaza economia Terrei !

      Amin !
      • -18 (50 voturi)    
        Rosia Montana (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:55)

        Tanase Vasile [anonim] i-a raspuns lui LegatusAugusti

        Daca suntem prosti ne vom vinde si izmenele de pe noi pe doi bani si ne vom multumi cu o frunza de brusture in zona paroasa!Ce rusine !Cata nesimtire !
  • -19 (63 voturi)    
    ce "consultari"? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:39)

    Codruta N [utilizator]

    Pai au FOST "consultari", in 2006!! Nici pana acum n-au fost in stare sa dea niste raspunsuri rezonabile la intrebarile pe care le-am pus!
    • -29 (53 voturi)    
      adica pe vremea lui Bombonel ? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:55)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

      pai Bombonel era ocupat cu alte zacaminte..petroliere
      • -23 (59 voturi)    
        ce "Bombonel"? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:04)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Care "Bombonel", in 2006??

        Ideea e ca au FOST consultari - si a reiesit ca exploatarea nu respecta o GRAMADA de legi!!
        Nu mai zic ca asa-zisul "proiect" e jenant de prost!
        • +17 (33 voturi)    
          Serios? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:41)

          Anck [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

          Ca UE a zis altceva. Deci? Hai lasa-ne cu abureala si zi exact la ce te referi. Dar mai mult ca sigur nu vei zice pentru ca nu stii ce vorbesti.
          • -13 (21 voturi)    
            Serios??? (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:37)

            Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Anck

            Ce "altceva" a zis UE, textual, despre acest proiect anume? Un link, ceva?
            Sau "mai mult ca sigur nu vei zice pentru ca nu stii ce vorbesti"?
          • -13 (21 voturi)    
            zau? (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:55)

            Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Anck

            "a zis UE"? UE o fi avand si gura >:)
            IA zi tu, mai bine, EXACT "ce zice UE"!!

            Lasa TU lumea cu "abureala" pentru ca TU esti cel care nu stii ce vorbesti!
            Zi-le la ãstia de la RMGC sa-ti dea textul corect - ca altfel te faci de ras... si pierzi indemnizatia :P
  • -15 (101 voturi)    
    NU rmgc ! IESIM IN STRADA ! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:46)

    Quod Erat Demonstrandum [utilizator]

    NU RMGC !
    • +17 (35 voturi)    
      Iesim in strada! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:43)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      Sa ii ajutam pe rosieni sa aiba unde munci, nu sa ii ajutam pe angajatii lui Soros sa castige bani de pe urma Rosiei Montane.
      • -11 (21 voturi)    
        Ar fi super... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:40)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        ...sa iesiti in strada si voi, sustinatorii proiectului.
        Pentru ca, dijn pacate, in cei peste 15 ani de cand se tot vorbeste de proiectul asta, nu v-ati "mobilizat" in numar aparent semnificativ decat online. In lumea virtuala sunteti nenumarati, in aia reala...
        Cand a fost de iesit in strada, cu greu au "mobilizat" RMGC cateva zeci de angajati...
        Pana si cu referendumul ala s-au scremut o gramada si-a iesit un mare fas.
  • -16 (74 voturi)    
    A luat in Africa suturi in cur si face presiuni !! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:51)

    andreesanu [utilizator]

    Sa faca presiuni ,poate aflam si noi cui i-a dat spaga !!!
    Alt dosar pentru DNA .
    Orcum Romania nu-i chiar toata de vinzare !!! si mai ales ce-i in Rosia Montana .
    Intii de toate sa afle si romanii ce-a lasat GC (gold corp)
    in Africa la minele de fier,sa se vada nenorocirile din Guatemala si Nicaragua .
    Peste tot si-au luat cistigul si n-au onorat nici o prevedere de mediu.
    In plus la Rosia Montana mineralele cele mai scumpe si mai importante Galiu ,Germaniu ,Titan,Vanadiu nici nu-s mentionate in contract ,dar valoarea lor este de cel putin 10-11 ori pretul Aurului si argintului .
    Solutia cu barajul de noroaie de flotatie este o dovada de tembelism,de iresponsabilitate,amintiti-va de iazul de la Baia Mare,iazul de la Certej !!!,cite nenorociri trebuie sa se abata asupra Romaniei ca sa ne trezim ???
  • +17 (73 voturi)    
    dialog, dar cu cine? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:53)

    nita.codruta [utilizator]

    nu pot sa cred ca avem un investitor deschis la dialog,dar nici dupa 10 ani nu s-a putut ajunge la o concluzie in privinta acestui proiect. Macar daca facea statul ceva in schimb, dar dupa cum se vede, speranta sta tot in investitor.
  • -17 (67 voturi)    
    Proteste (Marţi, 20 ianuarie 2015, 14:57)

    Iulian [anonim]

    Protestele au fost de fapt in 2013 (august-noiembrie), cele din 2014 au fost pentru alte cauze.
    Gabriel a asteptat probabil ca P$D sa ia si presedentia, insa socoteala de acasa…
    Acum cand vad ca nu s-a produs schimbarea dorita, sunt disperati. Au investit mult in politic, si nu obtin nimic. Sa vedem cum o sa prezinte la curtea de arbitraj chitantele de la mita…
    Ca sa il citez pe un amic, Save Mountain Tomato!
    • -17 (59 voturi)    
      am auzit ca Daciana e plecata dupa (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:02)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Iulian

      lantzuri..la magazine de specialitate..de la Marriot Shopping Gallery
  • -20 (58 voturi)    
    Tratatele?! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:02)

    auch [utilizator]

    Canada este membra OECD, iar actionarul majoritar al RMGC este firma canadiana. Ca membru OECD are obligatia de a respecta legislatia tarii in care doreste sa dezvolte un proiect. Or, legea cu dedicatie pt RM era toata plina de derogari de la legile Romaniei.
    RMGC are obligatia de a obtine toate avizele necesare. Nu le-a obtinut sau ce a obtinut a fost anulat in instanta.

    Cam asta era de demonstrat :)

    Insa in continuare e pusa batista pe tambal in tot scandalul asta? Cum ramane cu "DNA, DNA, vrem dosarul Rosia"? Se misca ceva sau e prea inalt nivelul la care s-a facut lobby?
    • -29 (51 voturi)    
      Ce OCED, ce UE, ce.............? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:21)

      LegatusAugusti [anonim] i-a raspuns lui auch

      Capitalul din spatele acestor societati este transnational ! Iar lobby-ul este devastator ! Faci, taci sau pleci !
      Chiar nu pricepeti despre ce este vorba ?
    • +22 (46 voturi)    
      exista toturi o legislatie (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:31)

      mirco_i [utilizator] i-a raspuns lui auch

      Existra tratate intre cele 2 tari, mai ales daca vorbim de investitii. Din cate stiu exista o licenta data celor de la RMGC si un contract incheiat cu statul, deci baza legala exista pentru un eventual proces. De vazut care va fi reactia presedintelor si cum va aborda problema.
      • -13 (17 voturi)    
        nu exista >:) (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:58)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui mirco_i

        "Licenta" aceea a fost data ilegal - asa ca nu e valabila!

        Iar daca 'exista un contract", n-are decat sa plateasca persoana care a semnat pe el! :P
  • -17 (59 voturi)    
    cine a semnat concesiunea sa plateasca (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:02)

    bobi [anonim]

    trebuie analizat cine a angajat romania fata de acesta firma si daca sunt suspiciuni de coruptie.daca acel angajament se afla cu respectarea normelor de mediu in vigoare.cine a semant sa plateasca.
    • +15 (31 voturi)    
      Si se afla. (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:46)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui bobi

      Inclusiv Rovana Plumb a recunoscut asta la un moment dat. Legile sunt respectate. In rest nu e vorba decat de lobby negativ anti RMGC ca sa plece.
  • -15 (73 voturi)    
    15 ani de asteptare... (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:03)

    strelka [utilizator]

    Ceva imi spune ca o companie care asteapta de peste 15 ani sa inceapa "un bizniz" are motive serioase sa fie in situatia asta. Am vaga banuiala ca in cazul unui arbitraj, care se declansa cu foarte mult timp in urma domnii de le MRGC vor iesi tare prost. Motiv pt. care o mai "incearca" odata, poate de data asta gasesc fraierii potriviti.
    • -19 (49 voturi)    
      nu fraieri, ci COMPLICI! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:29)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      Nu ne aburea Tonta anul trecut ca, dacas nu porneste proiectul, candaienii ne dau in judecata si obtin despagubiri de miliade de dolari, fara sa faca nimic?!
  • +11 (113 voturi)    
    am fost in concediu la Rosia (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:14)

    monica [anonim]

    in concediul trecut am fost prin Apuseni. Pe la Pestera Scarisoara, Turda, Campeni. Ne-am oprit si la Rosia Montana. M-a marcat disperarea din ochii rosienilor si lipsa magazinelor sau a unitatilor de cazare. Consider ca pornirea acestui proiect minier ar fi o sansa reala pentru dezvoltarea zonei, in care m-as bucura sa ma intorc
    • -14 (72 voturi)    
      Jesus (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:21)

      Pistache [utilizator] i-a raspuns lui monica

      Ce limbaj de lemn au postacii, este gretos si pueril, pe bune acum
      • -17 (49 voturi)    
        dar a uita sa spuna de ciorapei! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:31)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui Pistache

        trebuia sa aduage ca localnicii disperati de lipsa cianurilor sunt nevoiti sa croseteze ciorapei pentru a supravieturi ...
        • +17 (39 voturi)    
          Hmm (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:47)

          Anck [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          Din cate imi aduc aminte doar o doamna a zis asa ceva. Acum nu stiu cine e mai nesimtit, tu ca iti bati joc de situatia ei, sau cine te-o fi angajat sa iti bati joc de situatia ei.
          • -13 (27 voturi)    
            Angajatori (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 9:17)

            French_K [utilizator] i-a raspuns lui Anck

            Cucoana respectiva nu a fost cumva angajata ca sa faca tot circul ala penibil in diverse reclame platite de aia pe care ii admiri cu emotie profunda? In cazul tau, este clar cine e nesimtit, sau pur si simplu prost...
    • -20 (64 voturi)    
      pai or fi disperati! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:49)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui monica

      Ca nu-i mai lasa RMGC in pace - si ca nu se mai cara o data de pe capul lor!
    • -14 (64 voturi)    
      Singur sau cu familia ? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:29)

      unu_ [utilizator] i-a raspuns lui monica

      Duci si copii sa bage pe gat niste cianura locala, sau doar sotia ? Devine turismul acolo ceva ce n-a vazut Parisul, vorba aia.
      • +14 (34 voturi)    
        Serios? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:48)

        Anck [utilizator] i-a raspuns lui unu_

        Dar tu crezi ca cianura aia curge la robinet sau e intr-o zona turistica? Esti cel putin ignorant daca crezi asa ceva.
        • -12 (18 voturi)    
          Serios??? (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:48)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Anck

          Pai cei de la RMGC asa ziceau, ca o sa fie super-turism acolo, o sa aiba ei grija...
          Sunt cel putin niste ignoranti, nu-i asa?
          (Caline, tot tu esti, baiatule?)
    • -13 (29 voturi)    
      Dupa Dezastru (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 9:12)

      French_K [utilizator] i-a raspuns lui monica

      Lasa ca daca incep aia sa exploateze, o sa se intample ca in celelate zone in care au mai fost, o sa vizitezi direct "Valea Plangerii", n-o sa mai vezi "disperarea"... O sa te duci "in vizita" cu cizme de cauciuc si masca de gaze, un nou tip de turism postapocaliptic...
    • -10 (16 voturi)    
      bine,dar (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:36)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui monica

      ii mutam pe locanici de la disperare la nivelul urmator numit saracie,e opferta RMGC pt localnici,ok,dar dezastrul pt TOATA romania chiar nu conteaza? suntem ca maimutele din antile care dadeau lui cristofor columb aurul pe margele de sticla?/ suntem atat de cretini??? pamanturile rare de acolo le dam GRATIS iar din muntele de aur primim cateva tone??
  • -18 (64 voturi)    
    Omul lucrului bine facut (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:18)

    perseverentul [anonim]

    sper sa nu fii din categoria celor multi care au distrus tara , dommnule Iojannis
  • +17 (69 voturi)    
    rosia montana (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:18)

    stanciu [anonim]

    in analiza Tribunalului International de la Washington se va lua in analiza valoarea profitului potential a fi realizat de investitor in caz ca nu este aprobat proiectul (loss of profit)...intrebarea fundamentala la care trebuie sa raspunda decidentii nostrii va fi, din pacate: ce e mai putin costisitor ?
    • -21 (55 voturi)    
      si cum or sa demonstreze "profitul potential"? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:51)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui stanciu

      Pe o piatza in care pretul aurului e EXTREM de oscilant?
      ??
      Nu mai zic ca, daca au cheltuit (spun ei) vreo 500 milioane fara sa faca NICI UN centimetru de cnstructie miniera - CARE ar fi costurile de operare a minei si de separare a aurului? >:
    • -18 (60 voturi)    
      Intrebarea fundamentala (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:01)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui stanciu

      este :
      - Daca nu s-a dat aviz de mediu , de ce nu au plecat ? De ce insista si ameninta ?
      Nu au avize, sa fie sanatosi ! Nu e vinovata Romania ca ei nu au facut un proiect serios care sa poata obtine toate avizele.
      RMGM sunt penibili cu aceasta amenintare. Arbitraj international....se fac de ras. Nu vor face acest lucru. Vor pleca cu coada intre picioare .
      • +25 (43 voturi)    
        intrebare fundamentala (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:30)

        stanciu [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

        Codruta, cu atat mai rau, ar putea cere sa se evalueze aurul la acea data, respectiv undeva peste 1800 dolari/uncie, ref la costuri de operare etc, exista precedente, proceduri, date istorice...exista firme care au castigat procese similare, vezi Venezuela, exista si firme romanesti care au castigat la Washington, vezi fratii Micula...problema nu e chiar simpla/usoara pt statul roman!!! repet, va fi o decizie de ce e mai costisitor pt noi!!!

        Adrian, daca ai fi Directorul firmei din Canada ai recomanda actionarilor sa plece cu coada intre picioare?
        • -21 (37 voturi)    
          RMGC (Marţi, 20 ianuarie 2015, 19:49)

          Caracaleanu [utilizator] i-a raspuns lui stanciu

          "Daca ai fii directorul firmei din Canada"....ce vrajeala...da tu daca aii fii roman adevarat ..ti -ai lasa tara calcata in picioare ?? si mai usor cu amenintarile de procese postacule...sint destui "legal experts" romani si patrioti care abia asteapta sa va rupe-ti gitul in tribunal...by the way...in RMGC "whistle blowing policy" spun astia ca este si un "Hotline in limba romana" la KPMG in Bucuresti..cred ca in curand "suflatorii' vor inrosi telefonul daca nu va astamparati...sau poate o scrisoare la board of directors?? ce zici??
        • -14 (24 voturi)    
          pentru Stanciu (Marţi, 20 ianuarie 2015, 22:28)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui stanciu

          Daca as fi Directorul firmei din Canada
          i-as concedia pe cei care au facut proiectul.
          Apoi as convoca o sedinta a actionarilor pentru a decide:
          -facem un nou proiect si o luam de la capat cu aceasta investitie sau renuntam ?
          P.S. Off topic. Oare care ar fi castigul Romanie
          daca ar face ceva care nu mai exista in lume.
          Am inteles ca acolo mai sunt conservate niste galerii de pe timpul romanilor.Ce ne-ar spune un studiu de fezabilitate care sa studieze pretul si castigul unei afaceri turistice?
          Minerii de la Rosia Montana sa inceapa sa extraga aurul ca pe vremea romanilor in acele galerii. Cu aceleasi unelte , imbracati in aceleasi fel ca dacii.
          Sa se faca un fel de "muzeu viu " in care vizitatorii din toata lumea sa poate vedea ceva ce nu mai pot vedea in alta parte.
          Minerii vor avea de lucru , turismul s-ar dezvolta in zona. Nici nu conteaza ca se va extrage 10 grame de aur pe saptamana.
          Ce parere ai ?
        • -11 (17 voturi)    
          daca as fi io directorul... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:08)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui stanciu

          ... i-as aburi cat mai indelung pe actionari, ca "proiectul are sanse", pentru ca sa iau salariul acela imens fara sa fac, de fapt, NIMIC! ;)
          As lãlãi totul, as da vina pe statul roman si "romanii cei rai platiti de Soros", as ameninta cu procese samd... si asta, NUMAI ca totul sa dureze cat mai multi ani si sa iau cat mai multi ani acel salariu imens >:)

          Nu de alta, insa daca exploatarea chiar ar INCEPE, s-ar dovedi ca totul nu era decat o imensa TZEAPA - si ca exploatarea de acolo NU ADUCE PROFIT!! Adica firma ar da faliment in 2 timpi si 3 miscari! >:

          Asta, zic... in situatia in care as FI director acolo - ceea ce implica din START sa fiu o persoana imorala - ca la asa o firma, in NICI un caz nu s-ar baga director o persoana morala! :P
      • -30 (38 voturi)    
        raspuns (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:38)

        mirco_i [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Romania este vinovata ca a semnat un contract inainte sa aiba un proiect clar pe masa. A mai dat si o licenta de exploatare. Ar trebui cautat politicienii vinovati de aceasta situatie si trasi la raspundere. Cine e vinovat ca acum vom plati despagubiri?
  • -16 (72 voturi)    
    Stop Resource Gabriel (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:31)

    gigi [anonim]

    Gabriel Resource este infinit mai periculos decat SI (Statul Islamic). Jaful Romaniei, distrugerea mediului, uciderea a tot ce e viu din cel putin o patrime din suprafata inconjuratoare este ceea ce va urma acestui teribil flagel ce se pretinde "afacere cu semnaturi". Toti semnatarii, la puscarie! Aceasta afacere este realmente, Razboi prin santaj cu semnaturi ale unor "criminali romano-canadieni" impotriva Romaniei.
    Apelez la Domnul Iohanis, pe care l-am votat si i-am adus multe voturi tocmai in speranta ca va curata cu desavarsire Gabriel R. si va pedepsi pe toti complicii ei din Romania.
    • -12 (20 voturi)    
      completare (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 9:53)

      gigi [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Pana acum, 68 de criminali s-au scandalizat la mesajul meu. Acestia sunt antiromani, sunt satanisti, sunt ce poate fi numit mai rau, nu sunt cuvinte potrivite pentru caracterul lor. Ceva am omis in mesajul meu: doream sa scriu ca cel putin o patrime din suprafata Romaniei adiacenta mediului inconjurator, din zona, va fi distrusa pentru sute de ani. O moarte sigura, venita lent si definitiv, spre deosebire de ceea ce produce o bomba atomica in cateva minute. Cu cat voi primi mai multe voturi negative, cu atat mai grava e aceasta drama ce se vrea in Romania
      • -13 (15 voturi)    
        Gigi (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:50)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui gigi

        ai perfecta dreptate. E dificil sa acceptam ca exista atatia dusmani ai Romniei pe aici. Poate totusi nu sunt romani . Poate sunt angajati la G.R. Ieri erau multi " anonimi " care comentau pro-cianura !
  • +18 (62 voturi)    
    se poate, numa' sa vrem (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:38)

    viorica ionescu [anonim]

    sigur se poate discuta amabil si sa se ajunga la o concluzie buna pentru ambele parti, insa trebuie sa se aseze la masa si sa discute. Au trecut totusi peste 10 ani in care multe s-ar fi putut face!
    • -16 (26 voturi)    
      Amiabil? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 20:34)

      gigifisiune [utilizator] i-a raspuns lui viorica ionescu

      Pai tot timpul s-a discutat amiabil: situl are valoare culturala si istorica foarte mare, deci nu se poate. Ca sa nu mai spun ca statul roman primeste mult prea putin, sunt si alte minereuri valoroase acolo de care nu se spune, deci iar nu se poate. Si, colac peste pupaza, nu vor nici in ruptul capului sa respecte termenii pentru mediu, adica vor sa foloseasca cianuri, in timp ce in alte tari din Europa nu se mai folosesc, deci, iar, nu se poate.

      Deci, nu se poate. E amiabil.

      Statul nu s-a certat cu RMGC niciodata, doar RMGC a facut spume,
  • -24 (52 voturi)    
    Tara asta nu-i a voastra (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:42)

    m_viteazul [utilizator]

    Ci a neamului romanesc
  • -48 (62 voturi)    
    iar latra cainii... (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:47)

    Marius [anonim]

    cum apare un articol pe tema asta, cum apar postacii platiti de rusi sau Soros. Intre timp ortacii din zona Rosia Montana s-au imbogatit din culesul murelor, iar societatea civila si ecologistii de piata i-au ajutat de le-a venit acru. Badea e un latrau al Voiculescului, dar cand vorbeste despre generatia manipulata de facebook are perfecta dreptate. Daca scrie un nebun o tampenie, sigur sar 20 care sa-l sustina.
    • -22 (58 voturi)    
      si guvernul ii poate ajuta (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:19)

      Rumpelstilstikin [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      ...si nu o face. Guvernul ar putea investi in infrastructura acolo, ca greu faci turism si greu se dezvolta afacerile locale fara drumuri. Dar nu o face! Si autoritatile locale ar putea ridica clasarea de "zona monindustriala" ca sa-si poata infiinta oamenii acolo un S.R.L., dar nu o fac! La cativa km departare, la Campeni, oamenii au ferme, se descurca.
      • -10 (10 voturi)    
        Corect! (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 18:16)

        _cutare [utilizator] i-a raspuns lui Rumpelstilstikin

        Dar stim doar ca nu am avut pana acum guvernanti care sa ne reprezintele interesele ci am avut guvernanti care ne-au vandut pentru un pumn de arginti. Sa nu uitam ca il avem inca pe Pontaur, cel care in calitate de prim-ministru isi doreste proiectul, in calitate de parlamentar, nu.
    • -30 (40 voturi)    
      Pentru Marius (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:06)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      Uite ca tu ai scris 5 tampenii si nu a sarit NIMENI sa te sustina !,Dupa calculul tau ,la o tampenie 20 de sustinatori , tu trebuia sa ai 100 de sustinatori.
      Nota 4 ! Stai jos !
    • -17 (49 voturi)    
      Aur=cianura (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:24)

      rares [anonim] i-a raspuns lui Marius

      sunteti nebuni!! voi chiar nu intelegeti ce inseamna proiectul.. daca voi vreti aurul eu vreau sa-l las acolo unde este adica in munte...Marius! oricum ne taiem craca de sub picioare dar cat tine de mine vreau sa-mi conserv natura, nu sa o vand pt 30 de arginti. Pana la urma nu putem manca banii nu putem respira aurul
      • +23 (43 voturi)    
        Nu e o noutate (Marţi, 20 ianuarie 2015, 18:01)

        lilianima [utilizator] i-a raspuns lui rares

        Tehnologia cu cianura este singura reglementata in domeniu si acceptat de UE. Intradevar, are un nume care sperie, dar nu se poate exploata aur la scara mare prin alta tehnologie.
        • -11 (13 voturi)    
          Atunci mai bine fara! (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 18:13)

          _cutare [utilizator] i-a raspuns lui lilianima

          Daca technologia cu cianura si aruncarea in aer a minelor romane este singura technologie reglementata in domeniu, atunci mai bine mai asteptam pana se gaseste o tehnologie care sa foloseasca substante mai putin nocive si pana gasim un investitor mai binevoitor care sa nu-si doreasca sa rada toata zona.
  • +14 (78 voturi)    
    sustin initiativa (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:52)

    ioana [anonim]

    DA mineritului! Da locurilor de munca!
    • -19 (61 voturi)    
      spune DA si apei de baut (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:50)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      de acolo, cu dedicatie pentru TINE
      • +20 (52 voturi)    
        apa de baut? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:09)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui un domn

        apa acum nu e potabila, pentru ca celelalte exploatari s-au facut dupa ureche. proiectul RMCG presupune si ecologizarea zonei
        • -13 (17 voturi)    
          mai, sa fie! (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:13)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Marius

          Vrei sa zici ca oamenii de acolo traiesc FARA apa?
          Poate numai cu palinca? sau numai cu bere? ;)

          OAU!! Ma mult acolo! :P
    • -23 (47 voturi)    
      Da, Ioana ! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:08)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui ioana

      Da cianurii ! Da otravirii apelor ! Bravo Ioana !
      Tu gandesti inainte de a scrie ?
      • -12 (16 voturi)    
        SIGUR ca gandeste! ;) (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:14)

        Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Se gandeste la cati bani o sa primeasca :P
  • +17 (73 voturi)    
    amiabil sa fie! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 15:59)

    daniel ioan predescu [anonim]

    Sper sa nu se ajunga la arbitraj international,cred ca se poate rezolva amiabil, cum vrea si investitorul.Dar oare presedintele si premierul sunt dispusi sa discute? ramane de vazut. Eu, sincer, sper ca da. Pentru binele Romaniei
  • +16 (70 voturi)    
    motii! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:03)

    mădă [anonim]

    in aceasta situatie mie imi pare cel mai rau de moti, ca ei de-abia traiesc de pe o zi pe alta. De ce guvernantii nu le vad durerea si nu ii baga in seama?
    • -26 (46 voturi)    
      i au bagat in seam ala VOT (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:51)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui mădă

      le au promis pielea ursului din padure..nu cel moscovit
  • -18 (68 voturi)    
    postacii rmgc (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:17)

    loloi [utilizator]

    postacii rmgc din pacate nu isi merita banii, acelasi limbaj de lemn care pute de la o posta. Nici acum in al 12-lea ceas nu isi dau silinita :)
    • -21 (49 voturi)    
      pentru loloi (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:10)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui loloi

      Dar ai vazut cu ce viteza au sarit postacii RMGC ?
      Nici nu au avut timp sa-si faca cont.
      Majoritatea a postat ca " anonim ".
  • -18 (64 voturi)    
    Oricine (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:20)

    unu_ [utilizator]

    Absolut oricine aproba inceperea exploatarii (cu cianuri) la Rosia Montana isi incheie viata politica in acea secunda, permanent si definitiv. Cu promisiunea ca restul vietii personale il va desfasura in parnaie, tot prin grija si presiunea votantilor. 20 de ani daca arunca o hartie pe jos, de exemplu.

    Aceasta presiune l-a infundat si pe bombonel. Cand nesimtirea e prea mare exista si consecinte.
    • -23 (45 voturi)    
      nu, nu, nu! (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:39)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui unu_

      Categoric NU o sa "isi incheie veiata politica in acea secunda". Romanii uuta foarte repede, si nci efectele cianurilor si ale metalelor grele, nici ruperea barajului, nu se vor produce imediat. Daca aceasta se va intampla in 2024 sa zicem, credeti ca is va mai aminti cineva ca Tonta este cele ce a dat liber proiectului?!
  • +19 (65 voturi)    
    sa raspunda oficialitatile (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:36)

    liliana cozma [anonim]

    eu nu stiu cum sa ma pronunt in privinta acestei cereri, dar nici sa tinem minele inchise nu mi se pare ok. Bunicul meu a fost miner la Petrosani si stiu ce inseamna aceasta meserie, presupun ca si in Apuseni este aceeasi stima si imi inchipui cat de greu traiesc fostii mineri. Astept cu interes un raspuns de la oficialitati :)
    • -20 (58 voturi)    
      astepti in van (Marţi, 20 ianuarie 2015, 16:52)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui liliana cozma

      suntem Mai Multi care spunem NU !
      p.s bunicul tau nu facea minerit cu cianuri...
      • +22 (56 voturi)    
        minerit modern (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:08)

        AndaStanciulescu [anonim] i-a raspuns lui un domn

        din cate stiu eu, mineritul cu cianuri s-a practicat din aniiț '50 pana acum prin 2000 si ceva. Culmea ca fix acum,cand Comisia Europeana spune ca e cel mai modern tip de minerit, ne opunem, Nu va suna nimic ciudat?
        • -12 (20 voturi)    
          cand spune UE (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:21)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui AndaStanciulescu

          Lasa UE Pt ca si UE e condusa de interese.Spune ce gandesti tu , daca acel contract aduce beneficii locuitorilor din zona si tarii. Iti pot da un raspuns argumentat iar acela este NU, dintr-un simplu motiv-contractul a fost atribuit in perioada de jaf national anii '90 si este pagubos atat pt stat dar si pt mediu..ecologizarea zonei ar costa sume enorme cand aurul va fi deja sustras iar locuitorii cand vor realiza impactul vor parasi zona
    • -20 (50 voturi)    
      Bunicul tau (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:12)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui liliana cozma

      lucra cu cianura in mina la Petrosani ?
  • +22 (58 voturi)    
    as fi pro minerit (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:10)

    andinny [utilizator]

    cati ani au trecut...? 10-15-20? si in tot acest timp nu am putut lua o decizie? da sau ba? ce spune asta despre noi? ca suntem incompetenti, asta spune! si ca nu ne pasa de soarta noastra! sa vedem ce s-o decide acum, daca s-ar vota, eu as fi pro minerit, clar
    • -24 (46 voturi)    
      POTI FACE minerit (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:54)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui andinny

      in propriul nas, cu sau fara cianuri..vezi ce iese !!!
    • -25 (39 voturi)    
      "Tara noastra aur poarta, noi cersim din ....." (Marţi, 20 ianuarie 2015, 18:15)

      Tanase Vasile [anonim] i-a raspuns lui andinny

      Tare as fi vrut sa te jignesc dar nu pot.Sunt de acord ca ai dreptul la opinie si o respect chiar daca nu sunt de acord cu ea.Vrei minerit cu orice pret ?Vrei sa murim cu totii pentru dragostea ta nebuna dupa minerit?Crezi ca nu exista alte solutii pentru mineri decat extragerea cu orice pret a aurului si altor metale rare ca sa imbogatim pe altii si noi sa umblam in izmene ca tantalaii ?Asta vrei?Guvernul are datoria sa rezolve problema minerilor si luptati-va ca s-o faca,ca de aceea i-am ales!Sa faca ceea ce v-a promis, dar nu cu pretul existentei noastre ca tara si popor !
  • +18 (58 voturi)    
    pe bune??? (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:13)

    sonnia [utilizator]

    sunt sigura ca proiectul asta, daca ar fi fost propus in oricare alta tara, era demult aprobat. Bine ca vin declaratii de la oficialitati UE ca nu se ingrijoreaza in privinta sa, dar noi ne ingrijoram. pe bune???
    • -24 (50 voturi)    
      sonnia, fa (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:55)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      pe bune..de unde tastezi pe pune..din Berceni ? sau de la Glina ????..pe bune acum !!!
      • +15 (37 voturi)    
        "un domn" (Marţi, 20 ianuarie 2015, 21:34)

        Anck [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        Asa vorbeste "un domn", heh? cu "fa". Tu de unde postezi? De pe maidan? Ce nu iti convine? Ca rosienii ar putea avea locuri de munca? Sau ca Rosia Montana ar putea arata bine in sfarsit dupa zeci de ani?
  • -20 (56 voturi)    
    RMGC (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:15)

    adrian88000 [utilizator]

    se tine ca scaiul de oaie.
    Daca nu a primit toate avizele de ce nu pleaca ?
    Ce mai spera ?
    Cu cat stau mai mult , cu cat ameninta mai tare, cu atat se vede ca interesul lor este ENORM !
    Si inseamna ca este adevarat ce spun unii ca aurul este doar un mizilic.
    Alte metale mai scumpe , despre care RMGC nu sufla o vorba ,sunt de fapt miza .
    • +26 (50 voturi)    
      raspunsuri (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:47)

      mirco_i [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      Asteapta un raspuns din partea Romaniei, raspuns care nu a venit niciodata. Din articol eu inteleg ca inca mai vor sa faca proiectul si ca vor sa discute cu autoritatile romane. Sunt curios ce raspuns va primi din partea lui Iohannis.
      • -20 (50 voturi)    
        nici un raspuns, asa e (Marţi, 20 ianuarie 2015, 18:09)

        ramona2 [utilizator] i-a raspuns lui mirco_i

        Astfel de firme nu asteapta raspunsuri, asteapta sa vada daca a functionat spaga sau nu, e o mare diferenta.

        Astfel de firme nu discuta, corup.

        Astfel de firme poa' sa se duca de unde au venit.
        Este un simplu test pentru guvernarea din romania, si este vizibil ca ziua in amiaza mare: iau sau nu spaga grosiera ?
      • -10 (16 voturi)    
        Care-i intrebarea la care asteapta raspuns? (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:14)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui mirco_i

        Altfel, situatia e clara precum cristalul sau apa (fara slam de flotatie).
        1. Au o licenta (nu discutam prin ce smecherii a fost obtinuta).
        2. Au propus un proiect.
        3. Proiectul n-a obtinut, in cei 10-15 ani de cand se tot strofoaca, toate avizele necesare sau unele au fost gasite ca fiind ilegale.
        Deci, ce mai e de discutat aici, despre ce dialog e vorba, ce intrebari mai are compania de pus?
        Eventual sa intrebe guvernul/autoritatile cand le dau legea aia speciala, doar pentru ei, care sa le permita sa faca lucrurile cum vor ei?
        Ce sa le spuna Iohannis? Ca nimeni nu e mai presus de lege, cu excepotia RMGC?
        Asta vreti, nu?
  • -13 (63 voturi)    
    Din cate imi amintesc eu (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:27)

    gigifisiune [utilizator]

    RMGC facea spume acum vreun an si ceva ca, gata, se duc direct la curtea internationala ca nu le dam voie sa exploateze.

    Se pare ca nu s-au mai dus, dar oare ce au focut in tot acest timp? Au dormit? Au mers putin pe burta si acum incearca din nou, mai baga un latrat, mai fac o spumita, poate ca acum le iese schema.
    • -13 (57 voturi)    
      Rosia Montana (Marţi, 20 ianuarie 2015, 17:59)

      Tanase Vasile [anonim] i-a raspuns lui gigifisiune

      Sper ca Iohannis sa le taie definitiv macaroana si sa-i trimita dracului pe nesimtitii astia, sa-si caute alti prosti !
      • -13 (57 voturi)    
        dupa dezastrul ecologic cu cianuri... (Marţi, 20 ianuarie 2015, 18:13)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Tanase Vasile

        din 2000 de la Bozanta, Maramures...lipitori de rushi...nu se lasa...asa si lipitorile RMGC ...pana o vor face lata ca la Bozanta !
        http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/filiera-kazaha-desi-s-au-retras-oficial-din-exploatarea-aurului-din-haldele-de-steril-de-la-baia-mare-magnatii-rusi-de-la-polyus-gold-ar-putea-actiona-prin-interpusi-90608
    • -12 (14 voturi)    
      pai ce sa faca? (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:20)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui gigifisiune

      Au asteptat sa treaca alegerile... sa vada ce-si-cum si cu cine discuta si cum curg apele ;)

      Acu' au vazut ca Ponta n-a murit de tot, astia de la PSD ii tzin cadavrul in geam (ca Bula pe bunicul pensionar) si... naaa... s-au gandit ca o cam fi timpul sa ii aminteasca ca le e dator - si sa recupereze "investitia" :P
  • -26 (28 voturi)    
    doar 2000 de voturi ale comentariilor ^^ (Marţi, 20 ianuarie 2015, 22:08)

    dantastic [utilizator]

    Oau.

    Ma bucur totusi ca sunt atat de multi oameni ce sustin, pe buna dreptate, RMGC. Sa le dea Dumnezeu sanatate. Si minerit.
    • -17 (25 voturi)    
      Aha (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 2:44)

      PhpDevloper [anonim] i-a raspuns lui dantastic

      De asta se fuge ca dracu de tamaie orice punere la votul populatiei :)))))))))
  • -13 (33 voturi)    
    o luam de la capat (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 1:39)

    anau [anonim]

    "drepturile RMGC de a dezvolta proiectul" cum D-zeu toti au drepturi in tara asta mai putin romanii? "principala dorința a Grupului este de a evita orice dispute prelungite și de a fi partenerul României". Si daca Romania nu vrea sa fie partenerul vostru? Faceti parteneriat cu forta?
    • -17 (21 voturi)    
      Lol (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:58)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui anau

      Tu esti "romanii". Tu si inca cateva mii de nespalati studenti sau "corporatisti" inculti ?

      Du-te ma si vezi-ti de ciorba ta.

      Cand vei baga tu 500 de milioane de euro intr-un catun infect in care oamenii nu au nici macar WC in casa - si ti se da cu tifla - atunci sa casti gura.

      Lumea asta nu merge dupa "principiile" voastre tembele, ca daca ar fi asa am sta cu totii si am face albinarit, pescuit si am vana caprioare pe coclauri.

      Lumea asta merge, de bine-de rau pe principiul banului. Ai bani, ai de mancare pentru copii si pentru tine - in zona aia poluata si uitata, unde generatii intregi au muncit doar in minerit si uite ca doar azi au ajuns rau, fara munca.

      Doar niste vamaioti imperbi pot abera in halul asta.

      Presupun ca "initiativele" astea ale voastre asigura si niste alternative, nu ?

      Ma refer la alternative viabile, nu cretinisme de genul "sa se faca o mie de pensiuni", ca presupun ca banii pentru pensiuni nu-i da tac-tu.

      Sau stai, ca astia ca tine ajung in Rosia o data la 3 ani, cand e vreme frumoasa si merge un concert, un cui, un team-building.
      • -10 (14 voturi)    
        bullshit... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 19:40)

        anau [anonim] i-a raspuns lui HP

        cand va disparea ultimul copac din lumea asta si ultima picatura de apa va fi otravita abia atunci o sa va dati seama, voi, astia, ca nu puteti manca bani.
      • -11 (13 voturi)    
        iar in egatura cu "ai bani, ai de mancare..." (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 19:52)

        anau [anonim] i-a raspuns lui HP

        sa stii ca unii dintre noi chiar stau si fac albinarit, pescuit....nu e nici o rusine sa-ti produci singur mancarea pe care o mananci; ba chiar e mai sanatoasa. Dar pentru asta e nevoie de ape curate in care sa prospere pestii si de aer curat ca sa nu moara albinele.
        • -10 (12 voturi)    
          Aha (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 22:18)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui anau

          Du-te explica-le alora din Rosia cum sa se apuce de albinarit, ca e mai sanatos. Vezi ce reactie au.

          Ce teorii aveti in voi...
      • -12 (12 voturi)    
        pentru HP (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 20:56)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Dar de ce nespalati ? De ce inculti ?
        Tu esti spalat si cult ? Dupa cum te exprimi , nu
        cred. Cred tu ca esti nespalat, incult, nervos si
        lipsit bun simt.
        Poti demonstra ca nu este asa ?
  • -16 (26 voturi)    
    ca sa nu uitam.... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 1:45)

    anau [anonim]

    https://www.youtube.com/watch?v=1bIRYg_dEKo
  • -15 (29 voturi)    
    Arde podeaua, arde salteaua pentru Goldman Corpora (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 3:55)

    Gei - Serghei [anonim]

    Au nevoie de aur. L-au vandut elvetienilor pentru a-si intari moneda prin acoperire in aur si acum cauta aur pentru a-l vinde altor state sa se intareasca prin moneda pentru a ataca si Euro. Foame de aur, foame de aur!
  • -17 (27 voturi)    
    SANTAJ (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 6:48)

    Mihai IonTurcu [anonim]

    A se alege paguba cea mai mica care cu siguranta este plata unor despagubiri dupa un proces lung prin care sa obtinem minim de obigatii de despagubire. Contractu rebuie reziliat.
  • -14 (30 voturi)    
    simbriasii RMGC dau minusuri (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 8:18)

    Quod Erat Demonstrandum [utilizator]

    S-a reactivat celula de de lobbysti rmgs pe site-uri.
    • -11 (19 voturi)    
      sunt ultimii bani de la RMGC (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 9:40)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Quod Erat Demonstrandum

      de popcorn..aaa..era un personaj care savura popcorn..atat a mai ramas de RMGC...popcorn )))
  • -17 (27 voturi)    
    vinovatii din romania (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 8:18)

    radu [anonim]

    Partea proasta este ca noi,romanii nu avem oameni specializati in a ne apara de asemenea excroci. dar pana a acuza Romania si peromanii , aceasta firma nenorocita sa-si recupereze banii dati ca mita sutelor de romani tradatori si cozi de topor care au vandut efectiv ce nu era al lor. Daca se vrea proces, cei mituiti sa raspunda penal financiar, de aceasta problema in comun cu parlamentul si guvernul .
  • -11 (31 voturi)    
    Desi 90% din comentarii sunt anti-rmgc (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 9:37)

    razvan73 [utilizator]

    ...vedeti ca la +/- stau mult mai bine postacii rmgc..:-)) Normal, e mult mai usor ptr. ei cu click-ul decat sa scrie si argumenteze.
    Au pornit din nou clapacitul.
    Haideti cu minusurile acum. Si - pentru ca sunteti asa de multi - ne vedem in strada baieti!
    • +11 (25 voturi)    
      Lol (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:49)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui razvan73

      Du-te ma "in strada", barbosule.

      Ii tot dati cu "postacii RMGC". Bai amaratule, studentule, suntem aici oameni cu conturile create acum 4-5 ani. Cum iti permiti ?

      Sau iti inchipui ca daca ies 5.000 de nespalati hipioti in Bucuresti la proteste, automat au si dreptate ?

      In primul rand cei din zona sunt unicii care pot lua o decizie - si au luat-o de mult.

      In al doilea rand, daca s-ar organiza un referendum national pe tema asta - te asigur ca cei pro-proiect ar fi majoritari, pentru ca avem prea multe orase fantoma unde oamenii mor de foame si creste doar infractionalitatea.

      Presupun ca astia ca tine ar spune ca "tara asta e prea plina de prosti, o sa emigrez".

      Studentule.
      • -13 (17 voturi)    
        Ce l-ati injurat, in ce hal l-ati facut de ras... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:44)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui HP

        L-ati terminat, l-ati umilit... barbos si student pe deasupra...
        Insulta suprema - bah, studentule!!!
        Altfel, pentru un gentleman desavarsit ca dvs. (detinator probabil a ceva mai putine clase decat trenul, altfel nu-mi explic ura impotriva nemernicilor de studenti), un "referendum" s-a organizat deja, exact in zona.
        Si, ce sa vezi - NICI MACAR IN ROSIA MONTANA n-au iesit la vot suficienti cetateni incat sa fie validat "referendumul" :-)
        Asta ca tot vorbim despre decizia luata demult (?) de oamenii locului.
        In rest, din pacate, nu se va face niciun referendum national, nici pentru RMGC, nici pentru aia cu gazele de sist, nici pentru alte marsavii asemanatoare. Pentru ca stiu si ei foarte bine - atat companiile, cat si slugile lor din randul autoritatilor romane - ca, daca s-ar face, ar iesi covarsitor negativ.
      • -12 (12 voturi)    
        pentru HP (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 21:00)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui HP

        Esti cam agitat ! Te poti calma singur ? Ai nevoie de ajutor ?
  • -13 (33 voturi)    
    S-au reactivat! (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 9:57)

    French_K [utilizator]

    Daca te uiti la multimea minusurilor la postari, toate pentru cei care sunt contra exploatarii si la putinatatea celor cu plus, care TOTI sunt pentru ca sa se inceapa "exploatarea", iti dai seama fara echivoc de ce potential dispun "investitorii"! Campania furibunda din anii trecuti, in care au tocat milioane, e nimic fata de ce incepe acum. Reactivarea cozilor de topor care n-au altceva de facut decat sa fie "pro", a inceput... Baietasii de la RMGC, si-au luat o perioada de regrupare a fortelor dupa ce au iesit sifonati din ultimul asalt. Acum e prea tarziu sa renunte, dupa ce s-au aciuat aici ca un virus mortal si nu mai pot fi eliminati decat cu greu...Urmeaza ofensiva totala! Vom fi socati de cati dintre cei care sustin pe buna dreptate nedistrugerea si otravirea mediului in zona, vor trece de partea cealalta pentru doi arginti, mai ales ca foamea e mare...
    • -14 (24 voturi)    
      Mai e o chestie (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 10:57)

      PhpDevloper [anonim] i-a raspuns lui French_K

      Toate proiectele care reprezinta risc pentru mediu si populație in mod normal si conform legilor, trebuie sa treacă si prin aprobarea populatiei.
      Dar este evident ca tovarășii nu au de gând sa aplice asemenea masuri democrate :P
      • +9 (23 voturi)    
        referendum (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:36)

        AndaStanciulescu [anonim] i-a raspuns lui PhpDevloper

        din cate stiu eu, s-a facut un referendum local, in Apuseni, unde 70 si ceva, 80 % au fost de acord cu acest proiect. Este si normal, acolo s-a facut minerit de 2000 de ani! si nici eu nu vad alta solutie pentru acei oameni
        • -11 (23 voturi)    
          de CIANURI nu scria la referendum (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:57)

          un domn [utilizator] i-a raspuns lui AndaStanciulescu

          si normal ca Localnicii au gasit Solutia..dar dupa ce INTREAGA zona va fi ...mai correct..va "musti" de CIANURI atunci sa vezi regret zadarnice....Anda Dear..forget about Gold....nu iti vinde sufletu pentru arginti !!!!
        • +11 (15 voturi)    
          Nu e chiar asa :P (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 12:20)

          PhpDevloper [anonim] i-a raspuns lui AndaStanciulescu

          In lege spune ca trebuie sa se pronunțe cei pentru care exista risc de a fi afectati, ori riscul unei catastrofe nu-i afectează nici pe departe numai pe cei din zona, pentru a se pronunța doar ei.
          Tu daca iti faci o bomba la tine si eu am dreptul sa ma pronunt daca sunt de acord cu ceea ce faci din moment ce si pe mine ma va afecta.
        • -7 (17 voturi)    
          Stiti prost, duduie (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 13:28)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui AndaStanciulescu

          In primul rand, referendumul local despre care vorbiti a adus la vot 43,2% din persoanele cu drept de vot - fiind asadar invalidat. Invalidat fiind, rezultatele sale sunt irelevante.
          Intr-al doilea rand, dintre cei care s-au ostenit sa vina la vot, nu "70 si ceva, 80% au fost de acord", ci doar 62,45%.
          Coroborand cele doua cifre, rezulta ca in favoarea proiectului au votat efectiv putin sub 27% din cei cu drept de vot, deci cam un sfert.
          Acestia sunt cei despre care se poate afirma, in mod corect, ca sunt sustinatori ai proiectului - un sfert din populatia cu drept de vot, iar asta in chiar "miezul problemei".
          Deci dintre principalii beneficiari, dintre cei pe strazile carora RMGC va revarsa rauri de lapte si miere si-i va transforma intr-un paradis, doar UNUL DIN PATRU crede in aceste promisiuni.
          Va las pe dvs., cititorii, sa va imaginati cum ar vota oamenii de prin alte parti ale Romaniei.
    • -11 (23 voturi)    
      pai, na... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:25)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui French_K

      Vine februarie... Goldu trebuie sa-si prezinte "raportul" in fatza actionarilor - CE sa faca si ei?
      Fac ce pot, isi cheltuiesc ultimu' maruntis - doara-doara si-or mai prelungi salariile acelea imense, inca vreo juma' de an ;)
      Pe spinarea fraierilor! A fraierilor care au "investit" in ei >:)
      • -9 (21 voturi)    
        sa vezi apoi ce vaicareala (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 11:58)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        inainte sa inchida portile la CIANURA lor..incepe cu telenovela la teve..ca ei au vrut dar ca nu I a lasat lumea....
  • -3 (21 voturi)    
    Este batator la ochi dragi postaci rmcg... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 12:57)

    antiproiect [anonim]

    Degeaba v-ati facut conturi si dati cu minus la toate postarile contra voastra. Nu tine treaba. Sunteti prea evidenti.
    Voi vreti sa creati o iluzie ca lumea e pentru proiect cand defapt situatie este cu totul alta.
    • -7 (15 voturi)    
      Asa baietii de la rmcg, dati cu minusurile (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 14:26)

      toteu [anonim] i-a raspuns lui antiproiect

      Pacat ca nu exista o lege pentru astfel de sarlatani cu conturi fantoma.
      Va istoviti degeaba. Proiectul nu se va face oricum si nu cu voi, fiti siguri de asta. :))
  • -7 (17 voturi)    
    Pentru HN... (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 18:34)

    _cutare [utilizator]

    Pe cand veti introduce logarea si afisarea IP-ului fiecarui comentator? Ar fi interesant sa vedem si noi de la cate IP-uri diferite comenteaza postacii RMGC si daca nu cumva sunt toti intr-un birou a unei firme de PR undeva prin Bucuresti. Sau poate sunt doar Catalin Hosu si Dragos Tanase in pijamale in fata calculatorului, schimband proxiuri , ba chiar Jonathan Henry (folosind google translate), in cazul postarilor cu greseli gramaticale.
  • -10 (12 voturi)    
    santaj (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 20:20)

    Mihai IonTurcu [anonim]

    Dupa ani de procese vom plati tribut incompetentei si ticalosiei guvernantilor nostri, dar jaful la drunmu mare trebuie stopat.
  • -9 (13 voturi)    
    Pentru conformitate. (Miercuri, 21 ianuarie 2015, 21:58)

    Lotte [utilizator]

    Pentru ca adulmec o intensa lipsa de informare a celor care si-au manifestat incontinenta cu minusuri puse fara discernamant, fara argumente, sau fara sa se informeze in prealabil, justificand prin populisme stupide intentia criminala a unora de a otravi o tara, va transmit cu speranta pentru eventuala intrare in functiune a neuronilor persoanelor citate, urmatorul link, numai unul din cele care va pot lumina definitiv:

    http://www.romaniacurata.ro/tupeu-maxim-iohannis-notificat-cu-procesul-gabriel-resources-doamnelor-si-domnilor-de-la-dna-voi-cand-va-consultati-cu-cei-de-la-gabriel/

    Multumesc...
  • 0 (0 voturi)    
    buni de plata (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:08)

    Marius [anonim]

    Romanii au mentalitate de Hagi Tudose. Sa stranga....sa pastreze...sa lase urmasilor...dar nu se intreaba daca exista un viitor. De ce nu exploatam noi? Pt ca nu suntem in stare...nu avem nici tehnologie si nici nu putem respecta normele europene de poluare. Canadienii au investit. II lasam sau platim.
  • -2 (2 voturi)    
    revolutionari de net (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:31)

    Vlad [anonim]

    Ce ma distreaza cand vad comentariile astea pseudomobilizatoare. Ca facem...ca dregem...Tot ceea ce putem face este sa le platim despagubiri canadienilor sau sa dam drumul la proiect. A doua varianta este si cea mai buna in acest moment.
    • 0 (0 voturi)    
      postac rmgc (Sâmbătă, 24 ianuarie 2015, 10:17)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      cu cianura in cap in loc de creier DIXIT !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri