Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Potrivit comunicatului MJ, aceasta activitate "se realizeaza de mai multe institutii, ceea ce creeaza dificultati in gestionarea si, ulterior, valorificarea acestora. In acelasi timp, noua structura va avea un rol de coordonare si decizie, in cooperare cu ANAF, a activitatii de valorificare a bunurilor confiscate."
"Ori de cate ori am avut ocazia am sustinut ca un factor esential pentru pedepsirea celor care au incalcat legea, dar si pentru descurajarea producerii de noi infractiuni este recuperarea prejudiciilor pentru ca nimeni nu comite o infractiune daca stie ca nu se poate alege cu un castig material. Infiintarea acestei structuri in cadrul MJ va permite ca bunurile care in prezent se depreciaza pe durata procedurilor judiciare, pierzandu-si din valoare, sa fie corect si eficient administrate astfel incat in final sa avem un grad cat mai ridicat de valorificare a acestora si, implicit, sa alimentam bugetul de stat cu sume cat mai mari de bani", a declarat Ministrul Justitiei, Robert Cazanciuc.
Expert Forum si HotNews.ro au atentionat recent ca ANAF a pus in aplicare intre 5 si 8% din totalul hotararilor judecatoresti definitive in cauze penale, prejudiciul recuperat fiind mic in raport cu valoarea totala a sumelor pe care statul ar fi trebuit sa le recupereze de la diversi condamnati.
"Rata mica a punerii in executare de catre ANAF a deciziilor definitive de executare e un motiv de ingrijorare atat pentru reprezentanti ai sistemului judiciar, cat si pentru observatori externi. Se invoca deficiente procedurale legate de responsabilitatile actorilor institutionali in procedura punerii in executare a deciziilor definitive. Au existat si discutii legate de prescriptibilitatea sau nu a punerii in executare a masurii confiscarii, discutii finalizate in sensul inprescriptibilitatii. Este urgent sa se elimine aceste deficiente procedurale, pentru ca nepunerea in executare a deciziilor de confiscare elimina un element esential al deciziilor de condamnare. Este inacceptabil ca prin (in)actiunea unei institutii executive sa se altereze o decizie definitiva a puterii judecatoresti", se arata intr-o analiza Expert Forum.
Laura Stefan, expert anticoruptie le EFOR, a declarat pentru HotNews.ro, referitor la infiintarea Agentiei, ca bunele practici la nivel international arata ca infiintarea unei institutii cu competente clare in administrarea bunurilor sechestrate si in materia confiscarii, respectiv a recuperarii prejudiciilor generate de infractiuni imbunatateste performanta guvernamentala si creste eficienta actului de justitie. Laura Stefan a precizat insa ca "vom urmari cu atentie resursele alocate acestei entitati si felul in care se va face selectia personalului".
Stati sa vedeti.
Si doar pe alocuri, ceva Tampax - sa mai opreasca hemoragia :P
Vorba Codrutei N de mai sus.., directori, secretare, soferi, experti, bla bla bla, da pe cei de la ANAF de ce drequ ii mai platim? daca e asa de greu de ce nu externalizeaza serviciul.
Sa il vanda unei firme de recuperare (Kruk, etc) sau unei banci care sa opereze pe baza de comision. atat firmele de recuperare cat si bancile au infrastructura si skills-urile necesare sa recupereze.
ce e cel mai trist ca vom ajunge in situatia ca nepotul lui Mitrea va recupera prejudiciul facut de fiul lui Hrebenciuc si asa mai departe. filem cu prosti. numai la noi se poate intampla asa ceva.