Sebastian Ghita si George Maior critica judecatorii Curtii Constitutionale pentru ca au respins legea Big Brother si legea cartelelor prepay

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 17 septembrie 2014, 20:35 Actualitate | Esenţial

Doua legi sustinute de comunitatea de informatii - cea privind retinerea datelor, cunoscuta drept legea "Big Brother", si cea referitoare la identificarea utilizatorilor de cartele telefonice prepay - au fost declarate neconstitutionale de Curtea Constitutionala a Romaniei. Fata de decizia CCR in cazul legii "Big Brother" si-au exprimat dezaprobarea atat seful SRI George Maior, cat si sefa DNA Laura Codruta Kovesi. Mai mult, Maior si-a exprimat mirarea ca "oameni care au activat in domeniul aplicarii legii, ca Daniel Morar (fost sef al DNA, in prezent judecator la CCR)" nu pot privi lucrurile din aceeasi perspectiva. Deciziile Curtii au fost criticate si de deputatul PSD Sebastian Ghita, membru al comisiei parlamentare de control asupra activitatii SRI, care a afirmat ca acestea reprezinta "o greseala uriasa fata de interesele Romaniei" si s-a declarat totodata convins ca judecatorii CCR "nu prea au inteles bine despre ce este vorba".

In 8 iulie, judecatorii Curtii Constitutionale au decis, in unanimitate, ca Legea 82/2012 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice, cunoscuta si ca "Legea Big Brother", este neconstitutionala. In motivarea deciziei, publicata pe 3 septembrie, Curtea stabileste totodata ca organele judiciare si cele cu atributii in domeniul sigurantei nationale nu mai au acces si nu mai pot utiliza datele obtinute si stocate in baza legii "Big Brother", pana la adoptarea de catre Parlament a unui nou act normativ privind retinerea datelor.

Joia trecuta, intr-o emisiune la TVR 1, directorul Serviciului Roman de Informatii (SRI), George Maior, a declarat ca, prin decizia CCR referitoare la legea privind retinerea datelor, s-a creat "o vulnerabilitate majora" data de "un vacuum juridic total" in ceea ce priveste securitatea nationala, Romania fiind acum "printre cele mai vulnerabile state din Uniunea Europeana" din punctul de vedere al mijloacelor legale. Totodata, el a sustinut ca nu exista opozitie intre conceptul de drept al omului si cel de securitate individuala si nationala.

"Nu este nicio opozitie intre conceptul de drepturile omului si securitatea individuala sau nationala. Dimpotriva, eu cred ca cel mai important drept al omului este dreptul la viata. Ma mir ca oameni care au activat in domeniul aplicarii legii, ca domnul Morar (Daniel Morar, fost sef al DNA - n.r.), de exemplu, care este in Curtea Constitutionala, (...) nu poate privi lucrurile si din aceasta perspectiva", a afirmat seful SRI, citat de Agerpres.

Maior a mai declarat ca vom intra probabil in anul 2015 fara ca o noua lege privind retinerea datelor sa fie adoptata, acesta subliniind existenta unui fundal "destul de intens" de campanie electorala.

"Asteptam o noua lege. Asa cum a spus si Curtea, in 45 de zile ar trebui sa fie elaborata, dar ma intreb retoric daca pe un fundal oricum destul de intens deja de campanie electorala, Parlamentul va aborda probleme de securitate nationala. Deci, hai sa fim seriosi, nu o va face. Vom intra probabil in 2015 fara aceasta lege. Poate Guvernul s-ar gandi la nivelul unei ordonante de urgenta, dar ma indoiesc si de acest lucru, sa regleze, cel putin pe aceste domenii, ale securitatii nationale, aceasta chestiune, fapt care ne obliga la folosirea altor mijloace mult mai costisitoare si cu o eficienta mai scazuta pentru a ne indeplini misiunea importanta pentru securitatea nationala", a spus el.

Anterior, si procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, si-a exprimat dezaprobarea fata de decizia Curtii Constitutionale in cazul Legii "Big Brother" si a remarcat ca exista deja probleme in investigarea faptelor de coruptie.


"Intr-adevar, ultimele decizii care au fost pronuntate in materia problematicii retentiei datelor pot crea si creeaza deja probleme deja destul de mari in investigarea faptelor de coruptie. Sigur ca sunt decizii pe care trebuie sa le respectam cu totii, ele sunt in vigoare. (...) Ma refer la decizia CRR, care, as putea spune, pe langa o motivare extrem de ampla, a facut si o premiera in a mentiona modul in care procurorii si judecatorii trebuie sa analizeze probleme intr-un dosar penal, ceea ce pentru noi constituie o premiera. Cred ca este important ca un nou proiect de lege sa fie adoptat", a afirmat procurorul sef al DNA.

In opinia sa, informatiile nu trebuie folosite doar in scop comercial, ci si in procesul penal. "Este o problema deosebita in investigarea cazurilor de coruptie din trecut, pentru ca pentru cazurilor care sunt in curs si din viitor sigur ca vom aplica decizia si dispozitiile legale care ne permit acest lucru. Insa avand in vedere si functia pe care am detinut-o anterior de procuror general si faptul ca sase ani de zile am condus Ministerul Public, din perspectiva mea aceasta decizie va crea probleme mult mai grave si mult mai importate nu doar in domeniul coruptiei, ci in special in domeniul cyber crime, unde de foarte multe ori dovedirea acestor infractiuni se face pe baza unor informatii trecute. Criminalitatea informatica este, de asemenea, o componenta extrem de importanta atunci cand vorbim de securitatea si siguranta unui stat", a argumentat Kovesi.

"Cred ca este un moment in care toate institutiile sa se aseze la aceeasi masa iar proiectul legislativ care va fi elaborat sa indeplineasca exigentele si cerintele Curtii Europene de Justitie", a completat Kovesi.

La randul sau, deputatul PSD Sebastian Ghita, membru in comisia pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activitatii SRI, a criticat totodata si decizia recenta a CCR referitoare la legea privind identificarea utilizatorilor de cartele telefonice prepay, care a fost declarata neconstitutionla, afirmand ca reprezinta "o greseala uriasa fata de interesele Romaniei", ce pericliteaza siguranta cetatenilor.

Marti, Curtea Constitutionala a decis ca Legea privind identificarea celor care folosesc cartele telefonice preplatite si retele Wi-Fi este neconstitutionala, judecatorii CCR admitand o sesizare a Avocatului Poporului in acest sens.

Intr-o interventie la Romania TV, postul de televiziune pe care il controleaza, Sebastian Ghita a afirmat ca "Parlamentul trebuie rapid sa gaseasca o formula pentru a aseza lucrurile acestea pe fagasul normal. Adica, de urgenta, Romania sa reuseasca sa aiba o lege care sa permita abordarea acestor tipuri de amenintari. Am vorbit acum un an despre retelele de crima organizata, cele de trafic de copii, cele de trafic de femei, cele de vanzari de droguri, si astazi vedem ca tocmai Curtea Constitutionala, niste oameni care in mod normal sunt responsabili si inteleg bine ce se intampla, a venit cu doua decizii, nu doar una. Sunt doua decizii surprinzatoare care efectiv au amputat capacitatea Romaniei de a reusi sa faca fata acestor tipuri de amenintari (...) ceea ce a facut Curtea Constitutionala, nu stiu cine a fost judecatorul raportor si nu stiu de ce a facut o astfel de recomandare si cum s-a luat o astfel de decizie, dar pare ceva de neinteles. Si de aceea Guvernul si Parlamentul trebuie totusi sa-si asume mai puternic rolul institutional si poate prin comunicare mai buna cu judecatorii Curtii, poate cu explicatii mai serioase ajungem sa repunem lucrurile la locul lor. Astazi, Romania are o problema foarte mare. Nu vreau sa invinovatesc o institutie importanta cum e Curtea Constitutionala, dar sunt convins ca nu prea au inteles bine despre ce este vorba".

"Legea a fost implementata. Guvernul si Parlamentul si-au facut datoria. Este de neexplicat decizia Curtii Constitutionale, n-o vad decat ca pe o lipsa de comunicare intre institutii. Repet, cred, este o chestiune extrem de tehnica, si cred ca de data aceasta, acei oameni n-au fost atenti si nu s-au uitat cu atentie la interesele Romaniei. Nu pot sa suspectez pe cineva ca a facut ceva contra intereselor Romaniei. In primul rand, decizia Curtii a facut un numar de legi inaplicabile, procesul legislativ stiti bine ca dureaza, inseamna dezbateri, inseamna vot in comisii, inseamna vot in Parlament, e o intreaga procedura, nu poti peste noapte sa vii cu o lege si de aceea si cei de la DIICOT, si cei de la DNA, si cei de la SRI, toate institutiile, atat cele de aplicare a legii cat si cele care au atributii in domeniul terorismului, toate au emis puncte de vedere prin care - pot sa spun chiar ca au condamnat aceasta decizie a Curtii Constitutionale", a mai afirmat Ghita, potrivit declaratiilor redate de Sorina Matei pe blogul sau.























3459 vizualizari

  • +14 (18 voturi)    
    tanarul varan Ghita (Miercuri, 17 septembrie 2014, 20:41)

    TeodorGligor [anonim]

    Acum ca am scapat de Voiculescu, vechi securist, a aparut tanarul varan Sebastian Ghita si el tot cu apucaturi securiste...

    Ce rost a mai avut ?
    Doar sa ajutam la schimbarea generatiilor ?
    • 0 (4 voturi)    
      :) (Miercuri, 17 septembrie 2014, 21:03)

      owl [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      intotdeauna locul liber se ocupa... de aceea, de obicie, se negociaza cu actualii ... ca sa nu vina unii noi, mai rai...
  • -9 (15 voturi)    
    Hotărârea CC (Miercuri, 17 septembrie 2014, 21:10)

    ipolitic [utilizator]

    este o greșeală.
    Oamenii cinstiți oricum își declara identitatea în cazul
    serviciilor de telefonie contractate.
    Cartelele prepay Ii ajuta pe infractori și teroriști.
    Eu sunt pentru orice lege sau masuri care ne pot proteja de infractori.
    • +7 (11 voturi)    
      Oamenii cinstiți... (Miercuri, 17 septembrie 2014, 21:36)

      SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Cum se face că atunci când văd Poliția pe stradă, nu mă simt protejat, ci hărțuit?

      Să extindem acest sentiment și la online, nu-i așa?
      Hai să facem internetul ca și-n China sau Turcia, uite, acolo nu se întâmplă nici un atentat terorist.
      • -2 (10 voturi)    
        Of,paranoia... (Miercuri, 17 septembrie 2014, 22:18)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

        Ca sa te răcorești, fă o plimbare în Ferentari.
        Dar nu oricând, ci exact când nu sunt polițiști pe stradă. Să nu te simți hărțuit.
        Mare păcat ca nu te simți hărțuit nici de clanurile răpitori de copii, sau care fac trafic de droguri, sau
        care execută oameni la comanda etc. Caci cu toții folosesc cartele prepay., exact ca să nu fie prinși.
    • +3 (9 voturi)    
      Draga activistule (Miercuri, 17 septembrie 2014, 22:09)

      Skipper1 [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Infractorii vor gasi intotdeauna mijloace sa se ascunda: telefoane furate, identitati false etc. Cine te protejeaza de coruptie? Stii unde ajung toate informatiile despre tine? Cei care le folosesc sunt ingeri? In fiecare zi citim de cate un caz de coruptie. Si asta e numai ce se da in vileag. Ti se pare ca lumea e mai sigura dupa 11 sept?
      • -1 (7 voturi)    
        Cine te protejeaza? (Miercuri, 17 septembrie 2014, 22:43)

        ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui Skipper1

        Legea. Legea te protejeaza.
        Democratia inseamna dictatura legii.
        Lumea este mai sigura in masura in care noi toti
        contribuim la siguranta lui(adica a noastra)
        Ca sa primesti ceva, trebuie sa dai si tu ceva.
        Eu sunt adeptul liberei circulatii al informatiilor, a accesului liber la informatii, atat pentru indivizi cat si pentru institutii.
        Nu sunt activist. Am pareri. Se poate?
        • +2 (4 voturi)    
          Noi avem democratie originala emanata (Joi, 18 septembrie 2014, 1:30)

          Clop [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

          Da, dar unii sunt mai egali in fata legii decat altii care sunt in afara ei. In plus, multi dintre outsider-i fac legile in Romania cu cate 2 maini.
    • +8 (12 voturi)    
      O fi si Constitutia "O GRESEALA", nu? (Miercuri, 17 septembrie 2014, 22:28)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      O fi si Constitutia "O GRESEALA", nu?

      Secretul corespondenţei ARTICOLUL 28
      Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.

      Cel mai bine ar fi DICTATURA

      si sa facem toti ce vrea SECURITATEA . nu?
      • -1 (3 voturi)    
        PAI CE ARE.... (Joi, 18 septembrie 2014, 7:58)

        schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

        Citatul tau, cu inregistrarea la achizitionarea unei cartele prepay?
        Eu am ramas fara roaming in DE si la achizitionarea unei cartele prepay am fost obligat sa prezint CI!
        Simplu! Si-au facut o copie si la revedere!
        Cine te violeaza daca dai CI la cumpararea unei cartele?
        Si da, Constitutia este o greseala! Asa cum a facut-o jegosul de Iliescu cu nenorocitul de Iorgovan!
      • 0 (0 voturi)    
        e dovedit .. (Joi, 18 septembrie 2014, 14:48)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

        ca in statele dictatoriale sunt 0 sau foarte putine atentate teroriste ...

        acum intrebarea e .. ce dorim , libertate sau securitate ?
    • +1 (3 voturi)    
      siiiigur ca da..... (Joi, 18 septembrie 2014, 7:15)

      T34 [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      Eu discut cu partenerii mei de afaceri prin telefon chestiuni pe care nu vreau sa le stie concurenta, evident. Daca legea asta intra in vigoare, insemna ca, oricand, ma pot astepta ca vreun mizerabil corupt din SRI, ori din politie, ori de la operatorul de telefonie mobila sa dea datele afacerii mele concurentei, ori... mai rau... sa ma hartuiasca fiindca ii numesc si acum COMUNISTI, ori sa interpreteze ca daca discut despre livrarea de "procesoare" si "placi de baza" ma refer, de fapt, la "marijuana" si "extasy", asa cum fac de obicei cand vor sa "jumuleasca" pe cineva si gasesc judecatori destul de cretini sa ii creada.
      Cum am mai zis si intr-un alt comentariu: sa puna mana tovarasii de la SRI sa munceasca si sa intercepteze doar comunicatiile celor care comit fapte contra sigurantei statului, nu telefoanele intregii populatii. Ori le platesc din buzunarul meu salariile alea nesimtite degeaba?!
  • +8 (12 voturi)    
    Organele suparate (Miercuri, 17 septembrie 2014, 21:25)

    satanae [utilizator]

    Vad ca este mare suparare la nivelul organelor de tot felul cu privire la declararea ca neconstitutionale a doua legi care nu trebuia sa existe de la bun inceput. In primul rind ar trebui lamurit faptul ca judecatorii CCR nu prea aveau ce sa faca, o data ce au fost sesizati. Dupa decizia Curtii Europene de Justitie care a declarat ilegala Directiva cu privire la stocarea datelor, in toate statele europene in care directiva a fost transpusa in lege, legislatia respectiva trebuie schimbata. Nu s-a facut asta in restul tarilor europene pentru ca lumea prefera sa adopte politica strutului si sa spuna ca nimic nu s-a intimplat, dar asta nu inseamna ca procedurile respective sint legale, ci doar ca publicul din Europa este anesteziat suficient de propaganda cu antiterorismul incit sa nu ceara respectarea drepturilor sale fundamentale. Atit numai ar trebui precizat - daca o Curte Constitutionala sau un echivalent al ei dintr-un stat european ar fi sesizata cu privire la legi similare celor din Romania, in mod obligatoriu le-ar anula. Asta datorita deciziei Curtii Europene de Justitie. Atit numai ca aceste instante nu sint sesizate de nimeni. Asa ca argumentul ca "in alte state civilizate se practica asta" nu tine - foarte rau ca se practica, este ilegal.
    Acum vad ca ne spun ca ce pacoste este decizia asta, ca se afecteaza siguranta nationala, ca este amenintat dreptul la viata, ca daca vin teroristii etc. Sarcina organelor este sa impiedice asta cu mijloacele legale pe care le au, ca de-aia sint platite. Nu se pot incalca drepturile tuturor numai pentru a face munca organelor mai usoara. Dupa logica asta, ar trebui sa fim inchisi toti intr-o puscarie sub supravegherea lor, ca sa fim in siguranta. Si pentru ca vad ca nu se pricepe ce inseamna legile respective, as vrea numai sa spun ca stocarea datelor despre convorbirile tuturor - chiar fara continutul acestora - este echivalentul urmaririi unei persoane pas cu pas, in fiecare zi, pentru a i se stabili toti cunoscutii.
  • +6 (8 voturi)    
    ... (Miercuri, 17 septembrie 2014, 21:33)

    karula [utilizator]

    Ce asociere ...Ghita si Maior!
  • +3 (5 voturi)    
    ? (Miercuri, 17 septembrie 2014, 21:36)

    karula [utilizator]

    Sa dau nr de telefon al celr care ma suna sa ma intrebe daca -mi place V.V. Ponta? 0748 67 xx 67
    Ma suna pe telefon inregistrat pe firma si mi se adreseaza pe nume!
    • +1 (1 vot)    
      Da-mi si mie... (Joi, 18 septembrie 2014, 7:59)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui karula

      Nr. complet ca vreau sa-i urez numai de bine!
  • +4 (10 voturi)    
    Continua atacul asupra Constitutiei Romaniei (Miercuri, 17 septembrie 2014, 22:26)

    alex4321 [utilizator]

    Continua atacul asupra Constitutiei Romaniei

    atac concertat si dirijat de

    Basescu Traian - Presedinte
    Maior Liviu - SRI
    Kovesi - sefa DNA
    Dumbrava - CSM
    Bica Alina - sefa DIICOT
    ------------
    Ghita Sebastian - mogul Media (probabil agent ca prea ingana SRI-ul la greu)
    etc..etc,,, (gasiti pozitiile anticonstitutionale ale acestor indivizi legate de legile BigBrother pe internet)


    Toti acestia indivizi au atacat la greu Constitutia Romaniei din Pozitiile Cheie ale Statului in care se afla, Constitutie a Romaniei care stipuleaza clar atat
    - Inviolabilitatea Corespondentei
    cat si
    - Dreptul la Intimitate

    Ambele Articole Constitutionale (si nu numai ele) au fost, spre cinstea ei, Aparate de Curtea Constitutionala

    Daca ce au facut si ce fac acesti indivizi
    -nu e PRESIUNE ASUPRA CURTII CONSTITUTIONALE si
    - nu e ATAC LA STATUL DE DREPT

    - inseamna ca nu mai are nimeni notiunea acestor termeni

    Cu aceasta ocazie, s-a mai demonstrat ca oamenii de mai sus actioneaza la ordin si concertat
    INTREBARE: La ordinul cui?

    Articolele contra carora militeaza acesti oameni
    --------------

    ARTICOLUL 26
    (1) Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată.

    ARTICOLUL 28
    Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poştale, al convorbirilor telefonice şi al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil.

    ARTICOLUL 1
    (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.
  • +8 (10 voturi)    
    Ghitulescule (Miercuri, 17 septembrie 2014, 22:45)

    gigifisiune [utilizator]

    Cam cate atentate au avut loc pe teritoriul tarii noastre de ii critici pe cei de la CC ca nu "vad" pericolele care ne pandesc?

    Inafara de petarda psd, eu nu vad alt pericol terorist prin romanica.
    • +7 (9 voturi)    
      pericolul care ne pandeste sunt hotiile acestui Gh (Miercuri, 17 septembrie 2014, 23:12)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui gigifisiune

      Pericolul care ne pandeste sunt hotiile acestui Ghita

      "care prinde contracte cu Statul pe banda rulanta"
      pe care SRI-ul, DNA-ul, DIICOT-ul si Justitia din Romania se fac ca nu le vad

      Pericolul care ne pandeste sunt chiar hotiile acestui Ghita
  • +5 (9 voturi)    
    Va doare in 14 de securitatea cetatenilor (Miercuri, 17 septembrie 2014, 23:31)

    Clop [utilizator]

    Alo, SRI-ul, daca chiar va durea undeva, eram departe ca tara, dar nu ca o tara condusa de smenari. De pilda, clanurile de tigani au ramas topul afacerilor de sobor tiganesc in Statul roman.

    Suntem si unul dintre cele mai sarace state pentru a avea mijloace legale in ceea ce priveste clamata securitate cibernetica. Ca zice Ghita cate ceva, hm... cand esti top la contracte cu statul, ti-e la indemana sa critici.

    Ascultatul telefoanelor sau contorizarea nominala a cartelelor, nu duce prea departe ca strategie de aparare cibernetica, lumea este creativa, domnu' Maior.
    ---------------------------------------------------------------------
    satanae a comentat asta si bravo: "Nu se pot incalca drepturile tuturor numai pentru a face munca organelor mai usoara. Dupa logica asta, ar trebui sa fim inchisi toti intr-o puscarie sub supravegherea lor, ca sa fim in siguranta."
  • +4 (8 voturi)    
    Bravo CC! (Miercuri, 17 septembrie 2014, 23:56)

    Nyk1 [utilizator]

    Mă simt mai în siguranță în propria-mi țară știind că CC ia deciziile corecte.
  • +3 (3 voturi)    
    Am vorbit, ca sa vorbesc (Joi, 18 septembrie 2014, 1:26)

    Clop [utilizator]

    "Am vorbit acum un an despre retelele de crima organizata, cele de trafic de copii, cele de trafic de femei, cele de vanzari de droguri..." serios, domnul Ghita? Va pretindeti ingrijorat de acest tip de trafic sau ramaneti un populist cinic in declaratii?!

    Aveti destui bani castigati din afacerile cu Statul Roman cat sa faceti o fundatie de filantrop ingrijorat si care s-ar ocupa fericit si de aceste locuri pe care le condamnati atat de sus si tare si de populist.... Aveti o capacitate manageriala perfecta, fundatia ar fi un moft doar... iar crima organizata, da, este un capitol interesant din istoria Romaniei postmoderne.
  • +1 (5 voturi)    
    Supravegherea informatica! (Joi, 18 septembrie 2014, 4:28)

    hotnewsfil [utilizator]

    Inaintea dezvoltarii uluitoare, omnipotente, a ciberneticii, care tine sub cotrol, prin imensul sistem informatic global, intreaga noastra existenta moderna, partea cea mai rea a societatii - mafiotii- s-au specializat sa puna stapanire, cu mijloace 'clasise', accelerat, indivizi, companii, politia, sindicatele, tari intregi
    Autoritatile, fie nu i-au luat in serios, fie s-au lasat cumparate de mafioti, i-au tolerat, i-au obisnuit pe oameni, incet, incet, sa traiasca la masa cu acesti paraziti, sa ii aiba in san.
    Cand s-a ajuns la sufocarea, in mare masura, a vietii publice, a libertatii oamenilor si chiar a autoritatilor, acestea au reactionat, cu un ultim efort, in unele orase si regiuni intregi, ce se aflau sub controlul cvasi-toatal al mafiotilor.
    Din fericire, trezirea partii sanatoase a societatii nu a fost tardiva. I-a fost greu dar, datorita curajului, eroismului unor procurori si politisti, mafia 'clasica' a fost detronata, pusa la pamant.
    Pe masura ce partea buna a societatii a dezvoltat sistemele cibernetice, au aparut si mafiotii de tip nou, specific nivelului la care a ajuns informatica.
    Noii mafioti au insusit rapid informatiile necesare, si-au dezvoltat sisteme proprii, criminale, care coexista in paralel cu cele sanatoase, ale societatii.
    In paralel si uneori de coniventa cu mafiotii, s-a dezvoltat rapid un alt mare pericol - terorismul.
    Azi, exista o lupta , intre mafiotii moderni, plus teroristi, pe de o partesi institutiile menite sa protejeze societatea, pe de alta.
    De multe ori, mafiotii si teroristii sunt cu un pas inaintea aparatorilor societatii (experti IT, politie, etc.).
    Ca sa ii depisteze cat mai rapid, 'din fasa', pe rau-facatori, inainte ca acestia sa provoace dezastre in societate, autoritatile, folosind capacitati informatice de cel mai inalt nivel, au fost nevoite sa reduca din 'intimitatea' indivizilor, sa introduca un sistem de supravegghere pe scara larga, a comunicarii dintre acestia (indivizii corecti).
  • +2 (6 voturi)    
    Supravegherea informatica ! CONTINUARE (Joi, 18 septembrie 2014, 5:02)

    hotnewsfil [utilizator]

    Masurile severe, extrem de extinse, de supraveghere informatica a comunicarii dintre indivizi, menite sa ii descopere din timp si sa ii descurajeze pe teroristii criminali, ii supara teribil pe multi dintre cetatenii tuturor tarilor civilizate, oameni de bun simt, care resping categoric orice atentat la intimitatea vietii lor personale si chiar colective.
    Ei spun ca cei meniti sa ii apere de teroristi trebue sa fie autorizati sa ii supravegheze informatic, complet si permanent, exclusiv pe cei depistati ca sunt un pericol.
    Bine, bine!, zic specialistii dar, pentru a-i supraveghea informatic, trebue sa ii identificam supraveghind intreaga societate, numai asa ii vom descoperi rapid, inclusiv retelele lor de actiune.
    O parte dintre oamenii de bun simt spun ca accepta sa fie supraveghiati, neavand nimic necinstit de ascuns.
    Specialistii in informatica, insarcinati cu aceasta suparatoare supraveghere, mentioneaza permanent ca, desi sunt inresistrate toconvorbirile, acestea nu sunt citite, operatiunea fiind total imposibila, datorita milioanelor de convorbiri simultane (miliarde , la nivel global), ca s pun sub ascultare numai persoanele care apar in convorbiri ale unor indivizi depistati a fi certati cu legea - mafioti sau teroristi.
    Institutiile isarcinate cu prinderea si pedepsirea raufacatorilor din tara noastra (politie, procurori, judecatori) se opun interzicerii supravegherii informatice, fiindca numai aceasta le permite sa stranga rapid probe care sa trimita infractorii in judecata, deci sa poata curata societatea.
    Cum rezolvam aceasta dilema? Ii credem pe cei insarcinati de noi sa ne apere de marii infractori, inclusiv de teroristi, cu pretul 'invaziunii' in intimitatea personala, sau ne lasam la discretia acestor teribili raufacatori? Aceasta este o tema de extrema importanta pentru fiecare dintre noi, care ar putea face obiectul unui referandum rapid, cu cheltuielile pe care le comporta, infinit mai necesar, mai vital, mai imortant decat cel dorit de manechin.
  • +2 (4 voturi)    
    Si-au dat arama pe fata (Joi, 18 septembrie 2014, 10:22)

    skanda7 [utilizator]

    Inca o dovada ca securistii sunt alergici la orice tine de drepturile elementare ale omului. Scopul serviciilor secrete nu e nici pe departe acela de a scormoni in intimitatea celor ce ii platesc. Daca nu le place munca ce o fac sa-si dea demisia. Dupa cum s-a vazut pana acum, cei mai mari dusmani ai tarii pot fi gasiti printre politicieni, politisti, jurnalisti si chiar judecatori si toti la un loc is mai putin de 1% din populatie. De ce sa-mi sape mie Dorel in mailuri?
  • +2 (4 voturi)    
    tipic securist (Joi, 18 septembrie 2014, 10:42)

    MagnusLucian1320675938794 [anonim]

    Nu mai pot securistii de siguranta noastra. Ne-ar cauta sin-m lada de gunoi sa stie ce consumam. Proiect de lege pentru inspectie la colon obligatorie nu ne fac?
  • +1 (1 vot)    
    cum adica ? presiune la ccr ? (Joi, 18 septembrie 2014, 14:45)

    adrian8 [utilizator]

    cum isi permite kovesi sa puna presiune pe ccr ?
    nu e atac la justitie ?
    ea care se vaita zilnic ca atac la justitie de la jurnalisti .. ea care e procuror sef la dna isi permite sa atace institutia statului numita CCR ??? cata ipocrizie !

    cat despre maior ..acelasi lucru i se aplica si lui , ca e un fuctionar public!

    ghita ..e ..ala are alte interese ...
  • 0 (0 voturi)    
    dilema (Joi, 18 septembrie 2014, 14:49)

    HondruDumitru [anonim]

    Am primit un telefon prin care mi se comunica un accident in Madrid cu implicarea unui membru de familie. Inselaciunea n-a mers in cazul meu dar in aceiasi zi cineva a luat momeala .Am reclamat la politie.Cum evenimentul a avut loc dupa ce CC a invalidat prima lege privind comunicatiile,politia s-a declarant neputiincioasa.Operatorul de telefonie nu le mai date despre numarul apelantului. Mi s-a cerut sa cer eu date despre apelant la operator.Am renuntat fiindca excrocul in cazul acesta a putut folosi o cartela preplatita.Cu o astfel de cartela daca ai inselat un naiv macar,merita sa o arunci.Probabil o sa spuneti ca prostia se plateste.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version