​Corespondenta din Newport

Summitul istoric al NATO: Alianta Nord Atlantica a infiintat o noua forta de reactie rapida care sa raspunda provocarilor Rusiei

de Cristian Pantazi     HotNews.ro
Vineri, 5 septembrie 2014, 10:41 Actualitate | Esenţial

Summitul istoric NATO din Newport a avut ca rezultat infiintarea unui centru regional de reactie rapida. David Cameron a propus ca noua forta de raspuns a NATO in fata amenintarilor Rusiei sa aiba comandamentul central in Polonia si alte patru unitati in patru state din Est, unul dintre ele fiind in Romania. Presedintele Traian Basescu a declarat, la finalul summit-ului NATO, ca toate obiective tarii noastre au fost atinse. Astfel, Romania va gazdui un comandament NATO, SUA au propus crearea unui centru de antrenament si exercitii navale la Marea Neagra iar tara noastra va fi natiune-cadru pentru siguranta cibernetica a Ucrainei. In plus, Marea Neagra e evidentiata in documentele finale ale summitului ca avand o importanta deosebita pentru securitatea euro-atlantica. Pe de alta parte, Ucraina si rebelii pro-rusi au convenit o incetare a focului.

  • Hotnews.ro a transmis LIVE TEXT principalele evenimente ale ultimei zile de la Summitul NATO

Ora 20:40 Presedintele francez Francois Hollande a precizat vineri ca va lua o decizie la finele lui octombrie in privinta livrarii navelor de razboi Mistral catre Rusia, afirmand ca este nevoie de "o incetare a focului si un acord politic suficient de avansat".

Ora 19:44 Barack Obama (AFP): Incetarea focului poate aduce pace in Ucraina "doar daca este urmata de efecte pe teren". "Suntem optimisti dar, avand in vedere experientele din trecut, suntem in aceeasi masura sceptici" asupra faptului ca "separatistii vor respecta" aceasta incetare a focului si ca "rusii isi vor opri incalcarile suveranitatii si integritatii Ucrainei", a declarat Obama.

"De aceea incetarea focului trebuie sa fie urmata de efecte pe teren" si este preferabil "sa impui sanctiuni, chiar daca le ridici ulterior.

Ora 18.30 Declaratia finala a summitului NATO din Tara Galilor

Ora 18:20 Traian Basescu, la finalul summit-ului NATO: Toate obiectivele au fost atinse. Romania va gazdui un comandament NATO, centru de antrenament naval la Marea Neagra si va fi natiune-cadru pentru siguranta cibernetica a Ucrainei

Ora 17.33: Rasmussen l-a prezentat intr-o conferinta de presa pe viitorul sef al NATO, Jens Stoltenberg. Fostul premier norvegian va prelua postul de secretar-general NATO in octombrie

Ora 17:15 Exercitiile comune planificate de NATO si Kiev in Ucraina si retorica liderilor aliantei la summit ar putea submina eforturile pentru pace in fosta republica sovietica, a afirmat ministerul rus de Externe, citat de Reuters.

Intr-o declaratie publicata dupa ce Kievul si rebelii pro-rusi au convenit o incetare a focului, ministerul afirma ca aceste manevre militare - planificate in 16-26 septembrie - vor genera "tensiuni sporite, ameninta tentativele de progres in procesul de pace in Ucraina, contribuie la agravarea faliei in societatea ucraineana."

Ora 17.04: Propunerea lui Cameron ca Polonia sa fie centrul regional a fortei rapide de reactie nu e inca batuta in cuie. Comandantul adjunct al fortelor aliate NATO, gen. Adrian Bradshaw, a declarat intr-o conferinta de presa ca formarea fortei de reactie rapida e inca in stadiu incipient, dind de inteles ca propunerea initiala a lui David Cameron ca head-quarterul regional sa fie Polonia e deocamdata in stadiul de negociere. Si secretarul general NATO, Anders Fogh Rasmussen, a spus vineri intr-o conferinta de presa ca a fost luata doar decizia politica a constituirii unei forte rapide de reactie, detaliile privind amplasarea urmind a fi stabilite ulterior.

Ora 17.00: Der Spiegel relateaza ca Angela Merkel i-a convins pe mai multi lideri sa renunte la planul de rupere a actului fondator NATO-Rusia

Ora 15:01 Rasmussen: Romania, Polonia si tarile baltice si-au exprimat dorinta de a gazdui facilitati ale planului de interventie rapida. Secretarul general al NATO a confirmat ca Articolul 5 al Tratatului e valabil si pentru atacuri cibernetice    

Ora 15:00 Rasmussen: Tarile NATO au decis sa creeze o forta "foarte reactiva" care ar putea sa intervina in cateva zile, ca raspuns la o criza. Viitorul summit se va tine in Polonia

Ora 14:47 Rasmussen: NATO va mentine o "prezenta continua" in estul Europei

Ora 14:40 Conferinta de presa comuna Anders Fogh Rasmussen - Bronislaw Komorowski (presedintele Poloniei) Ministrul polonez de externe, Radek Sikorski, participa la conferinta de presa dintr-o postura inedita: e printre ziaristi, flancat chiar de doi jurnalisti romani

Ora 13:45 Tarile membre ale NATO "condamna unanim actele barbare si josnice" ale Statului Islamic, a declarat vineri premierul britanic David Cameron, in deschiderea celei de-a doua zile a summitului din Newport.

"Amenintarile teroriste nu vor face decat sa intareasca determinarea noastra de a ne apara valorile si de a invinge", a adaugat Cameron.

Ora 12.13: Cameron a mai spus ca obiectivul NATO este ca fiecare stat sa dedice apararii minimum 2% din PIB, iar 20% din aceasta suma sa mearga spre achizitia de echipamente militare

Ora 12.07: Asadar, primele anunturi oficiale despre reactia NATO la agresiunea Rusiei arata ca Alianta nord-atlantica nu va stabili baze permanente in Estul Europei - ceea ce ar fi insemnat denuntarea de facto a Acordului NATO-Rusia din 1997, dar va constitui o forta flexibila de raspuns cu 5 puncte de comanda: centrul principal in Polonia si alte 4 centre in celelalte tari din flancul estic. Acesta e primul raspunsul NATO la cererile Romaniei, Polonie si balticelor de asigurare in fata politicii Rusiei si confirma anunturile facute de Traian Basescu cu o zi inainte de inceperea Summitului. Ramine sa vedem daca Romania isi va atinge si celalalt obiectiv,si anume prezenta navala consistenta in Marea Neagra 


!!!!!! 11.58: David Cameron a anuntat ca propunerea sa e ca noua forta de raspuns a NATO in fata amenintarilor Rusiei, NATO Response Forces, sa aiba comandamentul central in Polonia si alte 4 unitati in 4 state din Est (probabil Romania si cele 3 baltice, dar nu avem inca o confirmare oficiala). Fortele multinationale NATO se vor putea mobiliza in 2-5 zile, iar Marea Britanie e dispusa sa contribuie cu 3.500 de soldati, a anuntat David Camerom

Ora 11.18: Traian Basescu si Barack Obama au purtat o scurta discutie de citeva minute in marja summitului NATO. O fotografie a fost postata pe contul de Facebook Alaturi de Presedintele Nostru. Discutia a avut loc in drum spre sedinta sefilor de stat si de guvern.

  • O scurta impresie de reporter: ma simt ca intr-un episod din Stapinul Inelelor. Domeniul de la Newport, de un verde intens, arata exact precum Comitatul hobitilor (The Shire), unde s-au strins toti reprezentantii Binelui (aka liderii statelor NATO) pentru a gasi o solutie la resurectia Raului din Mordor (aka Rusia). Toate dezbaterile interne, ezitarile si neintelegerile dintre liderii NATO arata ca Sauron (aka Putin) a reusit sa destabilizeze o ordine globala care a durat doar 25 de ani. Evident, e doar o comparatie facila.

Ora 11.00: Si un detaliu de atmosfera: linistea diminetii din cochetul resort unde are loc summitul a fost sparta de zborurile demonstrative ale catorva formatiuni de avioane de lupta. Summitul are loc in orasul galez Newport, pe un domeniu unde e amenajat un teren de golf

Ora 10.46: La ora 11.00 (ora Romaniei) incepe intilnirea ministrilor Apararii din NATO cu reprezentantii unor state si institutii internationale. Romania e reprezentata de ministrul Mircea Dusa. La 11.30 incepe prima reuniune de azi a sefilor de stat de si guvern din statele membre NATO. La ora 15.00 va avea loc a doua reuniune a liderilor
--------------------------
Principalele informatii ale zilei de joi, prima zi de Summit:
  • NATO a promis Ucrainei ajutor de 15 milioane de euro si sprijin in patru domenii: asistenta pentru soldatii raniti, asistenta pentru securitate cibernetica, logistica si sprijin in telecomunicatii.
  • Unele state aliate vor oferi Ucrainei ajutor in armament letal. Anuntul a fost facut intr-o conferinta de presa de presedintele Petro Porosenko. Nu e clar pina la acest moment care sint statele care si-au exprimat disponibilitatea de a ajuta Ucraina cu armament letal, dar e clar ca nu e vorba despre o decizie colectiva a NATO, ci de initiative individuale ale unor state membre.
  • Tot in prima zi, liderii NATO au anuntat terminarea misiunii ISAF in Afganistan si posibila continuare a colaborarii cu noile autoritati de la Kabul daca acestea vor dori implicarea NATO in atiuni de training.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

19553 vizualizari

  • +19 (21 voturi)    
    Ucraina nu are de ales (Vineri, 5 septembrie 2014, 10:59)

    Xorxe [utilizator]

    Cateva lucruri sunt clare:
    - Ucraina nu mai are de ales in acest moment, deci orice fel de ajutor va primi de la NATO si UE va trebui sa il accepte. Nu mai are nicio marja de negociere. Ce sa faca, sa ameninte ca se da inapoi cu rusii?
    - NATO nu va furniza Rusiei noi motive ca sa spuna ca in Ucraina e de fapt e o interventie, inclusiv militara, a SUA. In aceeasi logica in care Rusia nu va accepta ca soldatii ei lupta in Ucraina;
    - NATO nu are nimic de pierdut daca rusii se impotmolesc economic, militar si diplomatic intr-un razboi de uzura cu Ucraina si vor avea grija sa fie clar pentru toata lumea ca rusii sunt adevaratii bad guys in povestea asta. Dimpotriva, e o ocazie unica pentru NATO sa isi sporeasca prezenta militara in tarile NATO din jurul Rusiei, fara sa fie acuzati de vreun comportament agresiv, ci doar de unul defensiv, in fata unui regim irational si imprevizibil, cum e cel al lui Putin;
    - Ucraina in sine nu prezinta o miza reala nici pentru NATO, nici pentru UE. Daca intra in sfera de influenta a NATO, e cu atat mai bine, daca nu, n-au nimic de pierdut, ramane cum era inainte.
    • -6 (14 voturi)    
      2% (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:51)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

      "Cameron a mai spus ca obiectivul NATO este ca fiecare stat sa dedice apararii minimum 2% din PIB, iar 20% din aceasta suma sa mearga spre achizitia de echipamente militare"
      Ghici cine e furnizorul (furnizorii) care incaseaza bistarii?
      • +11 (11 voturi)    
        Nu cred ca e chiar asa de simplu (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:42)

        Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        Obiectivul NATO / SUA este izolarea Rusiei, nu aderarea Ucrainei la NATO. Si pare ca le reuseste foarte bine.
      • +5 (9 voturi)    
        Furnizorul (Vineri, 5 septembrie 2014, 15:33)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        este cel care stie produce armanent, nu arcuri.
      • +7 (9 voturi)    
        lasa-ma sa ghicesc (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 13:43)

        gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        cu siguranta nu Rusia. Asta te supara? Scad bonusurile tale?
      • +5 (5 voturi)    
        Iti pare rau ca nu e Rusia? (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 17:08)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        Ce-i, nu mai merg afacerile cu kalashnicoave prin Africa?
  • +13 (21 voturi)    
    așa a început și hitler, cu o țară vecină (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:01)

    visio [utilizator]

    Putin, înainte de a explica invazia Ukrainei, trebuie să ne arate cifrele deportărilor cetățenilor luați în miez de noapte și aruncați în Siberia....adică, trebuie să explice mixul populației; altfel, este un criminal de război și va fi judecat ca atare....noile arme nu mai sunt influențate de vreme...asta uită penibilul de Putin!
    • +19 (29 voturi)    
      Armata rusa (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:07)

      Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui visio

      Din punct de vedere militar, Rusia este un pitic pe langa NATO. Si ei stiu asta. Si unii, si altii.
      • -8 (32 voturi)    
        oameni buni (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:37)

        sachei [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

        voi va uitati prea mult la filme cu Rambo sau va jucati prea mult pe calculator. un razboi nu se cistiga cu bombe aruncate milimetric sau cu avioane invizibile. se cistiga cu soldati pe teren. rusii pot fi foarte usor motivati pentru un razboi contra vestului. invers e mult mai greu. nu subestimati soldatul rus.
        • +13 (23 voturi)    
          Un razboi cu Rusia (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:44)

          Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui sachei

          nu se castiga cu soldati imprastiati pe teren. Intreaba-i pe Hitler si pe Napoleon. Se castiga cu arme sofisticate, nu cu mitraliera lui Rambo. Iar la capitolul asta, nu exista comparatie.
          • +2 (18 voturi)    
            realitatea ..e alta , chiar daca nu iti convine ! (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:58)

            adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

            intre puteri nucleara , razboiul nu se poate duce doar cu arme sofisticate ..ca al un moment dat , intra in discutie si armele 'cele mai sofisticate' alea nucleare .. ceea ce inseamna sfarsitul ..tuturor ! .. si rusia , si nato detin mult mai multe rachete nucleare , decat ar fi necesare pentru 'stergerea' totala a pamantului ..aici e problema !
            • +9 (17 voturi)    
              Va cam incurcati in argumente (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:06)

              Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

              Cum credeti ca s-ar putea pune problema unui razboi terestru intre NATO si Rusia in conditiile astea? Cum credeti ca ar accepta Rusia un asemenea razboi pe teritoriul ei fara sa foloseasca armament nuclear?
              Dar acceptand ca asa ceva ar fi posibil, din diverse motive, chiar si asa, daca scopul ar fi doar mentinerea Rusiei in granitele sale, armamentul conventional al NATO e de departe mai eficient si in cantitati mai mari decat cel rusesc. Nu se poate face o comparatie. Intr-un asemenea razboi, americanii i-ar bate pe rusi cu mainile la spate.
              • -1 (9 voturi)    
                ce zici tu e pur teoretic ... (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:30)

                adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

                e ca si cum ai zice ca armata chinei bate nato (de ex) ca au foarte multi militari ..dar pe de alta parte nu prea au cu ce sa ii duca ..
              • +8 (10 voturi)    
                războiul terestru nu mai este la modă (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:39)

                visio [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

                George Bernanrd Show spunea că pentru a cuceri o țară trebuie să îi controlezi moneda; la modă este războiul informatic, economic, și politic; atenție, prin politic fac referențe atât la politicieni cumpărați, cât și la media; marele dezavantaj al Rusiei, și chiar handicap, este că Turcia este membră NATO și are flota militară aproape ca a Rusiei; Greci au vreo 10 submarine de război; singurele necunoscute sutn atitudinea Chinei și a Indiei; China are mai mult de câștigat din exporturile în SUA, vor apărea energii alternative care vor înlocui gazul rusesc.....cât despre India, e atât de multă sărăcie!!!!
                ar mai fi un factor decisiv, părerea mea, grupurile de loby care câștigă de pe urma răzoiului; opinia omului de rând care va merge la război și va suporta consecințele lui, va trebui să conteze nu numai la alegeri; americanii singuri, nu au șanse mari în fața rușilor, deși au cele mai tari tehnologii; însă, rușii singuri împotriva tuturor clar nu au nicio șansă; și aici apare zicala populară ”divide et impera”...și puterea economică a Rusiei poate destabiliza wall street-ul...la fel de adevărat este că și miliardarii ruși vor fi afectați și nu cred că vor fi atât de proști încât să privească zâmbind cum averile se diminuează; cred că Putin ori va sfârși ca Hitler, ori va fi înlocuit ”în liniște” de olgarhi ruși; oricum, nici rusul de azi nu mai este la fel de idiot ca cel de acum 70 ani; mai un internet, mai un film, un youtube, etc...Rusia nu are nicio șansă și mizeria asta dela ucrainieni am văzut-o în România lui 1989, cu ”teroriști” sau militari fără însemne; în cazul nostru, și cred că e clar pentru toată lumea, Ion Iliescu nu a fost atins de gloanțele teroriștilor pentru că aceștia au primi tordin dela Moscova ca omul lor să rămână în viață deși stăteau reflectoarele pe el ca pe moaștele lui...whatever...fostul Președinte al Ucrainei este rus din toate punctele de vedere: genetic, educație, etc; în cazul României, Plagiatorul Ponta numai față de român nu are.
            • +2 (2 voturi)    
              Mda... (Duminică, 7 septembrie 2014, 14:57)

              ticbis [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

              Atrag atentia ca mai presus de numarul de focoase nucleare, de armele sofisticate sau de numarul de soldati angrenati, tarile combatante vor avea in primul rand nevoie pentru a invinge de cateva chestiuni ceva mai "lumesti":

              1. Putere economica internationala (Rusia nu are in momentul de fata asa ceva, depinde doar de exporturile de gaze, petrol, aur sau diamante);
              2. Putere financiara pe plan international (Rusia nu are valuta convertibila pe piata financiara, deci rubla poate fi devalorizata oricand de finanta occidentala, iar averile celor cateva mii de miliardari rusi sunt plasate in bancile sau in firmele occidentale si pot fi imediat reduse la zero);
              3. Mancarea (Rusia nu-si poate hrani populatia din ceea ce produce, este dependenta de importuri; ori atunci cand papica lipseste, atat soldatul rus cat si restul populatiei civile nu mai gusta asa de usor patriotismul sovietic de tip imperialist!);

              Rusia n-a castigat niciodata un razboi impotriva NATO, nici macar razboiul rece, nici macar in anii de glorie in care rusii detineau controlul si isi exercitau puterea asupra unei jumatati dintre tarile Europei! Cu atat mai putin acum, cand sunt vai de capul lor!!!
          • +3 (5 voturi)    
            interesant (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 13:45)

            gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

            asa credea si Sadam, ca are o armata imensa si ca ii va bate pe americani de vor plange aia in pumni, sa nu uit, armamentul lui Sadam era modern, dar modern rusesc, nu american. asadar, s-a dovedit deja in practica ca americanii pot invinge o armata mare care are armament rusesc.
  • -6 (16 voturi)    
    Trebuie facuta... (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:45)

    tenismenul [utilizator]

    mai intai o corectie: Summitul NATO are loc la Newport(Tara Galilor) si nu in Ucraina, cum scrie in prima propozitie. Inca o data se vede cat de inconsecventa este UE, cat de dezbinata este. Cum sa se hotarasca acum Ucraina sa adere la NATO? Este dezamagitor sa constati ca UE si NATO nu au deocamdata nici un interes pentru Ucraina. Unde mai pui ca Rusia isi revizuieste din mers doctrina militara si nu se intrevede un viitor clar al UE.Fiecare tara isi vede de interesul ei. De aceea, liderii politici ai Romaniei, ar trebui sa nu se bazeze pe trupe NATO, ci sa treaca la revizuirea regulamentelor militare si stagiul militar obligatoriu. Ca sa poti contracara, la un moment dat, agresiunea Rusiei.
    • +4 (10 voturi)    
      Interesul cred ca este foarte clar (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:57)

      Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui tenismenul

      dar va e greu sa acceptati ca e asa. Inainte de a sprijini aderarea Ucrainei la UE, aceasta din urma (a se intelege Germania, Anglia si Franta + SUA) a stiut cat se poate de clar ca nu va merge pentru asta pana la un razboi, chiar limitat, cu Rusia. Rusii stiau si ei acest lucru.
      Uniti punctele daca vreti sa aveti o imagine de ansamblu.
    • +2 (2 voturi)    
      un mic retard de tip rusesc (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 23:54)

      stefan2008 [utilizator] i-a raspuns lui tenismenul

      Nu exista tara in lumea asta cu serviciu militar obligatoriu care sa aiba o armata eficienta.
      Chestia asta cu serviciul militar obligatoriu este o reactie ce tradeaza un mic retard de tip rusesc, reactie invatata pe timpul comunismului multilateral dezvoltat, in care oamenii nu erau specializati pe domenii de activitate ci erau toti si bucatari, si oameni de stiinta, si militari, si artisti, etc. Astea-s utopii comuniste.
      Daca vrei armata eficienta, o faci din profesionisti foarte bine motivati.
  • -9 (13 voturi)    
    simpatica paralela cu LOR (Vineri, 5 septembrie 2014, 11:50)

    dipling [utilizator]

    sa fie Base Smeagol? :-)
    • -8 (12 voturi)    
      Smeagol ca era chel? (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:05)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui dipling

      nu mai bine Sauron ca tot are doar un singur ochi?
    • +7 (9 voturi)    
      mai degraba (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:11)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui dipling

      un fel de Frodo.
      Smeagol e michimaus.. :)
    • +3 (3 voturi)    
      Basescu nu se fotografiaza cu Obama la (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 20:08)

      Kecske [utilizator] i-a raspuns lui dipling

      capatiiul lui Mandela ci discuta cu el cit se poate de neprotocolar, explicindu-i cam ce e cu Marea Neagra si de ce nu trebuie sa devina lac rusesc. Pe cind ponta, vai de el, nu prea il baga in seama nimeni.
  • -6 (14 voturi)    
    NATO = UN MARE FIS (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:14)

    vodatepes [utilizator]

    Occidentul nu va misca un deget pentru UCRAINA. Sa riste Germania sa piarda gazul sovietic? Sa piarda Franta contractual cu vasele de lupta Mistral? Nu nu vor supara pe Ivan. Ce au facut Anglia si Franta la inceputul celui de al doilea razboi modial cand Polonia a fost atacat? Nimic. Au declarat razboi si atat. Au astepta ca Polonia sa fie nimicita apoi s-au mobilizat dupa ce au fost atacati de Germania.Nu vedeti ca au dat jos un avion cu 300 oameni din care majoritatea olandezi si s-a intimplat ceva?Ancheta treneaza. Tarile occidentale trebuia sa declare pe separatist teroristi iar pe cei care ii ajuta tari teroriste.Dar cum occidental sa declare pe Putin terrorist? Cine furnizeza armament cu ajutorul caruia este doborat un avion civil de catre niste teroristi nu e si el terrorist? Poate acum tarile din prima linie respectiv tarile Baltice, Polonia, Romania vor intelege ca daca vor fi atacate de rusi sa nu aiba sperante mari de la NATO. Ivan va ajunge la Bucuresti cu tancurile si NATO va da ultimaturi de genul Domunle Putin va rugam sa va retrageti. NATO poate face manevere militare in partenriat cu Ucraina atat terestru cat si naval si la final sa "uite" materialul militar in Ucraina.
    • +3 (11 voturi)    
      putin trebuie lichidat (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:35)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      cu O Misiune Black Ops
    • +8 (10 voturi)    
      NATO e o forta redutabila (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:38)

      Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      Rusia nu isi permite sa atace vreo tara NATO pentru ca daca o face, e terminata. Adica nu isi permite sa-si regleze diferendele politice pe calea armelor cu NATO. Prin urmare, si discutiile sunt si vor fi politice intre Rusia si NATO.
      Pe de alta parte, NATO nu are niciun interes sa-si piarda ascendentul moral asupra Rusiei in Ucraina si sa-i dea acesteia si mai multe justificari pentru o interventie si mai de proportii in Ucraina.
      • -4 (6 voturi)    
        Cat la suta .... (Vineri, 5 septembrie 2014, 14:00)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui Xorxe

        Rusia poate ocupa si Kievul si NATO nu face nimic. Ati uitat de Crimeea? Cat la suta din teritoriul Ucrainei este ocupat astazi de Rusia inclusiv si cel detinut de separatist? Pana unde trebuie sa ajuga Putin ca NATO sa faca ceva palpabil? La portile Kievului
        • +9 (9 voturi)    
          Nu cred ca m-ati inteles (Vineri, 5 septembrie 2014, 15:02)

          Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          Interesul NATO pentru Ucraina este secundar. Daca-mi gasiti argumente pentru care NATO are neaparata nevoie de Ucraina, discutam. Deocamdata, NATO are interes sa-si apere tarile membre si pe cele din UE care nu fac parte din NATO (recte Finlanda si Austria) si sa isi sporeasca prezenta militara in jurul Rusiei, nu sa intre intr-un razboi pentru o tara care nu face parte nici din NATO, nici din UE.
          Nu stiu unde se vor opri rusii, insa cu siguranta nu vor intra in spatiul NATO, pentru ca au belit-o. Si ei stiu foarte bine care este terenul lor de joaca.
        • +1 (1 vot)    
          Si pe urma ce face? (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 17:17)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          Cred ca-l poate ocupa, dar si Napoleon a ocupat Moscova. Intrebarea e ce faci pe urma. Americanilor le-au trebuit vreo 200.000 de soldati in Irak, si da, cucerisera tara in 2 saptamani, ca sa nu mai vorbim de logistica, aprovizionare, etc.. Cu ce traditie de partizani are Ucraina si cu statele NATO care le vor da si armele necesare, ar fi sfarsitul regimului lui Putin. Si el stie asta. De ce credeti ca insista ca n-a trimis soldati peste granita?
    • -9 (15 voturi)    
      MH17 (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:48)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      Eu cred ca dumneavoastra v-ati culcat pe 18 iulie si v-ati trezit azidimineata.
      Cacealmaua cu avionul doborat de separatisti nu a fost sustinuta de nicio dovada. Dimpotriva, toate elementele converg catre concluzia ca MH17 a fost doborat de catre aviatia ucraineana. Cercetarile comisiei de ancheta, desi ingreunate de catre ucrainieni (nici pana in prezent nu au pus la dispozitia comisiei inregistrarile convorbirilor dintre avion si turnul de control de la Dniepropetrovsk), declaratia controlorului de zbor spaniol cat si imaginile de pe radare si sateliti facute publice de catre armata rusa imediat dupa eveniment, nu vor mai putea fi mult timp desconsiderate.
      Pe 9 septembrie, comisia de ancheta va da publicitatii un raport preliminar dupa analiza cutiilor negre. Va suna dupa parerea mea in coada de peste, ceva de genul:" E clar ca avionul a fost doborat, cauzele sunt inca in studiu". De altfel, au si estimat finalizarea raportului pentru vara lui 2015.
      Daca era vina Rusiei sau a separatistilor, raportul ar fi fost deja demult incheiat si Rusia pusa la zid.
      • 0 (6 voturi)    
        controlor de zbor spaniol? (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:55)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        Tu te ai culcat pe 18 iulie . In spatiul aerian al Ucrainei nu e nici un controlor aerian din Spania. Visati in continuare. Avioanele in spatiul aerian al Uncrainei sunt dirijate de controlori de traffic din Ucraina si nu din Spania. Somn usor ................
        • +1 (3 voturi)    
          ia-l pe asta, deocamdata (Vineri, 5 septembrie 2014, 22:53)

          Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          "http://www.globalresearch.ca/spanish-air-controller-kiev-borispol-airport-ukraine-military-shot-down-boeing-mh17/5391888"

          Sunt o gramada de stiri la subiectul asta, esti "aerian".
      • +1 (1 vot)    
        Infiorator limbajul manipularii pe care-l (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 17:14)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        stapanesti. Cica "e clar ca....bla bla bla". Cum poti face asa declaratii mai ///?
    • +1 (9 voturi)    
      Poate n-ai aflat ca... (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:00)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

      ...Franta deja a anulat vanzarea navelor Mistral.
      • +3 (5 voturi)    
        Nu sunt anulate (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:56)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui mcris

        Nu sunt anulate ci livrate dar cu anumite conditii. Puneti mina si cititi baieti sunteti departe de adevar, departe, departe somn usor .......
      • 0 (6 voturi)    
        las-o balta (Vineri, 5 septembrie 2014, 21:29)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui mcris

        pune mana si citeste, n-au anulat nimic francezii
  • -15 (21 voturi)    
    Basescu face propaganda electorala (Vineri, 5 septembrie 2014, 12:43)

    mihaitzateo [utilizator]

    Dl Basescu s-a intalnit cu Obama in calitate de presedinte al Romaniei si de conducator al CSAT.
    Nu in calitate de conducator al PMP.
    Faptul ca a fost postata acea poza cu Obama pe pagina de facebook "Alaturi de presedintele nostru",care e o pagina politica,e ceva josnic.
    Pentru ca daca "Alaturi de presedintele nostru" nu ar fi pagina politica care promoveaza PMP,ar trebui sa avem imagini si cu Iliescu,de cand a fost presedinte si cu Constantinescu.
    Si mai are acolo si niste poze cu participarea dlui Basescu la ceva intalnire a Miscarii Populare.

    Basescu ne-a facut tara de rusine,in conflictul din Ukraina,nu a ajutat cu nimic poporul Ukrainei!
    Presedintele Romaniei trebuia sa mearga ca mediator,sa impace cele doua parti,astia (poporu Ukrainei) sunt frati de sange cu noi,ca foarte multi slavi din Ukraina au emigrat in Romania,acum 1400 de ani si de atunci incolo si asa mai departe si s-au romanizat.
    Cetatenii aia ai Ukrainei,de mureau de foame de sete etc,le-a trimis ajutoare pana si Putin,mai putine,da le-a trimis,ca Ukraina le-a trimis foarte multe ajutoare,la fel tarile vestice.
    Basescu nici nu s-a vazut ca e interesat.
    Acum,la Mariupol,oamenii sunt incercuiti,de rebeli,iar nu au mancare,nu au apa,a facut Basescu apel la populatia Romaniei,sa le trimita ajutoare umanitare?
    Nu,nu a apelat.
    • +2 (4 voturi)    
      Hahahhahahah! (Vineri, 5 septembrie 2014, 19:12)

      soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui mihaitzateo

      Am inceput sa plang!!!!
      O sa le trimita agiutoare madam powel kgb, doar are spate de halterofil, buze de ghionoaie si un ochi, cel stang!!!
      • -1 (5 voturi)    
        basu-l are pe cel drept... (Vineri, 5 septembrie 2014, 21:30)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        ... se completeaza
  • +3 (9 voturi)    
    Exact ce spuneam... (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:09)

    MaQ [utilizator]

    Praf in ochi pentru toti oamenii simpli ai planetei. Toata povestea asta e facuta sa relanseze comenzile din industria de armament.
    Pun pariu ca dupa ce e clar pentru toti ca e necesar ca toate tarile sa aloce mai multi bani pentru achizitia de echipamente militare, se mai calmeaza spiritele; poate doar asta cate o grenada aruncata aiurea, sa nu cumva sa uitam sa trimitem comanda pentru alt armament.
  • -2 (8 voturi)    
    NATO a cazut la examen! (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:16)

    MichiuStefan [anonim]

    Reactia NATO e dezamagitoare!Practic a dat castig de cauza Rusiei-faceti, ambele parti, efortul si compromisurile necesare pentru "pace".Nu inteleg de ce aceasta atitudine defensiva:trebuia precizat clar ca este o invazie ruseasca, sa se ceara retragerea imediata a fortelor rusesti din Ucraina simultan cu degajarea celor de la frontiera,denuntarea Tratatului din 1997,incalcat brutal de Rusia.
    Ce sa faca ucrainienii?Ce compromisuri pot face?Sa se federalizeze, sa accepte o Transnistrie?Ei au demonstrat ca vor sa lupte si sa moara pentru tara lor-de ce nu-i inarmeaza NATO?Ar fi un echilibru:Rusia inarmeaza separatistii, NATO ajuta un stat independent agresat sa se apere!
    • -1 (17 voturi)    
      NATO e condus de oameni cu cap (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:28)

      mihaitzateo [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan

      NATO e condus de oameni cu cap nu de dementi gen Basescu sau Ponta.
      NATO a refuzat sa dea arme Poloniei si armatei Ukrainei,pentru ca ei sunt departe de a fi oameni foarte civilizati.
      Si trupele lui Putin si armata Ukrainei au afectat populatia civila a Ukrainei,in zonele unde s-au batut,adica actiunile lor au dus la moartea a destui civili.
      • 0 (8 voturi)    
        ///<br> (Vineri, 5 septembrie 2014, 14:03)

        vodatepes [utilizator] i-a raspuns lui mihaitzateo

        Polonia si Ucraina sunt necivilizati. Nu iti este rusine sa faci doua popoare ca sunt necivilizate. Ba neamul tau e necivilizat.
        • -5 (9 voturi)    
          ba pe-a ma-tii (Vineri, 5 septembrie 2014, 15:29)

          oximoron [utilizator] i-a raspuns lui vodatepes

          cu replici gen "ba pe-a ma-tii nu faci multi pureci".
          Cat priveste Ucraina si Polonia, ambele in ultimii 10 ani au aratat ca vor sa se "razboiasca" cu Rusia insa cu oamenii altora (sa nu uitam de stupidul accident polonez cand au dat repede vina pe rusi cand, realitatea era...marea prostie a presedintelui polnez- remeber).

          De Ucraina si prostia -chiar nua re sens sa discutam.


          Deci, nici eu nu vad de ce sa sara repede NATO.
    • +10 (10 voturi)    
      Cateva rudimente de politica internationala (Vineri, 5 septembrie 2014, 13:30)

      Xorxe [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan

      - NATO este o organizatie politico-militara, care actioneaza politic si militar. Nu e un Fat-Frumos pe cal alb, Rusia nici atat;
      - UE este o organizatie economico-politica, deci interesele si planurile ei de actiune sunt in sfera politica si economica;
      - Ucraina nu face parte nici din NATO, nici din UE.
    • -3 (11 voturi)    
      au demostrat? (Vineri, 5 septembrie 2014, 15:31)

      oximoron [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan

      serios?? Eu n-am vazut. Eu am vazut doar ca unii cetateni, ai din Donetsk, nu vor sa fie alaturati cu nmoul guvern ucrainian iar alde Arsenik, in loc sa provoace alegeri anticipate-parlamentare , se joaca de-a razmerita.

      Bun macar ca Porosenko a priceput ca daca mai continua asa mult, pica toata sandramaua.
    • 0 (0 voturi)    
      Ar fi un alt Vietnam.. (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 17:34)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan

      ..fara cstigatori. Ce se face acum, nu este salvarea Ucrainei, care a pierdut tot ce era programat sa piarda, ci infranarea dorintei lui Putin de a avea mai mult decat are acum. Daca Ucraina era singura problema pe glob, poate ca altele erau masurile luate de NATO, dar dupa cum vezi si stii, situatia mondiala e mai complexa si mai complicata.
  • +2 (12 voturi)    
    Vorbe-n vant (Vineri, 5 septembrie 2014, 16:16)

    Mihai_Silas [utilizator]

    Bine ca NATO discuta, au dineuri, spectacol aviatic in timp ce rusii ocupa oras dupa oras. Ce nu e clar , rusii vor razboi., probabil ca stiu asta vor doar sa traga de timp.

    Bine au zis rusii ca NATO e asemeni unei "fetite isterice" multa vorba putine fapte
    • -1 (3 voturi)    
      Vrei razbel chiar acum? (Vineri, 5 septembrie 2014, 19:16)

      soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui Mihai_Silas

      S-au epuizat toate formele de negociere, dialogare, convingere, constrangere?NATO se reseteaza.Au ei grija sa nu se depaseasca limitele.
      • -3 (3 voturi)    
        Doua variante .... (Vineri, 5 septembrie 2014, 23:19)

        Blad2 [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        1. Rusii se opresc multumiti cu zonele separatiste acaparate, occidentalii fac gargara asa de ochii lumii.
        Asta este varianta cea mai buna. Inarmarea continua.

        2. Occidentalii nemultumiti de situatia financiara, falimentul, colapsul economiei mizeaza pe razboi. Dronele si Robotii ucigasi sunt pregatite pentru parasutare (pacat ca nu sunt cipuri de identificare pentru comentatorii de pe hotnews :))

        Oricum inarmarea se face intr-un ritm inimaginabil. Rachete invizibile radar, identificarea bucarelor :))) asa ca omenirea are viitorul asigurat.
        Chiar daca apareau noi surse de energie in locul combustibililor fosili tot aici se ajungea din cauza lacomiei afaceristilor.

        Cat mai multe voturi pozitive pe hotnews pana la final.
        • 0 (0 voturi)    
          Tu traiesti cu voturi? (Sâmbătă, 6 septembrie 2014, 17:31)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui Blad2

          Asta este telul tau?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică