Victor Ponta: 26.000 de fosti proprietari au primit pana acum mai putini bani decat o mie de samsari. Pe samsari ii vom impozita cu 85%

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Miercuri, 13 martie 2013, 15:14 Actualitate | Esenţial

Premierul Victor Ponta a declarat miercuri ca statisticile arata ca cei care au cumparat drepturi litigioase au reusit sa obtina mai multi bani decat 26.000 de fosti proprietari si a afirmat ca isi doreste ca acesti "samsari" sa fie impozitati cu 85%, relateaza Agerpres. "26.000 de proprietari au primit in jur de 6,5 miliarde de lei, iar o mie de cesionari de drepturi litigioase au primit opt miliarde", a spus Victor Ponta.

"Nu avem o obligatie fata de cei care fac o afacere din acest lucru. Eu ii numesc samsari, pentru ca asa sunt cunoscuti, samsari. Cei care gasesc mostenitori, urmasi intr-un fel sau altul, produc, gasesc tot felul de documente. Vreau sa va anunt un lucru (...) 26.000 de proprietari au primit pana acum mai putini bani decat au primit o mie de samsari. Deci 26.000 de proprietari au primit in jur de 6,5 miliarde de lei, iar o mie de cesionari de drepturi litigioase au primit opt miliarde. Ca sa intelegeti de fapt ca ideile bune s-au transformat tot in afaceri pentru cei care nu au nicio legatura cu ce s-a intamplat in urma cu 70 de ani", a explicat Victor Ponta.

El a reiterat ca isi doreste ca nu doar USL, ci toate fortele politice responsabile sa isi asume decizia de "a inchide practic 70 de ani de istorie" intr-un mod cat mai just cu putinta.

"Este constitutional. Am discutat cu Ministerul de Finante si un impozit de 85% pentru cei care nu sunt proprietari sau urmasi ai proprietarilor, ci sunt cesionari de drepturi litigioase, 15% dintr-un business e un profit corect si este un profit acceptabil pentru cine a facut un business din acest principiu", a declarat primul ministru.

Victor Ponta a mai spus ca se va lucra foarte mult la partea tehnica a proiectului: realizarea procedurilor, timpul de intocmire a acestora.

"Important este ca nu se vor mai putea depune noi cereri. Nu mai exista posibilitatea sa mai vina cineva peste un an, peste doi, peste cinci, sa mai revendice ceva. Au fost 23 de ani. Ce era de revendicat s-a revendicat. Pana la urma stabilim si un mod de siguranta a dreptului de proprietate", a afirmat Ponta.

El a apreciat si ca este necesara multa atentie in ce priveste implementarea viitoarei legi, atat la nivelul comisiilor locale, cat si la ANRP, ADS.

"Diavolul se va ascunde in detaliile de implementare. Insa principiile cred ca sunt corecte(...) Cei care au facut foarte multi bani, samsarii, au oameni ai lor in Parlamentul Romaniei, unul dintre ei un fost prim ministru, mai sunt cativa, au depus un proiect de lege care este exact pentru ei (...) acea lege mai cuprinde de altfel un lucru (...) judecatorii care n-au vrut sa dea la cei care n-aveau documente ar trebui sa raspunda penal. Deci iata cum protejam justitia si pe judecatori", a declarat premierul citat de Agerpres.

Un al doilea principiu aflat la baza proiectului de lege este ca in cazurile in care nu este posibila restituirea in natura sa fie creat un sistem de puncte similar cu cel aplicat acum de notari pentru evaluarea imobilelor.

"Practic, se emit toate titlurile, dupa care, intr-o perioada - aici trebuie sa discutam din nou, Ministerul de Finante, mai optimist decat mine, spune ca se poate chiar intr-o perioada de sapte ani- sa restituim in numerar ceea ce nu se poate restitui in natura".

Un al treilea principiu, enuntat deja, este ca  tot ce se mai poate restitui in natura se va restitui in natura", cu amendamentul ca scolile, spitalele si institutiile de cultura isi vor mentine timp de 20 de ani destinatia.

"Este constitutional, putem restitui ceva, dar cand vorbim de institutii de cultura, de educatie - prin scoli eu inteleg si universitati si, sigur, toate tipurile de invatamant - spitale, institutii sanitare, gradinite... Din pacate, gradinitele ni le-au cam luat deja, pentru ca in anii astia s-au tot luat. Dar timp de 20 de ani, sau 25, o sa vedem cum decide pana la urma si Parlamentul, sa existe obligatia de a pastra destinatia imobilului respectiv", a explicat Ponta, exprimandu-si speranta ca in decurs de 20 de ani se vor gasi alte locatii pentru institutiile respective.

Guvernul ar urma sa isi angajeze raspunderea in fata Parlamentului pe 26 martie pentru Proiectul de lege privind solutionarea problemei retrocedarilor, a anuntat, miercuri, premierul Victor Ponta, la debutul sedinte de Guvern.

De cealalta parte, mai multe Asociatii ale fostilor proprietari protesteaza fata de proiectul noii legi a retrocedarilor si considera ca legea pe care Guvernul Ponta isi va angaja raspunderea in fata Parlamentului este "o lege schiopa si nedreapta", se arata intr-un comunicat remis HotNews.ro.

Fostii proprietari considera ca prin actualul proiect de lege "se  prevede tergiversarea acordarii despagubirilor, se doreste  amanarea platii acestora, astfel ca plata lor sa cada in sarcina  guvernelor viitoare, intre timp putand interveni decesul petentilor, in majoritate persoane in varsta".

Citeste mai multe aici:



Citeste mai multe despre   




















Jurnal​ din Israel

FOTOGALERIE Tel Aviv: artistic si sofisticat

Tel Aviv e un oras nou pornit de la un port vechi si are un tip de sofisticare, nearoganta, care-l face definitiv interesant. Arhitectura lui, accentele moderne, tusele europene, aspiratiile americane, muzeele, casele memoriale permit calatorilor sa traiasca in el si o experienta culturala. Spiritul relaxat al orasului si umorul generatiei tinere din Tel Aviv se traduce uneori in mici capodopere in culoare pe ziduri. Unul dintre cele mai bune, amuzante si interesante tururi e cel din cartierul florentin, cunoscut ca partea boema a orasului.

2033 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    NU CRED! (Miercuri, 13 martie 2013, 15:26)

    schroedinger [utilizator]

    ponta MINTE! DEMISIA!
    • +3 (3 voturi)    
      Simplificare sau supraimpozitare? (Miercuri, 13 martie 2013, 15:55)

      aqualung [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

      Ponta a demonstrat că minte reflex și când nu are nevoie să mintă, deci putem prezuma că cifrele pe care le avansează sunt cel puțin niște exagerări, dacă nu simple invenții.

      Gândirea de aici e tipică însă unui socialist fără școală făcută pe bune: aceea că orice problemă se rezolvă printr-o supraimpozitare. În realitate, dacă acei „samsari” care cumpără titluri litigioase sunt așa o mare problemă, lor li se poate lua pâinea de la gură simplificând, clarificând și accelerând procedurile de rezolvare a litigiilor.
  • +2 (2 voturi)    
    definitia? (Miercuri, 13 martie 2013, 16:23)

    foarte-curios [utilizator]

    care lege, cod, definineste cuvantul samsar, astfel ca sa fie opozabil in justitie???? DL.X a murit acum 60 de ani si a lasat droaie de urmasi, ba chiar si testamant. Va aprecia Ponta cui i se cuvine si cui nu? Calca si sentinte definitive?
  • +1 (1 vot)    
    Nimic nou sub soare ... (Miercuri, 13 martie 2013, 16:38)

    George_romania [utilizator]

    Bancile sunt samsarii moderni
  • +2 (2 voturi)    
    Mai tolomacule in dreptul civil RO si EU (Miercuri, 13 martie 2013, 16:47)

    mnicku [utilizator]

    nu exista termen de prescriptie pentru revendicarea unei proprietati , deci poate fi revendicat si de a n+1 generatie . Mai citeste Constitutia , alta prostie ti-a debitat creierul .
  • +2 (2 voturi)    
    mama lui Geoana (Miercuri, 13 martie 2013, 17:10)

    un dac [utilizator]

    nu este nici proprietar, nici samsar. pentru ea dam si noi o definitie noua? ca vad ca te pricepi la cuvinte.
  • +1 (1 vot)    
    85% IMPOZIT IN ROMANIA ? (Miercuri, 13 martie 2013, 17:24)

    loony [utilizator]

    INCREDIBIL & INCALIFICABIL ! U.S.L-ul a INEBUNIT ? 85%, 85%, 85%, IMPOZIT IN ROMANIA inseamna o PROSTIE UTOPICA.si un PERICOL pentru FISCALIZAREA AFACERILOR in ROMANIA, in viitor. Uitati-va numai la cifre precum si la simbolul matematic, 85%, unde sa mai pui ce reprezinta: UN MEGA-SUPRA-IMPOZIT, intr-o tara, deja, suprataxata si ultraimpozitata. Am auzit despre "samsari" ca au dat bani celor desproprietariti abuziv, cea ce Statul Roman a facut prea putin si de cele mai multe ori nu a facut nimic, dar sa IMPOZITEZI o afacere imobiliara ca ori care alta cu 85% este o PROSTIE MAXIMA. Poate lucrul cel mai grav este faptul ca Dl. Prim Ministru, Victor Ponta, un om al legii, gandeste in acest mod. Daca s-ar impozita cu 15%, deja, ar fi o mare avere pentru bugetul Statului Roman. Daca Guvernul USL ii acuza pe "samsari" de hotie, pai atunci Statul Roman, condus de Guvernul USL, ce este cu acest ULTRA-SUPRA-IMPOZIT ? TALHAR, in primul rand, pentru ca in 23 de ani, NU a rezolvat problema imobilelor nationalizate si in al doilea rand, JEFUITOR, pentru ca tergiverseaza, in continuare, plata despagubirilor banesti in 10, 15, 20 de ani. Speram ca Guvernul Romaniei sa nu gandeasca paranoic, sadic si cinic, asteptand ca mai toti mostenitorii sa treaca pe lumea cealalta si sa nu mai platesca despagubirile banesti pentru aceasta problema sociala, a caselor nationalizate
  • +1 (1 vot)    
    abia acum afla? (Miercuri, 13 martie 2013, 17:53)

    bogdanlungu [utilizator]

    samsarii au fost inventati de sefii lui ponta : iliescu si apoi nastase. de ce nu a aflat pana acum nimic despre ei? sau, daca a aflat de ce nu a spus nimic?
    • 0 (0 voturi)    
      Samsarii (Miercuri, 13 martie 2013, 22:50)

      xrogo [utilizator] i-a raspuns lui bogdanlungu

      daca au fost inventati de sefii lui Ponta,de ce oare cand au fost la putere basistii tai nu au facut nimic,aud.
      Le convenea si puneau si ei mana pe ceva sau daca n-au pus si au tacut au fost ori prosti ori nemernici.
  • +1 (1 vot)    
    economii pentru batrinete (Miercuri, 13 martie 2013, 21:18)

    dincannes [utilizator]

    Cine poate economisi, alege sà blocheze banii la o bancà, pentru o duratà de timp, dar cistigul este aproape cit inflatia. Poate sà cumpere actiuni, devize, imobiliar, aur sau de ce nu, drepturi litigioase.
    Nimic nu este sigur, dar si la "ciorap" banii se depreciazà, iar camàta este interzisà (nu pentru bànci).
    Se justificà perfect, impozitarea plus valorii, dar in mod egal, pentru toate investitiile de mai sus.
    Dacà se institue un impozit special, pentru aceste drepturi litigioase, el nu poate fi retroactiv.
  • 0 (0 voturi)    
    Actiunile la .... (Miercuri, 13 martie 2013, 23:17)

    Nik-nik [utilizator]

    ....Fondul Proprietatea ( care in cel mai bun caz) au ajuns pe bursa la 0,60% din valoarea de1leu a despagubirii inseamna ca sigur "cineva "este cel mai mare SAMSAR. Pe el cum l-ati si cum il impozitati ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri