VIDEO UPDATE Tudorel Toader, judecator CCR: Daca era vorba doar de prezentarea listelor nu ar fi fost necesar sa dam un termen de o luna si jumatate/ Am cerut presedintelui Zegrean convocarea Plenului Curtii pentru a lamuri situatia

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 8 august 2012, 21:26 Actualitate | Esenţial

Tudorel Toader (foto arhiva)
Foto: Curtea Constitutionala
Judecatorul constitutional Tudorel Toader a declarat miercuri seara la RTV ca a avut o discutie cu presedintele Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, caruia i-a solicitat convocarea Plenului, pentru a lamuri toate aspectele, avand in vedere si faptul ca nu a stiut de sesizarea Comisiei de la Venetia si nici de erata, afland despre acestea din presa, informeaza Mediafax. Potrivit lui Toader, Zegrean a raspuns ca va incerca sa ia legatura cat mai curand cu judecatorii pentru a convoca Plenul CCR.

"In urma unui material din presa (potrivit caruia judecatorii Mircea Minea si Tudorel Toader ar fi modificat decizia Curtii privind listele electorale), l-am sunat pe presedintele CCR (Augustin Zegrean, n.r.), am vorbit si cu alti colegi si am solicitat presedintelui sa convoace de urgenta un Plen al Curtii. Domnia sa m-a asigurat ca in seara asta va lua legatura cu toti judecatorii. Daca va fi posibil maine, daca nu, vineri sau poate luni, cat de repede posibil", a declarat la Romania TV judecatorul CCR Tudorel Toader.
  • Intrebat daca este posibil ca CCR sa dea mai devreme o decizie privind referendumul, Toader a raspuns: "Daca era vorba doar de prezentarea listelor nu ar fi fost necesar sa dam un termen de o luna si jumatate. Trebuiau predate listele actualizate pana la 11 iulie; acolo unde listele nu erau actualizate, trebuiau actualizate. Daca sunt lucrurile clare, vom da decizia pe 31 august, daca sunt necesare consultari, vom mai amana cu o zi, doua, vom vedea".
Judecatorul Toader a explicat la RTV faptul ca el a parasit Bucurestiul vineri, 3 august, in jurul orei 13.30, iar dupa "acea data si ora" nu stie ce s-a intamplat, fiind plecat in concediu "undeva in Vrancea", insa ceea ce s-a publicat pe site-ul Curtii Constitutionale reprezinta "vointa si sensul deciziei luate" in data de 2 august cu privire la cauza referendumului.

"Eu am plecat din Bucuresti pe 3 august si sunt in concendiu. Am participat la decizia Curtii de pe 2 august. Tot ce s-a petrecut ulterior, dupa 3 august, imi este absolut strain, pentru ca nu eram la Curte, pentru ca in perioada de concediu un judecator asigura permanenta si acela nu am fost eu", a declarat Toader.

Tudorel Toader considera ca "intr-o perioada tulbure, cu probleme controversate", probabil, dintr-o "regretabila eroare" s-a vehiculat numele sau ca fiind implicat in modificarile survenite deciziei Curtii Constitutionale data in 2 august. "O mica diversiune, probabil", a adaugat judecatorul Toader.

"Am convingerea ca lucrurile se vor clarifica. Am avut in aceasta seara o convorbire cu domnul presedinte al Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean, caruia i-am solicitat convocarea Plenului Curtii, pentru lamurirea situatiilor, fiind mai multi judecatori care sustin acest demers", a afirmat Tudorel Toader.

Intrebat daca ceea ce s-a publicat pe site-ul Curtii Constitutionale reprezinta opinia sa, judecatorul Toader a spus ca este vointa si sensul deciziei luate de Plenul Curtii, iar ce s-a petrecut ulterior - cine a redactat, semnat, comunicat - nu are nicio legatura.

Despre erata solicitata luni, 6 august, de catre conducerea Curtii Constitutionale in sensul indreptarii deciziei publicate in Monitorul Oficial, judecatorul constitutional a spus ca a aflat din presa, la fel ca si despre sesizarea Comisiei de la Venetia. "Am aflat ca orice cititor", a aratat judecatorul.

VIDEO

VIDEO

Judecatorul Tudorel Toader a sustinut ca l-a sunat pe judecatorul Stefan Minea, care asigura permanenta la conducerea Curtii, intrebandu-l despre erata.

"Despre erata am aflat, din presa, ieri. L-am sunat pe judecatorul Minea incercand sa aflu si sa inteleg despre ce este vorba. Nu am avut nicio informare, consultare prealabila in legatura cu erata. Tot din presa am aflat si despre solicitarea facuta de Curtea Constitutionala Comisiei de la Venetia", a mai declarat judecatorul constitutional la RTV.

"Daca este vorba ca s-a gresit o pagina, un punct, care nu e de natura sa schimbe sensul juridic al deciziei, nu se pune problema unui plen, atunci e o eroare materiala, daca este vorba de o eliminare, de o completare sau de o adaugire de natura sa schimbe sensul deciziei, atunci categoric de competenta Plenului este luarea respectivei erate", a raspuns Tudorel Toader raspunzand unei intrebari privind natura eratei.

Ion Predescu
Foto: Curtea Constitutionala
Judecatorul CCR Ion Predescu, pentru Gandul: Erata ar fi trebuit aprobata in prezenta tuturor celor 9 judecatori, altfel nu e legal

Judecatorul Curtii Constitutionale Ion Predescu a declarat pentru cotidianul Gandul ca decizia privind transmiterea eratei ar fi trebuit luata in plenul CCR, cu toti cei 9 judecatori de fata, si ca daca cei de la Monitorul Oficial au nelamuriri, trebuie sa trimita o cerere pentru lamurire catre Curtea Constitutionala.

"Trebuie sa astepte raspunsul competent al plenului Curtii. Daca s-a luat decizia doar cu cinci prezenti nu este legal, o decizie se ia in cvorum minim cu sase prezenti. Daca a survenit o problema urgenta, Curtea Constitutionala poate fi convocata mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar dupa respectarea cu rigoare a legii. Daca au dubii pot astepta plenul Curtii, nu ce a trimis judecatorul de serviciu", a precizat judecatorul Ion Predescu.

CCR a trimis luni seara o precizare catre Guvern, prin care arata ca, dintr-o "eroare materiala", un paragraf care mentiona faptul ca listele electorale permanente ii cuprind pe toti romanii cu drept de vot, inclusiv cetatenii romani cu domiciliul in strainatate, nu a fost introdus in decizia luata vineri. Hotararea a aparut initial in Monitorul Oficial fara acest paragraf, insa marti a fost republicata.

Paragraful respectiv a fost agreat ca parte din decizia finala a celor 9 judecatori CCR de vineri, in care motiveaza de ce au respins cele cinci contestatii ale USL si ale unui ONG, privind organizarea referendumului. Pentru a putea insa trimite noua precizare privind paragraful, catre Guvern si Monitorul Oficial, a fost nevoie de obtinerea unui consimtamant al cvorumului CCR. Decizia a fost luata prin consimtamantul a cinci judecatori ai CCR.

Context
 
In 2 august, intr-un comunicat de presa postat pe site-ul Curtii Constitutionale, Curtea anunta ca a amanat pana in 12 septembrie decizia privind referendumul, mentionand ca a primit date "contradictorii" privind listele electorale permanente si ca a cerut Guvernului ca pana la 31 august sa transmita listele in baza carora s-a organizat referendumul.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala a decis amanarea pronuntarii unei hotarari cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului national din data de 29 iulie pentru demiterea Presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu, si pentru confirmarea rezultatelor referendumului, pentru data de 12 septembrie 2012", precizeaza Curtea in comunicatul de presa de la finalul dezbaterilor de joi.

Curtea Constitutionala a solicitat Guvernului Romaniei ca pana la 31 august 2012 sa transmita listele electorale actualizate in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012.

"Avand in vedere datele contradictorii care au fost transmise Curtii Constitutionale in legatura cu numarul persoanelor aflat pe listele electorale permanente de catre autoritatile publice, Curtea Constitutionala a solicitat Guvernului Romaniei ca pana la 31 august 2012 sa transmita listele electorale actualizate in baza carora s-a desfasurat refendumul din 29 iulie 2012", se mai arata in comunicat.

Curtea Constitutionala a revenit, luni, cu o adresa catre Guvern in care preciza ca a solicitat listele electorale permanente, actualizate conform Legii 3/2000 privind desfasurarea referendului si listele in baza carora s-a organizat consultarea populara din 29 iulie.

"Avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului Romaniei, care a avut loc in data de 3 august 2012, cu privire la datele solicitate Guvernului prin Adresa Curtii Constitutionale a Romaniei nr.5305 din 3 august 2012, Plenul Curtii Constitutionale revine cu o adresa precizatoare", se arata intr-un comunicat de presa de luni.

In anexa atasata comunicatului se arata ca presedintele Curtii, Augustin Zegrean, "avand in vedere interpretarile diferite aparute in mass-media si in conferinta de presa a Guvernului" din 3 august, precizeaza ca plenul CCR "a solicitat Executivului listele electorale permanente, actualizate conform dispozitiilor articolului 17, alineatul 2, din Legea 3/2000, liste in baza carora s-a desfasurat referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui Traian Basescu".

Confuzia privind solicitarea adresata Guvernului, in urma discutiilor Curtii Constitutionale din 2 august, s-ar fi produs din cauza unei comunicari facuta de un judecator al Curtii, care i-ar fi dictat unui magistrat asistent cererea catre Executiv, au declarat, luni, pentru Mediafax, surse oficiale.

Astfel, s-ar fi cerut Guvernului "actualizarea listelor" de alegatori si "nu listele electorale permanente actualizate", precizeaza sursele citate.

Curtea Constitutionala a anuntat ca s-a decis, vineri, preschimbarea termenului stabilit pentru examinarea respectarii procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului din 12 septembrie in 31 august, in vederea asigurarii solutionarii cu celeritate a cauzei.

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

19622 vizualizari

  • +37 (69 voturi)    
    Se fac presiuni din partea USL asupra curtii (Miercuri, 8 august 2012, 21:35)

    Caraz [utilizator]

    Amanarea deciziei CCR va duce la prelungirea crizei politice si economice in care ne-a aruncat USL. Costurile pentru romani vor fi foarte mari. Aceasta situaţie a fost cauzata de presiunile facute de USL, dar si de datele contradictorii furnizate de Guvern. Vina aparţine Executivului.
    Prelungirea crizei economice si politice se face din cauza unei contestari a USL privind listele electorale. Care liste electorale au fost furnizate de ministrul Administratiei si Internelor, tot de la USL. Practic, USL-istii se contesta intre ei si astfel tara are de pierdut.
    • -36 (74 voturi)    
      se fac presiuni mai ales din partea lui Basescu (Joi, 9 august 2012, 1:33)

      nb2k [utilizator] i-a raspuns lui Caraz

      Toata criza in care ne aflam a pornit de la faptul ca Basescu a stat pe langa judecatori in momentul in care se pregateau sa stabileasca conditiile in care se va desfasura referendumul. Eram sigur ca decizia finala va fi pro-Basescu si asa a si fost, s-a impus prag de participare la referendum. Acum de fiecare data cand Curtea da cate o decizie care ar avantaja USL, Basescu iese la rampa si declara ca nu prea e de acord, iar in zilele urmatoare Curtea incepe sa o ia in directia opusa si sa faca declaratii contradictorii. E destul de clar ca daca judecatorii Curtii ar fi lasati in pace sa isi faca treaba, Basescu ar pierde. Avand in vedere controversele legate de numarul alegatorilor, Curtea ar avea nevoie sa stie numarul real al celor cu drept de vot. Si cum numarul respectiv e clar mai mic decat cel oficial, Basescu are toate motivele sa impiedice aflarea lui si sa preseze CCR sa foloseasca datele oficiale. In momentul asta USL are toate atuurile - prezenta foarte mare la referendum si un numar mai redus al celor cu drept de vot decat in anii precedenti. Orice judecator corect ar sfarsi prin a da dreptate USL, nici nu e nevoie sa faca presiuni pentru asta. Basescu in schimb are totul de pierdut si trebuie sa faca presiuni si sa se lege de orice chichita birocratica ca sa se asigure ca va castiga.
      • +29 (41 voturi)    
        i-auzi... (Joi, 9 august 2012, 7:38)

        T34 [utilizator] i-a raspuns lui nb2k

        Pai care alte date sunt valabile, in afara de cele oficiale? Cele ale lui 'nea Vasile care umbla din poarta in poarta? Sau cele in care cei care muncesc afara ca sa isi hraneasa familiile din tara nu au drept de vot? Ori vrei sa spui ca vajnicii functionari publici nu si-au facut treaba sa ii "ingroape" pe morti si sa ii "invie" pe vii (varianta probabila, dar nu de anvergura a 2 milioane de cetateni)? Atunci cum de acei functionari au tupeul sa maraie ca li s-a taiat salariul? Cinstit, oricum ai da-o, tot Base are dreptate, asa ca, vorba unuia de pe aici, canta si tu la alta masa ca plictisesti auditoriul!
        • +32 (38 voturi)    
          Ce bataie de joc! (Joi, 9 august 2012, 8:48)

          Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui T34

          Acest domn Toader, ca si partidul care l-a propus, PNL, este un mafiot notoriu. Dupa ce a falsificat decizia CCR, acum impinge guvernul la incalcarea legii, legea stipuland clar ca nu poti actualiza listele decat cu 5 zile inaintea referendumului si nu mai putin.
          Pur si simplu judecatorii propusi de USL si Ion Iliescu sunt toti niste penali.
          • -7 (17 voturi)    
            Serios...? (Joi, 9 august 2012, 9:45)

            craker [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            Si ce argumente ai ? De ce ar fi "penal " un judecator propus de USL si cel de PDL ar fi imaculat. Nu inteleg. Explica-ne...

            Ce fapte "penale" au savarsit acesti judecatori si ce fapte marete au facut ceilalti judecatori....Ma rog.
            • +3 (15 voturi)    
              Logica este urmatoarea: (Joi, 9 august 2012, 10:27)

              Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui craker

              Daca simpatizezi un penal devii la randul tau penal.
            • +9 (15 voturi)    
              penalul (Joi, 9 august 2012, 11:04)

              bunicul [utilizator] i-a raspuns lui craker

              Daca nu stii, parchetul intreprinde cercetari iar sei vizati sunt Toader si Gaspar
              • +2 (10 voturi)    
                Ok... (Joi, 9 august 2012, 11:28)

                craker [utilizator] i-a raspuns lui bunicul

                Dar din fapte inteleg altceva...Toader era in concediu, iar erata trebuia "aprobata" cu acordul celor 9 judecatori. Deci cine a gresit?
                • +7 (9 voturi)    
                  Nu era nevoie de toti! (Joi, 9 august 2012, 12:08)

                  Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui craker

                  Conform lui Radu Carp, profesor de drept constitutional, erata putea fi trimisa de un singur judecator, chiar unul de un rang inferior. Iar in ceea ce priveste prostiile indrugate de cel propus de Ion Iliescu, Ion Predescu, tot Carp a spus ca este necesar doar o majoritate simpla daca ar fi fost necesar un cvorum. Numai la invalidarea referedumului, care se va face, sunt necesari 6 judecatori.
                  • -3 (5 voturi)    
                    Corect pana la un punct... (Joi, 9 august 2012, 12:48)

                    craker [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

                    Dar daca "erata" schimba decizia CCR pare ca-i ilegala treaba...aici este problema...
                    Miroase pentru ca "erata" a venit imediat dupa sesizarea facuta de Basescu....

                    Mai vedem.
                    • 0 (0 voturi)    
                      lasa bah...n-ai cu cine (Vineri, 10 august 2012, 14:44)

                      SiriusB88 [utilizator] i-a raspuns lui craker

                      lasa-i pe ei sa traiasca in lumea virtuala a lui basescu...vedem marti cand se intruneste curtea din nou sa ne dea lectii in drept, ca poporul e prea prost sa poata intelege din motivari, vine basescu sa spuna ce ar fi trebuit sa sscrie CCR si un judecator zice "sa traiti!!" si vine cu erata...

                      lasa...nu te mai obosi ca aici daca nu esti portocaliu ai voturi pe minus ;)
            • +3 (3 voturi)    
              penalul (Joi, 9 august 2012, 14:13)

              bunicul [utilizator] i-a raspuns lui craker

              Acesta pramatie ieseana (vorbesc in cunostinta de cauza) a devenit subit foarte activ, dupa ce a aflat ca parchetul este pe urmele lui si ale lui Gaspar. Sper ca investigatiile vor merge pana la capat si vom afla dece Toader se arata atat de indignat. La fel si Predescu, alt PDSR-ist notoriu, a fost reactivat. Dece ma rog o erata care nu face decat sa corecteze falsul penal al celor de mai sus, trebuia sa fie luata cu cvorum? La fel si scrisoarea catre Comisia de la Venetia care nu implica nici o decizie a Curtii.
          • +7 (11 voturi)    
            Daca (Joi, 9 august 2012, 10:17)

            cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

            acest domn Toader este vinovat de aceste incurcaturi(incalcari ale legii) ar trebui indepartat si pedepsit pe masura faptelor, foarte grave de alfel si cu imense pagube aduse populatiei si economiei.
      • +27 (31 voturi)    
        Politica se face fara sentimentalisme... (Joi, 9 august 2012, 9:06)

        mercedes [utilizator] i-a raspuns lui nb2k

        Ignora pentru moment ca nu-ti place Basescu. Dar daca tu ai fi suspendat fara motive temeinice (Curtea a hotarat : "nu a incalcat grav Constitutia") nu te-ai folosi de toate chichitele birocratice pentru a dovedi ca ai fost tratat nedrept? Fii rezonabil ! Ar fi trist daca nu vezi si tu ca tara este in deriva provocata de un grup de incopetenti care vor sa salveze de la inchisoare hotii care si-au facut de cap doua decenii.
        • -8 (12 voturi)    
          Suspendat nedrept, demis drept! (Joi, 9 august 2012, 10:09)

          dictatorul [utilizator] i-a raspuns lui mercedes

          Argumentul tau ar fi valid, daca 7.4 milioane nu l-ar fi demis din functie. Basescu este demis! Nu pt. ca a vrut USL, ci pentru ca s-a VOTAT demiterea!
          • +9 (15 voturi)    
            50+1 (Joi, 9 august 2012, 11:26)

            nede [anonim] i-a raspuns lui dictatorul

            in democratie este o regula de baza 50+1...nu v-ati adunat 50+1, restul nu ne intereseaza!
            • -9 (15 voturi)    
              50%+1 din ce? (Joi, 9 august 2012, 11:41)

              dictatorul [utilizator] i-a raspuns lui nede

              50%+1 din ce? Liste electorale? Liste electorale permanente? Cetateni cu drept de vot? Cetateni care au votat?
              Astfel de prevederi sunt create doar in functie de interesele unor politicieni.
              Maine pot sa modifice Legea referendumului si sa scoata pragul ala, apoi sa il suspende din nou si sa se organizeze alt referendum. Care ar fi diferenta, daca votul ar fi la fel?
              De facto, Basescu este demis. Formal, nu.
              • +4 (6 voturi)    
                HAI SA TE LAMURESC... (Joi, 9 august 2012, 12:40)

                lucyan [utilizator] i-a raspuns lui dictatorul

                daca la alegerea unui presedinte in primul tur de scrutin este necesar un prag, mai exact trebuie sa stranga voturi de la 50 % +1 din numarul de alegatori inscrisi in listele electorale, este normal sa fie asa si la demitere, adica pe intelesul tau, ar trebui ca basescu sa fie suspendat daca voteaza pentru suspendare 50 % + 1 din cei inscrisi pe listele de alegatori...
                cum acest lucru este greu de realizat, dar nu imposibil, cum in afara de iliescu nu cred ca a mai iesit cineva in primul tur de scrutin, cum in turul doi nu mai este prag electoral, castigator fiind desemnat cel care strange mai multe voturi, cum in toate scrutinurile de alegere a presedintilor participarea la vot a fost peste 50 % +1din cei inscrisi pe listele electorale, ( cand a fost ales basescu , au participat circa 11 milioane de alegatori), este normal ca si la referendum sa se aplice aceeasi regula, adica participarea sa fie peste 50 % + 1 din cei inscrisi pe listele electorale si decide majoritatea...
                asta inseamna democratia, ca majoritatea decide, numai ca majoritatea trebuie bine definita de la inceput, altfel ne trezim ca voteaza 5 cetateni, trei sunt impotriva demiterii si doi pentru demitere, cei trei formeaza o majoritate... cat de legitima este aceasta majoritate?reprezinta ea poporul roman?
                tot asa si in parlament, si in cc, majoritatea decide iar majoritatea se calculeaza la numarul de membri alesi, nu la cei prezenti...
                daca mai tinem cont si de faptul ca la noi suspendarea este constitutionala dar poate fi facuta in orice conditii de o majoritate parlamentara facuta ad-hoc in functie de interese personale, care nu ia in calcul decizia curtii constitutionale, singura in masura sa stabileasca incalcarea constitutiei, asta fiind scopul pentru care functioneaza cc, deci atunci cand acesti parlamentari au mana libera, dintr-o eroare constiotutionala, atunci pragul de participare de 50 % + 1 este mai mult decat binevenit, ba mai mult, ar trebui sa fie demis daca voteaza pentru demiter
            • -6 (8 voturi)    
              de cand e regula de baza...? (Joi, 9 august 2012, 12:35)

              craker [utilizator] i-a raspuns lui nede

              Ce vorbesti ai scos-o din putul gandirii..."regula de baza"...in cazul asta Franta n-ar mai fi avut presedinte si parlament in anii '90.....

              Daca ar mai fi venit 600.000 tot rezultatul asta ar fi fost, daca ar fi venit 2.000.000 acelasi rezultat ar fi fost...hai 3.000.000, n-ar fi schimbat nimic....
              Dar, in spiritul legii daca s-au prezentat 46% la referendum acesta ar trebui invalidat.

              In schimb cum au ajuns la 46% ?
              Cu prietenul plecat de 10 ani in Canada , iesit din evidenta populatiei dar figura pe lista permanenta...e, aici ma indoiesc de calculul BE.
          • +5 (7 voturi)    
            sa faci tu plici? (Joi, 9 august 2012, 12:44)

            unnene [utilizator] i-a raspuns lui dictatorul

            s-a votat ce MA? omule cu nume da masina germana, te sfatuisc sa te rebranduiesti in VOLGA, LADA ceva mai in ton cu orientarile tale. deci 7,4 milioane din care 2,4 milioane lejer au fost furate, au votat demiterea. booon. mai raman vreo 5. din astea 5 minim 1 milion au fost adusi cu japca pe 2 mici si o bere. despre ce dracu vorbim aici? mai sunt 10 milioane care au considerat ca e bine sa stea acasa si un milion cu NU. in total 11 milioane nu au vrut demiterea. prin deductie logica 11>4 milioane (cei slabi cu duhul adica).
            • +2 (2 voturi)    
              Buna evaluare ! (Joi, 9 august 2012, 18:13)

              mercedes [utilizator] i-a raspuns lui unnene

              Socoteala de bun simt. Si nu am fi avut atata bataie de cap daca Presedintele Basescu era lasat sa-si continue mandatul pentru care milioane de romani l-au votat ( pentru cinci ani!).
          • +6 (6 voturi)    
            @dictator (Joi, 9 august 2012, 13:29)

            sile1 [utilizator] i-a raspuns lui dictatorul

            Te-ai intrebat vreodata cati din cei 7,4 milioane care au votat impotriva lui basescu au votat din convingere si cati au votat pentru ca au fost inoportunati de reprezentantii primariilor care au batut la usile oamenilor sa-i trimita la vot,au fost mobilizati de telefoanele otravite,de amenintarile cu datul afara din serviciu daca nu se prezinta la vot,de indemnurile televiziunilor numite "latrine' care au facut spume la gura aparandu-si sefii puscariabili si ,in sfarsit,cati dintre ei au votat impotriva dintr-o dorinta imensa de a vedea un "sef " dat jos,asa de-al dracului pentru a se razbuna pe toti sefii pe care i-au avut ei in viata lor,indiferent daca au fost buni sau rai.
            Nu mai pun la socoteala furtisagurile pentru ca nu-mi place sa vorbesc fara dovezi palpabile.

            Daca nu te-ai intrebat inca,si mai ai cu ce sa gandesti,ar fi bine sa o faci !
        • +9 (13 voturi)    
          Cinstit vorbind (Joi, 9 august 2012, 10:12)

          cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui mercedes

          Nu este vorba de nici o chichita birocratica sau legislativa.Pur si simplu nu s-au indeplinit toate conditiile pt validarea referendumului. Normal ca s-au facut presiuni asupra curtii dar din interior.Modificarile au fost intentionate si au avut in vedere fortarea si incalcarea legilor in vederea validarii referendumului.Prin sesizarea comisiei de la venetia sub imperiul presiunilor se incearca musamalizarea actiunilor rauvoitoare(si poate chiar penale) si mutarea succesiunii evenimentelor undeva in afara curtii constitutionale.La momentul si in conditiile de fata doar USL este interesat de influentarea CCR.
      • +19 (23 voturi)    
        bagarea in seama... (Joi, 9 august 2012, 9:13)

        vio-e1 [utilizator] i-a raspuns lui nb2k

        Draga nbobby, daca ai face o pauza de la privitul continuu la anumite canale de televiziune ( fara viziune) si ti-ai face putin timp pentru lectura , pentru lectura de calitate, ai putea gasi lesne printre cugetarile filosofului Petre Tutea urmatoarea afirmatie : "Am dorit dintotdeauna sa fac o teza de doctorat cu tema - AFLAREA IN TREABA CA METODA DE LUCRU LA ROMANI"... Tema propune o introspectie serioasa a etosului poporului roman si cuprinde un mare adevar: ne place sa ne bagam in seama, ne place sa ne dam cu parerea... Chiar crezi ca ineptiile debitate non-stop de o adunatura de impostori ai tagmei gazetaresti, de atentatori la inteligenta poporului , de mercenari ai puscariabililor ne pot suci mintile in asa masura incat sa ne pierdem uzul ratiunii si sa schimbam , cu lejeritate, ADEVARUL cu MINCIUNA SFRUNTATA??? Majoritatea afirmatiilor lor ( si ale dumitale, caci transpiri prin toti porii saturatia antenista - irealista ) sunt nesustinute logic, sunt "aflari in treaba", sunt "bagari in seama" , pe tema zilei : suspendarea Presedintelui Basescu. Sincer, simt ca te-ai fi putut realiza mai bine in agricultura, caci e mare nevoie de brate de munca pe acolo ( fara implicare intelectuala, caci nu cred ca e cazul...) si poate munca in aer liber ti-ar oferi mai mult timp pentru meditatie si ceva lectura ( si te-ar mai aduce cu picioarele pe pamant si te-ar mai tine departe de televizor... ai vazut ca nu-ti face bine!...
      • +6 (12 voturi)    
        Presiunea e facuta de cel care are puterea (Joi, 9 august 2012, 11:12)

        Soro [utilizator] i-a raspuns lui nb2k

        Presiunea nu poate fi facuta de cineva care e demis si nu mai are nici o parghie pentru a face aceasta presiune. Acest raspuns poate fi dat si fostului ministru de interne. Cum poti primi o presiune, tu ca ministru, de la un presedinte demis care nu mai are nici o putere ? E evident ca presiunile nu pot veni decat din partea celor de la putere care au si parghiile opresiunii.
    • -14 (18 voturi)    
      Invers.... (Joi, 9 august 2012, 9:42)

      craker [utilizator] i-a raspuns lui Caraz

      Mie imi pare ca, PDL si TB fac presiuni catre CCR. Daca vezi firul evenimentelor, declaratiile d-nei Macovei si TB si actiunile CCR, reiese ca este tocmai invers...PDL face presiuni.

      Ideea ca orice partid poate sa declare un punct de vedere pertinent la adresa deciziilor CCR...e normal. Dar ca CCR sa actioneze pe langa proceduri si totodata "parca" la comanda unora nu este normal.

      Lucrurile se vor lamuri.
      • +9 (13 voturi)    
        cum fac? (Joi, 9 august 2012, 11:13)

        airamerica [utilizator] i-a raspuns lui craker

        PDL e in terminat ca partid si mai esi in opozitie, Basescu e suspendat si cateva milioane de oameni au votat pentru demiterea lui. Grosul functionarilor de stat, il urasc de moarte ca le-a taiat din salarii... Cum crezi tu, ca oamenii astia, pot face presiuni asupra justitiei, CCR-ului si altor institutii!
        Presiuni pot face doar cei puternici, adica cei care sunt la putere! Cand USL era in opozitie, urlau si zbierau la orice decizie a Puterii, dar presiuni nu aceau cum sa faca, erau in afara cercului puterii.
        • -6 (12 voturi)    
          Mai au oameni in sistem! (Joi, 9 august 2012, 11:52)

          dictatorul [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

          Ar putea face presiuni prin oamenii lor din sistem: Kovesi, Morar, judecatorii lor de la CCR.
        • -6 (12 voturi)    
          RE: cum fac? (Joi, 9 august 2012, 11:53)

          brezovici [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

          Simplu: folosind oamenii din sistem care inca ii sunt alaturi, pentru ca au numai de pierdut daca Basescu e demis. Parchetul General si DNA, ICCJ, Servicii, etc. Sau ai cumva senzatia ca abuzurile pot fi facute numai institutional, de oameni aflati in functie, pe baza de acte si in litera legii?
        • -3 (7 voturi)    
          ??? (Joi, 9 august 2012, 12:22)

          craker [utilizator] i-a raspuns lui airamerica

          Nu sta in picioare.
          Cand Barroso "recomanda" aplicarea unor reguli (cine-i Barroso, PPE cumva?) , cand ai locotenenti fideli in functii cheie imi este greu sa cred ca esti slab si neajutorat.

          Imi amintesc ca a doua zi de la suspendare a primit imediat linie de comunicare speciala (STS)...de ce si in baza a ce?

          De ce isi doreste asa mult puterea ? Daca ar sta pe margine ar reusi mult mai bine sa readuca dreapta in calculele electorale si nu ar mentine USL-ul si pe PPD in top...

          Credeti ca-i este teama de soarta noastra sau de soarta lui? Ma indoiesc sa-i fie teama de soarta noastra si nici nu ar avea de ce sa-i fie teama...

          Mie imi miroase mai urat decat prostia celor de la USL.
    • +2 (2 voturi)    
      lui predescu... (Joi, 9 august 2012, 13:43)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui Caraz

      deci nu s-a intrunit cvorumul curtii constit cu 5 membri, legea spune ca trebuiesc 6.... ma bucur ca stii ce inseamna cvorum si sper din tot sufletul sa sustii si faptul ca la referendum nu s-a intrunit cvorumul, legea spune ca trebuiau sa participe 9.15 milioane de votanti.... restul e gargara...
      aproppos, cand s-a modificat articolul 10 din constitutie printr-o ordonanta de urgenta, este constitutional? constitutia o modifica guvernul cand vrea el sau doar cu acordul poporului? daca art. 10 din constitutie specifica clar ca presedintele poate fi demis daca voteaza pentru demitere majoritatea celor prezenti pe listele electorale, cum a putut sa valideze cc o oug care clar este neconstitutionala, constitutia spune clar, pentru cei care nu au inteles, ca presedintele poate fi demis daca voteaza pentru demitere 50 % + 1 din cei inscrisi pe listele electorale, si in cazul asta este corect si ce afirma usl-ul, adica penalii din usl, ca in constitutie nu exista un prag la referendum, pentru ca nu este necesar, dar demiterea se face cu majoritatea celor inscrisi pe listele electorale...
      cum a putut accepta cc un prag electoral la referendum, care avantajeaza clar usl-ul, in loc ca 50 % + 1 din cei inscrisi pe listele de vot sa voteze pentru suspendare, penru a fi demis, acum este suficient ca participarea la referendum sa fie de 50 % + 1 din cei inscrisi pe listele de vot si tot usl este cu gura mare ca -s-a incalcat legea, pentru mancatorii de rahat de la anateme si irealitati, asa o fi, dar pentru cei de la cc cum s-a putut intampla asta?
      a cui interese le aparati? acum vad ca cc isi rezerva dreptul de a cere actualizarea listelor electorale dupa incheierea referendumului, de parca ar fi o instanta ordinara care judeca un proces oarecare si nu lasa instantele indreptatite sa se ocupe de cei care nu au actualizat listele, mai ales ca listele nu au fost contestate de nimeni in timpul jocului...
      bine ca modificam constitutia cu oug, incalcand grav constitutia dar nu pute
  • +43 (51 voturi)    
    ******* (Miercuri, 8 august 2012, 21:42)

    Andradda [utilizator]

    Incep sa o scalde :)

    Eu sunt mic, nu stiu nimic...dar convoc CCR ..
    Pai pt ce?
    Lasa procuratura sa-si faca treaba ca aia stiu foarte bine cum sa ajunga la cel care a falsificat documentele!
    Tu stai linistit in concediu.
    Daca n-ai nicio vina, mai mult ca sigur ca niciun procuror nu-ti va deranja concediul.
    Dar altfel...
    Hopa...
    Convoca curtea..
    Vreau sa...Trebuie sa...
    Ce vrei de fapt?
    Sa iti justifici falsul?
    • -10 (14 voturi)    
      lol .. ce gandire ... (Joi, 9 august 2012, 8:47)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      normal ca trebuie sa convoace , sau facut abuzuri din acea institutie , sau trimis scrisori catre inalti oficiali europeni , in numele curtii , de care membrii curtii nu stiu nimic .

      dupa tine ar trebuii sa stea in concediu si sa lase pe aia care sunt acolo si fac abuzuri pe banda sa continue3 asa ...

      nu mai zic ca acea erata e publicata in MO si are efecte legeale in acest moment , chiar daca e un abuz/fals.
      • -2 (4 voturi)    
        RE: lol .. ce gandire ... (Joi, 9 august 2012, 11:56)

        brezovici [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

        Pentru unul care se fereste de antena3 ca dracul de tamaie, si is delecteaza ochii pe la b1 si nasul, crezi ca poti sa-l atingi folosind o argumentatie logica? Mai intai ar trebui ca parerea lui sa fi fost formata tot prin o argumentatie logica.
  • +23 (43 voturi)    
    parvenitii comunisti (Miercuri, 8 august 2012, 22:02)

    Vlad-I [utilizator]

    Tudorel trebuie sa fie dintr-o famile mai mult decat simpla, i-au pus numele: Tudorel.

    Oamenii aiai n-au luat in calcul ca nu va ramane Tudorel mereu mic, ca o sa fie intr-o zi ditamai judecatorul (fara coloana, fie vorba intre noi)

    Cum ar fi ca pe Merkel s-o cheme Angeluta.

    sau pe patriarh sa fie Patriarul Danielus.

    In perioada interbelica mergeau pana la extremul ca ii puneau numele mic tot un nume de familie ca sa sune a serios. Vintilă Corbul, Constantin Mușat, Theodor Criveanu
    • -7 (13 voturi)    
      asa si ? (Joi, 9 august 2012, 8:49)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      ce legatura are ?

      sau ii compari numele cu "basescu" ...... :)
    • -5 (13 voturi)    
      putin pe aratura? (Joi, 9 august 2012, 9:07)

      igorashu [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Ionel Bratianu?
      Ionel Teodoreanu?
      sau mai contemporan...
      Nicusor Dan?

      Nu mai vorbesc de cercetatori care au prenume diminutive: Danut, Tudorel, etc.

      Semnat,
      Ionut
    • -3 (9 voturi)    
      nu e relevant.. (Joi, 9 august 2012, 9:09)

      cris34 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      nu e relevant numele, deci nu cred ca vorbiti serios :) ce ziceti de Tudorel Stoica? Sau mai bine Ionel Teodoreanu.. Haideti sa nu ne legam de numele oamenilor si de familiile lor, nu e elegant, nu ii cunoastem. Subliniez: nu il cunosc pe acest judecator, insa mi-a atras atentia comentariul de mai sus.. O zi buna!
    • 0 (0 voturi)    
      :)) (Joi, 9 august 2012, 12:49)

      unnene [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      genial :))
  • +37 (43 voturi)    
    Aha.... (Miercuri, 8 august 2012, 22:09)

    AliB [utilizator]

    Chiar ma intrebam cand iese la lupta factiunea USL din interiorul CCR (judecatorul Toader a fost numit de PNL).
  • -34 (42 voturi)    
    revoltător! (Miercuri, 8 august 2012, 22:17)

    Mazeta [utilizator]

    Revoltător, Traian Băsescu nu vrea să se caute la spital: "Nu, pai ce e aia frica de suspendare? Ce pierd? Raman cu familia intreaga, raman intreg, nu ma duc la spital, deci unde e problema?"
  • +40 (46 voturi)    
    Atentie, Ponta a incerca sa fenteze CCR!! (Miercuri, 8 august 2012, 22:23)

    Nenad [utilizator]

    "Într-un comunicat de astăzi, Curtea subliniază că nu a cerut Guvernului actualizarea listelor electorale ci "listele electorale actualizate" care au fost folosite la referendumul din 29 iulie pentru demiterea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu."
    Ahaaaa, deci Ponta incercase sa fenteze CCR!!!
    Cu alte cuvinte, Guvernul trebuie sa prezinte listele electorale actualizate inainte de referendumul din 29 iulie si nu liste actualizate după referendum. Vedeti cum a fost prin iar Ponta cu minciuna si cum incereca impreuna cu Gasaca lui sa pacaleasca pana si CCR? Acum vedeti cat de expert este Ponta in diversiuni si minciuni?!!
    -----------------------------------------------------
    • -8 (10 voturi)    
      citeste textul ... (Joi, 9 august 2012, 8:55)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Nenad

      la articolul la care ai postat ...

      vad ca cu textul asta ai dat copy-paste peste tot ....
  • +43 (55 voturi)    
    Pucistii nu se lasa! (Miercuri, 8 august 2012, 22:53)

    admus [utilizator]

    De asta era a lu' Cacarau asa vesel in seara asta la ora 19 la Cotroceni?!
  • +39 (51 voturi)    
    Suspecta graba judecatorului uslas (Miercuri, 8 august 2012, 22:57)

    Trojan.H [utilizator]

    Atentie mare!
  • +45 (51 voturi)    
    harababura.... (Miercuri, 8 august 2012, 22:59)

    translativus [utilizator]

    ....din CCR demonstreaza inca o data ca metoda de NUMIRE in functie de algoritm al judecatorilor in aceasta institutie trebuie sa inceteze.
    Asa cum am mai spus, CCR are o importanta capitala in Statul de drept si de aceea trebuie sa fie total independenta fata de politic iar aceasta se poate face doar prin alegerea judecatorilor prin vot secret de catre toti magistratii puterii judecatoresti.
    Actuala clasa politica este interesata in a mentine controlul asupra CCR si de aceea sustine actualul sistem, prin "numiri.
    • -35 (43 voturi)    
      da, da, da (Miercuri, 8 august 2012, 23:46)

      Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui translativus

      Da' sa-i numeasca presedintele tarii, ca pe judecatorii de la INCJ... evident, asta numai dupa ce se cara sus-pendatul.
      • +35 (41 voturi)    
        da da da.. (Miercuri, 8 august 2012, 23:55)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

        Sunt de acord sa-i numeasca presedintele tarii, dupa ce se cara sus-pendatul ... inapoi la Cotroceni, unde-i este locul pana in 2014.
  • -20 (28 voturi)    
    Unde (Miercuri, 8 august 2012, 23:14)

    xrogo [utilizator]

    Unde sunt basistii,asa tupeu mai rar la CCR.
  • +49 (55 voturi)    
    Concedii pretioase (Miercuri, 8 august 2012, 23:15)

    Kayros [utilizator]

    Asta era motivul, fraților: domnii își fac minunatele concedii departe de tara asta de rahat care se duce de râpă.

    Ca e vorba despre o urgenta? Nici vorba. leul poate sa urce si pana la 60 de mii. Ceea ce contează e sejurul pe minunata insula tropicala, departe de pulime și de cloaca politica.

    E vina voastră, nenorociților ca v-ați născut în spațiul Carpato - Dunareano - Pontic; adică între Carpați, Dunăre și...Ponta!
    • -25 (29 voturi)    
      ? (Miercuri, 8 august 2012, 23:50)

      Anonim AntiBasescu [utilizator] i-a raspuns lui Kayros

      Esti sigur ca asta este etimologia corecta a cuvintului "pontic"? Intreb fiindca vazui pe ast' site ca in spatele glumitelor si poantelor sta o mare idiosincrazie fara de carti (nu de joc)...
      • +21 (23 voturi)    
        Ei, si tu... (Joi, 9 august 2012, 0:07)

        Kayros [utilizator] i-a raspuns lui Anonim AntiBasescu

        Cum sa fie asta, moare încă odată sărmanul Ovidiu. Dar tare mi-e teama ca asta se va impune în cultul personalității pe care-l va dezvolta domnul doctor numai asa, sa ne fie învățătură de minte!!!!!!!!
  • -26 (40 voturi)    
    oops !! (Miercuri, 8 august 2012, 23:24)

    Incomod1 [anonim]

    cam naspa...zegrean prins cu fofarlica...zegrean...zeghe... doar un gand... :)
    • +28 (34 voturi)    
      sunt curios (Miercuri, 8 august 2012, 23:51)

      ws [utilizator] i-a raspuns lui Incomod1

      cati bani ai luat pe postarea asta.

      nu ai nicio logica, niciun argument, dar il trimiti pe zegrean la parnaie.

      pe bune, daca eram usl, nu iti dadeam niciun ban pentru cum prestezi. nu convingi nici un copil de gradinita.

      bai, daca vreti sa ne puneti piciorul pe grumaz, trebuie sa prestati mai cu talent. renuntati la batiste.

      ws
      • -4 (10 voturi)    
        poate nu chiar la parnaie ... (Joi, 9 august 2012, 9:00)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui ws

        dar ceva abuz a facut sigur .

        inca nu se stie exact cum e treaba cu "erata" ..

        dar se stie sigur ca atrimis acea scrisoare in numele CCR , fara ca membrii CCR sa stie acest lucru ...


        sincer , tu pari postac platit , nu el .... (dupa argumente) .
        • +2 (2 voturi)    
          ar trebui (Joi, 9 august 2012, 13:02)

          lucyan [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          ca judecatorii care au falsificat decizia curtii si au trimis akt text la guvern, sa-l pupe in fund pe zegrean ca le apara pielea spunand ca s-au facut presiuni asupra lor, in acest mod isi mai pot spala din rusine, dar in acest moment este cazul ca acesti judecatori sa -si dea demisia, se vede clar ca intentia lor este de a tergiversa o decizie care putea fi luata in 2 secunde pa baza datelor deja prezentate, cvorumul nu este indeplinit... chestia ca listele nu sunt chiar toate actualizate, daca se includ pe liste toti cetatenii romani cu drept de vot, daca... ce mai nascoceste usl, sunt tertituri folosite de trisori si care incearca sa castige timp, sta a fost si scopul lor, ori reuseste realizarea cvorumului prin actualizarea fictiva-ilegala a listelor, ari anuleaza referendumul, pe motiv ca listele electorale sunt neactualizate sau, cred ca merg pana acolo incat sa zica ca basescu a furat voturi..., ca sunt persoana care au votat de 2-3 ori si ca sunt de la pdl..
          nu cred ca este treaba curtii sa verfice daca primarii au actualizat bine listele, nu cred ca actualizarea lor influenteaza rezultatul referendumului, curtea trebuia sa se pronunte numai asupra respectarii organizarii si desfasurarii referendumului, cum nimeni nu a contestat listele inainte de referendum, cum nimeni nu a contestat furturile comise intimpul referendumului, cum guvernul a laudat mai, ministrul rus, totul a fost ok, atunci singura decizie care trebuia luata se referea la intrunirea cvorumului, chiar daca si un copil de gradinita a auzit de la tv ca acesta nu este realizat, ca in liste sunt atatia votanti si au votat numai atatia...
          restul e gargara uslasa iar acei judecatori care incearca acum, cum este si acest toader, sa spuna ca s-a cerut actualizarea tuturor listelor, este o mare porcarie, nu e treaba lor, s-a sustinut un referendum dupa niste reguli necontestate de nimeni, ei trebuie sa ia o decizie respectand acele reguli... nu sa inventeze acum roata...
      • -3 (3 voturi)    
        argumente (Joi, 9 august 2012, 12:38)

        lucian11 [utilizator] i-a raspuns lui ws

        plenul ccr format din 9 judecatori a luat o decizie, dupa care unii judecatori au plecat in vacanta.
        la cateva zile distanta un judecator si probabil presedintele zegrean au trimis o erata catre guvern care schimba complet decizia luata initial de toti cei 9 judecatori.
        de erata unii judecatori au aflat din presa.

        tie ti se pare normal?

        mie-mi miroase a smenarie marca curteanului base.

        adica pute.
  • -28 (40 voturi)    
    Pa,Pa (Miercuri, 8 august 2012, 23:37)

    xrogo [utilizator]

    Pa domnule Basescu,ce era de demonstrat s-a demonstrat,restul e vorbarie goala,dar stiti care este culmea,in Ev. Zilei apare vezi Doamne pe surse ca judecatorul mai sus citat a facut el manevre cu hotararile,pedelacii au aflat si incearca sa contraatace.
  • +35 (39 voturi)    
    Presiuni foarte inalte! (Joi, 9 august 2012, 0:31)

    EllySt [utilizator]

    Se pare ca presiunile asupra CCR sunt mult mai mari decat mi-am imaginat.
    Devine tot mai clar ca insistenta USL de a intoarce pe toate partile problema listelor se baza pe aranjamentele de la CCR.

    Tot ceea ce se intampla este aberant. Cum se poate intampla ca judecatori de la CCR sa trimita un alt text la guvern decat cel care a fost discutat in plenul sedintei.
    Pana unde se poate merge?
    • +30 (34 voturi)    
      Stat mafiot (Joi, 9 august 2012, 1:00)

      marvio [utilizator] i-a raspuns lui EllySt

      Este incredibil ce se intampla! Am tot mai multe exemple ca noi - de fapt - traim intr-un stat mafiot.

      USL ne-a demonstrat in aceste zile cu varf si indesat ca actiunile lor sunt mai presus de lege ca statul mafiot este modul lor de viata.

      Am exemple si din firmele cu capital de stat, unde noii conducatori inceaca acum cu oameni onesti sa-si legalizeze diverse manarii politice.

      Nu intelegeam prea bine de ce UE nu ne da note bune la independenta justitiei. Iata exemplele, in jurul nostru, in fiecare zi.

      Chiar si cei de la UE sunt socati de ceea ce se intampla la noi!
      • +9 (11 voturi)    
        Se pare ca ei vor si mai rau decit atit (Joi, 9 august 2012, 8:55)

        mnicku [utilizator] i-a raspuns lui marvio

        Sa o luam simplu .
        Ca sa-ti faci pasaport pt a pleca din tara ai nevoie de actul de identitate CI sau BI - fara acest act nu poti - . In acest act este trecuta adresa .
        Chiar daca locuiesti in afara tarii de multi ani CI sau BI nu se anuleaza decit in cazul in care renunti la cetatenia RO . Cit de multi romani au renuntat la cetatenia romana ? nesemnificativ raportat la toata populatia

        Cei care au emigrat definitiv nu mai au CI dar n-au renuntat la cetateni . Cit de multi sint acestia ? nesemnificativ raportat la toata populatia .

        Cei care au renuntat la cetatenia romana . Iarasi putini .
        Deci scopul USLeste gasirea unor tertipuri ilegale pt a prelungi o stare de anormalitate . CCR da o mana de ajutor ilegala .

        Daca in schimb noi cei din afara tarii nu sintem trecuti pe listele electorale permanente atunci putem solicita restituirea taxelor platite statului RO iar pe viitor nu vom mai plati taxe statului RO .
      • -10 (14 voturi)    
        logica de postac ... (Joi, 9 august 2012, 9:03)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui marvio

        deci
        basescu dicteaza un text , care apoi brusc apare in erata CCR trimisa la MO

        CCR face un abuz prin publicarea unei erate , fara a intruni conditiile legale .

        zegrean face un abuz , prin trimiterea acelei scrisori in numele CCR , fara ca membrii CCR sa stie de existenta ei .

        si tu sustii ca statul e mafiot condus de usl ...

        de ar durea **** , multi nu ar mai putea sa scrie , de durere ....
    • +1 (3 voturi)    
      Cititi cu atentie legea ! (Joi, 9 august 2012, 11:29)

      valjean [utilizator] i-a raspuns lui EllySt

      " SECTIUNEA a 2-a
      Referendumul privind demiterea Presedintelui Romaniei

      Art. 8. - Referendumul pentru demiterea Presedintelui Romaniei este obligatoriu si se stabileste prin hotarare a Parlamentului, in conditiile prevazute la art. 95 din Constitutie.
      Art. 9. - Cetatenii care participa la referendum au dreptul sa se pronunte prin "DA" sau "NU" la urmatoarea intrebare inscrisa pe buletinul de vot: "Sunteti de acord cu demiterea Presedintelui Romaniei?"
      Art. 10. - Demiterea Presedintelui Romaniei este aprobata daca a intrunit majoritatea voturilor cetatenilor inscrisi in listele electorale.
      ___________
      Art. 10. a fost modificat prin punctul 11. din Ordonanta de urgenta nr. 103/2009 incepand cu 15.04.2012.

      Art. 10 din legea referendumului nr3/2000 actualizata la data de 15 aprilie 2012 este foarte clar. Restul falsificarilor ,mistificarilor si omisiunilor facute in scop de denaturare sint " specialitatea " USL -ului.
      • +1 (1 vot)    
        de aici rezulta clar... (Joi, 9 august 2012, 13:17)

        lucyan [utilizator] i-a raspuns lui valjean

        cum este si logic, ca poate fi demis cu 50% + 1 voturi pentru demitere, adica sa voteze cel putin 18.3 milioane romani : 2 = 9.15 romani pentru demitere...
        si astia se mai plang de pragul electoral, ei nici cu milionul de voturi ale sustionatorilor lui basescu nu au reusit sa ajunga la prag...
        daca se respecta constitutia, atunci ieseam cu drag toti la vot, convins ca indiferent de rezultat, este luat de majoritate...
        ce ar fi daca cc s-ar intruni numai vreo 5-6 membri si 4 membri se pronunta impotriva demiterii? normal este majoritate, nu?
        asa si cu referendumul, nu poti lasa soarta unui presedinte in mana unei majoritati constituita dupa bunul plac, insusi termenul de majoritate inseamna jumatate plus unu dintr-un intreg, in cazul nostru poporul, in cazul nostru poporul fiind cei cu drept de vot...
        concluzia este simpla, pentru a fi demis basescu trebuiau sa voteze penru demitere cel putin 50 % + 1 din numarul de alegatori din listele electorale folosite si la alegerea presedintelui, conform constitutiei...
        acum ca acest articol a fost modificat, sa zicem de comun acord de toata lumea (ma intreb cum acesti judecatori de la cc nu au vazut ca se incalca constitutia?), trebuie sa participe la referendum 50 % + 1 din cei inscrisi pe listele de alegatori folosite si la alegerea presedintelui, adica tot usl are castig de cauza...
        nici intr-un caz sau altul, cvorumul nu a fost atins, toata aceasta gargara, toate aceste manevre facute de oamenii politici din usl nu face decat sa discrediteze usl tara si oameni care in loc sa vegheze la apararea democratiei, isi risca oanoarea si reputatia profesionala pentru ambitiile unor oamnei fara coloana vertebrala, un repetent si un mincinos...
  • +1 (15 voturi)    
    in tema 1 (Joi, 9 august 2012, 2:13)

    TLiviu [utilizator]

    deci:un eveniment grav se intampla acum. De cateva zile incepand cu RL se pun intrebari
    din ce in ce mai accentuat legat de anomaliile aparute in lantul de transmisie al hotararilor
    CCR .In aceasta seara la un post de televiziune afiliat USL ului a intervenit dnul Toader
    judectv or la CCR care afirma ca de pe data de 3 aug e plecat -culmea e plecat in...Vrancea in concediu
    n africa -el nu a auzit nimic de acuzele aduse ba curti ba magistratilor asistenti.Intre timp
    Romania e in aer cu asa zisul minirecensamant o anomalie in gandire din toate punctele pana in clipa
    cand se stabileste prin publicarea unei erate -specific erata nu modificare -erata e specifica
    procesului de editare-tiparire - se trimite o scrisoare comisiei de la Venetia -presa e tot mai
    inflamata cine a distorsionat mesajul CCR -procurattura intra pe fir -in legatura cu comunictul
    MAI care a blocat CCR ul in luarea unei decizii si se ajunge repede la un secretar de stat care
    e acuzat ca ilegal a intervenit -oare NU a devenit nul acel act? -deasemenea incepe ancheta in
    cazul CCR (in sfarsit) presa afla ca de fapt doi magistrati au fost la origine sau cel putin banuiti
    si minune dnul Toader afla repede cred ca mai repede decat dnul Antonescu care in explicatiile lui
    nici nu lua in discutie precizarea CCR(erata) cand il invata pe ponta cum sa faca referendumul .
    Dnul Toder in explicatia lui la RTV se intreaba -de ce credeti ca sau dat 40 de zile ? eu il intreb
    da de ce le atzi redus la 22 de zile atunci? am inteles ca a plecat pe data de 3 aug -asta nu
    presupune ca nu el a "dictat" nu degeaba s a ajuns la numele lui asa repede -faptul ca acum avem
    un judecator de serviciu e normal nu are nici o importanta - RTV minute in sir imagini cu bataia
    de joc a opozitiei la acea data cum isi bateau joc de pedelei (faza cu sticla de apa) la alegerea
    acestui judecator care e propus de pedelei- deci presiune mediatica-
  • +9 (15 voturi)    
    in tema 2 (Joi, 9 august 2012, 2:15)

    TLiviu [utilizator]

    scrisoarea catre curtea de la
    Venetia e dreptul aricaror judecatori care formeaza un cvorum -bineiteles ca el a fost exclus era
    departe si nu s a simtit amenintat -De ce domnule Toader nu ai ales un post neutru chiar al opozitie
    unde parca intr o regie tzi sau pus intrebarile -ai devenit suspect -zilele urmatoare lucrurile se vor
    clarifica -faptul ca ai cerut o adunare de urgenta nu te curata -e ca un fel de preintampinare -
    domnul meu EZ inseamna ca a facut presiune -iti tulbura judecata asa se zice -fa o plangere la curte de la Venetia
    si plangere la parchet pentru calomnie -PLANGERE la forumuri sa te apere sa te protejeze -dumneta
    te duci la RTV si smechereste arunci vorbe cu subintelesur -eu sunt convins ca Romania e stat de drept.
    -ma duc sa beau o bere si ma culc-
  • +20 (22 voturi)    
    este mai clar ca niciodata (Joi, 9 august 2012, 3:02)

    ..13 [utilizator]

    Cum incearca unii sa conduca multimea de "fraieri"...

    Acum cred ca este clar de ce MO trebuia sa fie in curtea guvernului...

    Tata Ponta lasa, mai baiete, MO in grija Parlamentului..

    Este clar ca vor sa isi subordoneze justitia - sa faca pohta ce o pohtesc, dupa cum bate Vantu' -. Pentru orice persoana rationala aceste tendinte sunt evidente.

    Despre partea economica - pohta ce au pohtit - este dramatic limitata de FMI si BNR! Curat ghinion!

    Daca mai punem la socoteala ca arma cu care a tras nefericitul Nastase provine din USA - curat ghinion - ne dam rapid seama ca inscenarea cu descarcatul/trasul cartusului este o poveste pentru "fraierii" din alt cartier , care vor sa creada numai ce vor ei..Curat ghinion!

    Ma astept ca il vad pe Ponta alaturi de "sinucigasul" cat de curand! Curat ghinion!

    Cat despre Porumbacu' nostru - cred ca sta prost cu lectura - nu ii strica o citire a legislatiei mai intensa, la Cotroceni, care poate ulterior sa ii foloseasca, pentru zilele cate i-au mai ramas, in Parlament! Mult spor si atentie sa nu va stricati ochii stimabile interimar!

    Unii poate vor spune ca sunt rautati/gratuitati fata ce cei "mai curati"...

    Asa sa fie?
  • +20 (22 voturi)    
    Haos si smecherie damboviteana la CC (Joi, 9 august 2012, 7:05)

    hotnewsfil [utilizator]

    Porcaria asta cu politizarea chiar si a curtii constitutionale (am folosit deliberat litere mici, ca initiale ale acestei deploraile institutii, ca sa subliniez respectul ce i se cuvine) a condus la tergiversarea luarii unei decizii privind validarea referendumului.
    Daca ar fi fost demni, cinstiti, responsabili ar fi trebuit sa ia in considerare comunicarea initiala trimisa de ministrul Rus (18.3 mil. de votanti), sa respinga diversiunea facuta cu trimiterea celei de a doua variante, atata timp cat lista permanenta, conform legii, se trimite cel mai tarziu cu cinci zile inainte de data tinerii referendumului.
    Respingerea diversiunii trebuia sa fie insotita de indemnul ferm ca intocmirea de astfel de noi variante sa fie facuta inaintea referendumuui urmator.
    Astfel si-ar fi facut datoria, cu demnitate, nu s-ar fi dezonorat, curtea constitutionala.
  • +16 (18 voturi)    
    Suntem o tara bananiera? (Joi, 9 august 2012, 7:08)

    NikosGalis [utilizator]

    Stam si "o frecam" desi trebuia ca toata aceasta mascarada sa se fi terminat de mult. Asta arata cita coruptie exista in tara noastra draga si in plus o clasa politica rupta de realitate, dar care in fapt are interese foarte clare - numai pt ei.
    Toti politicienii sunt vinovati de situatia in care am ajuns. Asta arata clar acum ca nu au capabilitatea sa emita legi care apoi sa fie respectate. De fapt legile sunt pentru fraieri.
    Ne laudam ca avem IT-isti de clasa, dar nu avem un soft care sa spuna clar citi votanti sunt, voturi multiple, etc.
    CCR are nevoie de peste 4 saptamini sa ia o decizie; de fapt ii doare in cot ei sunt in vacanta. Vorba aceea "tara arde si baba se piaptana".
    Suntem o democratie functionala si mai avem mult de invatat. Avem un sistem birocratic bine pus la punct si acceptat de toate partidele. Brucan a fost cumsecade cind a zis 20 de ani ne sunt necesari pt a invata democratia. S-a inselat, cred ca ne trebuie cel putin 50 de ani.
    O intrebare pt tovarasii politicieni - ce este democratia? sper sa nu apara raspunsuri de genul sa infiintam o comisie de ancheta...ca in cazul cu H2O - va mai aduceti aminte.
    Sper sa terminam odata acest circ ieftin si sa ne apucam de treaba, nu mai tine. Sper clasa politica si guvernantii sa fie un exemplu de urmat in bunul sens al cuvintului.
    Sa auzim numai de bine!
  • +17 (19 voturi)    
    Scenarii (Joi, 9 august 2012, 7:39)

    feisbuk [utilizator]

    Sa spunem ca maine judecatorul Predescu demisioneaza din motive medicale. Ghici ce se intampla cu (in)validarea referendumului. Mai exact CÂND.
  • +25 (27 voturi)    
    Suntem condusi de grajdani! (Joi, 9 august 2012, 7:41)

    A9 [utilizator]

    Ce s-a intamplat in ultima luna de zile, de fapt, din ianuarie 2012, a fost demonstratia pregatirii si infaptuirea unei lovituri de stat.
    Ne-au aratat cum se procedeaza. Fortezi caderea guvernului, ocupi Guvernul, incepi operatiunea "grajdanii", ii plantezi unde trebuie ca sa faca treburile murdare si ilegale, dupa care scapi de ei, ocupi Parlamentul, suspenzi Presedintele, organizezi o panarama de referendum, si daca nu iese, mai bagi cativa grajdani si la CCR, pai ce, CCR e mai cu mot? Nu accepta grajdani?

    Mi-e dor de Emil Boc.
  • +6 (8 voturi)    
    Si ce? (Joi, 9 august 2012, 8:16)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    Daca a fost numit la CCR la recomandarea PNL. Inseamna ca trebuie sa ras[unda la comanda precum parlamentarii? Nici vorba! Omul este judecator inamovibil pe o perioada de noua ani si care trebuie sa judece doar in limita legii si a convingerilor sale personale. Daca nu a facut asa si a raspuns comenzii PNL de a aplica legea innafara ei inseamna ca este un infractor nu este un judecator si ar trebui tratat ca atare. Sincer eu nu ii inteleg pe acesti oameni. Sunt investiti cu putere de viata si de moarte (ca sa respect zicala) asupra noastra prin legile la care vegheaza sa fie respectate ad-litteram, sunt platiti mai mult decat multumitor si totusi asculta de comenzile unor oameni care nu dau dovada de prea multe calitati intelectuale. Singura explicatie ar fi LACOMIA!
  • +10 (12 voturi)    
    antena 3 +romania tv (Joi, 9 august 2012, 8:31)

    andryo [utilizator]

    d-nul judecator a vorbit la romania tv si antena 3......
    spune mult..din pdv meu....mult de tot........................

    ar parea o pozitionare....
    de ce nu a facut conferinta de presa ?
    • -1 (5 voturi)    
      si daca... (Joi, 9 august 2012, 10:29)

      cinev@ [utilizator] i-a raspuns lui andryo

      si daca a aparea la B! era mai credibil?
      • +2 (4 voturi)    
        b1 (Joi, 9 august 2012, 11:42)

        andryo [utilizator] i-a raspuns lui cinev@

        draguta mioara ..am precizat..era mai bine o conferinta de presa...
  • +8 (10 voturi)    
    PRESIUNE! (Joi, 9 august 2012, 8:59)

    aracatita [utilizator]

    Cum e posibil ca un judecator CCR sa apara seara la TV, mai ales la Realitatea, sa prezinte explicatii...? Pai, ce judecator CCR esti tu? Pai ce s-a vorbit pana acum de independenta judecatorilor, de libertatea justitiei , cat s-au luptat astia de la PDL si sa recunoastem si in continuare au aceeasi atitudine, de a nu pune presiune, si sa apari la TV... niciodata nu am vazut vreun judecator CCR la TV , sa vina cu explicatii. De ce a siimtit d-lui nevoia sa faca asta? Macar daca era ferm in ceea ce spunea, sa intelegem si noi ceva. Cum de au putut acesti judecatori sa amane atata timp o decizie , nu era clar ce se intampla? De ce nu au fost atunci clari si fermi?
  • +6 (8 voturi)    
    deci.....pe cine reprezinta CCR ?...oare poporul ? (Joi, 9 august 2012, 9:11)

    ivanescu [utilizator]

    a inebunit lupul ......,daca si la CCR lucrurile se imput ,in ce tara traim ?....nu o mai dati cu ccr...doar vedeti ce corecti sunt ! ....penibili ....cum pot vorbi pe un post de tv ...care din intimplare este a lui ponta sau voiculescu ...acesti 2 grajdani de la curte trebuie cercetati si la zdup cu ei !......o tara antreaga asteapta deciziile lor ,si culmea ei stau cu burtile la soare si rad de noi !...................oameni buni ...in tara asta mai sunt politicieni intregi la minte sa conduca Romania sau nu ?...sau au ramas numai mafiotii la conducerea tarii ?
  • +7 (9 voturi)    
    Tovalul visiniu (Joi, 9 august 2012, 9:13)

    hotnewsfil [utilizator]

    Din DEX :
    TOVÁL, tovaluri, s. n. 1. Piele de vacă, de vițel, de porc sau de cal, de culoare naturală, tăbăcită cu substanțe vegetale ori sintetice, din care se confecționează încălțăminte rezistentă. 2. Fig. (Fam.) Obraz (gros) al unei persoane (fără caracter). – Din ucr. tovar.
    - ---------------
    Placa de la intrarea in sediul curtii constitutionale trebue sa aiba continutul :
    'ATELIERUL de TOVALIZARE prin TRATAMENT POLITIC' - Garantia 100% a tovalizarii; oferim certificat de garantie; emblema noastra este roba visinie'
  • +7 (11 voturi)    
    Ganditi NATIUNE si apoi frica de marionete (Joi, 9 august 2012, 9:17)

    SRA [utilizator]

    Cand este vorba de CCR si in general de justitie nu este bine sa comentezi.
    Fac exceptie si imi voi permite cateva reflexii :

    - intradevar a fost o lovitura de stat cu participarea institutiilor de stat pregatite pentru acest act marsav
    . mai voalat au participat si cele la care ma referam sa nu comentez
    . istori va scrie cat de curand de aceasta lovitura de stat intr-o tara din UE
    - NU ROMANIA trebuie salvata ci ROMANII, VIITORUL NATIUNII de consecintele loviturii de stat.
    - Cei doi ponta & antonescu sunt niste marionete, bine platite au luat ostatec NATIUNEA si ei incaseaza sumele promise si pleaca din tara.........
    - Toti cei acer au participat direct sau indirect sunt considerati CRIMINALI si DUSMANII NATIUNII, nu vor scapa de judecata poporului
    - In Europa si in lume CRIZA isi scoate dintii, cine va plati FACTURA NATIUNII ?

    Inchei a face un apel la cei cu decizia referendumului sa gândeasca NATIUNE si mai putin FRICA de cele doua marionete platite sa distruga ROMANIA !!!
  • +8 (12 voturi)    
    Domnilor, va ocupati de maruntisuri acolo?! (Joi, 9 august 2012, 9:45)

    Metec [utilizator]

    Niste discutii de copii: mi-ai luat jucaria, nu eram atent, plecasem in vacanta... Pentru ce avem Curte Constitutionala, domnule Toader? Sa decida asupra lucrurilor esentiale, asupra marilor principii ale democratiei constitutionale! Dumneavoastra, ce faceti?! Despicati firul in patru, cereti pe mama si pe tata de la Guvern (ce straveziu!), in loc sa luati o hotarare inteleapta si barbateasca! A cere de 3 ori (!!!) listele alea nenorocite de la MAI, in speranta ca veti primi un raspuns evaziv, inseamna a sabota constitutionalismul si regulile democratiei. Inseamna a schimba regulile dupa care s-a desfasurat jocul, dupa terminarea acestuia. Prin aceasta solicitare, Curtea Constitutionala s-a constituit intr-un instrument al uzurparii puterii de stat. Punct.
  • +1 (5 voturi)    
    Cam ciudat cum un judecator al CCR (Joi, 9 august 2012, 10:09)

    vasglo [utilizator]

    nu respecta legea!

    "Trebuiau predate listele actualizate pana la 11 iulie; acolo unde listele nu erau actualizate, trebuiau actualizate.".

    Asta inseamna ca listele care nu au fost actualizate, conform legii, pana la 11 iulie, mai pot fi actualizate si acum, desi legea spune ca numai in 24 de ore de la actualizare se mai pot face contestatii la listele electorale.. Daca e asa, atunci si Basescu POATE CERE SA SE REINTRODUCA IN LISTE CEI 460.0000 PLECATI IN STRAINATATE SI SCOSI DIN LISTELE ELECTORALE DE TARICEANU!!!!
  • +2 (4 voturi)    
    Voturi, liste (Joi, 9 august 2012, 10:31)

    Draky [utilizator]

    Domnule judecator, inteleg ca dumneavoastra sugerati ca listele dupa care s-a votat trebuiesc verificate dca au fost actualizate. Pai daca nu au fost toate actualizate vreti sa le actualizati acum, dupa efectuarea votului?
    Daca nu ati dat un verdict clar, imediat, ar trebui sa luati acum in considerare si procentele de frauda, care cred, reflecta o situatie mult mai grava.
    Pana la urma toata aceasta tevatura cu listele trebuie pusa in spinarea guvernului, nu ar trebui sa influenteze decizia finala.
  • +2 (4 voturi)    
    liste (Joi, 9 august 2012, 10:39)

    nastratin [utilizator]

    presupun ca toate listele au fost actualizate pana la 11.07, altfel toti cei care nu au facut-o, dar le-au inaintat ca fiind valide, vor raspunde penal!
  • +2 (6 voturi)    
    Indecizie (Joi, 9 august 2012, 10:42)

    marvio [utilizator]

    Acum inteleg ca CCR a dat un termen atat de lung Guvernului (de 4 saptamani) in ideea de a fi actualizate cu datele valabile la 11.07 listele electorale ce nu fusesera actualizate in cele 5 zile legale.

    Parerea mea este ca exact acum poate interveni abuzul. Guvernul a avut - conform legii - timpul necesar de 5 zile (intre 6.07 si 11.07) sa faca ordine in listele electorale. Chiar daca n-au facut-o toti primarii in timpul legal (majoritatea fiind USL!), nu vad cum ar fi posibil in urma unei revizuiri, sa scada semnificativ cifra de votanti de la 14,3 M - cea oficiala, data de MAI. Decat prin sirtelicuri si abuzuri de tot felul, ceea ce USL incearca acum, pe cale administrativa.

    Parerea mea este ca Antonescu, Ponta si compania si-au dat seama ca au pierdut referendumul, dar incearca acum din rasputeri sa obtina AMANAREA cat mai multa vreme a verdictului CCR, cu tot felul de chitibusuri si interpretari ale legilor. Probabil, ele vor fi respinse de CCR, care vor da un nou termen de actulizare.

    Astfel, ma astept ca la data de 31.08 sa vedem o noua amanare a deciziei CCR si tot asa, cu scopul de a-l tine pe Traian Basescu departe de Cotroceni. Ma tem ca exista riscul ca decizia sa fie luata foarte tarziu, dupa alegerile din toamna sau chiar mai tarziu.

    Problema principala este ca judecatorii CCR au fost numiti de partidele politice (PSD, PNL, PD-L, UDMR) si de aceea "independenta" CCR prezumata de noi toti pana acum cateva zile, trage rezultatul cand intr-o parte, cand in alta, fara a se putea lua o decizie corecta, libera de factorul politic.

    Iar a nu lua o decizie, este mai rau chiar decat a lua o decizie proasta.
  • +6 (6 voturi)    
    E destul de clar! (Joi, 9 august 2012, 10:59)

    aracatita [utilizator]

    Judecatorii de la CCR fac asta, cer si pe mama si pe tata, cum se spune, ca atunci cand vor da o decizie, aceea sa cuprinda tot un raspuns ambiguu, evaziv, etc. O sa vedem cu totii asta. Ma intreb cum e posibil? Desi totul le era clar, ei aveau nevoie de liste, mai ales ca au respins contestatiile celor de la USL, ele nu trebuiau actualizate pana la inceperea referendumului?
    Va spun ca orice om care a vazut ceea ce s-a intamplat, concluzia este cea de sus.
  • +3 (3 voturi)    
    hai sa fim mai catolici decat papa (Joi, 9 august 2012, 11:02)

    vodatepes [utilizator]

    Vad ca se tot vantura ideea ca pe listele permanente sa fie trecuti doar cei care au domiciliul in Romania cei care nu au domiciuluil in Romania sa dispara. Propuna celor care au asemenea idei in care domiciul este elementul cheie in a fi pe listele permante, ca sa anulan votul celor care nu au votat acasa si au votat pe liste suplimentare. Cei de afara nu au acelasi drepturi ca cei din tara? Daca cei de afara nu conteaza si voteaza pe liste sumplimentare atunci scadem si pe cei care au votat pe liste suplimentare si sa vedem daca numarul celor care au fost la vot nu va scade daca scadem pe cei care au votat pe liste suplimentare. Hai sa fim mai catolici de cat papa. Sunt forte din afara tari care se bucura de nebuia de la noi si pacat ca uni romani din tara o alimenteaza.
  • +5 (7 voturi)    
    Undeva în Vrancea... (Joi, 9 august 2012, 11:06)

    adivali [utilizator]

    la Lepșa în fieful lui Oprișan...
  • +1 (5 voturi)    
    Vom vedea?? (Joi, 9 august 2012, 11:22)

    berger [utilizator]

    Pe banii cui "vom vedea", domnule judecator? Aveti de gand, pare-se, sa anulati referendumul. Cine plateste pentru banii aruncati pe fereastra in acest caz? Cine plateste oricum pentru acest referendum organizat din vointa politica (nu populara!!!), fara a exista o baza constitutionala, din moment ce nu au fost retinute fapte grave din partea presedintelui Traian Basescu?
    Opriti-va! Nu ne mai batjocoriti!!
  • +1 (5 voturi)    
    MAMA si TATA lui Tudorel (Joi, 9 august 2012, 11:31)

    Harold [utilizator]

    Se pare ca sunt foarte stranse legaturile dintre Tudorel si PNL:

    http://www2.iasicastiga.ro/archives/6138
  • +3 (5 voturi)    
    Propun (Joi, 9 august 2012, 11:50)

    nec [utilizator]

    ccr-ul sa fie format din judecatori numiti de UE. Ai nostrii sunt de tot CACATUL.
  • -5 (5 voturi)    
    baseala (Joi, 9 august 2012, 12:01)

    brezovici [utilizator]

    Cand o sa fie demis Basescu, o sa fie o zi tragica pentru Romania. Toti basistii isi vor pierde busola morala, propaganda lor se va desumfla si vor trebui sa mirgreze spre urmatorul luceafar al "dreptei", probabil MRU. Tragedia provine din faptul ca tot imbecili vor ramane.
    • 0 (0 voturi)    
      Cool (Joi, 9 august 2012, 13:03)

      berger [utilizator] i-a raspuns lui brezovici

      Incet cu pianul pe scari, colega. Nu e cazul sa ne luam noi cetatenii de gat, sa ne caram pumni si sa ne dorim unul altuia, la nervi, chestii dulci. La nevoie politicienii au de cine sa fie aparati si resurse ca isi cumpere o alta viata, dar multimea (in care intri si tu) trebuie sa se coalizeze. Adica tu tre sa vii alaturi de mine, altfel ne ia za mother and the father of dracu pe amandoi!
      • 0 (0 voturi)    
        RE: Cool (Joi, 9 august 2012, 16:14)

        brezovici [utilizator] i-a raspuns lui berger

        Nu luam apararea vreunui politician, din contra. Pe de alta parte, indemnul tau este laudabil. Nu stiu in termeni practici cum poate fi concretizat.
  • +3 (3 voturi)    
    Pretul vanzarii... (Joi, 9 august 2012, 12:13)

    Cetatean-roman [utilizator]

    Cei 9 judecatori de la CCR castiga intre 2.500-4.000 de Euro pe luna. Oare ce salariu ar trebui sa primeasca ca sa-si faca treaba onest ?
  • +5 (5 voturi)    
    IN ATENTIA PUCISTILOR SI A SUSTINATORILOR LOR (Joi, 9 august 2012, 12:32)

    Ralu75 [utilizator]

    CCR a cerut actualizarea listei. Adica adaugarea romanilor din strainatate care au votat, au fost luati in calcul la cvorum insa nu figureaza pe listele electorale permanente pentru referendum.
    Pentru cunoscatorii legii, CCR a fost cat se poate de clara.
    Nu este cazul guvernului, a lui Antenescu si al sustinatorilor lor. Singurul care a stiut la ce se refera curtea este PRESEDINTELE Basescu. Si asta nu pentru ca intimideaza, controleaza sau ameninta. Ci pentru ca CUNOASTE LEGEA!
  • 0 (0 voturi)    
    completare IN ATENTIA PUCISTILOR (Joi, 9 august 2012, 12:59)

    Ralu75 [utilizator]

    DE-AIA SI-A SI PERMIS UN AMARAT DE JUDACATOR CCR SA SPUNA CA REFERENDUMUL A FOST ORGANIZAT ILEGAL! ILEGAL = nerespectarea legii
    CARE LEGE? AIA CARE TREBUIE aplicata, NU AIA PE CARE O VREA ANTENESCU & CO!
  • +1 (1 vot)    
    MAMA, TATAL si BUNICUL lui Tudorel (Joi, 9 august 2012, 14:10)

    Harold [utilizator]

    S-A CONFIRMAT:

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/cine-este-magistratul-constitutional-tudorel-toader-prieten-de-petreceri-cu-relu-fenechiu-995782.html
  • 0 (0 voturi)    
    termenul lui predescu (Vineri, 10 august 2012, 10:30)

    nash pandelica [utilizator]

    se datoreaza dorintei lor sa nu piarda concediile planificate din timp.

    poate aveau chiar bilete prin sindicat :))

    jos clica lui iliscu si varanu !


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version