CCR a respins sesizarea Avocatului Poporului privind procedura numirii judecatorilor anterior revizuirii Constitutiei

de V.M.     HotNews.ro
Joi, 5 iulie 2012, 17:00 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala a respins joi, cu unanimitate de voturi, sesizarea Avocatului Poporului privind procedura numirii judecatorilor anterior revizuirii Constitutiei in 2003, Avocatul Poporului reclamand ca respectivii magistrati nu ar beneficia de inamovibilitate, situatie reclamata in procesul lui Adrian Nastase, transmite Mediafax.

Judecatorii constitutionali au respins exceptia invocata de Avocatul Poporului referitoare la dispozitiile articolului 69, alineatul (2), teza finala din Legea 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca.

Curtea Constitutionala a luat in discutie sesizarea Avocatului Poporului referitor la modul in care au fost facute numirile, promovarile si transferul in functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ).

In sesizarea formulata de Avocatul Poporului s-a mentionat ca judecatorii de la toate instantele sunt numiti in functie prin decret al presedintelui tarii si dobandesc, de la data numirii, inamovibilitate.

"In acest context, promovarea si transferarea judecatorilor se poate face doar dupa actul numirii prin decret prezidential", se preciza intr-un comunicat semnat de fostul Avocat al Poporului, Gheorghe Iancu (demis in 3 iulie).

In opinia Avocatului Poporului, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu ar putea numi judecatori la ICCJ nici direct si nici prin transfer sau promovare.

"Aceasta concluzie, desprinsa din prevederile Constitutiei revizuite, a fost valabila si sub imperiul Constitutiei din 1991", spunea Avocatul Poporului.

Iancu solicitase si CSM "reanalizarea modului in care au fost facute numirile, promovarile si transferul in functia de judecator la ICCJ, avand in vedere ca este afectat dreptul cetatenilor la un proces echitabil".

In 7 iunie, CSM preciza intr-un comunicat de presa ca, in perioada 1992-2004, "trecerea din functia de judecator in cea de procuror si invers era asimilata transferului si nu era conditionata de emiterea unui decret de numire de catre presedintele Romaniei".

Plenul CSM a tinut sa faca precizari in acest caz "urmare a lansarii in spatiul public a unor teme de dezbatere ce genereaza controverse, induc si propaga, in mod fals si periculos, ideea existentei unor neregularitati in actele de numire si promovare in functie a magistratilor".

Astfel, Consiliul arata ca, in perioada 1992 - 2004, cadrul legal incident in materia numirii, transferarii si promovarii magistratilor a fost reglementat prin Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, modificata prin Legea nr. 89/1996 si republicata, in temeiul art.IV din Legea nr. 142/1997.

Conform art. 69 din Legea nr. 92/1992, promovarea si transferarea judecatorilor in functiile din magistratura se dispun de Consiliul Superior al Magistraturii, cu respectarea conditiilor prevazute de lege.

"Promovarea si transferarea procurorilor in functie din Ministerul Public se fac de catre ministrul Justitiei, la propunerea procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, cu respectarea conditiilor prevazute de lege, iar transferarea procurorilor in functiile de judecatori se face potrivit prevederilor alin 1. In conditiile legii mentionate, in perioada 1992 - 2004, trecerea din functia de judecator in cea de procuror si invers era asimilata transferului si nu era conditionata de emiterea unui decret de numire de catre Presedintele Romaniei", se arata in comunicatul CSM.

Consiliul mai precizeaza ca, odata cu abrogarea Legii nr. 92/1992 si intrarea in vigoare a Legii nr. 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor, conditiile si institutiile implicate in actele de numire corespunzatoare etapelor de traseu profesional/cariera a magistratilor sunt reglementate in  Cap. V - Promovarea judecatorilor si procurorilor si numirea in functiile de conducere.

"Acesta fiind cadrul juridic legal, astfel de teme de dezbatere au potential de a genera atitudini si comportamente improprii la nivel mediatic si social, cu consecinta afectarii legitimitatii si independentei justitiei", sustine CSM.

CSM a facut aceste precizari dupa ce avocatii lui Adrian Nastase au contestat, in cadrul procesului "Trofeul Calitatii", calitatea de judecator a Ioanei Bogdan, magistrat care a facut parte din completul de judecata la fond, care l-a condamnat la doi ani de inchisoare cu executare pe fostul premier, pe motiv ca aceasta a fost numita de CSM din functia de procuror in cea de judecator fara un decret prezidential.

Concret, Ioana Bogdan a devenit judecator inainte de adoptarea legilor magistratilor din 2004, ea fiind ulterior transferata la Directia Nationala Anticoriptie, iar in 2010 s-a intors in functia de judecator la Inalta Curte de Casatei si Justitie.


Citeste mai multe despre   






















9303 vizualizari

  • -28 (32 voturi)    
    mda... (Joi, 5 iulie 2012, 17:04)

    liviu_ [utilizator]

    fara suparare da asta cu decret presidential e o tampenie... sau cel putin asa mi se pare mie
    parca justitia era independenta... ma rog... teoretic
    • +23 (25 voturi)    
      Pai ce, (Joi, 5 iulie 2012, 17:18)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      pe vremea lui ilici nu asa a fost?!
      Nu uita ca aceasta constitutie a fost croita pentru bombonel! Nu/ti place, taci si inghite!
      Ceea ce fac astia acum se va imtoarce impotriva lor; si n/o sa/ti placa nici tiesi mai ales lor!
      Asa ca si tu si ei aveti grija ce faceti!
      O veti lua cu "cuvintele si faptele" voastre!
      Hai, pa!
      Ramai cu copy/paste boy!
      • -2 (4 voturi)    
        ai argumente inteligente .. ca si tine ... (Joi, 5 iulie 2012, 20:28)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        .
        • +2 (4 voturi)    
          N/ai tu exemple (Joi, 5 iulie 2012, 21:03)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          care sa ateste inteligenta!
          Daca te raportezi la tontu' si adormitu', atunci, da,recunosti inteligenta!
          Bravo tie!
    • +19 (21 voturi)    
      pai tocmai s-a raspuns (Joi, 5 iulie 2012, 17:20)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      USL nu s-a prins ca in Romania trebuie sa se urneasca ceva mic odata si pe urma prinde viteza.
      Odata ce Nastase a fost bagat la bulau magistratii chiar au inceput sa miste.
      Sper sa nu se "calmeze".
    • -5 (15 voturi)    
      intr-adevar... (Joi, 5 iulie 2012, 17:27)

      mac99 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      ministrul justitie ar fi cel mai independent si cel mai in masura sa faca numirile...
      • +9 (11 voturi)    
        a se sesiza ironia ;) (Joi, 5 iulie 2012, 17:35)

        mac99 [utilizator] i-a raspuns lui mac99

        ...
      • -3 (7 voturi)    
        ? (Joi, 5 iulie 2012, 17:40)

        Uzu_buzu [utilizator] i-a raspuns lui mac99

        si atunci cum mai e independenta jsutitia daca e numita (si deci si revocata) de executiv ?
        tu citesti ce scrii sau doar atata poti gandi ?
      • -1 (1 vot)    
        FLAS !!!! (Joi, 5 iulie 2012, 17:50)

        CristiBa [utilizator] i-a raspuns lui mac99

        Ca norocu ca nu ai nume .. deci esti un nimeni care vorbeste idiotenii grosolane. Poate tu esti "vocea romaniei" ...
    • +2 (4 voturi)    
      fara suparare (Joi, 5 iulie 2012, 17:55)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      si mie mi se pare comentariul tau o tampenie; justitia e independenta numai cand stabileste Pontacul?
  • +3 (5 voturi)    
    sa inteleg ca... (Joi, 5 iulie 2012, 17:12)

    bijou118 [utilizator]

    presedintele interimar nu are voie sa emita decrete prezidentiale pentru promovarea procurorilor? si tocmai acum cand au nevoie de atatia...
  • +16 (18 voturi)    
    Multumim. Chiar daca ati ramas ultima institutie i (Joi, 5 iulie 2012, 17:17)

    mman [utilizator]

    Multumim. Chiar daca ati ramas ultima institutie intacta
  • -24 (28 voturi)    
    vivat zegrean (Joi, 5 iulie 2012, 17:18)

    Montesquieu [utilizator]

    fostul deputat pdl zegrean, propulsat in functia de presedinte CC fara a fi inainte macar o zi magistrat, isi duce pana la capat misiunea incredintata de seful de clan don basesco.

    asta este "independenta" justitiei in epoca portocalie.

    pentru asta protesteaza azi pdl-ul deghizat in societate civila; de parca daca-s imbracati in alb nu recunoastem aceleasi fetze care au spoliat Romania timp de 8 ani
    • +4 (8 voturi)    
      Montesquieu, (Joi, 5 iulie 2012, 17:46)

      t_roxx [utilizator] i-a raspuns lui Montesquieu

      tie iti dau minus numai din reflex...e groaznic cum am ajuns din cauza ta, nici nu am curiozitatea sa te citesc! :))
      • +5 (9 voturi)    
        ba sa citesti (Joi, 5 iulie 2012, 18:35)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui t_roxx

        ca sa nu cumva sa uiti cine voteaza, ca sa nu uiti cu cine te intalnesti pe strada, ca sa nu uiti cine iti faureste tie viitorul! sa citesti ca sa ramai la panda, sa nu lasi larvele sa prospere!
  • +22 (24 voturi)    
    Nastase ramane la puscarie (Joi, 5 iulie 2012, 17:26)

    TantiTamara [anonim]

    Deci prima actiune a Avocatului Poporului e sa incerce sa il scoata pe Bombonel. Daca CCR ar fi decis ca un procuror nu poate fi transferat fara decret prezidential, atunci o judecatoare din completul care l-a bagat la Rahova pe Bombo ar fi fost scoasa din schema...Rusine Valeriu Dorneanu!!!
    • +5 (7 voturi)    
      ****** (Joi, 5 iulie 2012, 17:37)

      Andradda [utilizator] i-a raspuns lui TantiTamara

      Nu Dorneanu a pornit acuzatia ci ala dinaintea lui, Iancu
      • +2 (2 voturi)    
        a fost o ironie fina... (Vineri, 6 iulie 2012, 0:10)

        traian [anonim] i-a raspuns lui Andradda

        :)) Hai,mai fratilor,ce naiba se intampla in Ro de v-ati pierdut simtul omorului!?
    • +2 (4 voturi)    
      hmmm (Joi, 5 iulie 2012, 17:42)

      LaurentiuVasiescu [anonim] i-a raspuns lui TantiTamara

      Daca nu ma insel nu Dorneanu a trimis sesizarea asta ... ci cel dinaintea lui, proaspatul revocat.
  • 0 (0 voturi)    
    Astept cu nerabdare (Vineri, 6 iulie 2012, 9:35)

    xpix [anonim]

    suspendarea si judecarea cetateanului Basescu pentru crimele comise impotriva poporului roman. Voturile pozitive primite de TantiTamara care nici macar nu a fost in stare sa priceapa care avocat al poporului a declansat actiunea, spune totul desre media de inteligenta a abonatilor de la hotnews. Sa fie doar prostie sau o incercare de intoxicare? Cu alte cuvinte e prostie sau reavointa??


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri