Perceptia romancelor fata de avort: O femeie din patru de peste 33 de ani a facut cel putin un avort - Studiu IPP

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:02 Actualitate | Esenţial

O femeie din patru, cu varsta de peste 33 de ani, a facut cel putin un avort, arata sondajul national "Atitudini si perceptii privind intreruperile sarcinilor nedorite in Romania si responsabilitatile autoritatilor" lansat miercuri de Institutul pentru Politici Publice (IPP). 47% dintre respondente spun ca au facut un control ginecologic mai rar de o data pe an, iar 5% spun ca nu au fost niciodata la un control de specialitate, potrivit rezultatelor acestuia. Este vorba despre o cercetare privind atitudinile si comportamentul femeilor fertile din Romania fata de intreruperile de sarcina.

Citeste cele mai importante declaratii din cadrul conferintei:

Dr. Rodica Tanasescu, Presedintele Societatii Nationale de Medicina Familiei/Medicina Generala din Romania:
- in medicina se considera ca intodeauna trebuie cautat cauza
- intreruperea sarcinii este efectul, noi trebuie sa cautam cauza
- statul trebuie sa isi asume o responsabilitate in educatie, in informare corecta, in sustinerea financiara a cumpararii mijloacelor contraceptive, dar este si responsabilitatea individuala a fiecarei femei si a fiecarui cuplu in parte
- vedem ca 50% dintre paciente si-au ales mijlocul anticonceptional la sfatul medicului. Fals. Pentru ca sa ajunga la ginecolog trebuia sa ajunga mai intai la medicul de familie
- Relatia medic pacient este o relatie directa
- Daca s-ar realiza o informare prin cabinetele de ginecologie si de medicina de familie, atunci ar exista aceasta intalnire pacient-medic
- O consiliere este benefica in orice moment al vietii, dar este normal ca ea sa inceapa din adolescenta si nu intr-un moment de cumpana
- Noi ne dorim familii, copii doriti, nu dorim copii aruncati catre institutiile publice pentru ca nu orfelinatele sunt solutia pentru sanatatea reproducerii, ci educatia, prevenirea sarcinii nedorite
- Tanara generatie a inceput sa si inteleaga, desi informarea de pe internet pe mine ma aduce la disperare pentru ca informarea se face de multe ori din surse de doi bani

Conf. Dr. Catalina Poiana, medic Endocrinolog, Institutul de endocrinologie C.I. Parhon din Bucuresti:
- sunt multe inadvertente in ce priveste raspunsurile si nu cred ca au fost date sincer
- nu e foarte clar ce inseamna educatie sexuala si ce inseamna valoarea unui contraceptiv
- in foarte multe raspunsuri motivatia este de a te proteja de o boala cu transmitere sexuala, ceea ce este gresit
- multe dintre deciziile luate de femei sunt unilaterale si nu prin consultarea partenerului si aici trebuie sa lucram in educatia cuplului
- cred ca o prima concluzie ar fi ca mai avem mult de lucru legat de modul in care se pune problema relatiei sexuale si uneori aceste vicii tin de foarte de timpuriu si cred ca nu neaparat acest lucru trebuie sa se faca la varsta matura, ci din scoala sunt deficite si nici in familie nu se discuta aceste lucruri aproape deloc, dupa cum reiese din raspunsuri

Prof. Dr. Radu Vladareanu, Seful Clinicii de Obstetrica Ginecologie de la Spitalul Elias din Bucuresti:
- Problema este ca nu discuti in public despre aceasta tema, dar nici in familie si nici in scoala
- Raspunsurile femeilor chestionate traduc o lipsa de asumare a responsabilitatii, toata lumea asteapta ca statul sa faca, ceea ce evident ne tulbura putin
- Statul poate sa ofere o educatie in scoli si se face pe ici pe colo, dar departe de a fi la nivel national satisfacator
- Sigur ca femeile isi cauta informatii din alte surse, din pacate nu de la doctori, ci de pe bloguri unde gasesc mai mult comentarii si pareri
- Vin pacientele si spun am citit ca am boala asta si trebuie sa fac asta
- E bine sa fii informat, din pacate informatia o cauta in surse nu intotdeauna corecte
- In Romania, in 2012 49% din femeile fertile declara ca nu au beneficiat de o educatie sexuala
- Nu doar statul poate sa o faca, ci si ONG-uri, medicii
- E tulburatoare lipsa de ingrijorare ca ai putea sa ramai gravida. Rezolvarea acestei situatii implica niste actiuni medicale care ar putea avea consecinte importante. Asta inseamna ca vor apela cu nonsalanta la avort pentru rezolvarea unei sarcini nedorite
- E un numar ingrijorator de mare de avorturi in Romania. Legat de beneficiul proiectului de lege, subiectul este putin controversat din punctul meu de vedere pentru ca mi-e teama ca acest lucru sa nu devina de fapt o formalitate si sa iei doar o hartie netrecand pe la psiholog.
- Nu cred ca proiectul de lege, asa cum este el acum, va rezolva problema. Ne vom trezi cu sarcini avansate cu cerinta de a le intrerupe la sate, de exemplu, unde poate nu gasesti atat de rapid un psiholog.

Violeta Alexandru, reprezentant IPP, a declarat ca IPP a criticat proiectul de lege, faptul ca a fost initiat fara o dezbatere necesara si ca a tratat debalansat efectul si mai putin cauza. "Continutul consilierii este traumatizant si manipulativ. Se vorbeste despre vizionarea unui film detaliat cu o astfel de operatie. Li se va prezenta alternativa de plasare a copilului intr-un centru de plasament, ceea ce este foarte grav, prin urmare IPP a solicitat retragerea acestui proiect de lege", a declarat aceasta. 

Concluziile cercetarii cantitative arata ca 46% dintre respondente sustin ca nu sunt ingrijorate ca ar putea ramane insarcinate fara sa isi doreasca. Pe de alta parte, 36% dintre femei declara ca au avut cel putin un avort, iar o femeie din patru de peste 33 de ani a facut cel putin un avort (numarul femeilor cu varste cuprinse intre 18 si 32 de ani ce au realizat intreruperi de sarcina este totusi in scadere fata de cercetari similare din anii precedenti).

47% dintre respondente spun ca au facut un control ginecologic mai rar de o data pe an, iar 5% spun ca nu au fost niciodata la un control de specialitate.

Sondajul de opinie, realizat de catre Institutul pentru Politici Publice (IPP) prin divizia sa specializata a fost efectuat pe un esantion reprezentativ pentru femeile fertile din populatia Romaniei cu varste intre 18 - 49 de ani, in perioada 28 februarie - 10 martie 2012 si demonstreaza cat de importanta este educata in randul femeilor din Romania cu privire la o sarcina nedorita, informeaza Institutul.
 
Potrivit IPP, cercetarea, care se lanseaza in contextul controverselor legate de initativele legislative menite sa conditioneze efectuarea unei intreruperi de sarcina de participarea la sedinta de consiliere, se constituie inclusiv intr-un apel pentru a se organiza dezbateri publice in Bucuresti si in tara pe aceasta tema, astfel ca femeile din Romania carora li se aplica orice lege privind intreruperea de sarcina sa fie cat mai larg consultate.

Dezbaterile vin dupa ce deputatii Sulfina Barbu si Marius Dugulescu au initiat un proiect de lege pentru infiintarea, functionarea si organizarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcina.

Potrivit initiatorilor, Romania se confrunta cu o acuta lipsa de informare si educatie asupra consecintelor avortului, aceasta fiind si una dintre cauzele pentru care Romania are o rata foarte mare a avorturilor, respectiv 520 la 1.000 de nascuti vii si 115.000 de intreruperi de sarcina in 2009, potrivit statisticilor Ministerului Sanatatii, se arata expunerea de motive a proiectului legislativ.

Consilierea pentru criza de sarcina poate fi facuta de medic, psiholog sau asistent social, se mai arata in proiect.

Practic, potrivit proiectului, medicul care a depistat sarcina este obligat sa informeze femeia ca nu poate face avort fara dovada unui certificat de consiliere emis in cabinetul de consiliere pentru criza de sarcina, prevede aceeasi propunere legislativa. Consilierea se va realiza prin cel putin o sedinta, in functie de vointa gravidei. De asemenea, gravida poate avea o perioada de gandire de cinci zile in care sa reflecteze la sfaturile primite de la medic, psiholog sau asistentul social din centrul de consiliere.

Medicul ginecolog nu poate efectua intreruperea voluntara a sarcinii fara dovada certificatului de consiliere, decat in cazul in care "continuarea sarcinii pune viata gravidei in pericol grav, iminent si care nu poate fi inlaturat altfel", se arata in proiectul deputatilor PDL.

Proiectul este contestat de peste 20 de organizatii neguvernamentale, care au solicitat Executivului sa respinga propunerea legislativa privind infiintarea cabinetelor de consiliere pentru criza de sarcina, care, in opinia reprezentantilor societatii civile, isi propune "manipularea deciziilor personale ale pacientelor".

Proiectul de lege conditioneaza accesul femeilor la serviciile medicale de intrerupere voluntara a sarcinii de participarea la sedinte de consiliere si isi propune, in mod evident, manipularea deciziilor persoanele ale pacientelor, considera reprezentantii ONG-urilor.

Statisticile Ministerului Sanatatii arata ca rata avorturilor a inregistrat o crestere semnificativa intre 1970 si 1980, a scazut in 1989, pentru ca in 1990 sa fie inregistrat un maxim al intreruperilor de sarcina.






Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Generatia copiilor infectati cu HIV in spitalele comuniste, ajunsa la maturitate. Cum si-a invins Alina boala si destinul

Generatia copiilor infectati cu HIV in spitalele comuniste a ajuns la varsta maturitatii. Unii sunt doctori, arhitecti sau ingineri si au o viata normala. Altii, insa, duc o viata necugetata si periculoasa pentru cei din jur.








4361 vizualizari
  • +4 (12 voturi)    
    Să fie legal în limitele impuse de medici (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:16)

    domu [utilizator]

    Astfel încât să nu pună în pericol 2 vieți (în loc de una)
    • +4 (6 voturi)    
      sa fie si legea mai clara (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:36)

      jj [anonim] i-a raspuns lui domu

      La un control de rutina pe la saptamana 18 de sarcina s-a depistat ca ar fi o problema grava cu copilul care putea in orice moment sa moara in burta. Am stat cu frica ca o sa pateasca si sotia ceva din cauza ca doctorilor le era frica sa faca avortul, pentru ca legea nu ar fi suficient de clara. Pana la urma s-a rezolvat cu greu de catre un doctor caruia i s-a facut mila.
    • +2 (2 voturi)    
      statistici triste (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:53)

      domu [utilizator] i-a raspuns lui domu

      "47% dintre respondente spun ca au facut un control ginecologic mai rar de un an"
      E trist daca acest lucru e adevarat. Oricum, serviciile medicale de stat pentru obstetrica-ginecologie sunt atat de slabe incat nu incurajeaza controale mai dese.
      Cel putin, asta am auzit. Va rog sa ma contraziceti daca stiti ca in spitalele/clinicile de stat serviciile medicale de ginecologie sunt oferite la standarde de top
  • +10 (20 voturi)    
    o mare tampenie (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:19)

    sucaa [utilizator]

    pe langa spaga de la doctor trebuie sa dam si la "consilier". nu dai spaga, nu primesti certificat ca doar el este zeu acolo si iar avem copii nedoriti, abandonati sau mai rau, aruncati la gunoi...
    nu prin interzicerea avortului creste natalitatea, ci prin imbunatatirea nivelului de trai. multi nu fac copii de frica ca nu au cu ce sa-i intretina.
    trebuie identificata cauza numeroaselor avorturi nu sanctionat efectul.
    • +2 (6 voturi)    
      corect (Miercuri, 18 aprilie 2012, 13:13)

      mda [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      foarte bine spus. din pacate, bunastarea sclavilor nu e pe ordinea de zi, coercitia - mai mult sau mai putin subtila - e baza.
    • -2 (4 voturi)    
      nu (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:40)

      brita [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      imbunatatirea nivelului de trai nu va scadea in mod necesar rata avorturilor. de fapt, a sarcinilor nedorite. a se uita la Marea Britanie, de ex., unde creste rata sarcinilor la adolescente.
      cauzele acestora sint mai complexe/numeroase.
      as mentiona lipsa informarii/educatiei in general, neglijenta, refuzul contraceptiei (mai ales la barbati), usurinta/accesibilitatea procedurii de avortare, prejudecatile societatii (mama singura?!), nivelul de trai. si etc.
    • -3 (9 voturi)    
      legea in privinta avorturilor ceva necesar (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:46)

      mamica de ingeras [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      Vad ca spui ca trebuie identificata cauza avortului. A identificat-o cineva? Vei zice saracia sau lipsa educatiei. Stiti defapt care e? Familia....DA DA!!!! Familia!!! Daca aici femeia ar gasi intelegere nu am avea atatea avorturi. O femeie cu sarcina nedorita se va intreba prima data "Ce va zice sotul/prietenul/mama/tata?". Barbatul e cel cu mofturi: "nu vreau prezervativ ca nu simt nu stiu ce, nu vreau pastile ca te ingrasi, nu sterilet ca poate vreau un copil in 2 ani"... Si cand se intampla isi trimite sotia/prietena sa faca avort. Pe el nu-l doare, pentru el nici nu exista un copil, dar pentru mama e, de cand vede cele 2 liniute simte ceva acolo in suflet oricat ar fi de nepasatoare. Si toate astea de ce? Ca un barbat nu e in stare sa isi asume responsabilitatea? Cea mai buna metoda contraceptiva tot abstinenta ramane da cine sa se inteleaga cu un barbat. Iar apoi parinti cu vesnicul: "Esti prea tanara, iti strici viitorul". Fara sa stie ca trauma pierderii unui copil te va marca pe viata. Vei trai cu sufletul gol pana in mormant.
      Poate in formatul actual legea nu e perfecta dar trebuie adoptat ceva asemanator, in lume avortul este ceva exceptional, revoltator, de nedorit numai la noi e comun. Si vad ca se insista sa ramana asa. Rusine celor 20 de organizatii.
    • -3 (7 voturi)    
      Lipsa de informare (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:53)

      o cititoare [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      FALS - Nu este sub nici o forma vorba de o interzicere a avourtului. In Ro avortul este considerat o forma de anticonceptie ceea ce este extrem de fals. In nici o tara a Uniunii Europene un medic ginecolog nu are voie sa faca un avort fara trimiterea de la psiholog/consilier. Nu toti doctorii ginecologi au voie in UE sa faca avorturi, numai un anumit numar/oras.
      Exct aceasta acuta lipsa de informare si de educatie sexuala face ca Ro sa fie printre fruntasele Europei in ceea ce priveste avortul. Nu cred ca este un lucru cu care Ro se poate mindri. Lipsa de informare si lipsa de interes aduce genul de raspunsuri de mai sus "prin interzicerea avortului". Nu este vorba de manipularea gindirii este vorba de informarea femeii despre ceea ce inseamna un avort, care sint consecintele fizice si psihice. Ea singura ia decizia daca doreste o intrerupere de sarcina sau nu.
      • +5 (5 voturi)    
        educaţie sexuală în şcoli (Miercuri, 18 aprilie 2012, 19:28)

        dN [anonim] i-a raspuns lui o cititoare

        ai vrut să zici că în nicio ţară europeană nu lipseşte educaţia sexuală în şcoli ca în România. Consilierea aia pre-avort există în câteva ţări, restul nu au, iar cele care au în niciun caz nu obligă femeile să facă ecografii şi să vadă filmuleţe traumatizante cu embrioni şi fetuşi.
        Femeia trebuie informată doar de medicul ginecolog, nu de alţii din afară care s-o preseze prin tot felul de căi să-şi schimbe decizia.
        • -4 (4 voturi)    
          RE: dN /anononim (Miercuri, 18 aprilie 2012, 22:54)

          o cititoare [anonim] i-a raspuns lui dN

          Nu stiu care este sursa de informare dar nu se arata filme traumatizante si nici embrioni la borcan. Nimeni nu preseaza nici o femeie. Se constata sarcina, se constata saptamina sarcinii si ginecologul afla daca femeia isi doreste sarcina sau nu. La o consiliere nimeni nu incearca sa schimbe decizia femeii - tot a ei este. Este numai intrebata care sint motivele intreruperii de sarcina, care este statutul social etc. In anumite cazuri costurile ptr intreruperea de sarcina sint preluate de stat (viol, daca femeia nu este apta - ca nivel social - sa aiba un copil etc.). Ginecologul are voie sa intrerupa sarcina numai pina in a 12a saptamina - numai in cazuri cu malformatii dupa a 12a saptamina.
          Incerc sa inteleg cele scrise mai sus...este decizia femeii - just - dar tot decizia ei este de a nu se proteja in timpul unui act sexual. Ptr placere traita fara cap (decizia ei proprie si personala), fara a se gindi la posibilele consecinte (si asta nu numai sarcina ci si diferite boli) poate gasi o metoda de a trai mai departe. Nu ma intelege gresit, nu sint impotriva avorturilor. Dar metoda anticonceptionala folosita in Ro si anume avortul trebuie putin "scurtata". Exista metode anticonceptionale in anul 2012 care sint mai bune, mai efective si nu implica atitea traume psihice.
    • 0 (0 voturi)    
      cauza! (Marţi, 3 decembrie 2013, 17:39)

      Iulia [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      Cauza este ca avortul este legal, la cerere (nu vorbim de situatiile in care ar pune in pericol viata mamei, care oricum sunt recunoscut ca legitime).
      O alta cauza este si lipsa de informare, pentru ca femeia nu stie ca risca
      1. sa ramana sterila pe viata (intre 3 si 5% din femeile care fac avort sunt practic castrate prin procedura, din cauza a diverse complicatii -- perforare de uter, infectii pelviene, necesitatea indepartarii ovarelor, trompelor uterine, uterului, deterioarrea endometrului...)
      2. sa aiba risc de pana la 2 ori mai mare de deces la o nastere ulterioara in cazul in care ramane gravida in decurs de 1 an de la avort
      3. risc de pana la 5 ori mai mare de sarcina ectopica
      4. sindrom post-avort
      5. multe, multe altele...

      TREBUIE consiliere -- o poate face si medicul, obligatoriu ca sa fie "acoperit" in cazul in care femeia respectiva dezvolta complicatii
  • 0 (6 voturi)    
    Iar ne frecati ridichea cu probleme imaginare? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 12:26)

    suki [anonim]

    Nu e an in care sa nu ne frecati ridichea cu avorturile, ciinii vagabonzi, Rosia Montana, sau mai stiu eu ce probleme au anumite grupuri de interese.
    In realitate, nu ii pasa nimanui daca eu o sa fac sau nu un copil, care o sa aiba sau nu ce sa manince.
    Las ca o sa i-l aduc la usa lu` domnu` psiholog, ca doar el m-a convins ca asa e mai bine...
    In alta ordine de idei, ne-am cam saturat de aceste manipulari ordinare, cu apel la sentimente si prea putin la ratiune sau cifre concrete. Realitatea e ca avorturile s-au imputinat evident, si nu mai constituie asa o calamitate precum vor unii sa ne faca sa credem. Pe de alta parte, e o decizie individuala, fiecare are situatia lui, si eu nu prea mi-as permite sa dau altora sfaturi, fiecare stie ce e mai bine pt el, si actioneaza in consecinta. Nu mi se pare corect sa fim manipulati ordinar, pentru a li se mai croi un colt de piine asa zisilor "specialisti", excelent pregatiti profesional, care au dat permise auto la orbi, si port arma la schizofrenici.
    Felicitari politicienilor, au mai gasit o tzatza de supt!
  • 0 (6 voturi)    
    Avort (Miercuri, 18 aprilie 2012, 13:03)

    Laur [anonim]

    De ce nu are voie o femeie sa decida ce face cu corpul ei? De ce trebuie sa decida altii daca trebuie sau nu sa aiba un copil sau daca sa faca un avort sau nu? Pentru asta l-am omorat pe Ceausescu, dar unii vad ca sunt nostalgici.
    • 0 (0 voturi)    
      o noua generatie. (Joi, 19 aprilie 2012, 21:25)

      fabdo [anonim] i-a raspuns lui Laur

      Din pacate e o noua generatie care nu prea stie sau intelege cum era pe vremea lui Ceausescu. Si in Romania din pacate biserica are prea multa influenta asupra populatiei.
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Marţi, 3 decembrie 2013, 17:44)

      Iulia [anonim] i-a raspuns lui Laur

      Pentru ca femeia, actualmente, nu decide in cunostinta de cauza, iar avortul este o procedura chirurgicala cu o seama de complicatii (inclusiv risc de 3-5% sa o castreze pe femeia care se supune la asa ceva, precum si un risc - cu frecventa rara, ce-i drept, de deces in urma procedurii), basca diversele complicatii de natura psihica.
      Pentru ca, in afara de rarele cazuri in care viata mamei este pusa in pericol, nu se justifica luarea unei vieti nevinovate -- orice ar risca femeia respectiva ducand sarcina la capat (cariera, stil de viata, statut social) nu se compara cu dreptul la viata, care copilului ii este negat. Nu pentru ca acel copil ar fi mai important decat mama, ci pentru ca el risca mult mai mult in comparatie cu orisice ar pierde aceasta.
      Si in plus, exista si solutia darii in adoptie, care ii rezolva femeii multe din inconveniente, pe alta cale.
  • -5 (5 voturi)    
    consiliere (Miercuri, 18 aprilie 2012, 14:37)

    Alin Stefanescu [anonim]

    Oare Dna Dr. Tanasescu s-a gandit de doua ori inainte de a spune urmatoarea fraza: " O consiliere este benefica in orice moment al vietii, dar este normal ca ea sa inceapa din adolescenta si nu intr-un moment de cumpana"?!

    Tocmai intr-un moment de cumpana trebuie facuta consilierea. Chiar si in alte domenii, de exemplu financiar, ai nevoie de consiliere cand trebuie sa iei o decizie importanta (d.ex. ce asigurare de viata sa-ti iei). La fel e si aici.

    Nu inteleg reticenta medicilor fata de acest proiect de lege. Legi similare sunt in multe tari europene (Germania etc.) Cu atat mai mult e nevoie de asa ceva in Romania unde chiar avem o problema cu avorturile...
  • +4 (4 voturi)    
    Mama proștilor e tot timpul gravidă (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:21)

    Adrian [anonim]

    E o vorbă. Eu nu înțeleg cât de greu este să-i spui copilului (pe care îl vezi adolescent/adolescentă) că să aibă grijă că e mai bine să folosească un prezervativ decât să rămână gravidă. Cât de imbecil poți să fi ca părinte să nu ai capacitatea să-i spui copilului tău ce urmează. Sexul nu-i nici murdar și nici rușinos (că doar dintr-un act sexual ne tragem toți) mai mult, dacă sunt atât de multe avorturi înseamnă că omenii fac sex. Nu e mai simplu să le spunem despre contracepție decât să ne trezim că rămân gravide aiurea? A, și un lucru important, observ că bărbații care "produc" sarcinile nu prea sunt luați în considerare, e clar că avem încă o mentalitate învechită conform căreia dacă a rămas gravidă femeia este de vină și este exclusiv problema ei.
  • +3 (5 voturi)    
    nu cum .. (Miercuri, 18 aprilie 2012, 15:24)

    umoristu [anonim]

    creste si traieste copilul si omul e preocuparea sistemului rominesc ...ci sa fie multi la numar..cit mai multi!
    saraci? analfabeti? asistati? bolnavi? inculti? is perfecti...cu cit is mai nenorociti , cu atit au statul , biserica, jigodiile din partide, sefii si sefutzii, investitorii si afaceristii de carton o masa mai mare de sclavi la dispozitie...sclavi ce se multumesc cu putin, voteaza pt un kil de ulei, muncesc pe mai nimic ("sa fii bucuros ca ai un loc de munca") si mai is si obedienti si naivi..buni de dus cu povestea din 4 in 5 ani:) Sa traim bine! ..vb lu base nu se referea la cetateni:) si nu se referea numai la base si ai lui .....
    asa ca...nasteti si inmultiti-va...ca ramine tara (partidul, blejnarul, poapa, eba, nastasele, hipermarketul, directorul, militianul si securiciul) fara vite suficiente de tras 9 piei peste inca alte 7 ...
  • -3 (5 voturi)    
    Avort = Incetarea Vietii (Miercuri, 18 aprilie 2012, 20:28)

    Catalin [anonim]

    Hristos a inviat!
    Sa ucizi, adica sa iei viata cuiva este prin lege omor. Dar sa iei viata/ sa ucizi o viata intrauterina, nu e socotit omor de lege. Daca am pune problema ce inseamna ortodoxia, asa cum ne declaram, 92% din populatie este ortodoxa, Decat sa omoram un copil lipsit de aparare nebotezat in pantece, mai bine omoram unul mare botezat (pacatul este mult mai mic, dar tot pacat este). Noi cautam sa ne indreptatim, dar nu exista scuza. Noi dovedim prin aceasta lipsa iubirii. Intotdeauna au existat vremuri grele, stramosii nostri ne este exemplu, au stiut sa refuze confortul si sa se jertfeasca (din iubire) aproapelui, astfel erau familii cu 4-10 copii si primeau educatia altfel, erau uniti, erau fericiti ca sunt impreuna la bine si la greu. Noi fugim de copii si apoi cand ne dorim nu mai putem avea copii. Daca nu facem voia Lui Dumnezeu si Dumnezeu nu face voia noastra.
    "Pacatele slabesc sufletul si imbolnavesc trupul. Daca nu vom alapta copii, vom alapta cancer; Pr Arsenie Boca"
    Fara de Dumnezeu, nu putem face nimic.
    Am sa dam seama pentru toate

    Sfanta Inviere sa ne daruiasca sanatate, pace si numai bucurii
    • +4 (4 voturi)    
      De ce? (Miercuri, 18 aprilie 2012, 22:52)

      salcia [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      De ce sa punem problema ce este ortodoxia? Romania e un stat LAIC (cel putin teoretic, legal si constitutional), si ortodoxia nu trebuie sa intereseze cand vine vorba de politici publice si de legi care afecteaza toti cetatenii (chiar si pe cei care nu sunt ortodocsi, si nici macar religiosi). Se tot clameaza cifrele astea, nu stiu cati ortodocsi, dar, cum spuneam, suntem pana una-alta un stat laic si democratic (adica nu poti impune parerile tale cu forta in anumite decizii personale doar pentru ca asa crezi tu ca e mai bine). In plus si cifrele alea sunt goale, sunt atatia care se declara in dorul lelii, fara a stii despre ce e vorba.

      Altfel, crima in sus, crima in jos, dar nimeni nu se preocupa de cauzele care duc la avorturi, de PREVENTIE, care e cea mai importanta. Nu, sarim sa dam cu pietre si cu sentinte pline de patos, ca deh, asa fac bunii crestini.
      • 0 (0 voturi)    
        ortodoxie (Joi, 19 aprilie 2012, 21:29)

        fabdo [anonim] i-a raspuns lui salcia

        Nu toata lumea e credincioasa, multi sant atei sau agnostici sau credinciosi doar cu numele. Si nu toti sant ortodocsi. Din pacate in Romania nu exista separarea bisericii de stat - vezi preoti tot timpul langa persoanele politice.
  • -4 (4 voturi)    
    Avort (Miercuri, 18 aprilie 2012, 22:15)

    AT [anonim]

    "Avortul este parodia demonica, antihristica a euharistiei. De aceea foloseste aceleasi cuvinte sacre: "Acesta este trupul meu", dar cu inteles pe dos, in chip de blasfemie."
    Peter Kreeft
  • -4 (4 voturi)    
    Avort = crimă (Miercuri, 18 aprilie 2012, 22:52)

    Vlad [anonim]

    Restul sunt discuții.

    Se vorbește mult despre dreptul femeii asupra propriului ei corp dar se uită un lucru esențial: copilul care e în pântecele ei e o viață proprie, iar aceasta nu are niciun drept să i-o ia!

    Despre dreptul la viață al copilului de ce nu se vorbește?
  • 0 (0 voturi)    
    suntem siguri ca (Joi, 19 aprilie 2012, 16:11)

    Ionut [anonim]

    doar adultii sunt fiinte umane, nu? Sunt curios daca la televizor s-ar difuza niste filmulete cum cineva scoate din burta cainilor fetusii, la toti cainii, la toti ursii, etc cine ar reactiona. Sunt sigur ca societatile " umaniste" care nu ne lasa sa ucidem cainii vagabonzi ca doara sunt si ei fiinte. Ne pasa mai mult de caiinii vagabonzi decat de copii pentru ca nu trebuie noi sa ii crestem. Copiii ne indeamna sa renuntam la egoism si sa ii crestem si de-asta nu ne place. Pentru asta ii ucidem fara mila. Jalnic
    • 0 (0 voturi)    
      avort=crima : cliseul obisnuit. (Joi, 19 aprilie 2012, 21:33)

      fabdo [anonim] i-a raspuns lui Ionut

      Asta e propaganda culpabilizatoare cu care ne-au obisnuit organizatiile pro-vita, pro life etc. Nimeni nu scoate copilul din burta mamei. Cele cateva celule care formeaza embrionul nu se pot numi inca copil - nu exista nici o dovada ca ar avea o constiinta, ca ar fi o fiinta umana, decat cele invocate de organizatiile religioase si conservatoare. Aceste organozatii ar trebui sa se numeasca ante-vita pentru ca se intereseaza doar de embrion. Dupa aceea nu ii mai intereseaza.
      • 0 (0 voturi)    
        viata -- cand incepe (Marţi, 3 decembrie 2013, 17:51)

        Iulia [anonim] i-a raspuns lui fabdo

        Este o disputa castigata deja, pe plan legislativ, de pro-choiceri -- din pacate!
        Adevarul este ca, din momentul fecundarii, exista deja un organism viu, cu material genetic propriu si distinct, in burta acelei femei.
        Ca este discutabil in ce masura exista o constiinta de sine, etc., OK -- dar de ce este constiinta de sine un criteriu si nu acest simplu fapt, ca este o forma de viata in formare extraordinar de rapida si de spectaculoasa, care se distinge de la inceput ca un "al doilea"?
        Acest criteriu este 1. - o prezumtie si 2. - complet arbitrar si foarte periculos, pentru ca de la stadiul de celula fecundata la gamet, apoi embrion, apoi fat, fiecare are propria parere cand incepe viata.
        Mai nou, exista un domn de la Oxford, australian cu oaresce descendenta romana, Julian Savulescu, care impreuna cu colegii sai "bioeticieni" argumenteza ca nici copiii deja nascuti, pana la varsta de 2 ani, nu au drept moral la viata -- pe criterii similare cu cele postate mai sus. Omul este si luat in serios de o gramada de dezaxati.
        MARE atentie ce acceptam, pentru ca suntem in curs de dezumanizare completa si devenim o societate monstruoasa, pur si simplu, din cauza a astfel de conceptii!


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă