- Mate Andras: Legea ANI trebuie pusa in acord cu constitutia
Deputatul a contestat decizia ANI privind conflictul de interese in instanta la Curtea de Apel Cluj in data de 11 octombrie. In cadrul acestui proces, Mate Andras a solicitat instantei sa admita o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. In argumentatia exceptiei de neconstitutionalitate, Mate Andras sustine ca legea ANI este neconstitutionala in ansamblul ei. Curtea de Apel Cluj nu a discutat inca solicitarea deputatului UDMR, urmatorul termen fiind stabilit pentru 22 noiembrie.
Potrivit exceptiei de neconstitutionalitate, Mate Andras este de parere ca legea ANI a fost adoptata in 2010 cu nerespectarea legislatiei si a dispozitiilor Curtii Constitutionale. In opinia parlamentarului, legea ANI a fost adoptata de Senat ca si camera decizionala, desi Camera Deputatilor ar fi trebuit sa adopte legea ca si camera decizionala.
“In opinia noastra, acest text normativ incalca mai multe prevederi din Constitutia României, unele dintre aceste aspecte punând in discutie constitutionalitatea extrinseca a actului normativ, iar altele se refera la continutul reglementarii in sine.
Agentia Nationala de Integritate, in ciuda modificarilor repetate, prin natura ei ramâne o structura paraconstitutionala, natura ei juridica nefiind reglementata sau permisa de Legea fundamentala”, mai sustine deputatul in exceptia de neconstitutionalitate inaintata Curtii de Apel Cluj.
Vezi aici textul integral al cererii formulate de Mate Andras
Mate Andras
Deputatul UDMR mai argumenteaza ca legea ANI adoptata in 2010 nu a facut altceva decat sa copieze fidel legea de functionare a agentiei din 2007, lege ale carei articole de baza au fost declarate neconstitutionale de Curtea Constitutionala tot in 2010, in urma unei cereri similare transmise de avocata Alice Draghici in cazul confiscarii averii medicului Serban Bradisteanu.
“Nu as vrea sa comentez prea mult aceasta exceptie de neconstitutionalitate pentru ca este un proces pe rol. Declaratiile mele din Parlament referitoare la legea ANI sunt clare si relevante. Nu vad nici un risc in aceasta actiune. Aceasta lege trebuie pusa in acord cu Constitutia, atat si nimic mai mult”, a declarat deputatul Mate Andras.
UDMR nu este la primul atac la adresa legii ANI. In octombrie, deputatul Marton Arpad a propus mai multe amendamente prin care atributiile ANI ar fi mult reduse. Printre propunerile lui Marton Arpad se numara si eliminarea declaratiilor de avere pentru candidati, eliminarea posibilitatii ANI de a cere informatii de la institutiile statului pentru verificarea averilor si eliminarea obligatiei de a afisa declaratiile de avere pe site-ul institutiei. De asemenea, contractele incheiate de o persoana aflata in conflict de interese si care fac obiectul conflictului de interese nu mai sunt anulate. Vezi aici detalii
In iunie 2010, senatorul Gyorgy Frunda a reusit sa impuna cateva amendamente care practic amputau prerogativele ANI. Prevederile legii eliminate de senatorul Frunda au fost reintroduse de Comisia Juridica a Camerei Deputatilor, iar legea a fost votata ulterior cu toate articolele. In aprilie 2010, legea de functionare a ANI a fost din nou afectata dupa ce avocata Alice Draghici a ridicat mai multe exceptii in dosarul Bradisteanu, in cazul caruia ANI a propus confiscarea sumei de 3,6 milioane de euro. Inca inainte ca ANI sa functioneze, UDMR a contestat vocal atributiile si necesitatea institutiei. In 2006, tot UDMR a fost partidul care a propus amendamente in Parlament prin care atributiile ANI sa fie reduse. In 2006, tot Marton Arpad a fost varful de lance al UDMR pentru restrangerea atributiilor ANI.
Alegeri SUA
Naibii, hai sa castram toate legile si sa punem o clauza acolo: "aplicabil doar daca nu sunt prins".
nesimtire= erzektelenseg !
te rog cauta un alt dictionar !
Doare rau de tot sa vezi ca nu poti sa te ascunzi. E greu sa declari totul pe fata. Cine nu va lasa sa lucrati legal dragi funcionari ? De ce va e frica de lege ?
Problema nu este faptul că inculpatul caută o portiță de scăpare, pentru că este logic că va încerca! Nu, problema este felul în care răspunde statul! Și....dacă legislația actuală permite asemenea " telenovele ", atunci asta vedem!
si atunci sa vedem cine se mai incumeta sa faca politica si sa faca afaceri pe banii statului, unde cu o mana semneaza si transfera in cealalta mana, unde baga in buzunar
In plus, mi se pare extrem de curios cum UDMR lupta cu asemenea pasiune sa elimine o institutie ce vizeaza coruptia. Doar, vorba ceea, ungurii sunt cei mai cinstiti dintre oameni, iar romanii cei mai hoti. Nu asa era?
va fi un cuplu bun cu vicele vocalescu.
perfect team !