Izvestia: Regele Romaniei revine in marea politica. Mihai I poate deveni un stindard ideal pentru consolidarea opozitiei romane

de Olga Popescu     HotNews.ro
Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:06 Actualitate | Esenţial


Regele Mihai in Parlament
Foto: HotNews / DP
Discursul tinut in Parlamentul tarii de fostul Rege al Romaniei, Mihai I, poate deveni inceputul unei noi etape in politica acestui stat, scrie cotidianul Izvestia. Motivul formal al invitatiei in Parlament a fost implinirea de catre suveran a varstei de 90 de ani. In Romania, interventia a fost deja catalogata drept „discursul tronului”. „Nu vom putea construi viitorul fara sa ne bazam pe trecutul nostru. Coroana regala nu este un simbol de muzeu, ci insemnul independentei noastre, a suveranitatii si unitatii”, a declarat Mihai I.

Regele, scrie Izvestia, are dreptul sa spuna Romania „noastra”: in 1997 i-a fost restituita cetatenia romana si, odata cu ea, toate drepturile politice.

Tentative de revenire in marea politica au fost intreprinse de fostul suveran inca la inceputul anului 1990, dupa caderea regimului Ceausescu. La Bucuresti multi sunt inclinati sa creada ca, dupa 20 de ani, a venit timpul lui Mihai.

„Nu este vorba despre refacerea monarhiei in Romania", a spus pentru Izvestia, Bogdan Ionca, consilier al presedintelui Senatului roman, liderul Partidului Social-Democrat, de opozitie, Mircea Geoana (n.red. liderul PSD este Victor Ponta). "Cetateanul Mihai de Hohenzollern se bucura de o frumoasa autoritate in societate si nu este deloc uimitor faptul ca parlamentarii au decis sa-l asculte”, desi, a adaugat opozantul roman, nu toti sunt pregatiti sa-l auda pe fostul suveran.

„Fractiunea Partidului Democrat Libearal a parasit sala", a spus Ionca.

Liderul PDL, presedintele Romaniei, Traian Basescu, nu-si ascunde antipatia fata de fostul rege. Basescu il acuza pe Mihai de „tradare”, prin care se are in vedere asa numita lovitura regala din 1944. Nu este exclus ca antipatia lui Basescu pentru Mihai I sa aiba si alte cauze.

Urmatoarele alegeri parlamentare vor avea loc in Romania anul viitor, iar daca opozitia va reusi sa se uneasca, PDL va fi obligat sa-si ia ramas bun de la statutul de partid de guvernamant. Astazi, partidul prezidential controleaza in parlament 115 locuri, social democratii si conservatorii au 110, iar a treia forta, PNL, detine 65 de mandate.

In opinia directorului Centrului pentru studii balcanice, caucaziene si central-asiatie al Academiei ruse, Artiom Ulunian, figura fostului suveran poate deveni un stindard ideal pentru consolidarea opozitiei romane. „Este, totusi, greu de crezut ca Mihai va adera, personal, la vreunul dintre partide sau ca-si va depune candidatura pentru alegerile parlamentare", a spus Ulunian pentru Izvestia, adaugand: "Pe langa cetatenie, mai este nevoie si de domiciliu, iar regele inca mai traieste in Elvetia. Mihai se poate folosi de autoritatea lui sa ceara fortelor de opozitie sa formeze o coalitie impotriva lui Basescu”.

Nu este foarte clar rolul care-i va reveni lui Mihai in viitorul guvern in cazul viitoarei coalitii de opozitie.

Poate a decis sa urmeze exemplul ultimului tar al Bulgariei, Simeon al II, inlaturat si alungat din tara in 1946 si ales prim ministru in 2001. Singurul obstacol care poate sta in calea dezvoltarii unui asemenea scenariu il constituie varsta inaintata a fostului suveran. Desi, pentru anii lui, Mihai afiseaza o forma fizica excelenta.

In 2005 si 2010, el a vizitat Moscova si a luat parte la parada militara dedicata Marii Victorii, in calitate de unic comandant ramas in viata din timpul celui de-al Dolilea Razboi Mondial, aminteste cotidianul citat.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















17263 vizualizari

  • +30 (44 voturi)    
    evident (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:15)

    sucaa [utilizator]

    cei care l-au decorat dupa ce le-a lasat tara acum fac lobby pt el :)
    iliescu si rusii marii prieteni ai regelui mihai. mai este ceva de comentat?
    • +2 (2 voturi)    
      izvestia (Miercuri, 26 octombrie 2011, 20:53)

      boon broker [anonim] i-a raspuns lui sucaa

      E ceva mai complicat decat atat...Oricum se vede cine sprijina USL-ul din afara tarii.Rusia si rusii s-au schimbat cat de cat dar tot nu ne mai intereseaza sa ne jucam cu ei.
  • +21 (31 voturi)    
    :)) (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:18)

    Luk [utilizator]

    Daca zice Izvestia asa... noi ce sa mai spunem? =))
    • +5 (21 voturi)    
      Ati ajuns sa citati Izvestia (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:36)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Luk

      in loc The Economist sau Times...

      Traiasca Regele!
      • -1 (17 voturi)    
        Care-i problema ta? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:00)

        George [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Doresti cumva ca imaginea idolului tau sa ramane imaculata desi nu este cazul? Ne lasi tovarase Alex? Te rog, dispari!
      • 0 (8 voturi)    
        absolut, (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:09)

        hash [anonim] i-a raspuns lui Alex

        toate parerile trebuie aflate. fie ele pro sau contra. te supara sau nu, asta e.
      • +11 (13 voturi)    
        Gura targului spune. (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:49)

        radio sant [anonim] i-a raspuns lui Alex

        La urmatorul congras Regele Mihai I va fi ales seful USL.Asta pentru coalizarea si coordonarea mai eficienta a opozitiei care trebuie sa-i invinga pe romani si Romania sa intre in CSI.Cica aia nu au criza economica,pentru-ca nu au economie.
    • +4 (6 voturi)    
      Izvestia (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:03)

      voltaren [utilizator] i-a raspuns lui Luk

      asta , spune ce a declarat consilierul lui Geoana . Acest om nu-si dezminte numele de Prostanac .
  • +18 (26 voturi)    
    !!! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:20)

    CMD [utilizator]

    Hai ca nu pot citi pina la final aberatiile bolsevice!!!
    Daca Regele se alatura comunistilor(usl) Romania nu mai are nicio sansa!
    • +8 (10 voturi)    
      pai ? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:29)

      uzu [anonim] i-a raspuns lui CMD

      pai ce, ar fi prima data ? are omul antecedente majore.
  • +11 (17 voturi)    
    aiurea! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:21)

    daniel [anonim]

    De unde pana unde sa doreasca regele Mihai sa consolideze o opozitie impotriva lui Basescu, impreuna cu PSD si PC? O aiureala mai mare cred ca nu am auzit prea recent.
  • +8 (14 voturi)    
    nu poate fi mai clar decit atit.... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:22)

    sache [anonim]

    uite cine ii sustine pe usl
  • +14 (18 voturi)    
    ha! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:25)

    Vasile [anonim]

    Adica sa se coalizeze cu aia care nu l-au lasat sa intre in tara de citeva ori si l-au declarat persoana non-grata? Chiar asa de oportunist sa fie ex-regele?
    Nu mai are deloc demnitate in el?
    • +1 (13 voturi)    
      altii (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:56)

      mem [anonim] i-a raspuns lui Vasile

      Io zic ca e impins in fata de nevasta-sa si de fiica-sa.
      aceleasi care l-au impins in fata si cu revenirea in Romania si in politica, precum si cu cererea "drepturilor" sale.

      Cred ca omul e totusi bantuit de ce-a facut in viata lui politica si ar fi preferat sa stea la casuta lui elvetiana.
  • -3 (9 voturi)    
    oameni rai... vor sa-l sperie pe Base ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:25)

    Bogdan [anonim]

    Dupa ce i-a creat cosmaruri lui Iliescu, acum iata ca-l face sa transpire pe Basescu. Asa se intampla cand oamenii "mici" ii vad pe cei mai "mari" ...
  • +14 (24 voturi)    
    gluma sinistra (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:26)

    George [anonim]

    "unic comandant ramas in viata"
    ...pe Antonescu l-au impuscat, pentru singura vina ca a vrut sa obtina conditii onorabile pentru capitulare iar Mihai a considerat ca poate exploata momentul in favoarea sa ... si a capitulat neconditionat, cu alte cuvinte le-a facut o oferta de nerefuzat ...

    Mihai EX-regele romanilor ... multumim pentru imensele despagubiri de razboi pe care le-am avut de platit, multumim pentru faptul ca Romania nu a obtinut statutul de tara cobeligeranta (Italia insa l-a obtinut), multumim pentru miile de soldati romani ajunsi in Siberia datorita felului in care s-a semnat capitularea ...
    • -2 (6 voturi)    
      Singura vina? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:19)

      ghiula [utilizator] i-a raspuns lui George

      Poate n-ai fost la scoala, asa ca hai sa-ti reamintesc: Romania, in al doilea razboi mondial, a vrut sa cucereasca Uniunea Sovietica, alaturi de Germania, ba chiar au si intrat binisor pe teritoriul rusesc, spre lauda armatei romane. Din pacate, tavalugul rusesc, ajutat si de anotimpul iarna se zice, a fost de nestavilit pana la Berlin.

      Antonescu si-a semnat condamnarea la moarte cand l-a preferat pe Hitler si Germania impotriva aliatilor americani, britanici si sovietici. Da, probabil sovieticii trebuiau sa-l menajeze pe Antonescu insa, precum stii, nici americanii si nici britanicii n-au ridicat un deget in apararea lui.

      Asa ca lucrurile de multe ori sunt cam gri, Mihai era un rege nepotrivit de tanar la acea vreme iar Antonescu a fost total lipsit de simt tactic cand a mizat pe Hitler si Germania. Una peste alta, ne-am facut-o cu mana noastra, degeaba dam vina tot timpul pe altii.
      • +2 (2 voturi)    
        Ofof (Miercuri, 26 octombrie 2011, 18:09)

        io [anonim] i-a raspuns lui ghiula

        Pana una alta, o fi drept ce zici tu, da' dintre toti, Hitler a fost singurul care ne-a oferit niste garantii.
        In alta ordine de idei, simplul fapt ca Wehrmachtul era la acea vreme cea mai puternica armata din lume, justifica fara tagada alegerea Romaniei.
        Ai dreptate, cu mana noastra ne-am facut-o. Ne-am predat rusilor...
        • +2 (2 voturi)    
          ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 20:49)

          ghiula [utilizator] i-a raspuns lui io

          ti-am dat plus, sa nu fie dubii ca nu apreciez dialogul.

          Armata germana, la acea vreme, avea doar imaginea celei mai puternice armata din lume. S-a si dovedit ulterior, deoarece au pierdut razboiul ca urmare a unor greseli tactice si strategice. E drept, Hitler a pus serios umarul la infrangerea finala insa nu a fost singurul vinovat.

          In razboi, garantiile sunt facute ca sa fie incalcate, singurii care au avut o intelegere pe care au reusit s-o respecte au fost americanii si rusii cand si-au impartit Germania in doua, altfel cine stie ce se intampla in batrana Europa, d-zeu cu mila...

          Din pacate, in acel context, noi am fost destul de ignorati, iar cand spunem ca ne-am predat e o forma eleganta de a nu spune ca ne-au cucerit rusii. De un lucru poti sa fii sigur, Uniunea Sovietica oricum ne cucerea, cu sau fara Mihai si Antonescu, iar daca nu reuseau le-ar fi sarit americanii si britanicii in ajutor, ceea ce s-a si intamplat pe alocuri.
      • -1 (1 vot)    
        mai faci si pe desteptul (Joi, 27 octombrie 2011, 10:13)

        FlaviusChis1315313296129 [anonim] i-a raspuns lui ghiula

        conteaza cum iesi dintr-un razboi: prin capitulare neconditionata sau prin negocieri. Antonescu era foarte aproape sa obtina o iesire acceptabila; Mihai l-a arestat pe Antonescu si a deschis neconditionat drumul rusilor si comunistilor in Romania
  • +16 (22 voturi)    
    PSD... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:27)

    un oarecare [utilizator]

    nua re scrupule. Dusmani ideologici.. socialismu si monarhia... argumentul asta nu merita detaliat.
    Tot PSD (Iliescu) nu i-a acordat viza lui Mihai in 1990 ca sa nu poate veni in tara.
    Acum se folosesc de imaginea regelui si isi pregatesc campania electorala... social democratii nu au scrupule...si nici principii... " vremuri noi... tot noi" Caragiale le zicea prea bine!

    Patetism....

    Oare o sa permita Mihai unui partid care nu i-a acordat viza sa intre in tara sa se foloseasca de imaginea lui ca sa castige alegeri? Sunt curios cum se termina telenovela asta...
  • +9 (13 voturi)    
    Kakaya stindard ? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:29)

    Ana Chapman [anonim]

    Vorba lu" Petrica din anii "90 , '' s-au demascat '' , de fapt i-au demascat pe organizatorii de aseara , ........cu intentie oare ?' Va dati seama ce specialist a vorbit : '' directorului Centrului pentru studii balcanice, caucaziene si central-asiatice al Academiei ruse '' . Se testeaza temperatura , ca la anu" avem treaba , alegeri , poate acum or reusi .
  • +6 (10 voturi)    
    Se aplauda ca la teatru ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:30)

    vamaiot [anonim]

    Exista un spirit de turma... iar toti aveau in cap ideea ca sunt la un majorat !

    Eu sunt speriat de faptul ca ieri, reprezentantii votati de romani au avut reactii de admiratie profunda pentru un personaj pe cat de istoric pe atat de controversat !

    Cat despre intoarcerea monanarhiei... doar cand ne vor mai convinge rusii ca este o alegere buna cum ne-au facut sa credem despre Iliescu , si au votat toate babele labile !
    • +11 (15 voturi)    
      Un personaj tragic (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:45)

      fefe [anonim] i-a raspuns lui vamaiot

      care s-a lasat influentat tot timpul de cei din anturaj. La 23 august s-a luat dupa Mocsoni Styrcea si Niculescu Buzesti fara sa se consulte cu liderii politici (Maniu si Bratianu care erau mai cu cap pe umeri) asupra tututor circumstantelor momentului, intrandu-i in cap ca e marele salvator al natiei, asa de unul singur. Astazi pentru ca neamurile sa poata papa o mostenire frumusica, e prieten cu aia care-l fugareau din tara acum 20 de ani si se lasa manipulat intr-un spectacol politicianist. Fiecare pasare pe limba ei piere...
      • +9 (13 voturi)    
        La ce politicieni avem... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:58)

        Claude [anonim] i-a raspuns lui fefe

        ....eu zic ca si Maniu si Bratianu s-au dat la fund, nu au putut prevede ca de fapt luptau si pentru propria lor supravietuire in viitor. Influnetat sau nu, MIhai trebuia sa dea dovada de intelepciunea unui rege atunci cind a facut ce a facut la 23 august 44.

        A facut-o, s-a dovedit gindire (si nu inspiratie) proasta si asta e.

        Nu sint de acord insa cu acceptul privind scoaterea lui in fata. Si de catre cine? De catre securisti si comunisti.

        Cum spuneam, lipsa de intelepciune se vede si astazi.
  • -5 (13 voturi)    
    Articol plin de inexactitati : (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:36)

    mihai [anonim]

    - presedintele PSD e Ponta, nu Geoana;
    - PDL nu a parasit sala ;
    - Regele are deja cetatenia romana de multa vreme;
    - e o idiotenie chestia cu Regele care s-ar alia cu opozitia si ar candida la Parlament :)))
    Chestiunea mentionata la ultimul punct este o diversiune, nu intamplator gibonii pedelisti au si inceput sa ranjeasca...
    • +7 (7 voturi)    
      cifre inexacte (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:09)

      bogdanicus [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      Si nici USL nu are mai multi parlamentari decat coalitia de guvernare... :)
  • +8 (14 voturi)    
    E clara treaba... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:39)

    Andrei [anonim]

    Multumesc regelui mihai, pentru MIILE de Soldati Romani care Isi Aparau Patria, si au fost luati prizonieri de rusi... In curand o sa-ti batuceasca MARELE Antonescu curul pe lumea cealalta...si Noi i-l batucim micului dudita pe lumea asta...
    • -3 (9 voturi)    
      Sa ne traiesti Majestate! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:31)

      Misa [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Atunci cand o personalitate, controversata fara indoiala, dar recunoscuta la nivel mondial reuseste printr-un discurs echilibrat si plin de bun simt sa starneasca chiar si admiratia unui cotidian dintr-o tara considerata prin grija continua a presedintelui nostru "inamicul public nr.1" , slugoii de serviciu incep sa-si dea cu parerea.

      Pentru ei in locul sobrietatii Majestatii Sale sunt preferate manelismul si mitocania basesciene. In locul companiei Caselor Regale Europene este preferata cea a interlopilor ce cadorisesc familia prezidentiala cu mahmudele, pentru ca apoi sa ajunga la relatii de cumetrie cu reprezentanti ai acesteia. Reactiile cateilor pedelisti sunt de altfel perfect compatibile cu cele ale ghertoilor cu ceafa lata si cu lanturi groase de aur bine infipte intre sunci, care urla ca animalele pentru ca oamenii cu bun simt nu se feresc din fata masinilor albe cumparate cu bani negrii, neimpozitati de guvernul Boc pentru ca e mai simplu sa iei pielea de pe pensionari si sa te imprietenesti cu smecherii.
      23 August 1944 este un moment extrem de controversat ca si decizia pe care a luat-o atunci Majestatea Sa Regele. Istoria il va judeca! Din pacate pentru noi insa, tara asta nu va fi niciodata la fel de respectata ca si in vremurile in care era monarhie. Noapte buna Romania!
      • +3 (3 voturi)    
        istoria il va judeca (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:25)

        gf [anonim] i-a raspuns lui Misa

        stimate domn, istoria l-a judecat deja, doar orbii si idiotii nu vad asta. pana cand voi, uslasii, nu au primit comanda "iubiti regele", erati in stare sa va sfasiati cu un monarhist adevarat. acum faceti parada de civilizatie, aplaudand un personaj de un penibil sublim. voi nu-l urati pe basescu, el e doar o tinta pentru voi, voi urati de fapt Romania si asta nu se iarta. ce v-ati face voi daca brusc, in doua-trei luni, romanii ar opta pentru monarhie si ar aduce un rege legitim si puternic pe tronul tarii? evident, altul decat bietul Mihai. A? ce-ati face?
        • 0 (0 voturi)    
          bunul simt (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:44)

          radu [anonim] i-a raspuns lui gf

          Se stie ca bunul simt este expresia intelepciunii! Lipsa aproape generalizata a bunului simt este de fapt singura cauza care a generat conditia precara in care traieste astazi natiunea romana. "Intelepciunea" de care a dat dovada aceasta la alegeri a facut ca din 90 pana acum sa fie condusa si controlata de vanghelieni, becalieni, berci mondieleni, regi cioaba,imparati iulieni, iliescieni, basescieni si alte lighioane cu o constituie carcateriala amorfa.

          "Intelepciunea" romaneasca dezvolatata prin dansuri pinguinice si imbuibari carnatoresti guiness-book-iste, consolidata prin slogane gen " noi muncim, noi nu gandim"(ce ipocrizie - macar sa fi muncit!), "bosorogii fara dinti vor s-ajunga presedinti", "nu ne vindem tara" si multe altele, ofera se pare majoritatii acestea vermanoase, curajul si increderea de a emite pareri cu pretentia de a fi ascultate. S-a ajuns pana intr-acolo incat niste pseudo-istorici ca acel Dogaru M. sa isi permita libertatea de a-mi insulta inteligenta afirmand ca eu, cetateanul roman Radu C, in mod gresit ma consider reprezentat de monarhul Mihai I - caci acesta nu este altceva decat un bastard, fiul reginei Elena si al sefului de paza al nu stiu carei institutii grecesti. In viziunea acestui miciman, Paul, ar intruni legitimitatea monarhala pentru in descendenta tronala romaneasca. Iata ce valente poate atinge nesimtirea unora ce-si asuma numele de romani.
          Un minim de decenta daca ar fi existat, i-ar fi facut pe multi dogari de 3 parale ca si pe forumistii habarnisti, superfficiali si manelisti ce se manifesta aici sa fie mai rezervati in a-si exprima opinii fie doar pentru respectul cuvenit eroilor romani care si-au dat viata pentru apararea regatului lor. Iar daca tot simt nevoia sa clampane pe tastele computerelor,zi lumina, sa deschida mai intai o carte, o carte de istorie adevarata, in cazul de fata (si nu una bolsevica), pentru a capata lumina in capatanile lor intuncate de aburi si ceata comunistoide.
        • -1 (1 vot)    
          esti un bun soldat (Miercuri, 26 octombrie 2011, 21:02)

          Misa [anonim] i-a raspuns lui gf

          Vehementa ta e demna de cea a unui presedinte de colhoz sau mai curand de cea a unui poiltruk. Principiul dupa care te ghidezi este acela ca cine nu-l iubeste pe Baselu, uraste Romania pentru ca asemeni comisarilor sovietici, indentifici Romania cu partidul pe care il slugaresti. Nu urasc stimabile Romania. Urasc marlania si mitocania care au ajuns sa guverneze tara asta sub acest regim ai carui sclavi sunteti voi. Si inca ceva. Daca voi injurati la comanda, nu inseamna ca nu mai sunt si oameni fara apartenenta politica ce isi spun parerea demn fara sa sara in gatul celor care nu au aceeasi opinie cu ei.
  • +10 (14 voturi)    
    Nici ca se putea mai bine ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:52)

    Alex [anonim]

    In 24 de ore a venit si reactia (chipurile, neoficiala...) a Moscovei, colorand ca de obicei in rosu hartia de turnesol.
    Deci, iata personajele interesante care il inconjoara cu caldura, respect si intelegere pe Majestatatea Sa Regele Mihai I : Iliescu, Nastase, Geoana, Catalin Voicu, Principele Duda, Zgonea si altii ca ei...o adevarata camarila "regala" hlizită neruşinat pe lângă un Rege manipulat şi credul.

    Iar lipsa Patriarhului Daniel a fost o palma binemeritată şi sosită fix la momentul potrivit.
  • +8 (12 voturi)    
    Pina acum erau doar presupuneri.... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:54)

    Claude [anonim]

    ....acum avem si confirmarea. Direct de la sursa!
  • +8 (12 voturi)    
    Hahahaha!!!! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:58)

    George [anonim]

    Daca spune Izvestia asta, e limpede cine se afla in spatele acestui tradator de tara. Eu n-am nici un dubiu. Si nici n-am avut. Izvestia confirma. Sclavul rusilor din anii 1944-1947 si 1990-2011 e din nou la "datorie". "Stindard" al "opozitiei romane" controlate de Moscova, ca sa puna labele pe tara asta! Fostul rege a batut palma cu comunistii si cu sovieticii in 1944 iar dupa 1990 a batut palma cu regimul criptocomunist Iliescu-Nastase, ca sa-si recapete proprietatile si averea, l-a acceptat pe tovarasul colonel Duda (facut colonel in timpul regimului mai sus amintit si turnator in timpul regimului comunist) in familie si si-a asociat imaginea cu ticalosi precum Dan Voiculescu, Ion Iliescu, CP Tariceanu, Adrian Nastase, s.a.
    • -2 (2 voturi)    
      Georgica, Georgica... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:46)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui George

      ...iar incepi?
      Eu constat ca seninatate un lucru: tu crezi ca stii istorie.
      Se pare ca esti format la scoala lui Gheorghe Buzatu, Dan Zamfirescu, Ilie Ceausescu, Ion Coja, Ion Cristoiu s.a.
      Lasa-ne cu emanatiile astea nationalist-ceausist-basiste!
    • -1 (1 vot)    
      Georgica, Georgica... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:47)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui George

      ...iar incepi?
      Eu constat ca seninatate un lucru: tu crezi ca stii istorie.
      Se pare ca esti format la scoala lui Gheorghe Buzatu, Dan Zamfirescu, Ilie Ceausescu, Ion Coja, Ion Cristoiu s.a.
      Lasa-ne cu emanatiile astea nationalist-ceausist-basiste!
  • +11 (15 voturi)    
    Mda.... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:01)

    Ronin [utilizator]

    ....tocma` aflu cu stupoare ca bolsevicii au devenit regalisti......Tare asta......Tare suspect.....
    • +6 (6 voturi)    
      !!! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:11)

      CMD [utilizator] i-a raspuns lui Ronin

      Nu regalisti,oportunisti!
      La asta se pricep cel mai bine!
  • +6 (8 voturi)    
    Axa (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:12)

    xolv [utilizator]

    Axa Moscova-Hohenzollern-USL! De 3 ori cosmar!
    • -3 (3 voturi)    
      despre prostie (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:30)

      acasa1284285656193 [utilizator] i-a raspuns lui xolv

      Ca de obicei au aparut postacii atoatestiutori si
      atotcunoscatori.Nu vedeti ca sunteti incapabili de a purta un dialog civilizat si sa acceptati si opinii care nu na convin! Asta denota micimea spiritului vostru. Sunt curios, cat primiti pentru fiecare postare? Caci de la cine,se stie deja!!!
      • +2 (2 voturi)    
        ... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 18:22)

        George [anonim] i-a raspuns lui acasa1284285656193

        Pai cam tot atat cat primesti si tu uslasule. Poate ceva mai mult. Esti multumit de raspuns?
  • +1 (5 voturi)    
    . (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:14)

    uzu [anonim]

    nu conteaza cine ce crede, nimeni nu poate constatat ca la 23 august 1944 romania era aliatul germaniei.
    romania prin regele mihai a tradat alinata in care se afla si a intord armele impotriva germaniei.
    deci e tradare sau nu.
    indiferent ce cred iliescu sau basescu, adevarul este acesta pe care l-am spus.
  • -1 (5 voturi)    
    Da, rusii care l-au facut sfant pe Tarul Nicolai (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:27)

    Lidia [anonim]

    al doilea, stiu cel putin ca Regina Maria, sotia lui Regelui Ferdinand, era vara lui Nicolai al II-lea, era nepoata dupa mama a Tarului Alexandre al III-lea si nepoata dupa tata a Reginei Victoria a Angliei. De aici si simpatia pentru Casa noastra Regala si pentru Regele Mihai. Se cunoaste foarte bine opozitia inversunata a Reginei Maria fata de bolsevism si teama ei extraordinara ca aceasta molima se va extinde in Europa. Cititi un pic de istorie. Rusii luminati cunosc foarte bine cum stau lucrurile.
    • +2 (2 voturi)    
      Acum inteleg (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:05)

      aa [anonim] i-a raspuns lui Lidia

      Izvestia e organul de presa al rusilor luminati.
    • -1 (1 vot)    
      Va bateti gura de pomana ... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 21:12)

      Misa [anonim] i-a raspuns lui Lidia

      Pentru ei tot ce e rusesc e rau .... De la Tolstoi pana la Gagarin. Inclusiv Soljenitin ... Asa li s-a spus de la Coroceni, asa gandesc Pentru ei nu exista rusi luminati, ci doare Marele Dusman de la Rasarit.
  • -3 (3 voturi)    
    Rusii nu sunt prosti (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:10)

    V.R. [utilizator]

    Stiu ca nu sunt bine priviti de Dreapta din Romania, de aceea doresc ca doresc ca simpatizantii ei sa creada ca Regele este de-al lor.

    Atunci ca si acum, Regele este periculos pentru jocurile comunistilor. De ce? Pentru ca el reprezinta tactul, demnitatea, prestanta si corectitudinea elitelor romanesti de dinainte de 1947. De pe vremea cand Romania era o putere economica a Europei. Iar interesul rusilor nu este o Romanie puternica, ci una slaba, care se zbate in coruptie, pradata de o clasa politica fara scrupule.

    Simpatizanti basescieni, tovarasii de la Est va multumesc in gandurile lor pentru faptul ca sustineti o Romanie slaba si saraca (atat material cat si spiritual)!

    Totusi, si eu sunt de-acord ca daca Maresalul ar fi mai trait in 1992, poate ar fi luat o pozitie de forta fata de regimul Ilici, si de asta am fi avut nevoie atunci. Regele a fost mereu un gentleman la fel ca Elisabeta a Angliei, pe cand doar un luptator ca Antonescu ar fi putut sa-l dea jos pe Ilici.
  • +4 (4 voturi)    
    izvestia (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:11)

    VIVIANGHERMAN1211743006509 [utilizator]

    se pare ca opozitia a ajuns la disperare!
    a incercat mai intai cu johannis, apoi cu geoana (girat tot de la moscova, dar pe ascuns), acum a ajuns la rege!
    dupa coalizarea pnl-ului cu psd-ul format din comunistii care l-au crucificat, alianta cu monarhistii nu mai mira pe nimeni!
    acesti oameni sunt in stare de orice pentru a ajunge la putere!
    ce doctrina, ce statut ce stanga sau dreapta,ciolanul e mai presus!
  • +3 (3 voturi)    
    Sa ne lase.... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:12)

    Gheorghe Popescu [anonim]

    Sa le spuna "Maiestatea" sa simpatizantilor sai cum a parasit tara la cheremul rusilor...sa le spuna de tratatul cu Stalin care era pregatit de Antonescu inca din aprilie '44, prin care deveneam tara co-beligeranta si rusii aveau doar voie sa treaca prin pasajul Bicaz, sa le explice de personajul feminin din budoarul regal din acele zile care l-a convins sa amane semnarea tratatului pana cand a fost prea tarziu, sa le explice cum s-au intors armele si apoi a abdicat fara sa asigure Romania cu un capat de ata, sa le explice jaful rusesc de dupa (stiati de ex. ca nemtii au platit 4 mld. marci in aur pentru petrolul romanesc, iar rusii...ghici...zero)...asa ca vorba cantecului...lasa-ne! ...si nu sunt contra monarhiei...doar contra omului.
  • +1 (1 vot)    
    Se explica multe (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:38)

    Un roman anonim [anonim]

    Un serviciu secret nu isi deconspira actiunile dar poat arunca cate o "soparla" sa "testeze" terenul. Se explica acum imvitaia la Moscova de ziua victoriei si de ce a fost infiltrat un individ iscutabil in Casa regala care sa provoace zazanie mintre rege si presedintele in functie. Sper ca regele Mihai I esi are o varsta inaintata sa iba discernamantul de a nu pica in plasa rusofililor interni si a Rusiei si sa faca un joc impotriva interesului national. Si se mai vee ceva, pe cine reprezinta uslasii. Cine are ochi e vazut, urechi de auzit si minte ca sa ganaesca singur, fara mainie si prejuecati sa traga concluzia cine nu trebuie votat in parlament.
  • +2 (2 voturi)    
    bunicul meu a murit la cotu donului (Miercuri, 26 octombrie 2011, 17:50)

    mahabaratan [anonim]

    ... impuscat de rusi..Daca mai continua caterinca asta...cre ca mi pierd mintile
  • 0 (2 voturi)    
    Regele Romanilor! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 18:09)

    Geo [anonim]

    Si ce ba rusofililor va ofticati?
    Crapati de ciuda ca nu mai puteti lua ce nu-i al vostru? si omora oameni dupa bunul plac?
    Traiasca Regele!
    • +2 (2 voturi)    
      care rege? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:40)

      regina X [anonim] i-a raspuns lui Geo

      care rege?

      daca regele Mihai ar fi pus vreodata interesele nationale peste interesele personale - sau, mai degraba, peste ura sa fata de Antonescu, poate am fi trait intr-o alta realitate acum.
      Din pacate, Mihai nu s-a ridicat si nu se ridica la nivelul lui Ferdinand, sau Carol I. Ma intreb, unde am fi fost azi daca l-ar fi lasat in pace pe Carol I si nu i s-ar fi interzis casatoria cu Zizi Lambrino? iata, peste ani, printesa se marita cu o duda, si nimeni nu mai zice nimic. Si chiar daca zice, nu conteaza...
      Mihai mi se pare mult prea usor manipulabil..Mi se pare caragieleana (sau caragieleasca?) toata situatia asta, in care regele este invitat de a da un speech tocmai de cei care i-au interzis intrarea in tara...Iar acestia, peste noapte, devin monarhisti convinsi...Ah, nu avem vreun nou Caragiale, sa imortalizeze momentul in vreo nuvela???/
      Mai spunea cineva ca adevaratii monarhisti au fost taranistii si se intreba, pe buna dreptate, de ce nu a participat MS Mihai la inmormantarea lui Diaconescu? Ma intreb si eu la fel...

      Ridicol, jenant...si ma cuprinde o tristete adanca atunci cand citesc mesajele de sustinere ale celor care, evident, sunt monarhisti reali (si nu de conjunctura)..Trist, pentru ca Mihai nu este demn de increderea lor :(
  • 0 (2 voturi)    
    Cititi si articolul BBC (Miercuri, 26 octombrie 2011, 21:45)

    kinn [anonim]

    Ma ingretoseaza genul acesta de manipulare de pe Hotnews. De ce nu citati articolul despre Mihai de la BBC in loc de Izvestia? Credeti ca numai Izvestia scrie? Ce ne intereseaza pe noi Izvestia?

    Uitati aici de pe BBC:
    www.bbc.co.uk/news/world-europe-15448163

    Nu, daca e de Mihai, citam Izvestia, daca e despre Boc, e Financial Times si Economist. Manipulare stil Adevarul '90. Rusine.
    • 0 (0 voturi)    
      Aha, BBC (Joi, 27 octombrie 2011, 16:05)

      Closed [anonim] i-a raspuns lui kinn

      "Romania joined the Allied side, became a victor in the war, and the country was spared the devastation and loss of life of a Soviet military conquest."
      A devenit invingatoare in razboi? Da, sigur, trebuie sa citam BBC pentru a vedea cat de informati sunt legat de Romania. Nu s-au obosit nici macar sa verifice o afirmatie simpla, aceea ca am castigat (sau nu) razboiul.

      Pentru cei ce nu cunosc engleza, traducerea: "Romania s-a alaturat Aliatilor, a devenit invingator in razboi, si tara a fost scutita de devastarea si pierderile de vieti ce ar fi urmat unei cuceriri militare de catre sovietici."
    • 0 (0 voturi)    
      Ah, si inca ceva (Joi, 27 octombrie 2011, 16:18)

      Closed [anonim] i-a raspuns lui kinn

      Regele spune ca a salvat o mie de studenti. Uita, insa, sa precizeze ca actiunile sale au dus la luarea ca prizonieri a zeci de mii de soldati romani, dintre care unii si-au lasat oasele prin Siberia. Bine zicea cine zicea: moartea a o mie de studenti e o tragedie; moartea a zeci de mii de ostasi e o statistica.
  • 0 (0 voturi)    
    Exact. Tocmai ne intrebam cine este in spate... (Joi, 27 octombrie 2011, 9:49)

    Rescatorul [anonim]

    Pai, cine sa fie. KGB!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by