Regele Mihai, care implineste marti varsta de 90 de ani, a fost intampinat la Parlament de presedintele Senatului, Mircea Geoana, cel care a deschis sedinta solemna, si a fost aplaudat de cei prezenti la incheierea cuvantarii. Inainte de rostirea discursului a fost intonat imnul de stat.
- HotNews.ro a transmis LIVE TEXT discursul Regelui Mihai.
- Doamnelor si domnilor senatori si deputati,
- Sunt mai bine de saizeci de ani de cand m-am adresat ultima oara natiunii romane de la tribuna Parlamentului. Am primit cu bucurie si cu speranta invitatia reprezentantilor legitimi ai poporului.
- Prima noastra datorie astazi este sa ne amintim de toti cei care au murit pentru independenta si libertatile noastre, in toate razboaiele pe care a trebuit sa le ducem si in evenimentele din Decembrie 1989, care au daramat dictatura comunista. Nu putem avea viitor fara a respecta trecutul nostru.
- Ultimii douazeci de ani au adus democratie, libertati si un inceput de prosperitate. Oamenii calatoresc, isi implinesc visele si incearca sa-si consolideze familia si viata, spre binele generatiilor viitoare. Romania a evoluat mult in ultimele doua decenii.
- Mersul Romaniei europene de astazi are ca fundament existenta Parlamentului. Drumul nostru ireversibil catre Uniunea Europeana si NATO nu ar fi fost posibil fara actiunea, intru libertate si democratie, a Legislativului romanesc de dupa anul 1989.
- Dar politica este o sabie cu doua taisuri. Ea garanteaza democratia si libertatile, daca este practicata in respectul legii si al institutiilor. Politica poate insa aduce prejudicii cetateanului, daca este aplicata in dispretul eticii, personalizand puterea si nesocotind rostul primordial al institutiilor Statului.
- Multe domenii din viata romaneasca, gospodarite competent si liber, au reusit sa mearga mai departe, in ciuda crizei economice: micii intreprinzatori si companiile mijlocii, tinerii si profesorii din universitati, licee si scoli, cei din agricultura.
- Incearca sa-si faca datoria oamenii de arta, militarii, diplomatii si functionarii publici, desi sunt puternic incercati de lipsa banilor si descurajati institutional. Isi fac datoria fata de tara institutii precum Academia Romana si Banca Nationala, desi vremurile de astazi nu au respectul cuvenit fata de ierarhia valorilor din societatea romanesca.
- Sunt mahnit ca, dupa doua decenii de revenire la democratie, oamenii batrani si cei bolnavi sunt nevoiti sa treaca prin situatii injositoare.
- Romania are nevoie de infrastructura. Autostrazile, porturile si aeroporturile moderne sunt parte din forta noastra, ca stat independent. Agricultura nu este un domeniul al trecutului istoric, ci al viitorului. Scoala este si va fi o piatra de temelie a societatii.
- Regina si cu mine, alaturi de Familia noastra, vom continua sa facem ceea ce am facut intotdeauna: vom sustine interesele fundamentale ale Romaniei, continuitatea si traditiile tarii noastre.
- Nu m-as putea adresa natiunii fara a vorbi despre Familia Regala si despre importanta ei in viata tarii. Coroana regala nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unica a independentei, suveranitatii si unitatii noastre. Coroana este o reflectare a Statului, in continuitatea lui istorica, si a Natiunii, in devenirea ei. Coroana a consolidat Romania prin loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie.
- Doamnelor si domnilor senatori si deputati,
- Institutiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci si de etica, simt al datoriei. Iubirea de tara si competenta sunt criteriile principale ale vietii publice. Aveti incredere in democratie, in rostul institutiilor si in regulile lor!
- Lumea de maine nu poate exista fara morala, fara credinta si fara memorie. Cinismul, interesul ingust si lasitatea nu trebuie sa ne ocupe viata. Romania a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil si generos.
- In anul 1989, in ajutorul Romaniei s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adaugat sacrificiului tinerilor de a inlatura o tiranie cu efect distrugator asupra fiintei natiunii. A sosit momentul, dupa douazeci de ani, sa avem un comportament public rupt complet si definitiv de naravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agatarea de putere si bunul plac nu au ce cauta in institutiile romanesti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.
- Se cuvine sa rezistam prezentului si sa ne pregatim viitorul. Uniti intre noi si cu vecinii si fratii nostri, sa continuam efortul de a redeveni demni si respectati.
- Am servit natiunea romana de-a lungul unei vieti lungi si pline de evenimente, unele fericite si multe nefericite. Dupa 84 de ani de cand am devenit Rege, pot spune fara ezitare natiunii romane: Cele mai importante lucruri de dobandit, dupa libertate si democratie, sunt identitatea si demnitatea. Elita romaneasca are aici o mare raspundere.
- Democratia trebuie sa imbogateasca arta carmuirii, nu sa o saraceasca. Romania, ca si toate tarile din Europa, are nevoie de carmuitori respectati si priceputi.
- Nu trebuie niciodata uitati romanii si pamanturile romanesti care ne-au fost luate, ca urmare a impartirilor Europei in sfere de influenta. Este dreptul lor sa decida daca vor sa traiasca in tara noastra sau daca vor sa ramana separati.
- Europa de astazi este un continent in care popoarele si pamanturile nu se schimba ca rezultat al deciziilor politicienilor. Juramantul meu a fost facut si continua sa fie valabil pentru toti romanii. Ei sunt toti parte a natiunii noastre si asa vor ramane totdeauna.
- Sta doar in puterea noastra sa facem tara statornica, prospera si admirata in lume.
- Nu vad Romania de astazi ca pe o mostenire de la parintii nostri, ci ca pe o tara pe care am luat-o cu imprumut de la copiii nostri.
- Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Declaratiile lui Mircea Geoana la deschiderea sedintei:
- La multi ani, Majestatea voastra!
- Este fara indoiala un moment exceptional, este poate unul dintre acele momente care marcheaza istoria si edvenirea unei natiuni
- E pentru Romania atat de zbuciumata si de plina de semne de intrebare cu privire la trecut si viitor un gest de normalitate.
- Vor fi incercari de a se da alte conotatii acestui moment.
- Conotatii, incercarea de a specula si adanci fracturi din societate, nu isi au locul si rostul intr-o astfel de zi solemna.
- E vorba de un act de normalitate, e ceea ce ordinea republicana si traditia ne cer deopotriva.
- Cu totii avem datoria de a ne respecta istoria.
- Majestatea sa a fost fortat sa-si paraseasca tara intr-o perioada in care un regim al raului se asternea peste Europa
- Nu putem sa privim inainte daca nu avem taria si recunostinta de a privi catre pedecesorii nostri.
- Prezenta Majestatii sale in Parlament e o dovada de impacare si recunoastere a trecutului si o platforma de consens national pe care o salut.
- Prezenta Majestatii sale in parlamentul nostru dupa 64 de ani de la ultimul sau discurs e dovada continuitatii istorice, a faptului ca perioada comunista e perfect inchisa.
- Prezenta sa e o exorcizare a demonilor care poate inca traiesc in zidurile acestei cladiri.
- In acest moment aniversar aduc o revederenta fireasca la implinirea celor 90 de ani de viata si de exemplu de patriotism pe care majestatea sa le-a dovedit de-a lungul intregii sale vieti.
- Suntem aici ca sa ne cunoastem si recunoastem trecutul, sa stim cine suntem astazi si cine vrem sa fim in viitor.
- La multi ani Majestatea voastra, sunteti aici in templul democratiei romanesti.
UPDATE 4 Aplauze in plen dupa discursul Regelui.
UPDATE 3 Cei prezenti in plen l-au aplaudat indelung pe Regele Mihai inaintea discursului.
Presedintele Traian Basescu si premierul Emil Boc nu vor participa la discursul din Parlament al fostului rege, desi au fost invitati. Seful statului a avut in ultima perioada mai multe declaratii critice la adresa fostului suveran. El a sustinut ca decizia regelui Mihai de a abdica a fost "un act de tradare", ca acesta a fost "sluga la rusi" si ca "bietul ex-rege" a fost atras intr-un joc politic cu Dan Voiculescu si PNL.
In ceea ce priveste un eventual mesaj al sefului statului cu aceasta ocazie, replica sa a fost fara echivoc: "Un mesaj care sa spuna ce?", scrie Mediafax.
Si Patriarhul Daniel va absenta de la Parlament, invocand sarbatoarea Cuviosului Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucurestilor, si sedinta Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane, care impun participarea sa. Prin urmare, seful BOR va fi inlocuit de episcop-vicarul patriarhal Ciprian Campineanul, reprezentantul oficial al Patriarhiei Romane in relatia cu Parlamentul.
Singurul supravietuitor al sefilor de stat din Al doilea razboi mondial, regele Mihai al Romaniei a fost fortat sa abdice de catre comunisti in decembrie 1947.
Nascut 25 octombrie 1921 la Sinaia, in dinastia Hohenzollern, regele Mihai a fost fiul regelui Carol al II-lea si al printesei Elena si nepot al regelui Ferdinand I.
A domnit de doua ori, intre 1927-1930, apoi intre 1940 -1947. A avut interdictie de a reveni in tara sa natala in timpul regimului comunist si la inceputul anilor 1990. Regele Mihai s-a mutat definitiv la Bucuresti in 2002, impreuna cu sotia lui Ana de Bourbon-Parma.
Alegeri SUA
Sustinem Presedintele !
In 1850, the principality was sold to the Franconian branch of the family and incorporated into the kingdom of Prussia. Since then the family continue to use the princely title of Fürsten von Hohenzollern-Sigmaringen until 1869 and Fürsten von Hohenzollern until today. tradus : In 1850 principatul a fost vandut ramurii franconiene si incorporata in regatul Prusiei.De atunci familia a continuat sa foloseasca titlul de printi de Hohenzollern Sigmaringen pina in 1869 si Printi de Hohenzollern pana azi.Exceptie Mihaita care nu mai este considerat membru al familiei.Ca i-a facut de ras.Asa ca istoricii isterici USL sau alte babe sa lase povestile cu regi pentru nepotei.Noi stim care este adevarul.O afacere imobiliara.
Abdicarea pricipelului Carol Anton de Hohenzollern si trecerea conducerii micului principat catre ramura prusaca a familiei a fost primul pas in realizarea Germaniei unite (al doilea Reich). Prin acest act - principele Carol Anton a declansat un proces care s-a finalizat in 1870, cu proclamarea unitatii Germane la Versailles, in sala oglinzilor, dupa infrangerea imparatului Napoleon al III-lea la Sedan si raptul celor provincii - Alsacia si Lorena.
Dupa abdicare principele Carol Anton a fost o vreme cancelar al regatului Prusiei (prim-ministru), comandant de mare unitate militara si mentorul politic al tanarului pe atunci Otto von Bismark.
Povestea cu vanzarea din motive strict pecuniare a principatului este din seria povestilor cu cocosul rosu pe coperta.
In general este util pentru interpretarea faptelor sa va adresati unor carti de istorie, scrise de autori reputati, preferabil germani, decat sa citati drept sursa "internetu' ".
Probabil ca postacu' de mai sus a absolvit aceeasi facultate de istorie precum Cow and Chicken (adica Boc si Antonescu, de rusine sa le fie numele si "profesia").
"Patria si Dreptul Meu!"
.
referitor la vazarea principatului Hohenzollern Sigmaringen in 1849-1850 s-a facut in conditiile revolutiilor de la 1848 in Europa si in micul principat.Atunci revolutionari Hohenzolierni au izgonit familia Hohenzollern-Sigmaringen din principat de mult ce ii iubeau.Printul Carl Anton a fugit cu toata familia la Berlin.Acolo s-au facut si actele de vanzare cumparare plata facinduse prin ministerul de finante.Originalele se pot consulta la :Bundesarchiv
Finckensteinallee 63
12205 Berlin sectia German Confederation (1815-1866) and the Provisional Central Power (1848/49).
ce zici de asta tovule ?????
Nu am sa spun nimic despre discurs, doar ca a fost parca scris de Duda, in stil USL, cu multe populisme ce nu isi aveau locul intr-un discurs al Maiestatii Sale.
Ce vreau sa scot insa in evidenta este scarba pe care mi-au facut-o toti comunistii, securistii, interlopii, demagogii si ipocritii din PSD, PNL si PC, gen Ion Iliescu, Adrian Nastase, Victor Ponta, Calin Pppescu Tariceanu, Crin Antonescu, care, unii l-au alergat pe rege la aeroport si l-au trimis ramburs in anii 90, iar altii care ar fi putut la implinirea varstei de 85 de ani sa-l invite in Parlament fiind la guvernare. Pana si seful mafiotilor, Catalin Voicu, proaspat descins din parnaie e acum monarhist. Ce sa mai zic de securistul numarul unul al tarii, Felix Voiculescu, care trmbiteaza prin vidanja lui Antena3, cat de mult il iubesc oamenii lui, in frunte cu el, pe rege si regalitatea.
Iar daca il mai vezi si pe Duda, fiu de lider FSN si PSD, cum se da de vita nobila si isi ia un aer monarhic, chiar ca Iti pare rau de rege ca se lasa manipulat de asemenea specimene care nu au nimic de-a face cu regalitatea, ci doar se folosesc de el pentru a-l ataca pe presedinte din motive electorale
fara respect fata de nimic, cu marsavia si mitocania la loc de frunte.
Nimai una .Nu exagerati cu prea multe.Asta e valoarea lui .ZERO.
habar nu ai despre ce vorbesti, pari spalat pe creier.esti rezultatul luptei de clasa.
apropos ...cate clase ai ?
cat despre mosternirea lasata de comunisti eu zic numai una : Hidrocentrala de la Portile de Fier.Sau si pe asta a facut-o regele.....
Sper ca tot mai putini oameni sa prezinte astfel de deviatii de normalitate.
Si dupa ce au furat fericiti 10 ani, timp in care fostii securisti si tortionari au fost promovati in conducerea statului, adevarul despre cine a omorat oameni a fost ascuns, minerii au fost chemati sa omoare studenti, pana si certificate de revolutionar le-au dat la securisti BRUSC tovarasii din PSD si-au adus aminte de Rege.
Scuze, dar nu toti suntem asa prosti. Traiasca Regele, sa dispara PSD!
de unde le scoate fratilor? va place sa aruncati pastile doar doar va crede cineva?
ce alte dovezi ca base i-a dat trenuri ca sa ajunga in Bucuresti ai?
cand tu pui valoare de adevar pe spusele lui cozma, un infractor, cum ai vrea sa fi tratat?
tu aduci ca argument o declaratie a unui penal si apui ai orgolii ca se fac presupuneri care nu-ti convin... ai nu zau :)
Dar daca nu sesizezi ca exista un echilibru intre credibilitati aici, cred ca discutia este inutila. Perceptiile noastre diferite nu ne vor duce la un numitor comun, in ciuda oricaror dovezi posibile.
momentan iliescu face echipa cu antonescu, nu cu basescu.
asa ca eu zic sa uitati mai bine la voi in ograda.
melescanu in schimb era :)
sau ti-a citit tata din Roller ?
Si formarea altor partide cu oameni cat de cat curati ,sa dipara pentru todeauna din politica cei ca ;Nastase,Iliescu,Basescu,Videanu,Berceanu,Miron mitrea etc , trasi la raspundere si sa raspunda penal cei gasiti vinovati de o justitie apolitica.
sa traiti bine, mai draga !
bun nume. gandesti ca pe vremea aia...
In Romania, situatia de azi, imi pare ilara. Exact partidul politic, care l-a respins cu vehementa, pe rege, imediat dupa revolutie, il sustine pentru a-si creea o alta imagine in fata electoratului pentru anul viitor.
Cine i-a pregatit discursul regelui Mihai pe care il pot clasifica, din primele randuri, un discurs impostor, nu ma mai intreb. Nu ma v-a convinge nimeni ca alaturarea Romaniei in UE si NATO s-a infaptuit prin meritele regelui, cu atat mai putin, al PSD-ului, care imi aduc aminte perfect ca acum cativa ani era chiar impotriva. PNL-ul bine cunoscutul aliat al PSD nici atat nu intentiona sa duca la implinire acest fapt, cand se stia foarte bine ca impreuna erau trepadusii lui Iliescu, bun prieten cu KGB.
Ce ma amuza, cel mai mult, imaginandu-mi-l pe Geoana, muncind pentru discursul facut in fata regelui. Sunt premonitii mai vechi, cum ca Romania se va intoarce la monarhie. Parerea mea este ca aceste prevestiri au fost eronat intelese.
1. Da, Iliescu si TOT FSN-ul sunt vinovati de alungarea regelui in '90.Basescu continua.
2. ma bucur ca au "reconsiderat" (metoda preferata de seful tau, Basescu, in politica)..
Sper ca datorita noilor generatii din PSD (tineretea lui Ponta este un atu, nu un dezavantaj...) si a rescrierii istoriei dupa '89, inlaturand minciunile comuniste.
3. este, in sfarsit un gest de normalitate. Nu trebuie sa fii regalist pentru a aplauda asa un discurs, pentru a onora asa un personaj echilibrat.
4. cand voi asculta asemenea vorbe de BUN SIMT de la basescul tau...atunci sa mai scri tu ceva.
5. Atitudinea lui Mihai I este cea a unui rege. Imi doresc sa o regasesc la politicienii romani din toate partidele.
6. Aici si acum se vede cine este marlan, mitocan si cine nu.Sa traim bine !
La multi ani Romania!!!
Sentimentul meu de apartenentä la monarhie, lipseste cu desävarsire. De aceea nu accept notiunea de "regele nostru". Fostul rege al Romaniei... Al meu nicidecum.
Spre comparatie:
In Romania cu majuscula R a domnit odatä un rege pe nume Mihai.
La multi ani amandoura!
E o zi trista pt Romania ,un fost rege, care n-ar fi trebuit sa mai calce pamantul romanesc decit ,eventual ,pentru a fi judecat ,a tinut un discurs in Parlament in apluzele urmasilor celor care au torturat 45 de ani poporul roman .
Asa e! Cunostii istoria adevarata, flacaule!
In mod sigur nu esti manipulat harcode! :))
Mihai I este un fost monarh, sau un fost suveran, dar un rege...este un rege pe viata.
Este interesant apetitul unor romani pentru povesti cu regi in secolul 21 anul 2011 .
rege este un rang nobiliar aflat ierarhic intre print(principe) si imparat! regele este suveran si suzeran!
toti ceilalti nobili ierarhic inferiori: printi, duci, marghizi, conti, baroni si cavaleri, fiindu-i vasali! in feudalism principiul suzeranitatii&vasalitatii se aplica si relatiilor dintre state! in 1459, la overchelauti, stefan(care nu era inca mare) domnul moldovei, a depus juramant de vasalitate regelui poloniei cazimir al iv-lea! regele mihai i de romania, a fost "uns" rege in 1927 si va murii rege cand va vrea dumnezeu! el nu mai este suveran, adica nu mai este seful statului, dar rangul nobiliar de rege nu il poate lua nimeni. spunand ce ai spus te-ai incadrat perfect in logica inepta-comunista(pleonasm deliberat) in baza careia iau ridicat regelui mihai "nationalitatea romana"! nu cetatenia, nationalitatea! niste imbecili!
Regina Sofia, a Spaniei, acum cateva luni a declarat ca desi este regina Spaniei de-o viata, nascuta in Grecia, simte ca are mai mult sange balcanic, romanesc si bulgaresc. Eu, la inceputuri, pana sa ma informez mai bine, am crezut ca e rusoaica.
:))
Nici eu nu am nimic cu regele. Ii urez sanatate, viata lunga si sa fie mai atent la cei din jurul sau care il compromit.
Adica cum manipulat ? Care au fost urmarile? Care ar fi fost alternativele?
Uite ca avem printre noi un barbat de stat (adica tu!) care stie ce trebuia facut ! Ne ajunge cel din fruntea tarii!
Dupa razboi .....
Faptul ca PSD si-a schimbat opinia nu este in principiu un lucru rau! Rau este daca o face oportunistic doar de "dragul" de a fi contra lui Basescu!
Manipularea este ... si este pe fata. Nu stiu daca RM isi da seama sau nu.
Istoria ajunge sa se repete .. in 1944 erau PNŢ, PNL şi PSD cu Partidul Comunist Român în cadrul BND 1944.
Acum PSD, PNL, PC - USL tot sunb patronajul RM.
Asta e, inca nu ne-am invatat lectia.
alexaionescu.wordpress.com/2011/10/24/manipularea-prin-albirea-regelui-mihai-si-inegrirea-presedintelui-basescu-sau-despre-cum-republica-usl-trage-la-carutza-monarhiei/
Vad ca el ne pretuieste pe toti in egala masura fie ca-l iubim ,fie ca-l detestati.
Normal, monarhia era legitima, alungata prin forta, pe cand ei erau ilegitimi, autoimpusi prin forta armatelor sovietice si alegeri trucate grosolan.
FSN-ul din '90 a dovedit ca este urmasul PCR prin aceeasi atitudine fata de monarhie, fata de istoria masluita de comunisti.
Cu Iliescu in frunte.
FSN s-a spart in doua: PSD-ul actual si PD-ul (azi PDL, ca cica sunt de dreapta, liberali).
Eu am zis atunci:
"s-au despartit fostii activisti PCR de fostii securisti, care nu au mai vrut sa lucreze pentru primii."
PSD-ul vad ca face pace cu monarhia, chiar Iliescu a trimis o felicitare, un "la multi ani" regelui.
PDL-ul? A ramas pe pozitiile fostului FSN.
Basescu arata o ura deschisa fata de Mihai I.
Nu la fel se poarta si cu bastardul Paul pe care-l cultiva cu asiduitate, ba chiar a fost si nash pentru odrasla lui.
Ciudat sau ce ?
Ei...si acum putina logica.
Astea fiind datele problemei, vi se cere sa identificati cine sunt adevaratii continuatori ai comunistilor in Romania?
PSD sau PDL?
La multi ani Mihai I !
Avem ce altii nu mai au de mult, istorie vie, prezenta , printre noi si o renegam, simboluri ale Romaniei de dinainte de experimentul comunist si le ignoram .
Basescu, de ce ai condamnat, pe cale orala, comunismul, daca-i folosesti oamenii si metodele?
manca-mi-ai maneaua
Si ce daca a tinut discurs in parlament ? E dreptul lui , ar trebui sa-l vezi ca un act normal , Regele nostru se adreseaza parlamentului si prin el natiunii romane , ar trebui sa ciulesti urechile si sa mai studiezi istoria , poate mai intelegi cite ceva , dar numai sa-ti scoti ochelarii de cal ....
Daca la monarhie absolutista te gandesti... reductio ad absurdum in UE, sec. XXI, sa zicem ca avem monarhie absolutista. Ce sanse de relativa imbunatatire are un sistem bazat pe ruleta genetica in care tot ce poti sa speri e ca absolutul conducator va iesi mai degraba Carol I decat Carol II dintr-o combinatie de gene in care de foarte multe ori mami si tati sunt mult prea apropiati in arborele familiei?
Sa Traiti Domnule Mihai!
atat in cea de familie, civica, cat si in cea scolara.
ministrul educatiei a facut un lucru bun. a introdus cursurile de citit.
cititul cu atentie, ascultatul cu atentie, a b c in educatie.
La noi a mers pentru ca in acea vreme aveam alta mentalitate iar situatia in Europa era foarte diferita.
Ce spui tu despre republica este o idiotenie incredibila.
Monarhia in principiu e o dictatura.
In 1881francezii ajungeau deja la cea de-a treia republica, presedinte fiind Jules Grevy. Da, a fi republica in acei ani era ceva izolat, insa a spune ca nu exista acea forma de organizare este fals, la fel ca si comentariul tau.
Astea cu maiestate si domnia voastra insa...
http://www.youtube.com/watch?v=dOOTKA0aGI0
King Arthur: I am your king.
Woman: Well I didn't vote for you.
King Arthur: You don't vote for kings.
Woman: Well how'd you become king then?
King Arthur: The Lady of the Lake, her arm clad in the purest shimmering samite held aloft Excalibur from the bosom of the water, signifying by divine providence that I, Arthur, was to carry Excalibur. THAT is why I am your king.
Dennis: [interrupting] Listen, strange women lyin' in ponds distributin' swords is no basis for a system of government. Supreme executive power derives from a mandate from the masses, not from some farcical aquatic ceremony.
You can't expect to wield supreme executive power just because some watery tart threw a sword at you.
Evident ca metoda functioneaza la un anumit nivel in anumite culturi. Daca acele natiuni vad un beneficiu in a vinde turistilor suveniruri mai degraba decat a schimba reprezentantul ales (apropo, de ce nu presedinti fara puteri executive pe viata in tari ca Italia si Germania?), bravo lor. De cele mai multe ori, e vorba insa de natiuni care au trecut printr-o revolutie protestanta si apoi printr-un proces de acomodare la libertate. Olanda, Suedia, Norvegia etc. sunt tari bogate in care etica muncii si a spiritului cetatenesc sunt prezente de sute de ani si au rasarit si prosperat (de cele mai multe ori) IN CIUDA monarhiei, nu datorita ei.
Monthy Python au distilat perfect esenta ridicolului monarhiei in lumea de azi, cu atat mai mult pentru Romania, o tara care nu are inca destui cetateni in adevaratul sens al cuvantului. Romanii iubesc tatucii, sunt mult prea atrasi de tentatia totalitara pentru a dezvolta in 20 de ani o cultura in care monarhia sa devina inofensiva. Romanii au nevoie de responsabilitiate civica si nu o vor dobandi sub aripa Dudei.
In practica, dispretul "suveran" cu care tratezi libertatea si demnitatea umana in care nu pleci ochii si nu faci genuflexiuni in fata unui om care-si justifica pozitia sociala prin familia in care s-a nascut, e hilaro-tragica si merita o palma usturatoare.
Democratia mai e si sistemul in care poti TU sa candidezi in locul EBA si sa ne dovedesti tu prin idei si abilitati titanice de dezbatere de ce ar treui sa te votam pe tine. Te asteptam.
Va doresc sa revenim la monarhie si sa ve conduca Radu Duda, securistii, bolsevicii si kgb-istii pe care vreti sa-i readuceti in prim plan, sfidand sangele varsat de tineri in decembrie 1989. Asta meritati, ftarnicilor! Nu aveti pic de respect pentru romani si eroii neamului!
Si nu uita ca Mihai avea doar 24 de ani la momentul ala si era nevoit sa conduca o tara pe vreme de razboi. Tu ce faceai la 24 de ani? Stateai cu degetul in fund si`l duceai la nas, asta in timp ce stateai in facultate pe banii parintilor.
Iti sugerez o discutie cu istoricul Neagu Djuvara, poate aruncati o privire pe ale sale carti, iar apoi puteti veni in fata sa aruncati cu denigrari inculte
suna mai mult a postaceala propagandistica.
si, oricum, nu poti scuza marlania pedelistilor.
si e pacat, caci monarhistii ar fi fost mai mult in de partea lui basescu, sau a ceea ce el numeste dreapta.
pdeci, mai draga, atentie cu vorbirea scrisa.:-)
Ce a facut acest Mihai pentru Romania? NIMIC!
Mai multe face Charles decat el. Cat despre regele Mihai... acesta nu mai exista, a disparut odata cu abdicarea! Azi e doar o umbra palida care se pupa cu toti circarii si rau voitorii tarii pe baza unor intelegeri ascunse.
Nu inteleg cum poate da mana cu un Voiculescu sau ma bine zis cu Iliescu care l-a fugarit de la o granita la alta si l-a amenintat cu puscaria!
P.S. Are si Roller, nu-i asa?, omonimii sai monarhisti. De ce ne-am mira? Si acestia, ca si Roller la vremea lui, sunt la fel de isterici si fanatici. pentru acestia nu adevarul istoric si faptele, documentele istorice si marturiile conteaza. Ci propriile lor pareri. Propriul lor subiectivism. Istoricii nostri, din pacate, se comporta ca niste suporteri. N-au pic de echilibru si impartialitate. Si unii, si ceilalti. De aici si confuzia care exista in societatea romaneasca pe subiectele controversate ce tin de istoria Romaniei. Confuzie intretinuta intentionat si premeditat. In folosul cui? Raspunsul nu e greu de dat.
din varii motive :-)
mai draga rescatore, antonescu a primit crucea de fier tripla, de la adolf hitler, inca in 1941. a primit cl.1, 2 pentru ca sa poate primi crucea de fier in rang de cavaler, cea mai inalta decoratie. mai sus de atat, a luat numai goering, marea cruce de fier.
mi vorbeam si de antonescu la 1907, la grivitza si la odessa.
e jenant sa compari ordinul victoria, pe care regele mihai l'a luat alaturi de eisenhauer, montgoery, tito, cu crucea de fier nazista, alaturi de musolini si goering.
no other comments ...
Sau poate ca muntii Tatra sint in Romania si eu nu stiu...
Sa nu uitam "actele eroice " legate de luarea in prizonierat a 180000 de soldati romani intre 23 august si 12 septembrie 1944 ,nici cele legate de deportarea etnicilor germani ca sclavi in URSS ...
La multi ani Regelui si casei regale.
PS: se afla la aceeasi tribuna cu oamenii politici care i-au interzis intoarcerea in tara la inceputul anilor '90..si se lasa folosit ca brand electoral (vezi: Anul regelui, Muzica Regelui, Cartea de bucate regala..)
Nu că n-aş crede, cred. Dar monarhiştii urlă insistent că fostul rege a plecat din ţară numa icu hainele de pe el, ăia care susţin altfel sunt comunişti :)
Sper ca cei care vor vota o vor face rational si nu doar determinat politic sau datorita pasiunii.
O seara buna,
J.
Sursele mele se gasesc in carti si in profesori de istorie cu care datorita specializarii am avut ocazia sa discut :)
Cat despre credibilitatea Regelui si a monarhistilor mi-ar placea sa reamintesc contradictiile in declaratii ale regelui (vezi interviurile cu M.Ciobanu) si apoi unele ulteriorare de la televiziuni (legat de 23 august 1944)..imi pare rau ca nu obisnuiesc sa retin linkuri sau detalii (imi scade credibilitatea din pacate).
Ideea mea se bazeaza insa mai mult pe atitudinea sa din acei ani (conciliatorism, lipsa de interventie in viata sociala..punerea in practica a proverbului "capul plecat sabia nu-l taie", tradarea armatei si a aliatilor, tradarea studentilor care manifestau impotriva comunistilor, abdicarea..nu mai pot continua..) dar si de faptul ca acum se tine de mana cu urmasii celor care nu i-au permis reintoarcerea in tara dupa '90..
Pentru mine adevaratii patrioti sunt luptatorii anticomunisti din munti, detinutii politici, cei care si-au pastrat coloana vertebrala chiar si cand tancurile eliberatorilor, cand saculetii de nisip ai Securitatii le-au frant destinele.
Si pentru cei care il numesc regele nostru: noi am avut doi regi adevarati: Carol 1 si Ferdinand!!
Am pus si link mai jos.
http://foolswisdom.com/we-borrow-from-our-children/
Ti-au dat minus camatarii :))
LA MULTI ANI MAJETATE!
Stii ce ar trebui sa te umple de scarba? Atitudinea de cocalar manelist a lui Basescu, Boc si ceilalti, fata de Rege. Nici macar un “La multi ani!” de ziua lui nu a gasit cu cale idolul tau Basescu sa ii transmita Regelui Mihai.
Mai bine ca au lipsit, sa nu polueze cu prezenta lor pestilentiala acest moment solemn si maret din istoria parlamentarismului romanesc.
Cu greu pot sa ma stapanesc sa nu te jignesc cand aud imbecilitatile stereotipe de genul “Regele ne-a dat pe mana sovieticilor”. Sovieticii ERAU deja in Romania in august 1944, pentru ca Antonescu continua un razboi de mult pierdut. Prin actul de la 23 august, Regele a eliminat o dictatura aproape de unul singur si a trimis Armata Romana sa lupte pentru recastigarea Ardealului.
Andrei Plesu avea dreptate...nu stim, dar nici nu vrem sa stim.
By the way...nu sunt monarhist.
Eu unul le voi spune nepotilor mei (daca voi avea) ca am trait sa-l vad pe Rege de Paste in Romania dupa 50 de ani de comunism ...
In rest, putin mai mult respect va rog, nu e ora de invatamant politic aici. Respectati macar institutia si istoria pe care o are in spate.
Incercati sa apreciati cum ar trebui sa arate si sa vorbeasca un adevarat sef de stat, nu un -escu!
La multi ani, Majestate!
PS: superb comentatiul care face trimitere la filmul: Discursul regelui!
În pace și onor
De țară iubitor
Și-apărător de țară.
Practic s-au facut presuri, unii in fata altora.
Monarhia si-a calcat in picioare (a cata oara?) demnitatea, in fata calailor comunisti iar comunistii la randul lor s-au facut ca aplauda plini de evlavie, baiguielile unui fost rege de carton.
Un circ ieftin...nimic altceva.
Aha...politicieni exact de varsta Basescului, copti bine..."maturi", trebuia sa-mi dau seama.
Ca revolutia (in strada) au facut-o tinerii am uitat.
Ca a fost furata de politicienii de varsta actuala a Basescului, iar uitam (Iliescu era copt ca marinelul tau).
"Calai comunisti"? Hmmm, nu stiu de ce dar simt ca o duceai bine pe vremea aia....erai , cumva, ...ia sa vad...securist?Ca dizident nu prea pari.
Duda poate sa fie, cel mult, printz consort.
Adica ...nu mare lucru.
Am avea o regina.
Anglia are si o duce bine.
Hai, la culcare, ca va cearta mamicile.
Parlamentul Romanieis s-a facut din nou de k ...kat! Toata Europa e in alerta de gradul "0". Viitorul uniunii este in joc. Vietile noastre sunt in joc. Dar ce conteaza? Dobitocii de parlamentari aplauda si inmaneaza colane si alte dracii. Si se rastesc la Basescu care le face treaba tampitilor astora ....
TARA ARDE SI BABA SE PIAPTANA !!!
MS Regele Mihai este rege pur si simplu chiar daca unora le displace asta. De aceea si toata inversunarea asta in a demonstra contrariul.Nu-i asa?
La 2 martie 1997, Regele Mihai a primit un nou pasaport romanesc, pe care scria "Mihai I - cetătean roman". O zi mai tarziu, presedintele PDSR Ion Iliescu afirma că cei la putere sunt lipsiti de moralitate si demnitate si "ling tălpile" fostului suveran. Iliescu aprecia că puterea "terfeleste" Constitutia, desi presedintele tării - la acel moment Emil Constantinescu - a jurat pe Constitutie."
Sa traga fiecare propriile concluzii in legatura cu ipocrizia si marlania USLamistilor de sub tutela aceluiasi Iliescu.....
Am ramas socat de vestimentatia femeilor romane din Parlament, ma--rlana aia pitica, cu bluza vioi colorata cu rosu, galben, violet, etc, nu-si are locul printre doamne
Cred ca orice croitoreasa de la APACA are mai mult bun simt ca ea
Si mai erau unele care se tot furisau prin spatele suitei regale, care dupa ce ca erau si ele piticanii, mai aveau si mersul sleampad specific laptareselor de prin tara,
Imbracate aiurea in pulovere. Zau daca nu ar fi cazul unei rubrici de moda in Parlamentul mitocaniei
In lipsa lor, intrebati-le familiile.
Veti avea surpriza ca niciunul nu-l reneaga pe regele lor, i-au ramas devotati.
Cati dintre voi ati ascultat, inainte de '89, singura voce critica din media acelor ani, radio Europa Libera?
Eu am facut-o, aproape zilnic.
La fiecare sfarsit de an, auzeam mesajul regelui Mihai I si era la fel de echilibrat ca cel de azi.
Mda, stiu, sa vorbesti despre patriotism, democratie, unitate, onoare...la noi...manelistilor...cocalarilor politici....
Halal!
Parca, totusi, se impuneau si niste scuze tardive, din partea cetateanului cu pricina, fata de familiile sutelor de mii de morti, cazuti in lupte sau deveniti prizonieri in urma stim noi caror evenimente.
P.S. Din pacate pentru acest domn, doar varsta ii este onorabila, nu si trecutul.
Pe Antonescu cine il plange?
Pe Bratianu, Maniu si Mihalache cine ii plange, politicieni tradati si abandonati de fostul rege?
Pe soldatii si ofiterii romani luati prizonieri, ca urmare a actului de tradare nationala de la 23 august 1944, si dusi de rusi in lagarele de munca fortata din Siberia si morti pe-acolo, cine-i plange?
Pe toti romanii morti in puscariile comuniste, cine-i plange?
Cine-i plange pe patriotii care si-au dat viata pentru tara asta?
Ca vad ca o tineti danga-langa cu "la multi ani maiestate!" pentru un tradator de tara si neam care nu merita decat un scuipat intre ochi. Nimic mai mult.
S-a umflat monarhia in voi comunistilor? Poate-o mai puneti impreuna de un nou 23 august 1944, nu? Ca asta va doriti. Voi si Moscova.
Mai mult decat atat,va mai dau o tema de gandire.....spuneti-mi va rog....a traiat atatia zeci de ani in asa spusul exil....din ce a trait?regele Mihai a fost angajat in Elvetia?a avut vreo societate care sa faca afaceri?Raspunsul este unul clar: NU! A trait zeci de ani de pe urma bogatiei Romaniei......poate este printre singurele,sau chiar singurul subiect in care am aceeasi idee cu Traian Basescu!
Numai bine!
Doar monarhia mai poate salva Romania..doar cu ajutorul monarhiei mai poate fi instituita in Romania competenta si valoarea..
si de-atunci nu mai e rege ci las
daca era Rege, acum era intr-un mormant, impuscat de bolsevici pentru ca nu a vrut sa predea Romania
atunci l-as fi respectat si i-ar fi fost mormantul incununat cu flori
azi, Mihai de Hohenzollern e manjit de sangele Romanilor peste care a trecut tavalugul rusesc vreme de 50 de ani
n-are absolut nici o scuza!
numai Dumnezeu mai poate sa-l spele
Nu inteleg totusi distanta asta cu o mare tenta rautacioasa dintre presedintele tarii si regele tarii, cel putin la nivel diplomatic si mediatic.
Logic se gandeste din punct de vedere personal si partas la evenimentele pentru care regele este acuzat, nu la povesti din care noi romanii obisnuim sa traim, concret, cand regele a abdicat, Traian Basescu nici nu se nascuse.
Se putea o prezenta decenta din partea tuturor formationilor pentru ca discursul a fost simplu si scurt, se putea deranjul ca respect nu neaparat personal fata de domnia sa ci poate fata de sustinatorii regelui care l-au sustinut si pe Traian Basescu.
Pacat insa ca la biblie scrie ca e blestemat poporul care-si pune rege strain.
Se vede ca suntem blestemati...........
As vrea sa inteleg mai mult, dar nimic din ce scrie mai sus nu ma ajuta.
Cum iesim din blestamatia asta????????
Patriarhul poate stie~!
Sa ne traiti intru multi ani.
Cinste regelui!
ce curva e istoria! dupa ce a tradat la 23. 08 1944, si ne-a vindut la sfirsitul lui '47, abdicind, astazi estw sustinut de cei care l-au dat jos. e bine sa se stie ca nici ex. rege misu nu a facut acest lucru gratuit.
amin!
Nimic altceva de spus.
Un discurs regal,.......echilibru,patriotism si bunatate
pe care nici un politician in viata nu a fost capabil sa-l produca in republica noastra.
Desi l-am votat pe Traian Basescu de 2 ori si am crezut in el, astazi mi-a fost rusine ca avem un asemenea presedinte in Romania.
Cinstire Regelui!
In numele cui emiti o astfel de parere. E din capul tau ? sau ai luat-o de la altcineva care te-a indoctrinat?
Din aceste considerente si nu numai, consider ca doar asitam la unul din episoadele luptei pentru ciolan dusa de clanurile mafiote ce s-au grupat sub denumirea de "partid" in nenorocita asta de tara...Mie sila...
Tipul asta de a venit in Parlament incearca sa se aseze bine cu istoria-se vede ca conteaza , asa cum a spus Stalin, cine scrie istoria , nu cine a facut-o...
O alta parte a FSN-ului a ramas in continuare pe baricade.
Ce diferenta intre acest om si restul clicii portocalii, rosii sau de care mai vreti voi.
Ce diferenta coplesitoare intre rege si fariseii care ne guverneaza in acest moment. In locul lor nici nu as ridica privirea din pamant.
Acest ins, Mihai I, cel mai inalt tradator de tara, nu s-a facut remarcat niciodata printr-o inteligenta peste medie, in interviurile live pe care le-a acordat de-a lungul timpului, ci dimpotriva, ceea ce a ridicat mari semne de intrebare si asupra scolilor inalte pe care le-a urmat.
Sa fie clar: discursul i-a fost de unii de-alde Duda, Patriciu, Gadea, Felix etc. Mihai este incapabil sa se ridice peste nivelul discursului unui absolvent de liceu, pentru ca a ramas toata viata lui un copil rasfatat, cu pretul cedarii unei tari si cu constiinta incarcata cu moartea a sute de mii de ostasi romani bravi si demni.
Traiasca Regele, jos comunistii!
Ori nu-si da seama de aceasta situatie, ori pur si simplu nu-l intereseaza decat job'ul de rege fiind de 65 de ani in somaj tehnic.
Modestia afisata si grija pentru "situatii injositoare" contrasteaza puternic cu realitatea salii de audiente de la Palatul Peles, unde lipseste scaunul pentru cel ce solicita de nevoie o audienta.
iar Geoana& Crin se inchina urmasilor acelui "regim al raului" care ne-a marcat istoria. E o rusine cata atentie i se acorda acestui tradator in aceeasi zi cand ar trebui sa-i comemoram pe cei care si-au dat viata pentru aceasta tara. Cati soldati au murit de mana rusilor dupa 23.08.44, Hohehnzollern ? Stii macar ?
Cati polonezi au murit pe mana rusilor fara sa le fi declarat razboi?
Cum au ajuns polonezii/ cehii la socialism?
Iti spun eu cum!
Puterile occidentale au vandut Europa de Est URSS-ului pt. ca le-a fost frica de un alt razboi!
P.S. xolv are mare dreptate. Cei peste 150 de mii de soldati si ofiteri romani luati prizonieri de catre rusi si trimisi in lagarele de munca fortata din Siberia si morti pe-acolo, i se datoreaza gestului de tradare nationala comis de fostul rege, clica din jurul sau si comunisti. Punct. Ce tot o aburiti atat?
Spre informarea ta, decoratia ruseasca primita de Rege a mai fost conferita si unor lideri/militari americani si britanici. De altfel, Regele a fost decorat nu doar de sovietici ci si de occidentali.
Tot spre informarea ta (dar mai bine baga niste manele, nu te mai obosi sa citesti), cei 150.000 de romani au fost luati prizonieri de rusi din vina lui Antonescu, care a continuat in mod absurd un razboi de mult pierdut; daca nu ar fi trecut Nistrul, pentru ambitiile lui de cruciat anti-bolsevic, nu s-ar fi ajuns aici. Regele Mihai a pus capat unui razboi absurd – Romania contra URSS ! – razboi lipsit de sens dupa eliberarea Basarabiei.
P.S. Antonescu era in tratative de armistitiu. Extrem de avansate si oricum mult mai putin injositoare ca acelea pe care le-a impus fostul rege Mihai impreuna cu camarila sa si cu comunistii cu care defila brat la brat. L-a pus cineva pe tovarasul fost rege sa asiste la defilarile armatei sovietice din Bucuresti, stand alaturi de generalii sovietici? La pus cineva pe tovarasul fost rege sa legitimeze niste alegeri falsificate si furate de comunisti in 1946? Daca avea caracter, onoare, demnitate si patriotism s-ar sacrificat pentru tara asta. Asa cum au facut-o multi alti romani. Dar el, si camarila sa, erau doar preocupate cum sa scape ieftin din toata aceasta afacere. Gestul de tradare nationala de la 23 august i-a adus pe sovietici in postura de a ajunge mai repede la Berlin. Si sa puna mana pe jumatate din Europa. Ciena suferit pentru toate acestea? El? Hahaahaha!!! Bietii romani. Care-au incaput pe mana hoardelor sovietice si a slugilor lor care au psu mana pe tara cu largul concurs al fostului rege. Lasa istoria ca nu-i de tine. Esti doar un fel de Roller, varianta monarhista.
Si nu mi-ai raspuns la intrebarea : De ce i-a trebuit lui Antonescu razboi dincolo de Nistru? Cine e vinovat de dezastrul din al doilea razboi mondial, el sau Regele??
Cat despre Regele Mihai, eu nu am spus ca ar fi vreun erou; dar de aici si pana la afirmatia neghioaba ca el este vinovat pentru ca bolsevicii au luat zeci de mii de prizonieri romani (care de altfel ar fi murit in Tatra) e cale lunga. Daca el e tradator, inseamna ca Churcill si Roosevelt sunt de-a dreptul comunisti!
Oricum, Regele are cateva merite certe:
- a rasturnat un regim de dictatura;
- a trimis Armata Romana sa lupte pentru Ardeal;
- s-a opus comunizarii tarii, fie si doar prin greva regala;
- a pledat pentru integrarea Romaniei in NATO.
Cine a declarat in seara zilei de 23 august ca starea de beligeranta cu sovieticii s-a incheiat fapt ce a indus armata in eroare ?
Tovarasul fost rege a tacut complice timp de 4 ani, pana la lovitura de stat de la 23 august 1944. De ce? Desigur, ai un raspuns si la intrebarea asta... Coafeaza-l baiete in continuare si nu-ti asuma pana la capat admiratia fata de fostul rege! S-ar putea, la un moment, sa debina stanjenitoare. Un tradator si atata tot. Fostul rege, ca la el ma refer. N-ai decat sa-i canti ode cat poftesti idolului tau. E dreptul tau.
Dar nu pot sa stau indiferent cand vad cate cretinisme se spun la adresa lui. Tu probabil ai invatat istorie cu Basescu sau cu Vadim, ia-te cu ei de mana, ar fi ordonat si ei trecerea Nistrului, ca si Antonescu. Mai citeste istorie adevarata, baiatule, nu din aia nationalist-ceausista.
A mai trait inca 30 de ani sub obladuirea comunista. Vreo 10 ani l-am apucat si eu.
Credeam ca asa este normal ca la 50 de ani sa fii foarte batran si foarte bolnav.
Am trait cu cu amintirile lui despre Regele Mihai si despre tot ce a indurat dupa 23 August 1944.
PS esti cumva actor?Ar fi o sansa in plus.
Da, pentru multi, un astfel de discurs, cu totul diferit de ce auzim noi aproape zilnic de la cei aflati, vremelnic, la putere, poate sa fie uimitor.
Eu zic doar: Catalin are dreptate.
Ce faci tu, luptator cu vechi state de plata pe Hotnews?
Il jignesti cu mitocania mentorului tau de la Cotroceni !
Avem nevoie in tara asta de decenta, de bun simt !
Nesimtirea unora, lipsa totala de valori ma ingrozesc.
Cei ca tine.....sunt dispusi la orice, nu au nici o limita.
Sunteti toxici!
Traiasca Majestatea Sa Mihai I al Romaniei
2. Si-a semnat decretul de abdicare si a plecat cu traistele pline cu acareturi, insirate prin vagoane;
3. A "semnat" decizia de condamnare la moarte a lui Antonescu;
4. Prima femeiusca mai cu sange albastru care i s-a ivit in cale i-a luat ochii si mintile, intr-o perioada extrem de complicata - cu atat mai mult nu i-a mai pasat de ceva legat de patrie, era cu gandul doar la fuste si la cum sa-si salveze viata cat mai...PROFITABIL..
5. A colaborat cu comunistii si din exil, tacand complice si primindu-si simbria/punga de galbeni, in timp ce membrii rezistentei anticomuniste mureau prin munti ori in inchisori, in chinuri cumplite.
ULTIMUL REGE AL ROMANIEI A FOST ION GAVRILA OGORANU!
Asta e doar UN PROFITOR AL ISTORIEI, daca ar fi sa-l definim in cateva cuvinte. Un las, un om de nimic, o rusine pe obrazul armatei romane, un tradator. Punct.
P.S. NIciodata nu se va mai putea ridica vreun monarh la inteligenta, prestanta, demnitatea si patriotismul regelui CAROL I. Duda este doar un Carol al II-lea wanna be, care si-ar crea o camarila la fel de monstruoasa precum inaintasul sau, compusa din patricieni, voiculescieni si alti ieni, daca i s-ar oferi ocazia.
Ion Gavrila Ogoranu este ultimul roman cu demnitate de pe acest pamant..el a luptat cu arma in mana impotriva trupelor de Securitate prin Muntii Fagarasului in speranta unui viitor mai bun. Lui si celorlalti luptatori..cinste lor si mormintelor lor!!
Mihai I a fost un capitol ratat al istoriei noastre..
Sinteti Regele meu!
Va doresc viata lunga si sper sa fiti Garantul Romaniei!
Cu plecaciune,
Gavril Olar.
In loc sa se ureze simplu: "La multi ani!', sau sa nu se comenteze in nici un fel multi dintre cei prezenti aici bat campii!
"Ultimul sef de stat din al doilea razboi mondial in viata este Roman!"
O astfel de propozitie poate fi admiratie sau compatimire...
Admiratie ar fi daca am sti sa ne respectam batranii si valorile! ...Si poate un minim respect din partea noastra ca popor fata de valorile romanesti ne-ar fi adus si respectul celorlalte state!
Cum nu stim sa facem asta, probabil ca cei din alte tari o spun ca pe o compatimire: "Ultimul sef de stat din al doilea razboi mondial in viata este roman!" ...
Vino cu argumete concrete, nu cu abureli staliniste, bai tare-n gura!
Ce tari in gura santem... ca de rest...ca motul de la basca! De-ai o ducem "bine"!
Si inca ceva... Mihai asta era "rege" bah, nu un fistecine! Pricepi? Pai daca asta a procedat asa, ce pretentii sa mai avem de la soldatii care lupta pe front? Ar trebui ca toti sa fie niste dezertori si tradatori de tara, nu?
In 1947 nu mai lupta nici un soldat pe front, dar mureau in asasinate politice pe capete civili care nu impartaseau convingerile comuniste... Si daca scenariul trimis (probabil tot tie, dar cand erai jango cage, nu altu') e incomplet, mai adauga si studentii care se aflau in inchisoare si ar fi fost executati daca nu pleca... iar "povestioara" asta este recunoscuta ca reala si de istorici!
Iti mai aduc aminte ca si Mihai Viteazul a fugit din tara la greu; istoria nu l-a condamnat si unii ca tine nu l-au facut tradator pentru asta! Dar ura asta care se varsa peste fostul rege a ta si a altora v-a fost varata in sange ca un drog de cei carora le este frica sa nu se reinstaureze monarhia (ceea ce este foarte putin probabil!) si sa-si piarda ciolanul!... Poate doar asa s-ar ajunge "la tepe, in piata Victoriei!"...
Daca poporul are conducatorul pe care si-l merita atunci sa avem rege pus de USL.
Vai pana noastra de romani chiar ca am merita un asemenea rege.
P.S. Tare m-as mira ca nu tovarasii de la Moscova, prietenii fostului rege, sa se afle in spatele acestui mascarici jalnic si a camarilei uslase care-l urmeaza. Dupa ce, prin anii 90, il alergau pe strada sau ii interziceau sa intre in tara. Ce comenzi o mai fi primit Iliescu de la Moscova? Sa-l scoata pe mai vechiul lor prieten Mihai la inaintare?
Nu mi-as fi asociat niciodata numele cu indivizi precum Iliescu si compania avand in vedere istoricul lor.
Dezamagesti inca odata poporul si nu am nici un fel de respect fata de tine.
Te consider o persoana fara demnitate sa te afisezi cu oamenii acestia pentru putina atentie.
Trist!
Inseamna triumful Romaniei Regale si personal al Regelui, fata de cei care l-au detronat si l-au surghiunit. Imaginile cu Iliescu, Zgonea si Voicu, gudurandu-se pe langa Majestatea Sa, sunt graitoare.
Mesajul Regelui spune cateva lucruri esentiale, precum: "A sosit momentul, dupa douazeci de ani, sa avem un comportament public rupt complet si definitiv de naravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agatarea de putere si bunul plac nu au ce cauta in institutiile romanesti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989."
Atentie, cine are urechi de auzit, sa auda!
Inca una tare: "Lumea de maine nu poate exista fara morala, fara credinta si fara memorie. Cinismul, interesul ingust si lasitatea nu trebuie sa ne ocupe viata." Pricepeti voi ceva, "pui de comunisti"?!
"vremurile de astazi nu au respectul cuvenit fata de ierarhia valorilor din societatea romanesca" - cat de adevarat si de tragic suna asta, acum cand majoritatea valorilor au emigrat in Occident!
Iar incununarea mesajului este: "Coroana regala nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unica a independentei, suveranitatii si unitatii noastre. Coroana este o reflectare a Statului, in continuitatea lui istorica, si a Natiunii, in devenirea ei. Coroana a consolidat Romania prin loialitate, curaj, respect, seriozitate si modestie." Mai stiti voi, romanasi prostiti de politica si de televizor, ce inseamna cuvintele acestea marete?!
Sa speram ca da. Nimic nu e imposibil, cu voia lui Dumnezeu!
Nihil sine Deo! Sa ne traiesti intru multi ani, Majestate!
cine are ochi, sa citeasca.
numai ca ma tem ca, atat auzitul, cat si cititul, tzin de educatie.
de cea de acasa, dar si de la scoala,
baieti, mai intai bacul, apoi cautati sa pricepeti ceva !
Iar pt. restul 2 vorbe... nu ai cum sa fii pastor la lupi.
Stima celor care stiu si inteleg istoria.
Am urmarit spectacolul de la opera, si astazi sunt mandra ca sunt romanca. Multumesc !
Raspuns: pentru ca asa se vrea de undeva din afara tarii.
...iar noi, romanii, ii adoptam pe straini ca si cum ar fi parintii nostri.
P.S.
Pentru retarzii care comenteaza la comanda: aici nu e vorba de reinstaurarea monarhiei, ci de teama unor agarici ca vor pierde locul intai de pe paginile ziarelor ... Bunul-simt a disparut de mult din politica
POATE ca daca ar i dat deovada si intre 1948 si 1989 de acelasi spirit patriotic, poate ca atinci ar a vrea ceva credbilitate..
In al doilea rand vreau sa subscriu cu tot sufletul la declaratiile sale. Este mai important viitorul decat ce s-a intamplat in trecut, este mai important sa ne recapatam cu toti tinuta morala pe care anii de socialism au "sifonat-o" , iar anii de dupa ... .
Va multumesc maiestate atat pentru mesaj, pentru gandul bun si mai ales pentru exemplul dat!
M-am uitat cu tristete la comentariile de mai sus si, din pacate, observ ca ceea ce este mai important din mesaj se pierde inecat intr-o mare de mizerie sufleteasca pentru ca, romanul este inca dezbinat de interese, rautate, demagogie, invidie si multe, multe alte motive mai mult sau mai putin evidente,
. Din pacate, aceasta este evident scopul, dar "qui prodest"? Oamenilor politici ? Depinde de punctul de vedere al fiecaruia. Romaniei ? Nu! In nici un caz!
Asa ca oameni buni, lasati certurile nesemnificative, nu mai cautati paiul din ochiul vecinului. si incercati sa scoateti intai barna din ochii vostri. Mai bine ganditi-va la ce a spus Iisus: Oamenii trebuie sa se schimbe inainte ca regatele sa se poata schimba.
Dumnezeu fie cu voi!
Deci fostul suveran si actualul presedinte gandesc la fel si nici decum in contradictoriu cum mi-a fost scarba sa aud unele comentarii lansate de oameni fara capatai....
Pacat ca fostul monarh si TB nu au anticipat aceste similitudini... le-ar fi fost mult mai usor acum, pacat.
am stat cu sufletul la gura sa-l aud pe MS Mihai I, eu fiind un momarhist realist....; in final, imediat am postat pe blogul meu impresiile ... dar dupa cateva ore mi-am dat seama de un fapt izbitor: discursul Regelui purta in el aceleasi indemnuri si idei auzite, de atatea ori, la Execenta sa Dl. T.Basescu, Presedintele actual al tarii.
Deci fostul suveran si actualul presedinte gandesc la fel si nici decum in contradictoriu cum mi-a fost scarba sa aud unele comentarii lansate de oameni fara capatai....
Pacat ca fostul monarh si TB nu au anticipat aceste similitudini... le-ar fi fost mult mai usor acum, pacat.
Tara asta a fost condusa numai de straini de cateva sute de ani.
Stim sa ne conducem si singuri tarisoara asta, n-avem nevoie de Hohenzolerni sa ne invete asta.
eu stiu cazul unui leader de tara, prin vecini, care era certamente plin de vicii... si totusi cei din jurul lui l-au stimat si adulat chiar si la65 de ani de la disparia sa [care se aniverseaza,an de an, la 10 Nov.] si nu poti deschide o usa sau o carte... fara sa dai de numele lui... asta inseamna ca acei vecini se pretuesc PE EI, in compania unui om pe care-l stimeaza, iubesc
Judecati pe orizomturi lmai largi, va rog....