Regele Mihai, despre criticile lui Basescu: Cu cat sunt mai marunte jignirile sale, cu atat se crede mai important

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 25 octombrie 2011, 20:58 Actualitate | Esenţial

Regele Mihai I
Foto: HotNews / DP
Regele Mihai a declarat, intr-un interviu pentru BBC, ca nu ia in seama acuzatiile de tradare pe care i le aduce presedintele Traian Basescu, deoarece "cu cat sunt mai marunte jignirile acestuia, cu atat se crede mai important" seful statului roman.

Fostul rege al Romaniei a acordat jurnalistilor britanici un interviu din casa sa din Elvetia, inainte de a veni in Romania pentru a participa la ceremoniile organizate in cinstea sa, cu ocazia implinirii varstei de 90 de ani.

BBC aminteste ca, intr-o emisiune televizata din aceasta vara, presedintele Traian Basescu l-a acuzat pe rege de "tradarea interesului national", prin lasarea Romaniei in mainile sovieticilor, cand a fost fortat sa abdice in decembrie 1947.

Intrebat despre aceste acuzatii, regele Mihai a raspuns: "Nici nu merita sa reactionezi la asa ceva, pentru ca, stiti, este un lucru atat de marunt. Si asta este genul lui. Cu cat sunt mai marunte jignirile sale, cu atat se crede mai important. Prea putin imi pasa", a spus fostul monarh.


Regele Mihai a sustinut marti, ziua in care implineste 90 de ani, un discurs in plenul Parlamentului, aparand in fata acestui for pentru prima oara in 64 de ani.

Traian Basescu nu a participat la discursul sustinut de regele Mihai I in Parlamentul Romaniei, fiind plecat la Bruxelles, unde a avut o intalnire cu Jose Manuel Barroso, presedintele Comisiei Europene.

De la sedinta au mai absentat premierul Emil Boc si presedintele Camerei Deputatilor, Roberta Anastase.


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

11811 vizualizari

  • +34 (106 voturi)    
    Mici reprosuri (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:12)

    Marcel Ionita [utilizator]

    MS Regele Mihai, un adevarat roman, iubitor de neam si de tara care da un interviu din casa sa din Elvetia.

    Se poate zice ca e patetic impreuna cu acel print Duda si cu ale sale fiice pe care nici n-a catadicsit sa le invete romaneste, dar el se da monarh de Romania.
    • -2 (74 voturi)    
      aha (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:52)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Am si eu o intrebare pentru MS Regele Mihai, ce contineau cele 15 vagoane cu care a parasit Romania si la care chiar bunicul meu (Dumnezeu sa-l ierte) impreuna cu alti militari au asiguat paza?
      Din cate se stie contineau aur,tablouri si alte obiecte de valoare nu aer!!!
      Si mai cum a dobandit averea respectiva, de la parintii lui, din "salariul" de Rege?
      • +15 (45 voturi)    
        test de logica (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:32)

        polcovnic [anonim] i-a raspuns lui calin

        draga calin, bunelul tau ti-a spus clar ca era vorba de regele mihai? in ianuarie 1948?

        pentru ca istoricii afirma despre carol al II-lea ca a parasit romania in 1940 cu o garnitura de tren ultragarnisita de bogatii ce i-au permis sa traiasca in lux, lui si elenei lupescu, pana la moarte.

        pe cand regele mihai a lucrat la o ferma, la un atelier mecanic, a fost pilot multa vreme - si toti istoricii confirma ca nu a fost un om bogat. oare de ce sa spuna acesti oameni de stiinta consacrati asa ceva, in contradictie cu bunicul tau? crezi ca au ceva cu el?

        cat despre salariul de rege, poate nu stii, dar bunelul lui mihai - carol I, cel care a condus romania spre independenta -, a fost un om chibzuit, dintr-o familie destul de bogata, care a venit cu banii lui aici si a facut investitii bune. din banii lui a construit, printre altele, castelul peles. ai fost acolo? ti-a placut?
        • +11 (13 voturi)    
          polcovnice ,ai un "lipsus" ? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:25)

          romaya [utilizator] i-a raspuns lui polcovnic

          Mihai este fiul lui Carol al doilea -zis si regele playboy, nepotul lui Ferdinand si stranepotul lui Carol I ! Deci "bunelul " lui Mihai NU este Carol I
          ci Ferdinand ..
        • +3 (19 voturi)    
          Fals prietene (Miercuri, 26 octombrie 2011, 8:39)

          Marcel Ionita [utilizator] i-a raspuns lui polcovnic

          Regele Mihai primea anual o "pensie" de 300.000$ de la statul Romana. Asta a fost intelegerea de abdicare pe care a purtat-o cu rusii. [1]

          [...] Vyshinsky personally conducted negotiations with King Michael of Romania for his abdication, guaranteeing part of his pension in Mexico.

          [1] http://mailstar.net/sudoplat.html
        • +4 (10 voturi)    
          carol al doilea (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:22)

          panfilie [anonim] i-a raspuns lui polcovnic

          a fost un adevarat capitalist.
          un excelent om de afaceri.
          nu cred ca avea nevoie de tren cu bogatii, desi nu'i exclus, caci erau ale sale.
          avea multe investitii in strainatate, bani in banci straine si proprietati imobiliare.
          regele mihai si familia regala n'au mostenit nimic din astea.
          poate stie "alteta sa" paul de alexandria.
        • +2 (8 voturi)    
          . (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:04)

          calin [anonim] i-a raspuns lui polcovnic

          Bunicul meu nu a vazut continutul vagoanelor doar ca erau 14 (nu 15, am scris gresit mai sus). Oricum ma gandesc ca nu erau goale...
          Si da, era vorba de Regele Mihai.
      • +4 (24 voturi)    
        d-le "din cate se stie" (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:08)

        florin [anonim] i-a raspuns lui calin

        Afirmatia "din cate se stie" si intrebarile obraznice despre "salariul" regal(sugerezi ca regii Romaniei erau hoti?!?!?)spune totul despre cunostiintele dumitale in materie de istorie. Nu te mai indigna degeaba
      • +3 (25 voturi)    
        Lista civila a Coroanei (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:53)

        PC [anonim] i-a raspuns lui calin

        Iata si mitul comunist al celor 15 vagoane incarcate cu aur si tablouri ... era obligatoriu sa apara reincalzit, livrat prompt ca pe vremea Anei Pauker.
        Dupa cum probabil stiti, conform constitutiilor de la 1866 si 1923, Coroanei i se stabilea anual, prin legea bugetara, o alocatie bugetara numita lista civila (mai mica decat bugetul actual al presedintiei) pentru a asigura monarhului un trai pe masura functiei de protocol si sef al statului. Din veniturile proprii ale suveranului precum si din lista civila, Coroana a putut sa achzitioneze Pelesul sau Savarsinul. Dupa Statul Roman si Biserica Ortodoxa, Coroana era al treilea cel mai mare proprietar privat din regat. Da, proprietate privata, nu publica. Daca va ganditi la asta, intelegeti ca cele 15 vagoane, chiar incarcate cu aur si tablouri, sunt maruntis, o bocceluta pe langa ce au fost siliti sa lase in Romania.
        Pe de alta parte, colectia de tablouri a Muzeului National - adica Palatul Regal - este formata, in mare parte, de colectia regala de tablouri. Deci uimire, tablourile Regelui au ramas in tara, nemiscate din loc, asa ca valoarea de legenda si mit a vagoanelor pline de tablouri poate fi verificata prin simpla vizitare a Muzeului National.
        15 vagoane cu aur si tablouri este un basm atat de ridicol ... Chiar credeti ca in 1947 exista fizic in lume atata aur in stand by intr-un loc?

        Si eu care credeam ca manipularea discursului din ziua de azi este mai evoluata fata de cea din vremea Anei Pauker ... Dar se pare ca omenirea involueaza.
        • -1 (7 voturi)    
          Corectie (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:59)

          Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui PC

          ... la ultima propozitie.
          Nu se pare -- e sigur.
      • +3 (13 voturi)    
        cred ca ai gresit destinatia (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:43)

        gogu [anonim] i-a raspuns lui calin

        cred ca acel tren plin cu aur (tezaur) se indrepta catre rusi ;)
      • -2 (8 voturi)    
        15 vaogane vs FLOTA ROMANIEI (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:47)

        eu [anonim] i-a raspuns lui calin

        in primul rand ce ti-a spus tie bunelu nu reprezinta un adevar absolut... dar sa admitem ca bunelu avea dreptate... ne facem probleme pentru 15 vagoane dar nu nu ne facem probleme pentru O FLOTA INTREAGA ?!!!!

        esti un basist de 2 bani... cei ca tine nu au respect fata de nimic...
      • -2 (6 voturi)    
        confirmare (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:31)

        adela [anonim] i-a raspuns lui calin

        Acelasi lucru il stiu si eu de la bunica mea, inca de cand eram copil. Bunicul era functionar in gara Sinaia la acea data, au vazut amandoi acel tren. Si de-a lungul timpului, am citit marturii similare, de la persoane diferite, chiar aici pe hotnews.
        Pt. comentatorii promonarhisti: este uimitor ca martorii oculari nu sunt luati in considerare, dar se cauta variate motive pt. care fosta familie regala nu ar fi avut nevoie de aceasta avere.
        • +1 (1 vot)    
          mai imprastiat, mai martorilor ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:57)

          Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui adela

          Uimitor cati "martori" ai jafului regal apar in zilele astea....
          Pai si eu am vazut cum Basescu si cu Udrea incarcau mobila si tablouri de la Cotroceni, intr-o noapte pe la ora 2:34 si le carau la bulgari sa le vanda...
          Ma baietzi (ca adela este ditamai gradatul) ....mai lasati-ma !
      • +1 (3 voturi)    
        aha (Miercuri, 26 octombrie 2011, 11:26)

        a-z [utilizator] i-a raspuns lui calin

        il confunzi cu tatal/Carol I!..si nu erau 15...etc....
      • +1 (3 voturi)    
        Ce contineau vagoanele? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 13:26)

        Cristian [anonim] i-a raspuns lui calin

        Contineau tablouri, da. Tablouri electrice!
    • +3 (45 voturi)    
      Si iata (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:31)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      si adevaratul motiv pentru care Mihai a venit in Romania.

      Astept cu interes postarile monarhistilor uslasi :))
      • +8 (20 voturi)    
        echivalente (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:58)

        Dies-irae [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Un monarhist (care nu e uslas!!!!) considera ca cele 15 vagoane au fost bine investite si ca sunt cu mult sub 2000 de vagoane pe care diversi domni cu ochi mai mult sau mai putin albasti le-au furat in cea mai deplina cumetrie!
        • +1 (5 voturi)    
          Stimate domnule (Miercuri, 26 octombrie 2011, 13:50)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui Dies-irae

          Pe mine ma plictisesc discutiile despre "vagoane" si "trenuri": nu sunt ceferist, nu ma intereseaza!

          Nu-i reprosez baranului Mihai ca si-a luat banii cu el (daca i-a luat) ci ca a colaborat servil cu baietii lui Stalin; daca a facut-o de frica sau din convingere, nu-i problema mea. Astea-s realitati istorice, consemnate, nimic de comentat aici.

          Fostul nostru rege a facut tot ce i-au cerut rusii si a abdicat cand a vrut Stalin si Poporul Rus (Libertate ne-au adus!). Daca aveti argumente, va rog sa ma contraziceti.

          Ceea ce ma deranjeaza cu adevarat, este efortul teribil si scremut al coalitiei (fosta 322, astazi USL minus UDMR) de a ne transforma in Republica Parlamentara / Monarhie Constitutionala (cu un suveran decorativ).

          Doar un idiot nu ar observa obstinatia Iliescului, Tariceanului sau Voiculescului in aceasta directie.

          Toata aceasta coalitie (cu un pretins scor de 60% in preferinte electoratului), desi "are presedintele si primul ministru", se razboieste cu un om care nu mai poate candida la presedintie. Luptand cu sarg, "Coalitia" uita de noi toti, uita de economie, de social si viitorul nostru. De cate ori il asculti pe Ponta, Voiculescu sau Antonescu, ai senzatia ca-s generali intr-un raboi in care noi avem calitatea de victime colaterale.

          Dupa ce PRM face front comun cu UDMR, PNL se aliaza patru ani cu PSD, Constantinescu il sustine pe pupilul lui Iliescu, iar Ion Iliescu il aclama pe Mihai, am dreptul sa fiu circumspect, de acord?

          Dupa ce ne curatam CSM si ICCJ o sa ajungem si la parlamentari. In 20 de ani, poate putem trece la Republica Parlamentara, sau Monarhie Constitutionala, dar astazi nu!
      • -1 (17 voturi)    
        Stii care-i problema...? (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:42)

        bgd [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Problema e ca Basescu s-a trezit vorbind neintrebat, cum se mai trezeste el din cand in cand, si a dat o duma cat casa.... Nu ma intelege gresit, ii dau dreptate, doar ca treburile astea nu se spun asa usor...si in nici un caz nu le spune Presedintele Romaniei.
        Si uite-asa...Basescu s-a trezit intr-o situatie fara intoarcere, ca doar n-are cum s-o mai dea pe dupa cires...iar uslasii o exploateaza de minune. Mai grav e ca regele inca mai are sustinatori, sustinatori care acum il detesta pe Basescu si automat pe toti din jurul lui...
        O mare prostie ...ce sa mai discutam.
        • 0 (14 voturi)    
          Mda (Miercuri, 26 octombrie 2011, 6:17)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui bgd

          ai dreptate, intr-o anumita masura: in politica trebuie sa ai mereu pe unde iesi, sa declari doar lucruri cu doua-trei intelesuri si sa poti oricand sa te ascunzi dupa dubiu.

          Basescu nu-i cel mai bun presedinte din lume: e doar singurul care a facut fata Uniunii Socialiste Liberale Monarhiste Conservatoare si Securiste.

          Basescu nu are stofa: ci doar talent. Nu are consilieri, ci doar o inteligenta vie.

          Personal si eu ii dau dreptate, il judec doar pentru ton si momentul ales.

          P.S. Nu stiu cum de atatia romani, multi dintre ei traitori in Romania si in anii '90, nu considera cel putin ciudata "coalitia monarhista" Voiculescu-Iliescu-Antonescu?!

          Cateodata am senzatia acuta ca suntem o natie de imbecili fara memorie...
          • 0 (2 voturi)    
            Natie de imbecili fara memorie? Ai grija ! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 20:01)

            Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui Luk

            Esti anonim pe net si curajos nevoie mare...
            Dar, te invit sa vorbesti doar in nume propriu cand spui ca suntem o natie de imbecili...
            • +1 (1 vot)    
              :)) (Miercuri, 26 octombrie 2011, 23:06)

              Luk [utilizator] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

              ce sa-ti povestesc... =))

              "Ai grija"... adica?! Ce-o sa se intample daca-ti dau numele si adresa? Ma provoci la duel? Ma bati pana cand recunosc ca tu nu fai parte din natie? =))

              Ai auzit de vorba aia romaneasca cu "chelul isi pune palma in cap?" Ce fel de caracter ai dumneata, de simti nevoia sa-ti aperi violent "demnitatea jignita"? :))

              Doua concluzii pot trage in ceea ce te priveste:

              1. nu ai proprietatea cuvintelor din limba romana ("vorbeste in nume propriu" - e o tampenie mai mare decat tine, te las sa vezi in DEX, de ce...)

              2. Rezolva-ti problemele violent la tine acasa, ok? Argumentul "ai grja" functioneaza in cercul tau de prieteni si cunoscuti.

              3. Curajul inseamna sa recunosti tarele, erorile si neajunsurile tale si ale natiei tale. Ceea ce faci dumneata sa numeste, simplu, PROSTIE!
          • 0 (2 voturi)    
            Draga Luk (Vineri, 28 octombrie 2011, 23:46)

            lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Luk

            M.S. Regele nu si-a modificat pozitia. Iliescu, da! Insa apropierea pozitiei lui Basescu 2011 de cea a lui Iliescu 1990 este ingrijoratoare. Ma rog, pt cei care nu au remarcat aceasta paternitate evidenta pana acum. Eu unul stiu ca Regele nu a avut alti aliati politici decat pe Seniorul Coposu si cei din vechea garda PNTCD. Restul... lichele securiste, securistice si securizante, cu scoala Moscovei in oase. Nu trebuie sa fii la Moscova ca sa inveti stalinismul. In anii de ucenicie ai D-lui Basescu, Moscova era la Bucuresti. Regretabil pt cei care nu observa ca intre Iliescu si Basescu punctele comune sunt mult mai numeroase decat deosebirile!
            • +1 (1 vot)    
              Domnule Luck (Luni, 31 octombrie 2011, 0:40)

              Luk [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

              Pentru mine deosebirile dintre Basescu si Iliescu sunt mai importante decat, sa spunem, asemanarile dintre Iliescu si Antonescu.

              Pacat ca Seniorul Coposu nu mai este... Va rog sa va imaginati CARE domn Coposu consimtea vizita lui Ilici la Timisoara (impreuna cu Geoana, Antonescu si altii ca ei).

              P.S. Ura mea fata de Ilici ma poate face sa gresesc fata de cei care-l sustin sincer si din inima pe Mihai I.

              Regret si va cer scuze sincere!
      • +16 (20 voturi)    
        USL? (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:46)

        Thheo [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Tu chiar crezi ca USL sunt pro monarhie sau rege? tocmai ca au tras concluzia ca la 90 de ani nu mai are ce sa faca si atunci o dau cotita sa mai atraga niste simpatii.. PSDul l-au refuzat pe rege atata timp dupa 90.. asa ca astea sunt baliverne.
    • +3 (19 voturi)    
      Traiasca clasa proletara (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:35)

      Young and restless [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Lupta de clasa intre proletari si nobilime nu-i ceva nou. Asa ca nu stiu de ce va mai obositi sa comentati, raspundeti etc. S-au schimbat doar 'armele', actorii, decorurile, insa rolurile sunt aceleasi, piesa la fel.
    • +1 (7 voturi)    
      poluare (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:44)

      Dies-irae [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Are toate motivele: Romania e poluata. Din toae punctele de vedere. Sa le invete limba aia in care se foloseste "decat" in loc de doar" sau care?
    • +1 (17 voturi)    
      Asa sa fie? (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:00)

      LoveRomania [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Unde ai vazut tu iubirea lui de tara? Daca da oare cat valoreaza? Cu cati bani a vandut iubirea de tara rusilor? A rascumparato inapoi de la rusi?
    • 0 (10 voturi)    
      hm (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:04)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Nu prea ma intereseaza discutiile voastre, insa principesa Margareta (una din fiice) vorbeste bine romaneste. Am discutat cu ea personal si nu mi s-a parut ca n-ar vorbi romana.

      Plus ca au o gramada de fundatii care promoveaza Romania si care ajuta saracii din Romania.

      Faptul ca are o casa in Elvetia prea putin conteaza, daca iti aduci bine aminte nici nu i-a fost permis sa vina in Romania o buna perioada de timp.
    • 0 (8 voturi)    
      Foarte mici, intr-adevar (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:56)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Cam pe calapodul insultelor basesciene.
      Stimabile, pentru casa din Elvetia trebuie sa le multumesti comunistilor - dintre care doi s-au infruntat aprig, dupa cum spunea careva, in alegerile prezidentiale din Romania din 2004.
      Destul de straniu, nu crezi, cum dl. presedinte a denuntat comunismul, da' nu si episodul asta cu "rasturnarea monarhiei"?
      Cat despre fiicele care vorbesc prost romaneste, eu zic mai bine sa schimbam subiectul, ca nu cred ca te avantajeaza discutia.
      Lasand astfel de intepaturi la o parte, mi se pare foarte, foarte trist cum societatea romaneasca si mai ales politicienii sai gasesc de cuviinta sa-l amestece pe rege in tot felul de jocuri marunte si meschine, in loc sa profite de comoara de experienta si intelepciune pe care inca o reprezinta omul asta, bun sau rau cum a fost el.
      Cat credeti ca o sa mai traiasca? Un an, doi?
      O sa se duca si nu stiu sa existe niste volume de memorii... e totusi un om care a trait aproape un secol, adesea in miezul evenimentelor, cu acces la informatii si oameni cum putini au avut...
      Ei, as, ce ne pasa noua... aud in schimb ca s-a mai ratoit Base la cineva si ca Cruduta si-a facut piercing in buric, astea-s stirile zilei...
      Chiar ca meritam tot ce ni se intampla.
    • +1 (3 voturi)    
      ... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:21)

      anca [anonim] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Da, fff mici reprosurile.. dar nu isi da seama ca cel putin jumatate din populatia inteligenta,decenta,cu bun simt, capabila sa rationeze singura si cu minim de cunostinte despre istoria romanilor, ii reproseaza acelasi lucru ??? Dar sa trecem peste acel moment, ce-ati facut dupa ????????????????????
    • +3 (5 voturi)    
      despre fetele lui... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:56)

      ovidivs [utilizator] i-a raspuns lui Marcel Ionita

      Avem unul presedinte care nu si-a invatat fiica sa vorbeasca romaneste, asa ca...
  • +26 (100 voturi)    
    Asa o fi... (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:12)

    Andradda [utilizator]

    Dar este o vorba romaneasca, foarte inteleapta!
    "ajunge o maciuca, la un car de oale".
    Si, de data asta, maciucarul Basescu v-a lovit de v-a zapacit, cu toata monarhia voastra cu tot!
    Si, fie vb intre noi, tovarase Rege, cred ca 90% dintre romani il prefera pe Basescu in locul Dudei regale, fost actoras de mana a 3-a devenit peste noapte mare alteta regala cu sabiuta aurita la sold!
    Pana acum, Basescu nu si-a tradat poporul asa cum ai facut matale, tovarase Rege!
    • -26 (48 voturi)    
      adevarat (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:30)

      vali [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      asa e nu la tradat la eutanasiat........
      • +5 (15 voturi)    
        lala (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:28)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui vali

        lalala, lalala, la tradat
      • 0 (0 voturi)    
        lalalala (Miercuri, 26 octombrie 2011, 23:56)

        calin [anonim] i-a raspuns lui vali

        lalalala si eventual "l-a" tradat :)
    • -15 (53 voturi)    
      depinde .. (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:38)

      Slevin [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Depinde cum interpretezi.
      Eu votant al lui Basescu la primul mandat, m-am simtit tradat, de politica dusa de el si rezultatele lui ca presedinte (nu ma refer la criza economica, si nu ii pun toata activitatea executiva in carca, desi de la prima descalecare al lui Boc, ii putem pune si asta in carca).
      La al doilea mandat, nu am mai votat deloc, evident.
      Nu ma mai simt tradat, nu citesc politica si stiri decat online si traiesc in Romania reala.
      In asa zisul razboi dintre Basescu si Mihai, nu ma socheaza, decat motivatia lui Basescu de a lovi in fostul rege pentru preitenul lui si finul lui, bastardul Paul de ce o vrea el ca sigur nu e de Romania.

      PS. Domnii de la cenzura Hotnews, va rog din nou, sa-mi publicati mesajul (cum rar o faceti), minusurile vor fi mandrie pentru mine, dovada ca au citit cativa mesajul meu. Va multumesc.
      • +11 (35 voturi)    
        mda (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:49)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Slevin

        regele care a luat medalii de la rusi
        mai bine basescu
        • 0 (10 voturi)    
          mai bine, da (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:00)

          Dies-irae [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          pentru ca ii serveste?
        • -3 (15 voturi)    
          Pai da... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:56)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          Basescu nu i-a slugarit pe rusi, ca nu i-a mai apucat. A reusit doar sa slugareasca prin DIA lui Nea Nicu prin Anvers, pe unde putea si el...
          Dar te asigur ca de vor intra maine rusii cu tancurile-n tara, in aceeasi secunda marele Vaporean va fi in avion mancand pamantul Pe cand Regele i-a tinut in frau 3 ani, luptandu-se cu dintii de fiecare farama de democratie pe care o distrugeau, ieri rusii si slugile lor comuniste, pe care azi o batjocoreste luand-o in bascalie iubitul vostru marinar de 8 procente popularitate, cata mai are.
      • +18 (46 voturi)    
        Ai ramas nedumerit. (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:58)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui Slevin

        As putea spune ca infantil,dar si un copil intelege ca atunci cand seful pleaca,sa spart joaca.Regele in primul rand ca a mintit cu arestarea celor peste 1000 de studenti.Au fost mai putini si tocmai plecarea regelui ia trimis in temnita unde multi au murit.In al doilea rand nu trebuia sa-l aresteze pa Antonescu.A fost o marsavie.Sa lovesti un om de onoare pe la spate.Antonescu putea fi destituit.A vazut regele,lacrimile soldatilor romani,care ar fi preferat sa moara decat sa stea in genunchi la rusi fara lupta.Iar abdicarea a fost o tradare pentru-ca a lasat multi oameni fara nici-o speranta.Regele a plecat,cum s-ar spune sa aranjat,romanii sa se descurce.Un rege in exil poate i-ar fi ajutat .Cel putin moral.Cand regele fuge,tradeaza,in cine sa mai crezi?
        • -7 (15 voturi)    
          istorie (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:58)

          Mihai [anonim] i-a raspuns lui mircea

          Plecarea regelui a scurtat de fapt razboiul. E... suspecta lipsa de cunostinte istorice a celor care sustin ca regele Mihai "s-a aranjat".
          • +7 (11 voturi)    
            Eroare (Miercuri, 26 octombrie 2011, 3:54)

            daniam75 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

            Razboiul s-a sfarsit in '45 iar regele a abdicat in '47. Despre ce scurtare a razboiului si cunostinte istorice vorbesti?
      • +8 (24 voturi)    
        rock (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:02)

        rica [anonim] i-a raspuns lui Slevin

        mici ,marunte minciunele tu nu ai votat nici prima data cu Basescu -ca sa te afli in treaba dai in el altfel ai argumenta-concret cu ce te -a dezamagit -? -nu meritzi nici macar minusuri -
      • +2 (8 voturi)    
        Eu, (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:27)

        Jar [anonim] i-a raspuns lui Slevin

        votant de doua ori al lui Basescu,iti spun ca Paul e nepotul lui Carol al ll-lea.Carol la ll-lea era casatorit religios cu Zizi Lambrino,atunci cand s-a nascut tatal lui Paul.Nici eu nu le mai stiu pe toate,dar poate imi spui tu cine e bastard:tu,Mihai sau Paul?
        Sau poate eu...ca citesc toate ineptiile voastre ,de aici!
        Pentru mine, Carol l a fost cel mai mare roman al tuturor timpurilor!
    • -13 (27 voturi)    
      Nu cred (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:50)

      jo3nys [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Nu prea cred ca 90% dintre romani il prefera pe Basescu oricui...
    • +7 (25 voturi)    
      Argumente, nu jigniri! (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:04)

      stelian [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      O dezbatere are nevoie de argumente, nu jigniri.
      Eu l-am vazut jucind pe Radu Duda pe scena Teatrului Mic. Si nu arata a actoras de mina a 3-a. Pe vremea aia pe la TM jucau: Mitica Popescu, Valeria Seciu, Dan Condurache, Anda Calugareanu, Olga Tudorache...
      L-am vazut in Amintirile Sarahei Bernhardt dindu-i replica doamnei Olga, specatol mutau ulterior la Nottara cu Stefan Irdache si Olga Tudorache.
      Putem nu fi de acord ca a ajuns print, ca e un parvenit... Actori de mina a 3-a sunt altii.
      Am vazut astazi atitea comentarii, ba chiar si un articol despre economia romana pe vremea regelui Mihai, dar care dadea cifre din perioada 31-38, comparind Romania de atunci cu cea de azi.
      Este o mare nevoie de a invata istoria Principatelor Valahe (sau dunarene) si Romaniei.
      Dar si istoria contemporana.
      • +9 (17 voturi)    
        Care rege al Romaniei????? (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:54)

        Corina [anonim] i-a raspuns lui stelian

        Daca doresti argumente citeste actul de abdicare al regelui.
        Din 1947 Roamnia nu mai are Rege pentru ca a abdicat. Nici mostenitorii lui nu mai pot pretinde nimic.
        Deci care rege????
        Mihai nu mai este Rege pentru ca a abdicat, De ce nu se foloseste expresia fostul rege al Romaniei Mihai? Oricum are multe de explicat mai ales cu privire la ostasii romani abandonati in Siberia.
        Putea sa plece din Romania fara sa abdice, si abia atunci , se putea vorbi de Regele Mihai.
        Pentru mine este un las, iar gestul sau a avut consecinte asupra nostra. Cand vom avea acces la documentele din acea perioada vom vedea adevarul istoric.
        • -6 (14 voturi)    
          Intr-adevar (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:15)

          lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Corina

          Daca rusii ar veni maine in tara cu tancurile, Basescu ar fi plecat de ieri, fara sa abdice, caci s-ar griji mai mult sa ajunga repede la avion!
          Iar un act obtinut prin forta - santaj, amenintare - este nul, in drept si in fapt. Atunci, stimabile, mai rar cu ex regele. Folositi, voi basestii de azi, p terminologie draga lui Ilici... de ieri.
          Nu degeaba, si Basescu si Iliescu au demaratà.din F.S.N. (frontul securitatii nationale)
          • +2 (2 voturi)    
            Intra in orice bibilioteca (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:38)

            Luk [utilizator] i-a raspuns lui lucky luck

            si cere colectiile ziarelor din '90. Pe urma intoarce-te aici si spune-ne cum faci sa-l pui pe Basescu inaintea lui Ilici in FSN?!

            Pe de alta parte, sa confunzi o realitate istorica (abdicarea lui Mihai) cu o inchipuire (daca rusii ar veni...) ne arata ca ai niste probleme de IQ.

            In apararea ta: Antonescu a spus ca Ilici a chemat minerii, dar Basescu ar fi chemat armata, daca era in locul lui, iar Dinescu a spus ca Ceausescu (sub care a fost arestat la domiciliu) a fost mai bun decat Basescu (pe care-l injura zilnic de doi ani pe TV, cand nu vine vin de pe mosia lui).

            Cred ca boala pe care o aveti voi trei se numeste simplu: PROSTIE!
            • +1 (1 vot)    
              Spune-mi rogu-te (Vineri, 28 octombrie 2011, 23:52)

              lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Luk

              Oare Base nu este PD-ist? Oare PD-ul nu e ramura Roman a FSN? Oare Base nu era secretar de stat in Ministerul Transporturilor in 1990, apoi ministru al Transporturilor? Oare FSN-ul lui Roman era mai putin securist decat FSN-ul lui Ilici? Nu, dragule, sunt cele doua generatii ale aceleiasi mame generice: SECURITATEA de sorginte stalinista!
        • +1 (3 voturi)    
          Capete infierbintate (Miercuri, 26 octombrie 2011, 16:35)

          stelian [anonim] i-a raspuns lui Corina

          Eu m-am referit mai mult la Radu Duda.
          Actul de abdicare o fi cum spuneti. Dar nu a fost scris si conceput de regele Mihai sau vreun apropiat. N-a fost lasat nici macar sa il modifice.
          Cind a abdicat tancurile rusesti erau de mult in Ro, Maniu deja inchis si alti fruntasi taranisti. Liberalii erau si ei terminati.
          Daca presedintele Basescu a declarat ce a declarat este opinia domniei sale, mai ales ca e incuscrit cu celalalt pretendent la sefia familiei regale.
          In acceptiunea dumneavoastra apelativul de las se aplica nu numai Regelui, ci si lui Eescu, Brincusi, Coanda, Eugen Ionescu, E. Cioran, M. Eliade, Dinu Lipatti, Monica Lovinescu, ca si miilor sau zecilor de mii de romani fugiti peste granita in acele vremi care au ales sa traiasca in democratii.
          Acelasi apelativ li se aplica si celor de azi care din varii motive au ales sa plece din Romania.
          A, nu! celor din ziua de azi le ziceti CAPSUNARI.
          Cit despre explicatii, da aveti dreptate. Dar aceste explicatii ar trebui sa le ofere si cancelariile occidentale si nu numai pentru Romania, dar si pentru celelalte tari cazute sub cizma sovietica sau devenite parte a URSS (vezi tarile baltice).
          In acelasi timp trebuie recunoscut ca dintotdeauna a fost asa: tarile puternice au impus ce au vrut tarilor mici, iar granitele au fost trasate de cei mari intii in birouri mari, somptuoase si apoi pe teren, fara a tine cont de cei ce traiesc acolo.
          Am invatat si invatam o istorie secventiala, fragmentata. Nimeni din cei ce se dau istorici azi nu a incercat sa scrie o Istorie macar a ultimilor 200 de ani. De la Tudor vladimirescu incoace.
          nu are rost sa idealizam, nici sa demonizam, ci sa invatam istoria cum a fost si sa ne-o asumam ca istorie a noastra pur si simplu.
          Constienti de neimportanta noastra politica, generatia unionista au cerut marilor puteri un principe din casele domnitoare europene. Pentru ca fiind inrudit cu ei va putea sa apere mai bine interesele noului stat. Si n-au gindit rau.
          • 0 (2 voturi)    
            Jos palaria , stelian, bine ai spus! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 20:09)

            Cetateanul anonim [utilizator] i-a raspuns lui stelian

            Sunt de acord cu tine 100%
            • -1 (1 vot)    
              pune un pic mana pe cartea de istorie (Joi, 27 octombrie 2011, 10:36)

              capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Cetateanul anonim

              si o sa aflii cu stupoare ca: Enescu, Brincusi, Coanda, Eugen Ionescu, E. Cioran, M. Eliade, Dinu Lipatti, Monica Lovinescu si`au recunoscut intodeauna apartenenta la natia romana si respectu` fata de aceasta tara care i`a produs si educat, rejele n`a facut nimik de la abdicare pana in `89 prin care sa afirme public: io sunt roman si doresc sa lupt pt. ca prin faptele mele sa aduc natiei romane respect;
              rejele n`a facut nimik, a fost un simplu hagi tudose, a asteptat sa plece comunistii, daca el ar fi decedat intre timp, pt. el nu era nici o problema;

              si ar mai fi ceva daca o sa pui mana pe carte o sa afli ca H. Coanda s`a reantors in tara in anii `70.

              am sa inchei cu un citat din N. Balcescu: cine nu`si cunoaste istoria, nu`si cunoaste neamu`.
              • +1 (1 vot)    
                Interpretari tendentioase (Joi, 27 octombrie 2011, 16:07)

                stelian [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

                Pe care carte de Istorie sa punem mina? Pe cele ce ni-l aratau pe Ceausescu in adunarile din '40?
                Pe cele care ne spuneau ca Tara Romaneasca (de unde numele asta?) e pina la mare, dar inca din timpul lui Mircea Dobrogea n-a mai fost administrata de el si ca a revenit la Romania abia dupa Razboiul din 1877-1878 (ruso-turc) cu participare romaneasca si caruia i se spune Razboiul de independenta ca un fel de compensatie pentru cedarea judetelor din Basarabia?
                Nu am spus ca cei enumerati si cei plecati nu si-au recunoscut apartenenta la natia romana. Am spus ca au preferat sa traiasca in tari democratice decit sa se intoarca in "Raiul socialist". E o mare diferenta.
                Tot in cartile de istorie am mai aflat ca regimul bolsevic a executat practic toata familia regala rusa.
                Pot sa nu fiu de acord cu cei ce se declara de partea republicii, dar asta nu inseamna ca interlocutorul trbuie jignit.
                Cine spune ca stia cind va cadea sistemul comunist e un mare mincinos.
                Pentru ca inca n-a plecat de peste tot (Cuba, Coreea de Nord). Deci regele n-a asteptat nimic.
                Exista marturii ca in Occident a existat chiar un guvern romanesc in exil, dar n-a avut niciodata sprijin real. Toti, dupa un razboi lung, costisitor si cu enorm de multe victime au rasuflat usurati cind s-a terminat si n-au mai dorit sa porneasca un altul. Au preferat sa faca afaceri si cu statele comuniste, sa puna ceva presiuni diplomatice, sa accepte pe cei fugiti sa se inarmeze pentru un eventual nou razboi si cam atit.
                Este acuzat Regele ca a fost decorat de Stalin, dar decorati de Stalin au fost si Churchil si Roosvelt, ca doar au fost aliati. Dar avem masuri diferite...
                Oare averea familiei regale romane (facuta in vreo citeva decenii e mai mare decit averile lui Nastase, Dan Ioan Popescu, Patriciu, Cocos, SOV, facute in nici 20 de ani?
                Iar presidentia Romaniei (si nu numai ea) isi are sediul intr-un palat regal. Si de acolo actualul presedinte critica regalitatea.
    • -10 (30 voturi)    
      Chiar asa? (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:10)

      haiducul [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Ai trait vremurile acelea....sau le-ai aflat de la preaiubitul tau marinar care pe vremea comunismului a ajuns la Anveres,bineinteles el nu fiind informator.Ori inveti istoria de pe tampenia de goagãl,
      In schimb traiesti si vezi toate matrapalzacurile pe care le-a facut si le face iubitul tau marinar incepand cu flota,case,rapirea din irak etc.etc si continuii sa-l pupi in zona dorsala.
      Ori faci parte din gloata de lingai incompetenti care pentru o bucatica de os esti gata sa musti orice si orcine nu face la fel ca tine.
    • +3 (9 voturi)    
      Fara sa vrei ai dreptate (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:31)

      CheshireCat [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Expresia citata de tine se traduce prin "nu e necesar un efort mare pentru a distruge ceva". Adevarat.
      De construit e mai greu.....
      Dar tu, de fapt, vroiai sa zici altceva, nu? :))
    • +8 (14 voturi)    
      alege un citat recent din 3 propuse = (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:33)

      Eneas [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      PROVERBE AMERINDIENE


      “Nu judeca pe cineva până nu ai umblat două luni în mocasinii săi.”

      “Nu moştenim pământul de la înaintaşi, pur şi simplu îl împrumutăm de la copiii noştri.”

      “Chiar şi atunci când cazi în nas, te mişti tot înainte.”

      in mod normal o nota de subsol cu sursa era necesara in discurs!
    • -2 (4 voturi)    
      trimitere la origini (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:36)

      polcovnic [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      stimata cetateanca andradda,
      limbajul de ana pauker nu poate ascunde lipsa dumitale de cultura si de cunostinte in general. aceasta simplitate va recomanda sa va intoarceti in mocirla din care originati si sa nu mai emiteti dejectii pe post de rationamente.
      drum bun si fara intoarcere!
    • -1 (5 voturi)    
      Andradda (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:40)

      addaranda [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      tare ma tem ca si tu esti zapacita de atatea maciuci.
    • -4 (8 voturi)    
      V-ati ticnit, fratilor??? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 2:17)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      Ce-i cu comentariile astea emanate din anii '50 (si '90)???
      Cat despre tradare, ma rog, unii fanatici rau-intentionati ca tine (dar pe invers) ar putea pretinde ca recentele declaratii despre suveranitate, alea cu Statele Unite ale Europei, exact asta inseamna...
      Incredibil cata ura poate sa genereze sustinerea pentru Basescu impotriva tuturor celorlalti... N-am nimic cu el, dar sustinatorii lui sunt pur si simplu toxici... Cateodata am impresia ca e ca povestea cu ucenicul vrajitor, cred ca pana si Base a ajuns sa se teama de revarsarea asta de fanatism imbecil...
      Ce-aveti, frate, cu Mihai??? Au candidat fetele lui la locul Ebei, a revendicat casa din Mihaileanu, sau chiar crede cineva aiurelile cu lovitura de stat pe care ar da-o omul asta???
      A fost o emisiune buna pe TVR1 mai devreme... Mihai avea vreo 10-11 ani cand zarghitul de ta-su i-a exilat mama. Si-a petrecut toata adolescenta singur, fara mama, fara frati si surori, fara nimeni cu adevarat apropiat, in cadrul ultra-rigid pe care-l presupune functia.
      Pe urma ta-su a sters-o, mama a revenit, dar a inceput cel mai mare razboi din istorie. Un copilandru de 20 de ani -- uitati-va in jurul vostru si spuneti-mi mie cate zeci de eroi de 20 de ani gasiti... la Bamboo, sau prin alte parti -- pe care, macar formal, apasa responsabilitatea destinului unei tari.
      Pe urma au venit comunistii, care l-au matrasit.
      O fi facut si greseli, fara doar si poate -- dar prin ce razboaie si ce responsabilitati comparabile au avut Basescu si altii care-l judeca si insulta acum? Si cine sunteti voi, otrepelor, sa-l jigniti in felul asta???
  • +24 (54 voturi)    
    Lucruri marunte ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:13)

    John Vranceanu [utilizator]

    Da daca nu zicea Basescu , il mai baga cineva in seama acum pe rege ?!
    • -4 (10 voturi)    
      lucrurile marunte (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:41)

      florin [anonim] i-a raspuns lui John Vranceanu

      Nu cred ca regele are nevoie de Basescu ca sa fie bagat in seama. Pentru mine e clar ca regele se referea la calomniile si jignirile lansate pe seama sa cu nesat de "fosti" comunisti sau comunisti reciclati si nu numai, de ex: "rege comunist/sluga la rusi/tradator care a plecat cu averi/ profitor/se intoarce sa-si ia averile, sa ne ia palatele etc...". Multe din deciziile luate de rege si ceilalti conducatori ai Romaniei in perioada celui de-al II-lea razboi pot fi considerate controversate si pot fi dezbatute azi, criticate si contestate cu argumente. Calomnia nu are ce cauta aici si nu la nivel de sef de stat din UE.
  • +38 (60 voturi)    
    A vorbit Duda sau regele? (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:18)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Regele e manipulat de gasca comunisto-securista care i-a dat propietatile inapoi: Iliescu, Voiculescu, Nastase, PSD si bineinteles PNL.
    Regele a ajuns o papusa plimbata de Duda, calul troian al PSD, fiu de lider FSN si PSD, care conduce casa regala ca un regizor un actor marunt ce este...
    • +3 (7 voturi)    
      Mariane din nou la obiect... (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:42)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      ...magistral...
      • -3 (7 voturi)    
        manipulari (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:03)

        polcovnic [anonim] i-a raspuns lui Costin1968

        @costin si marian

        magistrala gramatica si logica, intr-adevar. cat despre "propietatile" date inapoi de gasca comunisto-securista, daca ne uitam in urma o sa vedem ca basescu era cel mai mare fan restituiri cand era primar si a ramas si dupa aia, ca presedinte.
        oho, ce parere buna avea basescu despre restituiri! acuma, de ceva vreme, se pare ca ii put doar unele. ca asa e el, dintr-un grup de oameni care au aceleasi drepturi, el le da doar unora. oare cum ii alege? pe ce baza?

        daca nu va supara intrebarea, spuneti voi, vitejilor, ce a facut regele in ultimii ani in favoarea gastii de care vorbiti?

        ca eu nu am gasit nimic nedemocratic, anti occidental sau procoruptie in atitudinea regelui mihai.

        si mi se pare ca tocmai in acuzatiile impotriva regelui apare marea manipulare securista.
    • -1 (9 voturi)    
      Auzi stimabile, (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:11)

      lucky luck [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Basescu oare nu a fost MEMBRU, militant si ministru F.S.N, si asta atunci cand Iliescu era presedinte?! Aud? Pardon?
  • +26 (46 voturi)    
    Ba chiar de loc (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:21)

    Gogu [anonim]

    Chiar nu e o jignire marunta, ci o acuzatie grava!

    Sa-i raspunda in loc sa o dea cotita...
    • +5 (15 voturi)    
      ... (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:49)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui Gogu

      Asta vroiam sa remarc si eu, ca nu e o jignire marunta deloc, doar ca "regele" o ia ca o jignire marunta... Romanii sint cam impartiti in doua cind e vorba de actul de abdicare al Regelui la vremea respectiva.
    • -1 (5 voturi)    
      I-a raspuns, da' nu te-ai prins tu... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 2:24)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Cum altfel sa-i raspunda?
      Intrecandu-se in injuraturi ca doi marinari beti pe cheiul vreunui port?
      Un rege nu face asa ceva. Trebuie ales un presedinte pentru un astfel de job.
      • 0 (2 voturi)    
        Prietene (Miercuri, 26 octombrie 2011, 14:13)

        Gogu [anonim] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Ba chiar asta a facut, a raspuns cu o insulta în loc sa dea un raspuns de fond!

        Eu cred ca îi are pe constiinta pe toti martirii morti în închisori, pe soldatii de pe frontul de est, pe basarabenii deportati în Siberia, si chiar starea morala actuala a poporului român (vezi OTV)...

        Ia spune-mi, nu se cheama înalta tradare ce a facut?

        La capetele astea de acuzatie ce are de zis? Ca ma dau si eu mare pe un forum? Sau ca nu scriu corect (fara diacritice) poate...? :)
  • -15 (41 voturi)    
    circarul si Regele (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:25)

    V.R. [utilizator]

    E totusi o diferenta intre circari si Regi. Basescu, Sarkozy, Berlusconi ar starni rasul intregii Europe monarhice de acum 100 de ani. Gradul de circ din UE actuala probabil era de neichipuit in acele vremuri.
    • +6 (16 voturi)    
      si inca ce circ (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:56)

      nico [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      si inca ce circ era si atunci ! mai bine zis care pe care, ca si acum. numai ca atunci noi astia multi eram plebea care chiar nu aveau nici un drept decat a plati impozite si a muri in razboaie pentru coroane
      • -3 (5 voturi)    
        si acum... (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:26)

        tania [anonim] i-a raspuns lui nico

        si acum e cumva altfel? nici nu trebuie sa raspunzi ptr. ca esti tot plebea/platesti impozite ...multe/si chiar se moare si acum in razboaie....
    • +7 (21 voturi)    
      Da, e mare diferenta (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:12)

      HP [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

      Intre presedintii de state, reprezentantii sistemelor politice moderne pe de o parte si maimutele depasite si trombonite de toti, relicve de acum doua secole, care nu au niciun rost pe lume in afara de a fi aratate cu degetul, ca la muzeu.
    • +9 (15 voturi)    
      da (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:13)

      Tudor Bugetar [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      Stimate V.R.,
      Cred ca sunteti o persoana culta si ca atare imi permit sa discut cu dvs. Oare nu sunteti de acord ca pe langa cei cativa zeci de circaci alesi, puteti da dv exemple de mii de monarhi care nu s-au ridicat la genunchiul lui Berlusconi ? Macar intr-o republica ii putem schimba...
      Cu respect.
      • +1 (3 voturi)    
        Explicatie (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:44)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Tudor Bugetar

        Multumesc pentru aprecieri, desi modul meu "din topor" de a comenta poate ca nu este intotdeauna potrivit. Intr-adevar, asa este, nici regii nu sunt perfecti. Eu vorbeam insa de Europa de la sfarsitul sec. 19 si inceputul sec. 20, cand, totusi, monarhii europeni erau respectabili.

        E drept ca circarii evidenti pot fi schimbati mai usor intr-o republica, fiind inofensivi de cele mai multe ori (Sarkozy ar cam fi exceptia, Berlusconi si Basescu sunt chiar simpatici de multe ori), dar ce te faci cand intreaga clasa politica se comporta ca atare? Macar in cazul monarhiei mai poti sa faci o revolutie republicana si sa-l dai jos pe rege, dar ce te faci in democratie, cand intotdeauna se traieste sub iluzia schimbarii? Sigur, solutia nu e nici pe departe o revolutie sangeroasa, dar cred ca ar trebui sa existe posibilitatea ca poporul sa poata vota democratic, eventual intr-un referendum, lustrarea intregii clase politice de pana acum si constituirea uneia noi.

        Unul din motivele pentru care apreciez monarhia ca sistem politic este faptul ca raspunderea nu poate fi aruncata asa de usor asupra adversarilor politici. Este in interesul regelui sa trateze cu respect tara pe care o conduce, pentru a fi in continuare rege pentru restul vietii, iar anturajul din care face parte (celelalte familii regale europene) este un alt lucru care incurajeaza un comportament decent.

        Traditional, in sistemul monarhic o tara este considerata proprietatea regelui prin drept divin, care revine apoi urmasilor sai. In cadrul monarhiei nu se pune problema instrainarii proprietatii - pe cand in dictaturi practic tara este "furata" de anumiti oameni sau grupari. Iar majoritatea revolutiilor nu duc spre ceva bun, Dec. 1989 fiind mai degraba o exceptie.

        In schimb, Interesul politicienilor care se perinda cate 4 ani pe la guvernare este sa-si faca plinul in acest interval si nu exista nicio preconditie pentru ca incultii sa poata candida la functii in stat.
    • -1 (3 voturi)    
      Eu cred ca astia (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:25)

      nea caisa [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      starnesc Europei actuale. Nu stiu cine i-a consiliat ca daca esti mitocan esti barbat de stat.
  • -12 (38 voturi)    
    nici o pierdere... (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:28)

    costica [anonim]

    Am vazut Concertul de gala de la Opera Romana..
    Au lipsit B&B, dar am vazut bine ca nici NU era locul lor acolo, ce sa caute B&B in acea lume selecta de la Opera ?!
    La multi ani, Majestate !!!!
    • +5 (11 voturi)    
      rock (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:50)

      rica [anonim] i-a raspuns lui costica

      asa o gluma marunta:costica cu fasole la opera -lumea selecta
    • +3 (9 voturi)    
      las-o mai moale cu locul fiecaruia (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:00)

      nico [anonim] i-a raspuns lui costica

      las-o mai moale ca practic noi din generatia de azi nu stim despre rege si regi decat ce scrie in carti, dar faptele, faptele, se vad doar in perioade ca stea fiecare ce e in stare. doar cand se lasa apa poti vedea fiecare daca are sau nu slip (coroana), chiar daca pretind ca au slipurile cele mai scumpe pe ei.
    • +7 (17 voturi)    
      Iota-te si monarhist! (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:01)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui costica

      Ptiu ,sa nu te deochi,comunistule.Sa auzi si sa te crucesti.Vine sfarsitul lumii daca comunistii vor rege.
      • +7 (11 voturi)    
        smecheria comunista (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:36)

        Vlad-I [utilizator] i-a raspuns lui mircea

        Daca in bucuresti nu se viteaza un primar psd, atunci il aducem pe oprescu, daca la presedentie poporul nu voteaza un presedinte psd atunci il aducem pe rege. Nu inteleg cu a uitat regele minciunile si propaganda agresiva a FSN-ului.
    • +3 (9 voturi)    
      Spectacol de gala... (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:20)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui costica

      Costica scumpule,eu lucrez de 35 de ani pe scena,din 1976 si nu-i cazul sa ne dam mai intelectuali si educati decat politicienii romani(ca esti nedrept limitandu-te la Basescu si Boc). La noi lipseste educatia muzicala din scolile generale,liceuri,facultati. Spectatorii care vin la muzica clasica sunt batrani,sau manageri straini de firme,sau romani educati in scoli de muzica,absolventi de facultati de medicina sau teatru. Marea majoritate se uita la tv,emisiuni de scandal,asculta manele,petrec prin cluburi,un spectacol de opera necesita pregatire,intelegere pt muzica,libret,solisti,orchestra sau regizor. In Romania e greu sa intelegi ce inseamna cultura mondiala si care este valoarea culturii romanesti.
      • +6 (12 voturi)    
        pluralul (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:31)

        GoPo [anonim] i-a raspuns lui stefan

        pluralul de la liceu este licee si nu liceuri ... probabil ca nu te consideri intelectual.
      • +3 (9 voturi)    
        greseli, greseli de gramatica (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:32)

        Morun [anonim] i-a raspuns lui stefan

        Inainte de sau (intr-o enumerare) nu se pune virgula .... Ce meserie spui ca ai?
    • -6 (14 voturi)    
      De stiut, (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:30)

      cornel19 [utilizator] i-a raspuns lui costica

      daca basescu, stie ceva despre calitate, cu atat mai putin sa se apopie de ea. Nu credeti dl. costica ca cereti prea mult, ,, basescu la opera,,. Snobismul poate fi o etapa, si snobismul impune un exercitiu, cereti mult prea mult unui derbedeu parvenit.
      • -4 (6 voturi)    
        Eu am invatat de la base (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:30)

        ioba [anonim] i-a raspuns lui cornel19

        cum se bea whiskey... parol monser... l-am vazut la tembelizor cand ii explica lui Huidu... cred ca el l-a cobit cand s-a uitat chioras la el...
  • +11 (15 voturi)    
    Tradare de tara ! (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:46)

    Badea Ioan [anonim]

    Daaa ! Chiar este un lucru"marunt" tradarea de tara ! Hmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!
  • +8 (18 voturi)    
    despre soldatii romani care au fost parasiti (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:47)

    dorel [anonim]

    pe frontul de est ce parere are domnul fost rege ?
  • +7 (15 voturi)    
    e EX, domnilor (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:48)

    zaboo [utilizator]

    ca a abdicat!!
  • +1 (7 voturi)    
    Ma mir! (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:50)

    fan_hotnews [utilizator]

    Ma mir cat de mici sunt unii oameni !
    Ma mir pana unde poate merge pup-in-curismul, in Romania!
    Ma mir cum toti ne dam cu parerea ... fara a avea ceva a spune!
    Un singur lucru pot sa spun totusi .... Asa cum nu toti amerecanii isi cunosc cei 44 de presedinti, la fel nici noi romanii nu o sa-i stim pe toti, peste ani si ani.
    Dar cand vine vorba de regalitate ... va fi tot timpul foarte simplu ... Carol I , Ferdinand, Carol II si Mihai. Rege la 6 ani, rege din nou la 19, rege care la 25 de ani este acuzat de tradare ...... interesant
  • +3 (9 voturi)    
    hi (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:55)

    Babu [anonim]

    Sunt lucruri pe care le consider corecte si la Basescu(pozitia sa pro-occidentala clara, tinerea stransa a fraielor financiare ale tarii intr-o situatie critica) si la Mihai (luarea unei decizii critice in razboi), de aceea sunt contrariat ata de pozitia lui Basescu cat si de reactia ex-regelui.
    • -5 (9 voturi)    
      hihi (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:33)

      toteu [anonim] i-a raspuns lui Babu

      esti comic Babu, "tinerea stransa a fraielor financiare ale tarii intr-o situatie critica"???

      Asta in traducere libera ar insemna: "mai bine furam noi tara decat sa o fure USL".
  • +6 (22 voturi)    
    Ar fi interesant de stiut. (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:58)

    Daniel [anonim]

    Eu cred ca ar fi interesant de stiut cine plateste pt toata sarada de la Opera Romana.
    Si cine a aprobat garda nationala pt intampinarea acestui tradator de tara si de neam.Care se instaleaza cu toate pretentiile dupa 65 de ani.
    Si umileste inca o data Romania.
    • -2 (6 voturi)    
      Daniel (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:35)

      Traitor [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      eu cred ca tu esti prost informat. Bineinteles ca nu cunosti nici zicala: Mai bine cu un destept la paguba decat cu un prost la castig.

      Indivizi ca tine umilesc Romania.
    • 0 (6 voturi)    
      mai luati o carte, tovarasi (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:49)

      polcovnic [anonim] i-a raspuns lui Daniel

      dar nu o carte de la partid sau scoala de la baneasa!

      ce ii tot trageti cu teza asta securistoida a lui basescu, cu tradarea regelui? pe cine a tradat? pe nazisti? nu a facut-o singur - toate partidele democratice ale vremii l-au sustinut.

      si nu uitati ca tovarasii rosii erau parteneri de alianta antinazista asa cum armata rosie lupta alaturi de royal army si us army. asta era situatia de atunci - tradator a fost antonescu, care a sarit calul si s-a crezut imparat roman, gata sa cucereasca toata rusia. finlandezii de ce nu au innebunit ca antonescu? ca si ei au avut acelasi gen de dispute cu rusii.

      vedeti editiile moderne ale cartilor de istorie, care prezinta povestea mai complet decat brosurile de propaganda securista. au si rezumate pe internet.
  • 0 (10 voturi)    
    intreb si eu... (Marţi, 25 octombrie 2011, 21:58)

    constantin [anonim]

    Oare,in afara de Basescu mai are ceva sfant neamul nostru romanesc?
  • +20 (30 voturi)    
    Dezamagire (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:00)

    Nightprowler [utilizator]

    Aveam pentru regele Mihai o stima enorma. S-a schimbat intr-o dezamagire pe masura cand a fost invitat relativ recent de rusi si s-a dus la sarbatorile prinvind terminarea celui de al doilea razboi mondial. Indivizii aia si-au batut joc de tara ta, supusii tai, chiar si de tine si tu tot te duci pres la ei? Il inteleg pe Basescu.
  • -9 (21 voturi)    
    nu ma intereseaza; (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:01)

    banateanul. [utilizator]

    cate minusuri voi primi ! dar in cea-cel priveste pe Majestatea sa, basescu (cu toate ca sar de multe ori in favoarea domniei sale)trebuie sa se ascunde.ori cine ori-ce ar spune majestatea sa Mihai a fost educat pentru a deveni REGE!Pe cand Basescu a studiat marina,si aici nu se pot mandrii multi ,dar.......declaratiile la adresa Majestatii sale erau NEAVENITE. Si cu tradarea natiunii ....... cred ca atunci sa trezit din vis cand a spus asaceva !
  • +11 (23 voturi)    
    rege (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:04)

    grigore potcoava [anonim]

    acest misu s-a dovedit un excelent supravietuitor al unor vremuri tulburi. Secretul? negocierea demnitatii regale..rusine majestate pentru cei 100.000 soldati prizonieri dupa ''inteleapta'' miscare de la 23 aug. 44 si pentru vanzarea maresalului care in ciuda imperfectiunilor sale a fost un patriot si a primit cu mult curaj moartea. Tu cum te-ai fi comportat in fata mortii majestate?
  • +9 (15 voturi)    
    mici reprosuri, minuscule sute de mii de morti (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:05)

    andrei [anonim]

    si nema constiinta.
  • -6 (22 voturi)    
    maria@yahoo.com (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:08)

    o romanca [anonim]

    Regele chiar e iubitor de tara in comparatie cu Base. De ce va mirati ca regele dadea un intrviu din casa din Elvetia. E normal, acolo a trait cu familia dupa ce l-au dat afara din tara. Daca 'smenarii' si PDL istii au multe proprietati, el de ce nu ar avea voie sa aiba?
    Daca ati sti mai multa istorie poate n-ati mai comenta. Regele si familia lui chiar au facut mai mule ptr tara decat actualul presedinte.
    Dupa parerea voastra roman e cel ce-si iubeste poporul sau cel care-l asupreste?
    Pentru mine Regele e Roman.
    Base sigur nu e, poate in acte dar in suflet......
  • +10 (24 voturi)    
    altii au murit in inchisori iar el vrea preamarit (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:16)

    GoPo [anonim]

    Da, putea sa raspunda:
    ... am abdicat deoarece mi-a fost frica ca voi muri.

    Asta demonstra ca e un simplu muritor. Daca nu ar fi abdicat atunci chiar l-as fi respectat.

    Nu se poate ca unii sa fi putrezit in inchisorile comuniste (iliesciste...) pentru un ideal si nimeni nu-i comemoreaza, iar altul ( regele) a fugit de comunisti si vrea sa fie preamarit.....Este prea mult pentru un popor lasat de izbeliste sa-l recunosca pe cel ce anterior a FUGIT.
  • +10 (20 voturi)    
    nenea regele.. (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:16)

    all [anonim]

    stii care e problema mea?!. daca esti patriot (cum sustii), detaseaza-te de politica si fa bine pe alte cai.. atata timp cat te agati de viata politica si oamenii politici , atata timp esti si in aceeasi galeata cu ei... numai circu care il face psd acu.. demonstreaza totul(avand in vedere ca in urma cu ceva timp te intorcea de pe aeroport si nu puteai intra in tara).. peste ceva ani poate si base va face la fel.. asta e politica.......
  • +13 (21 voturi)    
    Majestate, dar armata? (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:27)

    DanSu [anonim]

    25 Octombrie, este si ziua armatei.
    Im mesajul dvs. ati uitat ca si armata isi serbeaza ziua ei (eliberarea de fascisti si hortisti?
    Multumim majestae, la multi ani sa traiti la fel cum ati trait toti anii de pana acum: departe (fizic si sufleteste) de poporul roman, departe de cei ce s-au sacrificat in numele dumneavoastra. Sa fiti mai departe "preten" cu cei ce v-au scuipat si haituit, sa mergeti sa serbati victoria armatei sovietice in lupta pentru eliberarea Moldovei de sub jugul fascisto-roman. Meritati.
    Cei ce au murit in numele Vostru - merita sa fie "serbati" astfel?
    Pupati "eroic" pe cei ce v-au scuipat si uitati "patriotic" de cei ce v-au slujit si au murit in numele dvs.
    Duda - merita acest efort, ba chiar mai multi galbeni decat atat.
    • +3 (7 voturi)    
      in sfarsit .. (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:02)

      mahabaratan [utilizator] i-a raspuns lui DanSu

      ...un comentariu pertinent. Totusi doare al dracu
    • +1 (3 voturi)    
      cred ca tie iti scapa ceva... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 14:04)

      Irina [anonim] i-a raspuns lui DanSu

      Nu te supara, dar discursul regelui incepe tocmai prin comemorarea celor care au murit pentru noi... Mai gandeste-te inainte sa improsti cu noroi!
  • -7 (17 voturi)    
    De la sedinta Parlamentului... (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:29)

    lucky luck [utilizator]

    De la sedinta Parlamentului reunit pentru cinstirea Regelui au absentat trei tradatori: cel principal si doi majordomi. Paguba-n ciuperci!
  • +1 (11 voturi)    
    Romania a inventat marionetele luptatoare :D (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:39)

    mda [anonim]

    unul e tras de sfori pentru a parea ca lupta impotriva coruptiei, altul pozeaza in erou al celui de-al doilea razboi mondial din spatele paravanului rusesc. si-acum s-au luat la harta pentru un mizilic: Romania... :((
  • -3 (11 voturi)    
    Rusine.... (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:45)

    Andrei Moroianu [anonim]

    Rusine Traian Basescu. Esti un trist!
  • -3 (9 voturi)    
    base (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:50)

    neutru [anonim]

    Regele va ramane in istorie, basescu e doar o marioneta a PDL. Cine a mai vazit presedinte "neutru" sa participe la sedinte de parttid?
  • -2 (8 voturi)    
    Sa-ti fie rusine Basescu! (Marţi, 25 octombrie 2011, 22:51)

    CCCP [anonim]

    Prin aprecierile tale la adresa regelui ,chiar daca sunt corecte (dar cine suntem noi sa judecam din scaunul anului 2011 evenimentele unui asemenea tumult cu a fost anul 1944?) ai permis ca Majestatea Sa sa fie condus prin Parlamentul Romaniei tocmai de zgonea. Halal!
  • -1 (15 voturi)    
    logic (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:00)

    srpc [utilizator]

    cand tu, basescu, esti prieten si ruda cu bercea mondialu, cam greu sa-l respecti pe Regele Mihai ! pur si simplu sunteti specii diferite.
  • -2 (10 voturi)    
    cind a fost uns rege (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:11)

    FLORIN [anonim]

    vreau si eu sa stiu cind, unde si de catre cine a fost uns rege acest Mihai I! Poate sa-mi raspunda cineva?
    • 0 (6 voturi)    
      atunci (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:37)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui FLORIN

      Cred ca mai bine ai mai trece o data prin scoala. Poate a doua oara e cu noroc.
    • -1 (7 voturi)    
      istoria (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:46)

      ghiula [utilizator] i-a raspuns lui FLORIN

      pune si tu mana pe o carte de istorie si vei afla
  • -3 (11 voturi)    
    regele (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:25)

    bogdan [anonim]

    asa de mult tine regele la poprul roman,ca l-a lasat sub ceausescu atatia ani!! unde a fost in toata perioada de sub ceasusescu? a dus tratative,in strainatate pentru a-l inlatura pe ceausescu? el a facut revolutia? ma indoiesc!!! cat despre patriotism,am vazut ca fata cea mica nici nu stie limba romana,halal patrioti!!
    • -1 (7 voturi)    
      Cum unde-a fost??? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 2:35)

      Prostu' satului [anonim] i-a raspuns lui bogdan

      La Anvers, facea bisni... aaahhh... scuze, asta era din alt film...
      Drept e ca nici rivulutie n-a facut, ca nu mai incapea de Iliescu si ai lui, printre care, mai la dos, se mai itea un mare om politic al timpurilor noastre...
  • -1 (11 voturi)    
    de ce marunte? (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:26)

    Radu [anonim]

    ex- Majestate,
    de ce sunt criticile presedintelui Basescu marunte? tradarea de tara de care v-a acuzat nu e lucru marunt. trebuie tratat cu seriozitate. Pentru mine Basescu e important ca e presedintele tarii mele. Si a avut taria sa spuna niste lucruri, dureroase de altfel. Chiar daca nu le-a spus elegant. Nu va inteleg pozitia- de ce ati fost la Moskva cind un alt roman, ex-presedintele Modovean Ghimpu si presedintele roman, ca si alti sefi de state europeni de altfel, nu au fost? Eu ca roman, m-am simtit tradat, a nu stiu cita oara.
  • -2 (12 voturi)    
    Ce sa mai... (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:31)

    Zummm [utilizator]

    Singurul rege din istoria lumii care a primit o decoratie de la tatuca Stalin.
  • -3 (7 voturi)    
    cine stie (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:38)

    I [utilizator]

    eu cred ca Basescu si restul fac tot posibilul sa-l scoata pe Rege in fata. Stiu ca suna ciudat, dar Regele apare ca o alternativa, stiut fiind ca un votant Basescu nu o sa voteze niciodata cu USL.
    • +4 (8 voturi)    
      pai pana la Basescu (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:03)

      xy [anonim] i-a raspuns lui I

      eu vad ca Antonescu, Tariceanu si Patriciu sunt cei care vor revenirea la monarhie, in timp ce simpatizantii lui Basescu isi fac "Noua Republica".
      si sa nu uitam ca PNL a initiat sarbatorirea regelui in Parlament. doar-doar s-or reuni monarhistii dezamagiti in jurul USL!

      evz.ro/detalii/stiri/reactii-tariceanu-ar-vrea-monarhie-antonescu-a-trait-cel-mai-frumos-moment-951213.html

      ziare.com/crin-antonescu/pnl/ramona-manescu-crin-antonescu-ar-putea-pregati-legislativ-trecerea-la-monarhie-1119581

      ziare.com/dinu-patriciu/stiri-dinu-patriciu/dinu-patriciu-destinul-romaniei-este-monarhia-constitutionala-1110448
      • +2 (4 voturi)    
        nu stiu (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:55)

        I [utilizator] i-a raspuns lui xy

        eu cred ca Basescu nu poate face o astfel de greseala decat intentionat. Ceilalti, Crin and co. ar fi deacord cu orice numai sa mai aiba o sansa.
  • +2 (2 voturi)    
    poporul roman (Marţi, 25 octombrie 2011, 23:53)

    itanhanga [anonim]

    se pare ca toapele au ajuns majoritare si in posturi de conducere
  • -2 (6 voturi)    
    seful statului?? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:01)

    Rational Idealist [anonim]

    Ce tot ii dati cu "seful statului" in sus si in jos? Basescu este presedinte, bravo lui, dar nu-i ajunge titlul asta? Nu exista "seful statului" in Constitutie, chiar daca el ar vrea, fiti mai atenti cu titlul.
  • -1 (9 voturi)    
    Ce-i dorim lui Basescu (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:06)

    ultimul_mohican [utilizator]

    Ii dorim ca la implinirea virstei de 90 de ani sa fie si el invitat sa vorbeasca in Parlamentul Romaniei . Dar asta numai in cazul cind isi va mai aminti cineva despre el ce a fost si cu ce s-a indeletnicit . Iar pe cei carora numele Basescu nu le va spune nimic ii vom invita sa se uite pe Wikipedia . Nu se poate pina atunci sa nu scrie ceva si Wikipedia despre el .
    • 0 (8 voturi)    
      :) (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:42)

      ion voicu [anonim] i-a raspuns lui ultimul_mohican

      in cazul lui base e vorba despre whiskypedia...
      :)
  • 0 (10 voturi)    
    Traiasca Regele (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:17)

    Hortensia [anonim]

    Famila Regala a stiut sa puna Romania pe harta.
  • 0 (10 voturi)    
    Specific romanesc (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:35)

    Oblio [anonim]

    Normalitate romaneasca: iliescu si ex-regele!
    Ce apropiere, ce meschinarie: psd-ei cei mai nostalgici "regalisti"...Visez oare? Niste lamaii, va rog!
    Ex-regele apartine unei istoriei controversate, unor vremuri tulburi din care maresalul, pentru mine ramane tot un patriot.
  • 0 (8 voturi)    
    plecaciune ,maria ta (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:40)

    vasalie [anonim]

    cand un director , ministru , presedinte , isi da demisia altcineva ii ia titulatura , sau functia respectiva nu mai exista . deci notiunea de rege al ro s-a terminat atunci in30 dec "47. iar faptul ca a huzurit in "exil " (ha ,...,ha ) inca 64 de ani din sudoarea strabunicilor nostri (ca bunicul lui cand a venit in ro a adus ce avea pe el -CVT stie mai bine "inventarul " ) , in timp ce armata si poporul a suferit cele mai de nedescris suferinte , nu denota decat lasitate si tradare . TRADARE . iar tupeul cu care a revenit in tara sa-si revendice " proprietatile " e o blasfemie la adresa sangelui varsat de martirii si adevaratii eroi din `89 . deci `tradarea interesului national ` e o formulare mult prea academica si stilata la adresa acestui individ . dar cine simte necesitatea de a fi un supus regalist e liber la plecaciuni , dar sa retinem ca istoria e a regilor si conducatorilor care si-au dat ultima suflare alaturi de oastea si poporul lor - ultimul pe lista : saptamana trecuta
  • -1 (7 voturi)    
    revansa (Miercuri, 26 octombrie 2011, 0:43)

    chronos [anonim]

    Este o revansa in sine, longevitatea Regelui: marii sai dusmani din timpul domniei, cat si cei din vremea exilului, vremelnicii puternici ai lumii Stalin, Hitler, Dej, Groza, Ceausescu, si cati inca, sunt disparuti de mult din lumea asta... altii, intre timp s-au impacat cu el, iar altii n-au priceput inca. A bon entendeur, salut...
    • +4 (6 voturi)    
      revansa? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:27)

      mda [anonim] i-a raspuns lui chronos

      daca unii dintre bunicii nostri si-au petrecut 17 ani din viata in inchisorile comuniste si au murit din cauza batailor, in timp ce ucigasii lor, precum Nicolski au murit la varste inaintate de moarte buna - tot revansa se numeste?

      p.s. orice ar fi facut sau ne-facut regele Mihai la 23 august si dupa aceea, nu el este responsabil peste ciuma rosie. aceasta fusese pregatita pentru Romania chiar dinainte ca domnia sa sa-si fi atins majoratul.
      la groapa sapata Romaniei au contribuit si Carol al II-lea cu a sa muza Lupescu, dar regele Mihai - nu, cum nu a facut asta nici Antonescu. dar nici sa-l transformam in salvatorul natiei pentru ca asa spun niste comunisti notorii nu mi se pare normal.

      din punctul meu de vedere, Romania are nevoie de liniste. toti astia - psd, pdl, pnl, toata politica romaneasca, toti controversatii, toti sindicalistii si cu rege si urmasi cu tot - sa se duca, din partea mea, unde a-ntarcat dracul copiii.

      altceva decat demagogie nu serveste nici unul dintre ei. si inca sunt, vai, atatia prosti care pun botul.
    • +3 (7 voturi)    
      a propos (Miercuri, 26 octombrie 2011, 1:49)

      mda [anonim] i-a raspuns lui chronos

      Regina Maria a iubit cu pasiune Romania. pentru ea, Romania era Tara, iar nu, ca astazi, "Romanica"...

      patriotismul ei, sau al regelui Carol I, sau, de ce nu? al lui Alexandru Ioan Cuza, al lui Maiorescu, Eminescu, Caragiale... - sunt demne de respect si veneratie.

      dar, la fel cum regina Maria a murit din cauza turbulentului sau fiu Carol al II-lea (intervenise intr-un conflict dintre acesta si fratele lui, Nicolae), patriotismul si daruirea ei si a altora ca ea au fost inlocuite brutal de barbaria unui Carol al II-lea, de nocivitatea agentilor bolsevici, de mizeria politicienilor autohtoni, de oportunismul unui Titulescu, de monstruozitatea comunistilor Groza, Pauker...

      timp in care oamenii corecti si verticali au fost loviti si sufocati - de la comunistii Panait Istrati (un om exceptional, de un curaj nebun) sau Patrascanu, la scriitorul evreu Mihail Sebastian, la milioanele de romani care au infundat inchisorile, Maniu, Steinhardt, Goma......

      nu culoarea politica, nu titlurile, nu "nobletea" din titluri, nu nationalitatea conteaza. singurul lucru care conteaza este moralitatea. pe vremea aceea inca nu dadeai cu tunul ca sa gasesti un om cu coloana vertebrala in politica, desi eram si atunci infestati de lepre, corupti, hoti, intriganti. astazi, insa, politcianul roman vertical este o specie disparuta.

      si iata cum toate s-au transformat in cenusa. iar longevitatea regelui Mihai e trista atata timp cat a fost martora unei decaderi continue a tarii sale si, iata, si a sa ca persoana - un om care accepta ORICE targ cu ucigasul Iliescu nu mai este Om, si nici Rege.
      • -1 (5 voturi)    
        sa ne documentam inainte de a vorbi (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:06)

        anca [anonim] i-a raspuns lui mda

        Cine are rabdare, timp si curiozitatea de a intelege casa regala dintr-o perspectiva cat se poate de implicata si in acelasi timp diferita de tot ce s-a scris pe aceasta tema, ar trebui sa citeasca "Traiesc din nou", cartea printesei Ileana a Romaniei, fiica cea mai mica a reginei Maria, care si-a iubit si si-a slujit tara intr-un fel aproape de necrezut pentru generatia noastra.
        Printre altele ea spune ca nu a inteles si i s-a parut o greseala gestul tanarului rege, nepotul sau, de a-l aresta pe Antonescu si a intoarce armele la 23 august (asta a-propos de "telegrama de la Stockholm).
        Oricum s-or fi petrecut lucrurile, este clar ca regele si-a iubit Tara, si atata vreme cat a condus-o a incercat sa faca tot ce se putea pentru binele ei.
        Cred ca inainte de a arunca critici si jigniri ar trebui sa ne asiguram ca stim, macar putin, despre ce vorbim.
        • +1 (5 voturi)    
          Mai Ancutza, (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:53)

          MadameDuRecamier [utilizator] i-a raspuns lui anca

          da-mi si mie un exemplu de fapta iubitoare de tara a lui Mihai. O fi vorba de declaratia de la Budapesta, din 1989, in care Transilvania era recunoscuta de el si de madam Cornea, drept "spatiu de complementaritate"? Sau de mesajele de An Nou, aceleasi goale de continut, in care ne anunta ca Tarii ii merge greu, de parca noi nu traiam asta pe propria piele?

          Uite, cind citesc mesaje ca ale tale, aproape ii inteleg pe barbati cind ne trimit la cratita. Bine ca cele ca tine sunt in minoritate. Altfel, o Margaret Thatcher n-ar fi avut nici o sansa.
          • 0 (4 voturi)    
            Nu, nu sunt minoritate! (Miercuri, 26 octombrie 2011, 12:03)

            Lidia [anonim] i-a raspuns lui MadameDuRecamier

            Amesteci oalele prea tare, draga - "barbatii care ne trimit la cratita" ??? Vreau sa mai sugerez si alte lecturi la titlul Ancai, Memoriile Reginei Maria (sotia lui Ferdinand I si nepoata Reginei Victoria a Angliei, dupa tata, si a tarului Alexandre III dupa mama), si vei vedea ce a insemnat Casa Regala pentru Romania. Vei vedea atunci - poate - si vei intelege cu adevarat insemnatatea regalitatii pentru Romania.
  • +3 (3 voturi)    
    titlul gresit ? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 2:08)

    semnatu [anonim]

    cred ca s-au incurcat titlurile articolelor, banuiesc ca urmatorul titlu:
    "A plecat Regele Regiei romanesti. Odata cu el se incheie un capitol fenomenal al teatrului nostru"
    trebuia sa fie la articolul asta. cel putin pentru mine asa are sens..nu?

    =)))
  • 0 (4 voturi)    
    Jignirile marunte din comentarii... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 2:15)

    afm [anonim]

    la adresa Regelui, nici ele nu au pe cine sa supere. Asa zisii "comentatori politici" de servici vor si ei sa se simta importanti pentru o seara, de maine se intorc la viata lor anosta de administratori de bloc sau parcagii cu leafa minima.

    O intrebare: Daca monarhistii sunt atat de putini cat ziceti, de ce s-ar mai obosi USL sa ii castige? Nici voi nu credeti ce

    Hai, spune-ti sincer: va e frica de Rege.
  • +3 (7 voturi)    
    Un lucru marunt.... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:30)

    Ronin [utilizator]

    ...sa lasi tara pe mana bolsevicilor? In loc sa salveze regalitatea, a preferat sa-si salveze pielea....il inteleg dar nu sunt de acord cu el. Putea foarte bine sa moara pentru tara lui! Atatia au facut-o inaintea lui! Inchipuiti-va ce imagine avea casa regala daca Mihai devenea martir! Numa` ca dansu` a preferat sa iasa pe usa din dos. Iar acu` vrea sa intre pe poarta principala! Nu tine!
    • 0 (4 voturi)    
      da-ne un exemplu.... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 14:20)

      hawkeye [anonim] i-a raspuns lui Ronin

      ...si mori tu pentru tara noastra!
      arata-ne tu cum se face asta, ca doar au facut-o atatia inainte, nu?
      e foarte usor sa vorbesti despre sacrificiul altora, nimic mai usor pe lumea asta, dom'le....

      si in ce fel sacrificiul regelui ne-ar fi ajutat pe noi?
      • +2 (2 voturi)    
        Asa si..... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 22:50)

        Ronin [utilizator] i-a raspuns lui hawkeye

        ....cum sugerezi sa mor io` pentru tara? Sa declar razboi de unu` singur Rusiei? Sa-mi tai venele?........Ca sa demonstrez ce? Ca aia doi neuroni pe care ii mai ai in capu` tau de soim chior sunt certati intre ei si nu-si mai vorbesc?
        Hai sa-ti repet: sacrificiul regelui ar fi facut ca azi monarhia sa fie vazuta cu alti ochi! Capisci? Monarhia nu inseamna doar Mihai! Mihaita a trecut pe persoana fizica (vorba unui clasic in viata) in momentu` cand s-a inteles cu bolsevicii! A abdicat. Cu alte cuvinte a renuntat la coroana regala. Punct. Si ca sa revin la muritu` pentru tara, nu te supara ca-ti spun amice, dar dumneata esti un idiot.
  • -2 (6 voturi)    
    :) (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:44)

    ion voicu [anonim]

    e adevarat ca base, boc si dani patriarhul nu au fost prezenti la discursul regelui?
    nici nu am observat!
    :)
  • -1 (3 voturi)    
    teme de discutie: onoare si patriotism (Miercuri, 26 octombrie 2011, 9:44)

    radu [anonim]

    sa facem o comparatie intre doi conducatori : gadaffi si mihai 1. primul a luptat pana la moarte alaturi de soldatii sai pentru valorile in care credea: tara, onoare demnitate. mihai 1 a tradat. singura scuza pentru cel din urma este varsta din 1947
    • -1 (3 voturi)    
      Ba s-avem pardon, (Miercuri, 26 octombrie 2011, 14:33)

      Kecske [utilizator] i-a raspuns lui radu

      virsta nu este o scuza.
  • +1 (3 voturi)    
    Mult zgomot pentru nimic... (Miercuri, 26 octombrie 2011, 10:20)

    urbanie [utilizator]

    ...iar fostul monarh n-a fost niciodata un personaj important : pur si simplu istoria l-a lasat sa traiasca si sa ajunga la 90 de ani. Si e complet rupt de realitati, Duda il mai upgradeaza, dar e doar un handbalist. Monarhul : un personaj tragic, al unei istorii tragice - si cam atat.
  • -1 (3 voturi)    
    gaselnite ale politicului disperat. (Miercuri, 26 octombrie 2011, 15:40)

    Corbu Radu [anonim]

    Ca a plecat cu vagoane,cu valori,se stie, la cat se ridicau valoarile,asta stie numai ex .mihai.
    Ca a implinit venerabila etate de 90 de ani o datoreaza poporului si valorilor acestuia. Asa cum (cine se aseamana se aduna) vin usl-sti care pana acum il huleau pe rege< uns ne uns> aici e discutat
    Si-l propulseaza din lipsa de dredibilitate,pe mihai,
    cel mai controversat in ultimii 70 de ani.
    Pe oprescu alt controversat in ale fraudelor.
    Am urmarit lingai neamului marti seara la opera romana,si mi sa facut scarba efectiv.am schimbat pe OTV.ca abordeaza alt subiect!!!!dupa multe butonarii am ramas 0 tv. adica am rtecut pe net.
  • 0 (2 voturi)    
    Simple coincidente....? (Miercuri, 26 octombrie 2011, 19:40)

    mpo [anonim]

    ........ de cand s-o anuntat aceasta comemorare am intuit ca s-a mai gasit o varianta de lupta contra sefului nostru de Stat [republican]; astfel..., am stat cu sufletul la gura sa-l aud pe MS Mihai I, eu fiind un momarhist realist....; in final, imediat am postat pe blogul meu impresiile ... dar dupa cateva ore mi-am dat seama de un fapt izbitor: discursul Regelui purta in el aceleasi indemnuri si idei auzite, de atatea ori, la Execenta sa Dl. T.Basescu, Presedintele actual al tarii.
    Deci fostul suveran si actualul presedinte gandesc la fel si nici decum in contradictoriu cum mi-a fost scarba sa aud unele comentarii lansate de oameni fara capatai....
    Pacat ca fostul monarh si TB nu au anticipat aceste similitudini... le-ar fi fost mult mai usor acum, pacat.
  • +1 (1 vot)    
    Marunteii (Joi, 27 octombrie 2011, 17:31)

    Metec [utilizator]

    Daca aia din anii '40 erau niste monstri cruzi si nemilosi, cei din anii '90 niste profitori ticalosi, cei din 2011 sunt doar niste "maruntei", esalonul 3-4 al PCR. Boc si Basescu, doi pigmei la propriu si la figurat, i-au intors spatele cu tupeu Regelui, barbat inalt si semet la cei 90 de ani ai sai. Normal ca Regele nu ii poate baga in seama pe acesti soricei, infipti in cascavalul puterii. Pentru ca puterea sa e simbolica, nu materiala. De aceea, de altfel, este si atat de temut...
    • -1 (1 vot)    
      daca veneau..... (Vineri, 28 octombrie 2011, 17:55)

      de la Bou la BOU.... [anonim] i-a raspuns lui Metec

      ...era mai mult ca sigur ca azi deja aveam razboi civil i tara, razboi provocat la comanda de 'republicanii' transformati in'regalisti ad-hoc'....


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version