Discutia de Luni. O emisiune HotNews.ro - RFI

​VIDEO Cine sa exploateze resursele naturale: statul sau companiile private. Vezi in articol ce spune economistul sef al BNR, Valentin Lazea

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Luni, 10 octombrie 2011, 19:47 Actualitate | Esenţial


​​Exploatarea resurselor minerale si naturale ale Romaniei inseamna "investitii majore in tehnologie, bani, capital. Inseamna o strangere a curelei in alte parti", a declarat Valentin Lazea, economist sef al Bancii Nationale a Romaniei, la Discutia de Luni, o emisiune HotNews.ro-RFI. In ce priveste modelul de business pe care Romania ar trebui sa il gandeasca pe termen lung, doua domenii care "astazi performeaza mult sub potential" sunt agricultura si turismul. 
  • Lazea: Cel mai mare pericol, inainte de alegeri, este sa nu recunosti problemele atunci cand ele sunt, ca in Grecia.
  • De exemplu, atunci cand un partid sau un individ iti spune: avem o problema de exemplu in deficitul la pensii, sa nu vina alti 10 indivizi sau alte 3 partide sa spuna: "nu, domne', nu avem nicio problema"

Asculta aici declaratiile lui Valentin Lazea:


Exploatarea resurselor naturale
  • Problema este de bani, de finantare. Bugetul de-abia reuseste sa se inchida pe deficitul agreat cu FMI.
  • Daca s-ar dori cu tot dinadinsul ca statul sa continue sa isi exploateze resursele minerale si naturale pe care le mai are, asta inseamna investitii majore in tehnologie, inseamna bani, inseamna capital. Inseamna o strangere a curelei in alte parti.
  • Pretul materiilor prime va fi in crestere, probabil, din ce in ce mai mult.
  • Si atunci depinde in contractul de concesionare cat ii revine statului din acea materie prima crescuta. Ii revine 4%, 50% sau 100%. Despre asta vorbim.
  • Niciun contract de concesionare in lumea asta inteleg ca nu iese din anumite marje. Deci nimeni privat nu o sa iti cumpere o exploatare daca el nu are macar 80-90%; el, privatul, vreau sa zic.
  • Intrebarea de fond este daca vrem si putem sa facem efortul financiar de a investi in aceasta zona, pentru ca este un efort financiar care ia bani din alte parti.
  • In privatul roman aveti incredere? Vi se pare ca track record-ul privatilor romani a fost pozitiv in ultimii 20 de ani?




Statul roman ar trebui sa isi conserve aceste resurse sau sa investeasca in infrastructura necesara pentru a le exploata?
  • E o chestiune de calcul economic. Trebuie vazut cat ar costa acest lucru, trebuie vazut cat costa cumpararea de noi tehnologii. Nu pot sa dau un raspuns generic, asa, din burta.
  • Trebuie vazut concret pentru fiecare resursa in parte cat costa tehnologia respectiva, la ce castiguri se poate astepta statul, samd.
  • Ati vazut pretul aurului, ati vazut pretul argintului, stim ca se tiparesc bani cu nemiluita in lume ca un substitut la rezolvarea adevaratelor probleme, ca acesti bani inevitabil se vor duce in cresterea preturilor materiilor prime si, ca atare, este pur si simplu o judecata logica, de bun-simt.
  • Nu trebuie sa fii foarte mare specialist ca sa stii ca tarile cu materii prime vor fi castigatoare in urma acestei crize.
E bine sa mai astepti, sa nu te grabesti sa exploatezi acum resursele naturale? 
  • Eventual. 
Modelul de business pe care Romania ar trebui sa il gandeasca in acesti ani pe termen lung
  • Nu este usor de dat…, pentru ca depindem foarte mult de dorinta investitorilor straini de a investi in anumite domenii.
  • Sigur ca, generic vorbind, ar fi bine sa urmam modelul german de industrie cat se poate de multa si servicii nu atat de multe. Pentru ca am vazut ca o economie bazata pe servicii si cu o baza industriala mica nu duce la ceva bun.
  • Noi avem doua domenii care nu sunt high-tech sau care nu sunt domenii ale viitorului, care sunt agricultura si turismul care astazi performeaza mult sub potential. Si apropo, ambele sunt in mana sectorului privat.
  • Iata, sectorul romanesc privat din agricultura si din turism cum subperformeaza, cum doua ramuri care ar trebui sa aduca surplusuri masive pe balanta externa, de fapt au deficite masive pe balanta externa si doua ramuri care, in fapt, pana acum au fost inchise competitorilor straini.
  • Deci nu numai ca, sa zicem, nu au vrut sa vina competitori straini in aceste doua ramuri, dar nici nu au fost prea lasati sa vina sa investeasca strainii in agricultura si in turism. Nu prea au fost lasati, sa fim cinstiti.
  • Combinatia de model este una heterodoxa cu multe componente, unele mai avansate, unele mai traditionaliste, dar ideea sa utilizam intreaga gama de atuuri pe care le avem.
Reducerea CAS-ului si a impozitelor
  • Este un pariu riscant. Este ca si cand ai face pariu ca poti sa sari peste o prapastie de 2 metri in latime, dar de 100 de metri in adancime si chiar daca tu esti un atlet bun si ai toata certitudinea ca sarind peste prapastie nu vei cadea in ea, nu e neaparat ca ceilalti te vor crede.
  • Adica, in speta, investitorii straini - cei care se uita si analizeaza Romania din exterior - s-ar putea sa se uite la acest pariu cu reducerea taxelor si sa il considere riscant, sa considere ca el nu va fi castigator, sa considere ca Romania ca urmare a acestui pariu isi va inrautati deficitul bugetar.
  • Or Romania este a 17-a cea mai riscanta tara din lume, inca, astazi, din punct de vedere al investitorilor straini. Sigur nu mai este in top 10.
  • Nu poti sa iti permiti, zic eu, cand esti vazuta de straini a 17-a cea mai riscanta tara, sa faci asemenea pariuri, chiar daca tu esti convins ca e castigator pariul respectiv.
Va fi an electoral. La BNR de ce va temeti cel mai mult, in anul care va veni, pana in alegerile din toamna lui 2012?
  • Nu exista o temere a institutiei. O sa va spun de ce ma tem eu.
  • Eu pot spune ca ma tem de nerecunoasterea de catre politicieni a problemelor, acolo unde sunt.
  • De exemplu, ca atunci cand un partid sau un individ vine si iti spune: "avem o problema in domeniul X", de exemplu deficitul la pensii, sa nu vina alti 10 indivizi sau alte 3 partide sa spuna: "nu, domne', nu avem nicio problema".
  • Este unul dintre pericolele care greveaza orice democratie si este de fapt pericolul care a dus Grecia in situatia de acum.
  • Pentru ca atunci cand Pasok, partidul de la guvernare, a zis: "avem o problema in domeniul X" a venit partidul de la opozitie si a zis: "nu avem niciun fel de problema".
  • Asta este pericolul, de a nu recunoaste problemele atunci cand ele sunt. Asta mi se pare cel mai mare pericol.    
NOTA: Emisiunea Discutia de Luni poate fi ascultata pe frecventele Radio France International incepand cu orele 19.10 (Bucuresti - 93,5 FM)

Citeste si:


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















1189 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    Participatia statului de 10%? (Luni, 10 octombrie 2011, 20:01)

    mircea [anonim]

    Majoritatea ideilor sunt bune dar nu pot sa cred ca investitorii nu vin daca nu au 80%-90% din profit. E ridicol, pentru ca ei vin cu bani dar si profitul sunt tot bani. Si sunt bani obtinuti din resursele statului Roman.
    • -2 (2 voturi)    
      Procentul poate fi si mai mare (Luni, 10 octombrie 2011, 20:59)

      Lacusta [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Cheltuielile din minerit is foarte mari. Statul roman nu mai e capabil de a face exploatare pe cont propriu. Nu mai are specialisti, oameni cu experienta, arhivele geologice s-au paraduit.
      Dar poate mai bine e sa fii calic, sa pastrezi rerervele pt un viitor ambiguu.
    • 0 (0 voturi)    
      Manipulare (Marţi, 11 octombrie 2011, 11:47)

      Victor [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Dl. spune: "Exploatarea resurselor minerale si naturale ale Romaniei inseamna "investitii majore in tehnologie, bani, capital". Sa vedem putin statistica:
      1. In anul 2004 Petrom a avut pierderi de 240 milioane de euro.
      2. In 2004 statul a obtinut 670 milioane de euro pentru 33% din actiuni.
      3. In anul 2005 profitul Petrom a fost de 391 milioane de euro.
      4. In anul 2006 profitul Petrom a fost de 648 milioane de euro.
      In anul 2007 profitul Petrom a fost de 533 milioane de euro.
      etc.
      http://www.zf.ro/infografice/evolutia-profitului-net-al-petrom-in-perioada-2004-2009-5718024
      Ce investitii formidabile a facut Petrom in anul 2004 astfel incat in 2005 a ajuns la un asemenea profit ?
      Rezervele mondiale de hidrocarburi sunt pe terminate (pe termen mediu) si in cazul unor crize energetice catastrofale ne vom trezi ca nemtii vor plati mai mult decat romanii pe energia romaneasca (care va fi exportata) iar noi vom ramane cu locuintele neincalzite iarna.
  • +1 (5 voturi)    
    Cea mai proasta idee este sa pui statul la munca! (Luni, 10 octombrie 2011, 20:02)

    Tase Rotta [utilizator]

    De aia se numeste stat ca tot ce e de stat sta!
    In Norvegia statul a concesionat toate resursele naturale, a stabilit redeventa, pe care o incaseaza intr-un fond de pensii si, la 4 mil.de locuitori, au strins in fondul de pensii (din redeventa) peste 550 MILIARDE EURO !!!!!!!!
    Sa tot fii pensionar.............in Norvegia!
    • +1 (1 vot)    
      Dar si in Romania. (Luni, 10 octombrie 2011, 21:11)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      Toate fabricile vandute,ar fi trebuit ca un procent de 20-25% din vanzare sa fi fost trecut intr-un fond de pensii,pentru-ca acele fabrici au fost facute de actualii pensionari si din banii lor.La fel cu patrimoniul fostului UGSR.Prea multi au furat din ce trebuia sa fie dreptul pensionarilor si aceiasi hoti arata cu degetul in directie gresita pentru derutarea oamenilor.Ma refer la PSD si PNL care au tratat cu nesimtire crasa interesele pensionarilor.Si poate asa ,pensiile romanilor nu ar mai fi in deficit de cont si poate putin mai mari.Unde sunt banii din combinatele vandute?Au curaj sa recunoasca Nastase,Petre Roman,Vacarescu,Tariceanu condusi de Iliescu,marele jaf national practicat?Da trebuia facuta privatizarea,dar asta trebuia sa duca la o crestere a nivelului de trai si de dezvoltare a infrastructurii.Si unde am ajuns?
    • +2 (2 voturi)    
      despre ce vorbesti? (Luni, 10 octombrie 2011, 21:21)

      a? [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      redeventa,adica ca la Petrom?Ma,nu suna bine,copiii austriecilor se incalzesc la foc frumos,noi stam in ger ,sau platim benzina ca in Austria.Eu nu mai vreau sa aud de concesionari sau redevente,eventual cu manageri din aia straini,dar atat,facut de stat.
    • +5 (7 voturi)    
      Minciuni PDL/UNPR/Rosia Montana Gold Corporation (Luni, 10 octombrie 2011, 22:02)

      FAQ Romania [utilizator] i-a raspuns lui Tase Rotta

      "The state has large ownership positions in key industrial sectors, such as the strategic petroleum sector (Statoil and Aker Solutions), hydroelectric energy production (Statkraft), aluminium production (Norsk Hydro), the largest Norwegian bank (DnB NOR), and telecommunication provider (Telenor). Through these big companies, the government controls approximately 30% of the stock values at the Oslo Stock Exchange."

      Nu stiu cati bani sunt promisi pentru clanul basescu dar ai ales exemplul prost. Tarile nordice nu isi instraineza resursele. Am prieteni acolo si oricum sunt cunostinte de bun simt. Un stat socialist nu isi vinde resursele strategice pentru ca acele resurse sunt bun comun. Eventual, se poate face referendum si daca populatia decide atunci se vinde. Dar sa o vad si pe asta. Cat despre costurile de exploatare, compania privata nu are si ea de platit asa ceva? Atunci de ce le convine sa intre in acest business? Isi permite o companie si nu isi permite statul roman? Plus ca, utilajele pot fi vandute/inchiriate odata cu inchiderea exploatarii sau folosite in alte locuri chiar de catre statul roman.

      Chiar daca Rosia Montana Gold Corporation intoxica opinia publica cu minciuni pe banda, campanii cu locuri de munca si alte vrajeli de doi lei, cei care mai au un dram de minte stiu ca asta este jaf la drumul mare si nu putem permite ca acest lucru sa se intample. Daca cumva va avea loc o exploatare la rosia montana, aceea va fi facuta de statul roman.

      Basescu e la final de mandat si fura cu doua maini dar eu spun ca alianta pdl-unpr a furat destul si din respect pentru concetatenii lor sa nu mareasca ritmul pe final. Mai faceti cateva sali de sport, mai dati cateva tunuri pe la fondurile europene, mai faceti cativa kilometri de autostrada la cel mai mare pret din galaxie iar noi ne facem ca ploua, vin alegerile si fiecare isi vede de drumul lui. Dar totusi, aveti o limita, aveti bun-simt.
      • +1 (1 vot)    
        Aveti perfecta dreptate, (Marţi, 11 octombrie 2011, 1:24)

        Micu piticu [anonim] i-a raspuns lui FAQ Romania

        Doar ca si completare la ce-ati spus, ca sa fie tabloul complet, PSD+PNL nici macar n-au lasat sa rasufle in masssmedia ce au facut, abia dupa cativa ani au inceput romanii sa miroasa, ca nu mai au banci, petrol, otel, industrie, retele de telefonie si distributie a utilitatilor, explatari de gaze naturale, productie de energie, totul a fost facut pierdut prin contracte "confidentiale". Confidentiale ? Pai te pun sa-mi pazesti casa, tu zici ca ai investit banii si mi arati ca ai facut profit 2,5% si-mi zici ca nu te simti excelent si te-ai retrage un pic in opozitie, apoi aflu indirect, cateva luni mai tarziu ca mi-ai vandut casa cu procura falsa si mai ai tupeu sa zici ca contractul e "confidential"? Mai mult, ai dat o lege prin care zici ca "ce se da nu se mai ia"? Exista nume in dictionarul elevului prescolar si pt. faptele astea si pt.cei care le-au facut.
    • +3 (3 voturi)    
      bogatie (Luni, 10 octombrie 2011, 22:16)

      dorin valeriu [anonim] i-a raspuns lui Tase Rotta

      Asa este, dar cat petrol si gaze exploateaza Norvegia in Marea Nordului ? A fost sansa lor, pe care un popor cult, cumpatat si bine condus a stiut-o valorifica !
    • +1 (1 vot)    
      corect (Luni, 10 octombrie 2011, 23:02)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Tase Rotta

      ...doar ca sa strangi bani nu e suficient. Islandezii urmasera aceeasi formula si stransesera vreo 100 de miliarde de dolari intr-un fond (la o populatie de 320,000 de locuitori e ceva) ... apoi, de dragul de a creste profiturile au zis sa bage banii si prin CDS-uri sau alte instrumente aparent stabile si cu randamente bune.... restul e istorie :)

      ...fondurile norvegiene sunt ceva mai diversificate insa (nu au fost foarte afectate de criza desi detin assets in toate lumea)... sa vedeam ce o sa se aleaga de ele, in viitor
  • +2 (2 voturi)    
    care este numele adevarat (Luni, 10 octombrie 2011, 20:38)

    El Condor [anonim]

    Valentin Lazea, daca asta este numele lui adevarat, prezinta, ca "salvator ", una din sitautiile prin care ceea ce a mai ramas din bogatiile tarii asteia, care deocamdata se mai numeste ROMANIA poate fi inceputul EXPLOATARII TOTALE . Se poate face prin " rationament economic " favorabil pentru investitori " ( viitorii stapanitori totali ) bagand in fata, ca de obicei in ultima vreme VENITUL PENSIONARILOR. Se vede acum rezultatul pensionarilor fortate ( prin legi, decrete si ordonante, mai mult sau mai putin de urgenta ), crearea conditiilor pentru emigrare, desfiintarea, practic a sistemului de aparare si introducerea in sistemul de conducere, administratie de stat si partide, a celor mai corupte persoane; incetinirea dezvoltarii agriculturii, distrugerea adevaratului sistem sanitar, invatamantului, culturii si adevaratei credinte religioase. Mi-a scapat ceva ? Se poate.
  • 0 (2 voturi)    
    era unu,Tariceanu (Luni, 10 octombrie 2011, 21:22)

    aha [anonim]

    nici nu castigasem bine procesul cu Ucraina,si el impartea resurse.Cum,asa?Nu cred ca mai imi convine.
  • +3 (3 voturi)    
    cel mai bine (Luni, 10 octombrie 2011, 21:40)

    SMEN [anonim]

    e sa dai toate resursele degeaba si privatul care vine sa le exploateze sa iti arunce si tie o ciosvarta de 4%,asta e mai nou gandirea capitalista si democrata,daca sari si spui ca vrei ca resursele sa ramana romanilor gata apar propagandistii ca esti comunist,securist si bla bla blaurile care le cunoastem,intrebarea ar fi pana cand mai dureaza vrajeala asta propagandistica a capitalismului
  • +3 (3 voturi)    
    usor cu manipularea pe scari... (Luni, 10 octombrie 2011, 21:52)

    adonis84 [utilizator]

    Care stat si care privat? La noi statul este cam tot una cu privatul. Nu mai pot ei fura cum vor daca profitul este la stat, este mai usor sa iti faci firma si sa vinzi pe nimic (firmei tale). Sau mai simplu iti faci o retea biiiine organizata.

    Sa traiti... bine!

    P.S.: mai trag astia mult cu dintii de Rosia Montana?
  • +1 (1 vot)    
    Vezi ce spune economistul sef al BNR.............. (Luni, 10 octombrie 2011, 22:04)

    Bancheru [anonim]

    Cel mai bine ar fi ca MFP sa publice cati bani se strang din contributiile salariatilor la fondul de pensii si care sunt societatile cu capital de stat si regiile care au datorii restante la acest fond si cati bani reprezinta aceste datorii; acest domn Lazea nu vorbeste nimic despre faptul ca dupa 1990 s-au inchis fabricile, au disparut IAS-rile, au fost date legi speciale cu pensionari anticipate, au aparut someri care au emigrat in alte tari si atunci, daca nici cei care mai lucreaza in tara nu contribuie la fondul de pensii, sau societatile care retin contributiile de la salariati dar nu le vireaza la fondul respectiv cum sa nu existe un deficit la acest fond? Dar pentru salarii de ce nu sunt bani? Cum poti critica economia de pe vremea lui Ceausescu cand toti de dupa 1989 au distrus sau privatizat tot ce-au putut si acum nu sunt in stare nici sa asigure un nivel de trai decent romanilor? Indiferent ce guvern ar fi ne-am lamurit ca nu sunt in stare de nimic bun. Toti sunt aroganti, tupeisti, nesimtiti si incredibil de nepregatiti.
    Pacat de tara asta care a ajuns pe mana golanilor, care nici nu stiu s-o conduca, nici nu-i lasa pe altii. Dovada este si felul in care se comporta strainii cu cetatenii nostri, indiferent ca sunt seriosi sau infractori. Eu cred ca nu peste mult timp vom fi exclusi si din UE.
  • +2 (2 voturi)    
    HN (Luni, 10 octombrie 2011, 22:23)

    adonis84 [utilizator]

    Daca va laud imi publicati comentariul? De ce nu si invers?
  • +2 (2 voturi)    
    CURIOS INTERVIUL (Luni, 10 octombrie 2011, 22:54)

    MIHAI V [anonim]

    Tot mai des, capi ai Bancii Nationale, amesteca problemele bancare cu cele economice si politice si o fac de pe pozitii vadit partizane, ceea ce nu este corect. Stie d-l Lazea, sau a analizat pe date concrete, de ce este asa de mare deficitul la bugetul de pensii ? Este in masura sa faca propuneri guvernului in aceasta directie, sau numai sa accentuieze ca , vezi doamne, sunt unii indivizi sau partide care nu recunosc lipsurile ? A analizat Lazea ce impact financiar are asupra tarii concesionarea bogatiilor subsolului strainilor, cand un procent mai mic de 10% revine statului roman ? Devalizam tara , cum s-a facut pana acum, si dupa noi potopul ? Ar fi bine, consider, ca oficialii BNR sa manifeste mai putin cinism si sa nu copieze fara discernamant ideile din tari cu democratii consolidate.
  • +1 (1 vot)    
    cine a "ouat" asta cu "vezi in articol.." (Marţi, 11 octombrie 2011, 0:11)

    Raluca [anonim]

    pentru ca este odioasa... Nu stiu cat prinde in ziarele tabloide, daca pe-acolo ati gasit-o, dar aici, sincer, nu se potriveste. Va rog, va rooog, nu mai folositi asa ceva pe Hotnews.
  • +1 (1 vot)    
    pentru a-ntelege si maimutele (Marţi, 11 octombrie 2011, 2:11)

    Cornel Piulita [anonim]

    Cel mai edificator exemplu este comparatia intre doi vecini: Botswana si Africa de sud. Africa de sud, cea mai mare concentratie de resurse naturale ca valoarea, cu exploatarile concesionate strainilor -vrand/nevrand colonie olandeza fiind. Botswana, cu o concentratie de resurse naturale la un sfert fata de Africa de sud, a facut efortul de a-si achiziona singure utilaje, si a platit doar pt. know-how tehnic, nici macar economic, angajat cate-un inginer doi din America si Europa. Ca urmare, in anii 90 -inainte de a veni Mandela- Botswana avea un sfert din PIB-ul Africii de sud pe cap de locuitor, dar fiecare cetatean avea casa lui dotata si utilata complet la standarde vest-europene, masina personala, etc, iar nativii din Africa de Sud inca scurmau semidezbracati cu batzul prin pamant dupa viermisori si gandacei. Venirea lui Mandela a inrautatit lucrurile in statistici, (PIB-ul la jumate), dar macar acum nu mai scurma prin pamant... Cam asta-i diferenata intre PIB pe cap locuitor si VENITUL net intern dispensabil pe cap locuitor. Nu-i mai pot ajunge pe Botswanezi nici intr-un miliard de ani, ca acum pornesc mai de jos dar si fara bani. N-ai bani, te-mprumuti, platesti dobanzi, deci te misti mai greu decat concurentii mai dezvoltati. Dezvoltare facuta de altii la tine-n tara inseamna: creste PIB-ul in statistici si se bucura toti papagalii, in timp ce Venitul Intern Net dispensabil scade (nivelul de trai).
  • +1 (1 vot)    
    tradatori (Marţi, 11 octombrie 2011, 10:58)

    deceneus [utilizator]

    mai deunazi basescu declara nonsalant ca investitia de la Rosia trebuie demarata si ca se poate investi in utilaje, prin credite de la Eximbank.

    deci noi finantam o companie straina ca sa exploateze pentru ea 96% din rezerva nationala de aur si argint, urmand ca noi sa ramanem cu niste firimituri de 4%???

    ca sa nu mai vorbim de problemele de mediu si patrimoniu cultural ...

    si acum vine si Loaza asta sa ii cante in struna lui Basescu! peste tot numai tradatori!


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by