Senatul a respins proiectul de lege al Guvernului care impunea criterii mai stricte de promovare a judecatorilor la ICCJ

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:32 Actualitate | Esenţial


Plenul Senatului
Foto: AGERPRES
Senatul, in calitate de camera decizionala, a respins in sedinta de plen de miercuri proiectul de lege initiat de Guvern privind impunerea de criterii mai stricte de promovare a judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) - locul unde se judeca, printre altele, si marile dosare de coruptie. Senatorii au respins si proiectul de lege, in forma inaintata de Guvern, cu 48 de voturi pentru, 51 de voturi impotriva si o abtinere.

Printre prevederile proiectului: cel putin 15 ani vechime totala in magistratura si cel putin cinci ani vechime la o Curte de Apel (in prezent necesarul este 12 ani vechime in sistem), examen scris pe langa interviul in CSM si necesitatea ca judecatorul sa nu fi fost sanctionat in decursul carierei sale pana la acel moment.


Senatorii au respins raportul de adoptare intocmit de Comisia juridica din Senat, cu 50 de voturi pentru, 26 de voturi impotriva si doua abtineri. Senatorii au respins si proiectul de lege, in forma inaintata de Guvern, cu 48 de voturi pentru, 51 de voturi impotriva si o abtinere, informeaza Agerpres. Reamintim ca Senatul este camera decizionala.

Noul proiect de lege ar fi adus modificari legii care reglementeaza statutul judecatorilor si al procurorilor, precum si legii privind organizarea judiciara, ar fi fost impuse criterii mai stricte in alegerea judecatorilor care acced la ICCJ.

In conditiile in care proiectul de lege, impreuna cu criteriile sale mai stricte de promovare la Curtea Suprema, a fost respins, judecatorii vor fi promovati in continuare la ICCJ (locul unde se judeca, printre altele, si marile dosare de coruptie)  prin aceeasi metoda contestata ca si pana acum.

In loc de 15 ani experienta in magistratura, se ramane la 12

Principiile de promovare la Inalta Curte de Casatie si Justitie din proiectul de lege fusesera convenite de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justitiei si de Inalta Curte, astfel incat un magistrat care vrea sa promoveze in acest ultim for trebuie sa aiba cel putin 15 ani vechime totala in magistratura si cel putin cinci ani vechime la o Curte de Apel.

Astfel, vechimea minima necesara pentru cei care doreau sa promoveze la ICCJ ramane de 12 ani. De asemenea, judecatorul candidat ar fi trebuit sa obtina la evaluarea precedenta numirii sale calificativul "foarte bine". Aceste evaluari s-ar fi realizat din trei in trei ani.

Proiectul de lege prevedea ca judecatorul sa nu fi fost sanctionat vreodata si avea in vedere sustinerea unui examen

Totodata, ar fi fost necesar ca judecatorul sa nu fi fost sanctionat in decursul carierei sale pana la acel moment.

Una dintre noutatile aduse de proiectul de modificare a legislatiei din domeniu ar fi fost si aceea ca judecatorii care vor sa intre in Curtea suprema ar fi fost nevoiti sa treaca printr-un concurs constand intr-un examen scris. La aceasta se adauga si prezentarea candidatului in plenul CSM, urmand ca acest for sa ia decizia finala a numirii.

Concursul ar fi fost organizat de CSM cu o comisie formata din profesori universitari, magistrati de la ICCJ si, de asemenea, un examinator care sa aiba cel putin gradul de magistrat de Curte de Apel, desemnat de Institutul National al Magistraturii.

Procedura de promovare la ICCJ, contestata in luna august

In august, CSM a promovat doi noi judecatori la ICCJ, lucru ce a starnit nemultumirea asociatiilor profesionale care au acuzat CSM-ul ca nu respecta ce si-a propus la inceputul mandatului si anume promovarea pe criterii si metode mult mai stricte a jduecatorilor la ICCJ.

CSM a raspuns spunand ca a decis reluarea procedurilor de promovare la ICCJ pentru a satisface nevoile de personal a Curtii Supreme, in conditiile in care proiectul de lege propus de Guvern era blocat in Parlament.

Citeste: Razboi pe tema promovarii judecatorilor la ICCJ: CSM a promovat, prin interviu, doi noi judecatori la ICCJ - Sectia Penala / UNJR cere revocarea hotararii prin care s-a stabilit modul de promovare

"Nu am facut-o in graba. Ministerul Justitiei a promovat un proiect de lege care s-a blocat in Parlament. Chiar daca ar fi adoptat in luna septembrie, promovarea efectiva nu ar fi putut avea loc mai devreme de luna decembrie sau ianuarie 2012. Tocmai pentru faptul ca nu s-a gasit o solutie pentru a adopta legislatia necesara privind o promovare la ICCJ am fost criticati de Comisia Europeana in Raportul din iulie, critici legate si de faptul ca nu sunt solutionate dosarele de mare coruptie. Cum sa ajungi sa fii performant cu aproape o treime din oameni?", a declarat intr-un interviu pentru HotNews.ro, presedintele CSM, Horatius Dumbrava.

Citeste si: INTERVIU Cum explica presedintele CSM, Horatius Dumbrava, controversele legate de procedura promovarii magistratilor la ICCJ

Cum s-a ajuns la blocajul promovarii magistratilor la ICCJ

Problema promovarii magistratilor la ICCJ si blocajul la care s-a ajuns intre institutii a reprezentat unul dintre principalele subiecte pe care a incercat sa le rezolve actualul CSM. In iunie, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu anunta ca va emite o ordonanta de urgenta pentru a debloca situatia promovarii judecatorilor la ICCJ, insa OUG-ul n-a mai venit si s-a decis asteptarea trecerii unui acti normativ prin Parlament mai degraba. Proiect care acum tocmai a fost respins.

Predoiu spunea ca masura venea dupa ce timp de mai bine de 7 luni nu s-a putut ajunge la un consens intre Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) si ICCJ, in legatura cu modalitatea de promovare la ICCJ. In momentul de fata, in Parlament, exista un proiect de lege initiat de Executiv  dupa ce conducerea CSM a solicitat o procedura mai transparenta si mai corecta pentru promovarea la ICCJ. Dar lucrurile s-au blocat dupa ce ICCJ a solicitat impunerea unui aviz conform pentru promovarea judecatorilor de catre CSM. "Acest aviz conform echivaleaza practic cu mutarea centrului de greutate a deciziei privind promovarea, de la CSM catre ICCJ", aminteste Predoiu.

Citeste si: Cum s-a ajuns la blocajul promovarii magistratilor la ICCJ

Citeste o analiza HotNews.ro despre Subteranele bataliei pentru Inalta Curte


Citeste mai multe despre   
















3534 vizualizari

  • +26 (26 voturi)    
    Cum isi mai dau mana (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:44)

    ion [anonim]

    peste granitele dintre partide si doctrine si se apara cand nu sunt la vedere!
  • +7 (19 voturi)    
    ? (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:49)

    vic [anonim]

    Domnule Presedinte ,
    ce faceti cu nenorocitii astia alesi cica?
    • 0 (10 voturi)    
      Nu poti sa-l acuzi pe Presedinte (Miercuri, 5 octombrie 2011, 15:14)

      MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui vic

      Dansul se tot straduie din 2004 sa ne scape de aceasta racilă numită Parlament.
      Incetul cu incetul le-a mai tîiat din ghiare si
      le-a mai tocit din colti.
      *
      Coalitia de la Guvernare a ajutat si dansa
      cum a putut asumandu-si de j de ori raspunderea sau emitand ordonante de urgenta
      cum o sa faca si acum (chit ca o astfel de ordonantza ar fi neconstitutionala...cum a recunoscut si Predoiu...).
      *
      Ar trebui sa ajutam cumva si noi, cetatenii ,
      iesind in strada si cerand desfiintarea acestei institutii care tine democratia in loc.
    • -1 (3 voturi)    
      Nu are timp de asta acum ..... (Miercuri, 5 octombrie 2011, 22:45)

      Bula Romanul [anonim] i-a raspuns lui vic

      .... il intereseaza bistarii de la Rosia Montana.
    • 0 (0 voturi)    
      glumesti nu? (Miercuri, 5 octombrie 2011, 23:15)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui vic

      Peste tôt in lume se lupta oamenii ca puterea sa nu mai fie concentrata in mainile unui singur om, daor in Romania unii ca tine lupta sa ajunga presedintele sa aiba toata puterea. Ca ce? E Mesia?
      Ce ai fi spus daca ar fi avut Iliescu toata puterea in mainile sale?
      A lupta pentru un sistem nu inseamna a lupta pentru o persoana, chiar daca acea persoana la un moment dat te face sa crezi in ea.
      IN 90 cand 80% au votat pentru Iliescu si FSN.. cum era? Acum, cand o parte din FSN a ajuns sa spuna ca e de dreapta ii scuza pentru ce s'a furat atunci?
      Opriti abratiile astea cum ca un oma ar putea face ceva pentru o tara. Nicaieri in lume nu s'a intamplat asta.
  • +22 (22 voturi)    
    Sistemul judecatoresc din Romania. (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:55)

    mircea [anonim]

    Judecatorii si in special cei de la CSM,ICCJ,CCR au facut si fac mai mullt rau Romaniei decat hoardele de mineri ale lui Iliescu.Daca va fi sa mai fie o revolutie,trebuie facuta in primul rand in justitie.In justitie ,be banii nostri foarte multi,unii isi bat joc de acest popor.
  • +19 (19 voturi)    
    De unde concluzia.... (Miercuri, 5 octombrie 2011, 13:56)

    A9 [utilizator]

    ca toata clasa politica, vor o justitie corupta si coruptibila!!!!

    Daca cei de la guvernare, coalitia, doreau o lege in acest sens, o aveau. Dar nu au vrut! Si aceasta coalitie vrea judecatori corupti (coruptibili).

    Sa nu mai aud de ei...scapa toti mafiotii de puscarie si raman si cu ce au furat..

    Vreau sa fiu si eu mafiot, vad ca astia au viata frumoasa..
  • +15 (15 voturi)    
    promovare prin examen (Miercuri, 5 octombrie 2011, 14:42)

    sorin [anonim]

    Cel mai crect ar fi ca judecătorii să promoveze la Î.C.C.J. în urma unui concurs, asa cum este în cazul procurorilor care doresc să promoveze la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. Întrucât la instanta supremă e bătaia peştelui, acolo se judecă marile dosare de corupţie care-i vizează inclusiv pe parlamentari, este normal să respingă modificarea legii care, chiar dacă nu asigură transparenţă 100%, este o îmbunătăţire faţă de actualele condiţii de promovare, care de-a lungul timpului au facilitat accederea la instanta supremă a unor judecători mai slab pregătiţi profesional, afiliaţi politic sau corupti (vezi specimenele din cazul voicu). E logic că aceşti parlamentari - infractori(aceiasi care au respins cererile de perchezitie în cazul ridzi sau păsat) doresc să-şi promoveze proprii judecători care mai apoi să-i scoată basma curată dacă au probleme penale...Nu degeaba parlamentul e institutia cu cel mai mic grad de încredere din partea românilor. Unii dintre aceşti nenorociţi ar trebui să stea la puşcărie nu în Parlament"!!!
    • +3 (3 voturi)    
      Si daca ia nota 10, la concurs... (Miercuri, 5 octombrie 2011, 20:31)

      A9 [utilizator] i-a raspuns lui sorin

      si e foarte bun meserias, ca sa zic asa, nu inseamna ca o sa-si faca meseria cu buna credinta, corectitudine.

      Cred ca trebuie avuta in vedere, in special, rezultatele din activitatea anterioara...sau nu stiu, nu ma pricep, imi imaginez ca acolo exista oameni care stiu mai bine, dar NU VOR!!!!
      • 0 (0 voturi)    
        transparenţă (Joi, 6 octombrie 2011, 8:58)

        sorin [anonim] i-a raspuns lui A9

        Corect, nu garantează nimeni că dacă e bun profesionist, îşi va şi face meseria cu corectitudine, credinţă, dar tot e mai bine decât orice altă modalitate de promovare, care nu-ţi garantează nici profesionismul si nici corectitudinea, ci dimpotrivă. Orice altă modalitate de promovare presupune o un procent mai mare sau mai mic de subiectivism, oferă posibilitatea unor "aranjamente" şi tocmai aceste lucruri trebuie evitate. Asta dacă vrem o justiţie curată, fără imixtiuni şi manipulări din partea clasei politice. Plus că cel care promovează concursul are din start recunoaşterea calitătii profesionale din partea celorlalţi magistraţi, nu ca acum, când se ştie cum au intrat unii judecători la instanţa supremă şi au ieşit la iveală acte de corupţie...
  • +14 (14 voturi)    
    PUNETI LISTA CU CEI CARE AU VOTAT IMPOTRIVA! (Miercuri, 5 octombrie 2011, 14:47)

    ion [anonim]

    vrem sa vedem care sunt parlamentarii care nu mai merita sa fie votati!!
    • +4 (4 voturi)    
      Chiar asa!! (Miercuri, 5 octombrie 2011, 20:32)

      A9 [utilizator] i-a raspuns lui ion

      Putem vedea acea lista???

      Domnule Victor Cozmei, putem vedea lista?
  • +10 (10 voturi)    
    senatul are 137 de membri. au votat 100 (Miercuri, 5 octombrie 2011, 16:11)

    Adrian [anonim]

    restul de 37 pe unde umbla?
  • +2 (6 voturi)    
    frana puse de BVB (Miercuri, 5 octombrie 2011, 21:52)

    cucurucu [anonim]

    Aripa Berceanu-Blaga-Videanu e cea care pune piedici pentru adoptarea legilor care sa scoata Romaniadin mizerie.Din pacate,Boc a devenit prizonerul mafiei din PDL.
    Oamenii corecti din PDLtrebuie sa paraseasca partidul imediat si sa contruiasca o alternativa viabila la USLsi coruptul PDL . Singura sansa este ca impreuna cu presedintele Basescu oamenii cinstiti sa ofere o alternativa romanilor ,fara USL si PDL!
    Doamne ajuta!
  • +1 (1 vot)    
    efectele politicianismului.. (Joi, 6 octombrie 2011, 8:45)

    all [anonim]

    putine sunt tarile in care politicul este ceea ce trebuie sa fie.. in cele mai multe, si mi ales la noi politicul lucreaza pentru grupuri de interese si interese personale.. nicidecum pentru binele tarii.. asta este unul din multele exemple clare....
  • 0 (0 voturi)    
    afara cu toti (Joi, 6 octombrie 2011, 9:27)

    rocitizen [utilizator]

    sper ca la viitoarele alegeri parlamentare sa existe o alternativa la partidele astea de carton


Abonare la comentarii cu RSS

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version