Kelemen Hunor: Casa Regala vrea sa vanda Castelul Peles, am inceput negocierile pentru prelungirea contractului de inchiriere

de R.P.     HotNews.ro
Miercuri, 17 februarie 2010, 10:07 Actualitate | Cultură

Kelemen Hunor
Foto: HotNews.ro
Ministrul Culturii, Kelemen Hunor, a anuntat marti ca a inceput negocierile cu reprezentantii Casei Regale, pentru prelungirea contractului de inchiriere a Castelului Peles. "Casa Regala doreste sa vanda Castelul", a declarat ministrul, precizand ca o eventuala decizie de preluare a Castelului de catre stat ar trebui discutata si luata in Guvern, transmite Agerpres.

"Casa Regala doreste sa vanda castelul. In momentul in care noi vom fi notificati in scris trebuie sa dam un raspuns, daca folosim dreptul de preemptiune sau nu. Daca nu vom folosi acest drept, intrebarea este ce se va intampla cu cele 60.000 de piese care se afla in Castelul Peles si in Pelisor, ce se va intampla mai tarziu cu castelul", a declarat Kelemen Hunor, la sedinta de lucru a Comisiei pentru cultura a Senatului.

La preluarea portofoliului Culturii, Kelemen Hunor a anuntat ca printre prioritatile sale se afla renegocierea contractului cu Casa Regala privind Castelul Peles. "Avem mai multe solutii in ceea ce priveste castelul Peles. Prima posibilitate ar fi cumpararea, dar inseamna o suma foarte mare care momentan nu exista si probabil nu va exista nici in viitor. De aceea, cea mai buna solutie ar fi renegocierea contractului. In primavara anului viitor, daca nu reusim sa prelungim contractul, trebuie sa retragem colectia care este una uriasa, care are o valoare simbolica si sentimentala. Daca se ajunge la renegociere pe termen lung cu Casa Regala, ar fi o posibilitate de cumparare in viitor, inclusiv prin rate anuale a sumei negociate", declara pe 22 decembrie Kelemen Hunor, la audierile in comisia parlamentara de specialitate.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

2454 vizualizari

  • +6 (8 voturi)    
    Casa Regala (Miercuri, 17 februarie 2010, 10:28)

    Radu B. [utilizator]

    Castelurile Peles si Pelisor, alaturi de Palatul Elisabeta sunt niste embleme pentru Casa Regala a Romaniei, ele trebuie sa ramana in proprietatea de drept a acesteia.
    • +1 (1 vot)    
      Costuri... (Miercuri, 17 februarie 2010, 10:41)

      aqualung [utilizator] i-a raspuns lui Radu B.

      Ideal aşa ar fi, dar Peleşul are costuri de întreţinere pe care Casa Regală s-ar putea să nu şi le poată permite. Până la urmă cred că se va ajunge la un acord de închiriere cu statul.
      • +2 (2 voturi)    
        raspuns (Miercuri, 17 februarie 2010, 10:58)

        Radu B. [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

        Ca sa ne intelegem, in prezent Statul Roman plateste chirie Casei Regale, din cauza asta vor sa prelungeasca contractul de inchiriere. Casa Regala in mod sigur nu vrea sa vanda castelul, el este mostenire a familiei de la Carol I parca iar statul s-a gandit probabil ca e mai bine sa il cumpere, decat sa plateasca chirie la nesfarsit. Castelul nu cred ca poate fi obiect de negociere intre stat si Casa Regala, el apartine Casei Regale.
    • +2 (2 voturi)    
      Iti dai seama cat costa intretinerea anuala? (Miercuri, 17 februarie 2010, 10:42)

      Creator [utilizator] i-a raspuns lui Radu B.

      Imens.De aia si cred ca sunt dispusi la negociere.Daca n-ar primi banii de la stat pt mentinerea domeniului drept muzeu,in 2 ani ar fi falimentari...
      • +3 (5 voturi)    
        sa il cumpere statul (Miercuri, 17 februarie 2010, 10:49)

        Ci Ciong [utilizator] i-a raspuns lui Creator

        facem un efort si il cumparam, noi statul, decat vreun seic arab sau vreun oligarh rus... e totusi si un simbol al romanilor... si oricum aruncam kile de bani pe alte prostii mai bine aruncam niste kile de bani pe ceva unic in lume... si deosebit de frumos
    • -3 (5 voturi)    
      Tare (Miercuri, 17 februarie 2010, 10:46)

      Yov [utilizator] i-a raspuns lui Radu B.

      Casa Regala o sti de emblema asta, ca vad ca vor sa vanda?
    • +1 (1 vot)    
      Cine vrea sa se vanda? (Miercuri, 17 februarie 2010, 11:50)

      ion ionescu [anonim] i-a raspuns lui Radu B.

      Daca nickname-ul era Radu D.(uda), mai sa cred ca Alteta sa, Princepele Radu a postat acest comment. Dar fiind vorba despre altcineva, imi permit sa-ti atrag atentia ca nu obliga nimeni Casa Regala sa vanda castelele (asta-i pluralul pentru castel), ci, dupa cum reiese din declaratia dlui. Hunor, o face din proprie initiativa. Ar fi interesant de stiut, fiindca-i vorba de bani publici, la cat se ridica valoarea chiriei platite de stat pentru a mentine viu acest simbol al regalitatii din Romania. Pentru ca, asa cum pare, din partea Casei Regale problema se pune numai in termeni lucrativi, lasand deoparte prestigiul si istoria, n-ar trebui sa mai consideram aceste discutii un act de lezmajestate .
      P.S. imi dau singur un vot in minus, ca sa nu se mai oboseasca domn Radu B
    • -2 (2 voturi)    
      Peles (Miercuri, 17 februarie 2010, 12:44)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Radu B.

      Casa regala trebuie,casa regala face....vax.Esti un monarhist naiv care crede ca mareata casa regala doreste sa faca ceva pentru tarisoara.nu nene,ei au nevoie de bani,bani si iar bani.Nu ma iubeste pe mine,nu te iubeste pe tine,nu iubeste pe nimeni din tara asta,majestatea sa Mihai I fara tara.El are nevoie de bani pentru marea sa familie.Se pare ca regele Carol al II-lea l-a citit bine si a stiut ce-i poate pielea.Si,din pacate,dl.Iliescu a avut dreptate - nu trebuia sa i se permita sa vina in tara cum nu i se permite nici printului mostenitor al Italiei.Dar,cu cine sa vorbesti?Cu dusii de pe lume,indragostiti de monarhia noastra mai slaba decat toata politica romaneasca la un loc!(editat de HotNews.ro)
      • 0 (0 voturi)    
        Raspuns pt Gabriel (Miercuri, 17 februarie 2010, 16:26)

        Radu B. [utilizator] i-a raspuns lui Gabriel

        Imi pare rau ca gandesti asa, oricum nu vreau eu sa-ti schimb parerea, dar probabil ca gandirea iti este influentata de false opinii. Din pacate, amandoi ne-am nascut si am trait in comunism si nu am apucat acea perioada in care Romania era o tara respectata in lume. Dar istoria nu o poate schimba nimeni, ea ramane pentru eternitate.
    • 0 (0 voturi)    
      De studiat (Miercuri, 17 februarie 2010, 16:46)

      Radu B. [utilizator] i-a raspuns lui Radu B.

      http://www.familiaregala.ro/ro/resedinte/prezentare-2/castelul-pelisor/
  • -3 (3 voturi)    
    Improspatarea memoriei (Miercuri, 17 februarie 2010, 11:16)

    Duduveche [anonim]

    Mihai Rex in 1990 era sarac si abandonat de toti (casa regala britanica niciodata nu l-a recunoscut ca rege). S-a stabilit in RO, asa cum zicea la conferinta de presa din 2000, cu lacrimi in ochi, doar ca "sa fie linga mormintele stramosilor sai" si ne asigura sa nu ne speriem ca "nu va avea nicio pretentie materiala de la avutul public al romanilor". La 2 luni dupa aceasta declaratie se apuca sa ceara "inapoi" toata Valea Prahovei.

    Ce scria Dan Badea, de la „Gardianul" in 2008:
    „Averea Regelui Mihai I, redobîndită în urma retrocedărilor din ultimii ani, ar putea să-l propulseze pe fostul suveran într-o pozitie fruntasă din topul celor mai bogati români. Patru castele, cu un total de peste 450 de camere, aproape 20.000 de hectare de pădure, trei imobile si un teren în Bucuresti, un imobil în Versoix - Elvetia, un imobil si terenuri în Poiana Tapului, cîteva cabane si cantoane în Azuga – Predeal, zeci de km de drumuri forestiere etc. Valoarea reală a tuturor acestor bunuri, reintrate în proprietatea Regelui Mihai, este încă necunoscută. (...) Conform evaluării noastre, averea imobiliară a Regelui Mihai, recompusă din informatii publice, depăseste 310 milioane de euro."
    • +2 (4 voturi)    
      raspuns (Miercuri, 17 februarie 2010, 11:41)

      Radu B. [utilizator] i-a raspuns lui Duduveche

      Regele Mihai este recunoscut de catre toate Casele regale, fiind si inrudit cu multe dintre acestea. In ceea ce priveste proprietatile, mi se pare normal sa si le primeasca inapoi, atat timp cat acestea apartin de drept Casei Regale a Romaniei, de dinainte de 1947, cand cea mai intunecata perioada din istoria noastra ne traversa tara, ne intina memoria si ne calca in picioare demnitatea. Acele proprietati au fost confiscate Familiei Regale de catre comunisti, dupa momentul 30 decembrie 1947 si mi se pare normal ca, dupa reabilitare, sa si le ceara inapoi.
      • 0 (2 voturi)    
        opinii si opinii (Miercuri, 17 februarie 2010, 12:57)

        sabo [utilizator] i-a raspuns lui Radu B.

        Material vorbind, strict material...stramosul lor a venit aici cu zero lei.
        Totul a fost dat de natia romana...Deci mai usor cu toate aceste chestii.
        Drept istoric nu exista.
        Guvernul sa recupereze castelele , pe cat o fi!
        In numele suveranitatii Roamniei!
        • +1 (1 vot)    
          Complet fals!!! (Miercuri, 17 februarie 2010, 13:43)

          cet23 [anonim] i-a raspuns lui sabo

          "Stramosul lor" a venit aici deja bogat. Castelul Peles a fost construit in intregime din banii privati ai ace"stui "stramos".
          Sa nu condundam totusi o familie regala cu familia unui cizmar din Scornicesti.
          Nu dezinforma!
    • +2 (2 voturi)    
      Hai sa fim corecti, nu crezi? (Miercuri, 17 februarie 2010, 12:39)

      Rhadoo [utilizator] i-a raspuns lui Duduveche

      Casa regala a modernizat Romania inainte de 1945. Daca e cineva care sa merite sa aiba avere in Romania, aceea este Casa Regala.
      Noua clasa politica si noua burghezie parvenita n-a facut decat sa se imbogateasca in ultimii 20 de ani si sa dea inapoi decat cateva franturi de proiecte si pomeni electorale la fraieri sau asistati social.
      • -1 (1 vot)    
        Diverse (Miercuri, 17 februarie 2010, 13:06)

        Duduveche [anonim] i-a raspuns lui Rhadoo

        1. A compensa pagubitii luand de la nevinovati (actualul popor roman care detine activele publice) si nu de la adevaratul hot (URSS) nu este justitie sau "reparatie", este o alta hotie. Si spolierea avutiei nationale actauale la care au pus umarul atitea generatii de dupa razboi. Pe de alta parte asta este "modernizarea" tarii? Revenirea la latifundii si iobagi? Fostul rege al Bugariei a fost alungat cind a cerut si el unele, i s-a zis "reveniti dupa ce refacem tara".

        2. Capitalismul interbelic... Romania regala... Of. Care “capitalism” in anii 20-40? Cind s-a format Romania Mare, tara era medievala. Cind ne-au invadat rusii burghezia de-abia se forma incet-incet. Evident, ca sa denigram ceea ce a facut Ceausescu, cosmetizam acuma RO interbelica.
        RO interbelica era o tara medievala, o mare de latifundii conduse de cca 300 mosieri in care gaseai sate primitive chiar si pt. Balcani si un oras mare in mijloc, BUC, unde era oarece industrie (ca si azi in 2010 capitalul strain detinea 80% din resursele tarii si era factorul de decizie no. 1). In plus cca 2/3 din romani erau analfabeti.
        Deci sa nu cosmetizam RO interbelica, ca unii mai stiu si Istorie.
  • -1 (1 vot)    
    embleme (Miercuri, 17 februarie 2010, 11:41)

    AlinaM [anonim]

    pai sigur, bine ca l-au cerut de la stat (atunci nu s-au gandit ca implica niste costuri????) si acu sa il vanda dupa ce nu cred ca au investit nika in el. Si poate il cumpara vreun cioban sa isi faca acolo sedintele cu fotbalistii sau mai stiu eu ce... Asa e cu toate lucrurile bune din tzara asta. Si oricum vizitarea Pelesului si a Pelisorului aduc venituri frumusele, ca si costa destul de multisor biletele. Plus inchirierea vilelor din incinta. Da banii aia nu se pun, nu? Tot ce conteaza e istoria tarii si emblemele ei. Hai lasati!
  • -1 (1 vot)    
    castelul (Miercuri, 17 februarie 2010, 12:53)

    Gica [anonim]

    Cica vor sa vinda castelul Peles ! dar cu placutele alea Dacice despre care umbla vorba ca au fost topite de maria sa , s-a rezolva ceva ? A fost descoperit adevarul , au platit cei care ne-au ingropat istoria ?
  • 0 (0 voturi)    
    Statul (Miercuri, 17 februarie 2010, 12:58)

    sabo [utilizator]

    Roman sa-l cumpere
  • 0 (2 voturi)    
    Retrocedari (Miercuri, 17 februarie 2010, 13:07)

    Observer [anonim]

    In primul rand ca nu trebuiau retrocedate, nici Pelesul nici Branul, etc. Ati auzit ca Frantza sa fi restituit ceva urmasilor Bourbonilor? Sau Austria urmasilor lui Franz Iosif? Nici macar bulgarii, regelui Simeon.
    • 0 (2 voturi)    
      Sturdza (Miercuri, 17 februarie 2010, 13:19)

      Duduveche [anonim] i-a raspuns lui Observer

      Sa nu uitam ca printului Sturdza i s-a dat "inapoi" un munte intreg, zeci de mii de hectare de padure, in Ceahlau (la Hangu). Era muntele lui mama lui sau ce? Ce acte are pentru munte? Si satenii din zona aia ce sunt acum? Iobagi, nu?
      Nici Baiazid sau Horthy nu au visat asa ceva.
      O cauza a acestor faradelegi este si lipsa totala de reactie a romanilor inca drogati de brizbrizuri, celulare si mall-uri.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri