"Degeaba ne dam cu fundul de pamant noi, astia de dreapta. Romania moderna este creatia Bratienilor"

Trecerea lui Petre Tutea de la marxism la legionarism

de Cosmin Navadaru     HotNews.ro
Miercuri, 21 decembrie 2011, 9:52 Actualitate | Cultură

Petre Tutea, filosof
Foto: Agerpres
Initial adept al stangii, Petre Tutea s-a "dumirit" (dupa cum spunea Nae Ionescu), caci "cine, la 20 de ani, nu este de stanga, nu are suflet! Cine, la 40, mai este de stanga, acela este imbecil!" Trecerea la legionarism avea sa ii aduca 13 ani de detentie in inchisorile comuniste. Avea sa moara insa ca membru in cadrul PNL. Motivul controversatei inrolari: din delicatete. ("Daca a urcat pana la mine ditamai animalul, din delicatete... i-am semnat adeziunea". Era vorba de Dan Amedeo Lazarescu, cel care se dusese sa-i ceara adeziunea. Tutea locuia la ultimul etaj, iar in ziua respectiva nu functiona ascensorul).

Pe vremea cand se afla in centrul de reeducare de la Aiud, directorul inchisorii ii ceruse sa-i renege pe Bratieni si pe Iuliu Maniu: "Tu nu vei accepta niciodata sa vorbesti de rau legionarii. Dar uite, iti dau o tema mai usoara: voi tot ati fost impotriva partidelor istorice, ei bine, critica-i pe aceia!" Raspunsul lui: "Nu ne-ar fi oare noua rusine sa-i criticam pe unchesii astia care au facut Romania Mare noi, care o lasam mai mica?"

  • Celebra intalnire cu Nae Ionescu
  • De vorba cu legionarul Corneliu Zelea Codreanu
  • Adept al introducerii duelului la romani
  • Marea problema a dreptei: latura economica
  • Ciudatenii: desi legionar, Tutea si-a pastrat functia publica, intr-o vreme cand Antonescu "dadea cu legionarii de pamant"

Citeste si:


Marxist convins, lauda bolsevismul

Petre Tutea a fost de stanga initial, scriind chiar la revista "Stanga", impreuna cu Alexandru Zahia, cu Petre Pandrea si cu V.V. Stanciu.

Istoricul Lucian Boia despre revista "Stanga": "Frecvent apare semnatura lui P. Boteanu, pseudonimul lui Petre Tutea; se afirma ca marxist convins care isi exprima "increderea in devenirea sociala, asa cum a fost formulata de parintele socialismului modern" si denunta statul burghez, definit ca "minoritatea posedantilor constienti si organizati in scopul exploatarii muncitorilor de toate categoriile si taranilor, adica a majoritatii."

 
Se afirma ca marxist convins. Are cuvinte de lauda la adresa bolsevismului, "o noua sinteza in care scopurile statului se identifica pentru prima data in istoriecu aspiratiile maselor".
 
 
Istoricul Lucian Boia despre Petre Tutea
cu aspiratiile maselor". Asa arata primii pasi ai lui Tutea spre devenirea lui de om... de dreapta" (Lucian Boia, "Capcanele Istoriei. Elita intelectuala romaneasca intre 1930 si 1950", p. 41-42, ed. Humanitas, 2011)


"Dumirirea" unui om initial de stanga

La un moment dat, pe cand se afla in Germania, se spune ca s-ar intalnit cu celebrul Nae Ionescu. Inconjurat de studentii aflati acolo la studii, Nae Ionescu l-ar fi intrebat: "Ei, Petrache, tot de stanga, tot de stanga?" Raspunsul sfios al lui Tutea: "Nu, domnule profesor, acum am evoluat, sunt si eu de dreapta". "Petrache, Petrache, de cand esti in Germania, ai uitat buna limba romanesca, fiindca in romaneste nu se spune "am evoluat"." Stupefiati, tinerii l-au intrebat: "Dar cum se spune?" "M-am dumirit", le-a replicat Nae Ionescu.

Ion Papuc (scriitor): "Tutea avea o vorba faimoasa a unui om politic francez: "Cine, la 20 de ani, nu este de stanga, nu are suflet! Cine, la 40, mai este de stanga, acela este imbecil!" Deci el s-a "dumirit" si s-a orientat. Insa nu era un dogmatic, pentru ca, spre exemplu, a murit ca membru al Partidului National Liberal".


Un "viraj" brusc spre dreapta

 
Tutea avea o vorba faimoasa a unui om politic francez: "Cine, la 20 de ani, nu este de stanga, nu are suflet! Cine, la 40, mai este de stanga, acela este imbecil!"
 
 
Ion Papuc, scriitor
In 1935 aparea "Manifestul revolutiei nationale", document semnat si de Petre Tutea si incadrat la extrema dreapta. In cele 100 de pagini, autorii se aratau impotriva Occidentului (care a subordonat Romania politic si economic), impotriva democratiei (caci democratia nu a gasit nici o formula, fiind "haosul"), impotriva liberalismului, impotriva conservatorismului, impotriva boslevismului. Era astfel propus un nationalism, dar nu unul traditional, ci "noul nationalism".

Apartenenta lui Tutea la Miscarea Legionara avea sa il tina vreme de 13 ani in puscariile comuniste. A fost inchis intre 1948 si 1953 si, din nou, intre 1956 si 1964.


A murit ca membru in PNL. Respect pentru partidele istorice

A fost intrebat spre sfarsitul vietii, de catre un ziarist, despre trecerea destul de controversata la PNL: "Cum se poate ca dumneavoastra, om de dreapta, ati ajuns membru al PNL?" Si a raspuns: "Daca a urcat pana la mine ditamai animalul, din delicatete... i-am semnat adeziunea". "Animalul" era Dan Amedeo Lazarescu, cel care se dusese sa-i ceara adeziunea. Tutea locuia la ultimul etaj si se pare ca in ziua respectiva nu functiona ascensorul.

Ion Papuc: "Adevarul este ca avea mare pretuire pentru liberalii romani. Care liberali romani, trebuie sa recunoastem, nu mai erau rosiii de pe vremea lui Eminescu. Negustorii de la 1848 se modificasera, devenisera boemi si oarecum luasera locul Partidului Conservator. Si, deci, liberalismul acela la care se referea Petre Tutea nu mai era un liberalism de stanga. De altfel, el imi spunea: "Degeaba ne dam cu fundul de pamant noi, astia de dreapta. Romania moderna este creatia Bratienilor".

 
Avea o mare pretuire pentru liberali. Imi spunea: "Degeaba ne dam cu fundul de pamant noi, astia de dreapta. Romania moderna este creatia Bratienilor".
 
 
Ion Papuc, scriitor
La reeducarea de la Aiud, colonelul Craciun (directorul inchisorii) i-a cerut sa-i renege pe Bratieni si pe Iuliu Maniu. Colonelul Craciun ii propusese aceasta tema de dizertatie acolo tocmai pentru ca, "tu nu vei accepta niciodata sa vorbesti de rau legionarii [asta li se cerea detinutilor: sa-si renege convingerile]. Dar uite, iti dau o tema mai usoara: voi tot ati fost impotriva partidelor istorice, ei bine, critica-i pe aceia!" Si atunci Petre Tutea a raspuns: "Nu ne-ar fi oare noua rusine sa-i criticam pe unchesii astia care au facut Romania Mare noi, care o lasam mai mica?"

Demostene Andronescu (fost detinut politic), despre sarbatorirea a 100 de ani de la nasterea lui Petre Tutea: "Nu au fost decat cativa liberali: i-am recunoscut pe Balaceanu-Stolnici si pe Crin Antonescu. Pentru ca se apropiau alegerile, acestia veneau de fapt in propaganda electorala. Voiau sa si-l revendice pe Tutea. De altfel, in luarile de cuvant care au urmat, se laudau ca Petre Tutea este liberal, moment in care a intervenit, cam intempestiv si nitel dur, prietenul meu, Marcel Petrisor, punand lucrurile la punct".


Tutea - un om de dreapta

 
In Aiud, colonelul Craciun ii spusese sa-l ponegreasca si pe Cioran, ca si pe Maniu si pe ceilalti.

Dar i-a zis atunci Tutea colonelului Craciun: "ma bat eu cu el in familie, spun despre el ce si cum, dar nu in fata dumneavoastra".
 
 
Marcel Petrisor, fost detinut politic
Ion Papuc: "Am avut curiozitatea sa-l intreb in ce sens, cum era de dreapta. Si mi-a spus: "Am fost inalt functionar de stat si ne erau interzise apartenentele politice. Dar am fost de dreapta". Si-si amintea cu mare incantare ca la Carmen Sylva, la tabara legionara, o noapte intreaga a vorbit cu Corneliu Zelea Codreanu ca, atunci cand vor veni la putere, sa introduca duelul la romani. Pentru ca, spunea el, bacanul (astea era unitatea minima de demnitate umana), daca are o problema in legatura cu sotia lui, va iesi in zori la liziera padurii si-si va regla, prin duel, situatia prestigiului personal".

Marcel Petrisor (fost detinut politic): "In ceea ce priveste apartenenta lui la Miscarea Legionara, a fost "sef de cuib". Nu numai ca a fost "sef de cuib", dar spunea si de altii care au fost.

La un moment dat aparuse un interviu al lui Cioran la Paris, acordat unui intervievator neamt, in care Cioran ponegrea legiunea si spunea ca sunt niste neinspraviti, o adunatura de ofiteri deziluzionati. "Pe dracu", zice. "Cioran asta face si el concesii ca sa-i publice cartile". De fapt, asa a si fost. Prima reactie cand i-am aratat interviul: "Mama lui de negustor. Este un macedon din asta care are o branza intr-o mana si viata in cealalta: isi da viata pentru branza, dar nu-si da branza pentru viata".

In Aiud, colonelul Craciun ii spusese sa-l ponegreasca si pe Cioran, ca si pe Maniu si pe ceilalti. Dar i-a zis atunci Tutea colonelului Craciun: "ma bat eu cu el in familie, spun despre el ce si cum, dar nu in fata dumneavoastra".


Paradoxurile dintre legaturile lui Petre Tutea cu politicul

 
Din alte puncte de vedere, dispretuia America profund, caci zicea: "Acolo sunt foarte eficienti, numai ca il evoca pe Dumnezeu doar ca sa le binecuvanteze pravaliile". Dar au o forta economica.
 
 
Razvan Codrescu, poet si eseist
Razvan Codrescu (poet, traducator si eseist): "Curios este ca Petre Tutea era functionar in minister si apreciat ca profesionist, ca tehnocrat. Dar atunci cand Antonescu a dat de pamant cu legionarii in 1941, dupa asa-zisa "rebeliune legionara", legionarii au fost scosi din toate functiile publice, prigoniti, bagati in inchisori, trimisi pe front pe linia intai. Desi astazi este numit "Tutea legionarul", Tutea n-a patit nimic atunci. A ramas mai departe, in postul pe care-l avea in minister, pe toata durata guvernarii antonesciene. Ba chiar a fost sub comunisti pana in 1948, cand este dat afara de Gheorghiu-Dej din Ministerul Economiei.

Dar moare in 1991, iata - liberal! Un paradox foarte mare, de neinteles pentru foarte multi tineri care gravitau in jurul lui si care erau interesati de omul de dreapta Petre Tutea (legionar sau nu). Asta in timp ce liberalismul, in constiinta noastra actuala, s-a indepartat foarte mult de la linia dreptei. Sigur, liberalismul pe care si-l asumase Petre Tutea, nu seamana cu pseudo-liberalismul de astazi, care este mai aproape de social-democratie. Prin urmare, nu liberal in felul vremurilor noastre a murit Petre Tutea, ci era vorba de un alt liberalism, care fusese, in viziunea lui, motorul intregii civilizatii moderne".


Marea problema a dreptei: latura economica

 
Desi astazi este numit "Tutea legionarul", Tutea n-a patit nimic atunci. A ramas mai departe, in postul pe care-l avea in minister, pe toata durata guvernarii antonesciene.

Ba chiar a fost sub comunisti pana in 1948, cand este dat afara de Gheorghiu-Dej din Ministerul Economiei.
 
 
Razvan Codrescu
Razvan Codrescu: "Marea problema a dreptei a ramas, pana astazi, problema economica. De aceea, Petre Tutea era un privilegiat, caci avea perspectiva acestor lucruri printre oamenii de dreapta. Pentru ca poporul cere, vrea sa-i dai, vrea sa-i rezolvi problemele imediate.

Dreapta vine cu traditia, cu cultura, cu spiritualitatea, cu nobletea, cu morala. Si cand e vorba de problema economica ce faci, faci corporatism? Asta e singura doctrina de dreapta, autentica din punct de vedere economic, care s-a conturat in secolul XX. Prin urmare, esti de dreapta, dar pana la urma trebuie sa vii cumva la metodele functionale ale liberalismului sub aspect economic, daca vrei sa subzisti.

Petre Tutea dadea ca exemplu America, pe care din alte puncte de vedere o dispretuia profund, caci zicea: "Acolo sunt foarte eficienti, numai ca il evoca pe Dumnezeu doar ca sa le binecuvanteze pravaliile". Dar au o forta economica".


Trei formule spuse despre Petre Tutea
  • "un taran imperial"
  • "un Socrate al romanilor"
  • "romanul absolut"


Petre Tutea - nascut in 1902, in Botenii Muscelului, baiat de preot (Petre Badescu). In perioada interbelica - absolvent la Cluj, Drept Administrativ - unii il socotesc economist, de fapt este jurist specializat pe probleme economice. A stat 13 ani in puscariile comuniste.

Demostene Andronescu - poet al inchisorilor comuniste, a debutat tarziu, in 1995, dar cartea care a avut cel mai impact a fost "Reeducarea de la Aiud. Peisaj launtric. Memorii si versuri din inchisoare" (2009), versuri din temnitele comuniste.

Marcel Petrisor - fost detinut politic alaturi de Petre Tutea, cu care a fost prieten. Profesor si scriitor - a scris romane, eseuri, memorialistica, insemnari de calatorie. Partea de rezistenta a scrierilor sale raman amintirile din inchisoare: "Cumplite incercari, Doamne! Anii de mucenicie ai temnitelor comuniste"

Ion Papuc - profesor universitar si scriitor, cunoscut si prin colaborarile sale la Convorbiri Literare, dar si prin cartile publicate: Cu fata spre trecut (2005), Litere si filosofie (2007), Scriitorul de filosofie (2008). Este si editor (unul dintre pionierii editarii lui Petre Tutea, prin volumul Batranetea si alte texte filosofice, in 1992).

Razvan Codrescu - poet, traducator si eseist de orientare traditionalista, promotor al principiilor si idealurilor dreptei crestine


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

16319 vizualizari

  • -5 (39 voturi)    
    "Filozof ??!!!" :) (Miercuri, 21 decembrie 2011, 12:01)

    incomod [anonim]

    Nu stiu cati dintre cei care cica sunt muti de admiratie in fata personalitatii acestui bigot senil, au avut si rabdarea sa-i citeasca elucubratiile pana la capat. La prima citire, am avut senzatia ca-i o parodie de prost gust dupa Cioran, daca ar putea exista o asemenea facatura...Dar de... snobismul cocalarilor romani isi spune cuvantul "L-ai citit pe Tutea ? Da ma, teribil ce adanc e... Uite, Gheorghe nu l-a citit, nu e valabil..."
    • 0 (20 voturi)    
      nu dati minusuri (Miercuri, 21 decembrie 2011, 12:48)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui incomod

      daca nu ati facut efortul de a "descifra" scrierile "filozofului". Nu fiti tarani :) ca aia care se jertfesc intelectual in apararea ortodoxismului dar habar nu au nici macar ce scrie in biblie.
      • +2 (6 voturi)    
        las ca ai tu habar de toate (Luni, 9 ianuarie 2012, 18:12)

        vladutz [anonim] i-a raspuns lui georgeb

        sa intelegem ca ai facut tu eforturi sa descifrezi...ia zi-ne ce ai inteles tu? ca esti foarte doct
    • +5 (25 voturi)    
      bigot senil? (Miercuri, 21 decembrie 2011, 13:25)

      radu [anonim] i-a raspuns lui incomod

      prietene, daca tu spui despre Tutea ca a fost un 'bigot senil' atunci fie ai nevoie de o portie de reeducare la Aiud, fie, ai aceleasi principii ca educatorii centrului cu pricina..
      stau si ma intreb, tu, pentru ce principii ai indura puscaria si cat timp?
      • +1 (29 voturi)    
        Numai o clipa (Miercuri, 21 decembrie 2011, 14:29)

        Margicu [anonim] i-a raspuns lui radu

        Aveti o viziune foarte ingusta a problemei. Ca regimul comunist a fost criminal si nelegitim asta e clar. Ca procesele pe care le-a orchestrat sunt juridic vide asta iar e evident. Ca inchisorile comuniste erau inumane este din nou stiut. Dar problema nu se reduce la aceste aspecte.

        Intrebarea este ce regim ar fi dorit oameni ca si Crainic, Ionescu sau Tutea sa fie la putere in Romania? Si mai ales ce fel de regim au slujit acesti oameni (daca nu stiti va spun eu: genocidar). Care a fost firul director al ideologiei acestor oameni (va spun eu: ura pentru cei de alta religie, limba sau etnie).

        Da, Tutea a suferit in mainile comunistilor. Il spala asta de orice vina morala pentru "cariera" sa anterioara in slujba altor monstri? Nu.
      • +2 (14 voturi)    
        iarta-l (Duminică, 8 ianuarie 2012, 17:47)

        am [anonim] i-a raspuns lui radu

        incomod nu a stiut sa inteleaga stilul aparte a acestui om......cu Tutea trebuie sa rezonezi in
        modul lui aparte de a spune lucrurile.
        Cat despre scrierile acestor martiri trecuti prin puscariile comuniste,ele ar trebui sa fie programa scolara. Prea putini dintre noi stiu exact ce s-a intamplat atunci. Nestiinta asta permite perpetuarea unei aristocratii rosii devenita intre timp foarte democratice. Am admiratie pentru popoarele care nu uita si nu iarta.
    • +4 (22 voturi)    
      senil?! (Miercuri, 21 decembrie 2011, 13:55)

      CZC [anonim] i-a raspuns lui incomod

      daca nu intelegi ce a scris acest om, nu inseamna ca el e senil. poate inseamna ca tu nu intelegi ce scrie, nu te ridici la nivelul lui de inteligenta. Si ca sa nu ti se spuna ca prostul pana nu e fudul, atunci iti recunosti inferioritatea si te retragi, fara sa aduci ofensa celui caruia nu-i intelegi scrierile.
      Ti se pare parodie dupa Cioran? Pai ce a facut Cioran ca sa se compare cu Tutea? Fiecare a fost filosof, dar dintr-o alta perspectiva a vietii, intr-un sens in care Tutea i-a fost superior lui Cioran.
      Cioran era ateu, a plecat din tara inainte sa vina comunistii la putere si a dus o viata lipsita de griji. Probabil singurele lui griji erau cele de ordin material.
      Tutea a fost un om care a trait ani grei in temnitele comuniste, si ca toti detinutii din acea perioada, si-a gasit alinarea si puterea de a rezista, in ortodoxie, in credinta fata de Dumnezeu. Tutea a filosofat ceea ce el a trait pe pielea lui.
      • -2 (20 voturi)    
        Tocmai ca intelege (Miercuri, 21 decembrie 2011, 17:16)

        Alui [anonim] i-a raspuns lui CZC

        Mai stiu eu niste autori celebri cam de aceasi filozofie; Adolf il chema pe cel mai renumit dintre el.

        "Ti se pare parodie dupa Cioran? Pai ce a facut Cioran ca sa se compare cu Tutea? Fiecare a fost filosof, dar dintr-o alta perspectiva a vietii, intr-un sens in care Tutea i-a fost superior lui Cioran. "
        Hai ba, fa pasi!

        De Nicolae Steinhardt ai citit ceva?
      • +3 (19 voturi)    
        si totusi (Miercuri, 21 decembrie 2011, 19:38)

        mvr [utilizator] i-a raspuns lui CZC

        ...daca prea multi il inteleg mai mult ca sigur ca e cel mult mediocru, la fel ca celalalt mare pacalici: Dan Puric.


        De fapt asta e principala caracteristica a campionilor prostimii:

        -sa spui multimii ce vrea sa auda
        -sa le prezinti totul in alb si negru
        -sa accentuezi opozitiile si sa ignori nuantele
        -sa prezinti neaparat toate mediocritatile ca fiind invaluite de o aura divina: "poporul ales"
        -sa-i ataci brutal si fara argumente (folosindu-te de artificii retorice de maidan) pe aia care sunt mai buni ca tine, sa le minimizezi realizarile sau pe ei ca fiinte umane
        -sa o dai pe misticisme ieftine cand ratiunea nu te poate ajuta
        -sa pozezi neaparat in initiat, minte iluminata, etc... desi realizarile personale iti contrazic marketingul personal, ridicol
        etc
        • -6 (6 voturi)    
          none (Luni, 16 ianuarie 2012, 0:54)

          seba [anonim] i-a raspuns lui mvr

          Sa ne iertati Maestre al Intelepciunii! Matale cand vei da ochii cu Dumnezeu vei avea cu totul alta parere. Ma rog sa fie intelegator cu tine si, spre batranete macar, sa-ti demonstreze ca prostia doare.
    • +3 (25 voturi)    
      Sunt de acord (Miercuri, 21 decembrie 2011, 14:12)

      Margicu [anonim] i-a raspuns lui incomod

      Individul nu a produs nimic remarcabil ca filozof si, mult mai grav, nu a renuntat niciodata la viziunea etnocratica si fundamentalist-ortodoxa a natiunii romane. Ca procesele organizate de tribunalele poporului au fost niste simulacre juridice e una. Dar nu voi plange niciodata soarta unui Nichifor Crainic sau unui Nae Ionescu, indivizi care au contribuit la constructia unei ideologii si la ascensiunea unui regim criminal. Si nu voi putea niciodata sa consider nevinovati indivizi ca Tutea care au fost, dupa cum reiese si din articol, inalti functionari ai unui regim criminal. Cu atat mai mult cu cat nici macar in ultimii ani ai vietii nu au abjurat antisemitismul, xenofobia si fanatismul religios.
      • +7 (17 voturi)    
        ce aberatii (Miercuri, 21 decembrie 2011, 16:15)

        CZC [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        Nicifor Crainic si Nae Ionescu nu au ajutat la construirea niciunei ideologii sau ascensiunea unui regim criminal. Ei s-au identificat, ca si multi altii in acea perioada, cu miscarea legionara. Cum iti explici ca toti intelectualii vremii s-au raliat acestei miscari si s0au separat de comunism? Nu ti se pare nimic ciudat? Si Atentie! Vorbim de miscarea legionara (nu partidul legionar), miscare care a fost fundamental ortodoxa si nationalista. Regimul criminal de care vorbesti a fost instaurat de Horia Sima, dar asta e alta poveste.
        In ce consta fanatismul religios? In faptul ca a gasit puterea de a trece peste anii grei de temnita in ortodoxie si credinta in Dumnezeu? Tu cum ai fi trecut peste momentele acelea daca ai fi fost in locul lui? Iti spun eu - ti-ai fi turnat toata familia ca sa scapi din mizeriile pe care le faceau comunistii in inchisori! Ala a fost regim criminal! Nu mai trai in era comunista! S-a dat liber la carti, poti citi acum!
        La final: "Nu am fost și nu sunt antisemit, pentru că ar însemna să fiu anticreștin. Pentru că, să fim cinstiți, Cristos nu este din Fălticeni."
        • -3 (15 voturi)    
          Zau? (Miercuri, 21 decembrie 2011, 17:12)

          Alui [anonim] i-a raspuns lui CZC

          Parca-l vad pe legionarul Tutea ascunzand familii de evrei.
          • +4 (6 voturi)    
            da (Duminică, 8 ianuarie 2012, 17:53)

            am [anonim] i-a raspuns lui Alui

            Au fost cazuri. Ca sa intelegi ce s-a intamplat trebuie sa studiezi mai aprofundat epoca,cauzele si efectele si cum inclusiv lucruri bune pot degenera in lucruri teribile.
        • +1 (13 voturi)    
          Citeste mai intai (Joi, 22 decembrie 2011, 8:50)

          Margicu [anonim] i-a raspuns lui CZC

          Statul National Legionar si regimul Antonescu au fost indubitabil criminale. Citeste intai ce scria Crainic despre statul etnocratic si purificarea activa si incearca sa afli ce post ocupa sub Antonescu. Individul a scapat ieftin, aliatii l-au executat pe omologul sau Rosenberg. Comunistii l-au inchis pe Crainic si cand a fost nevoie l-au reciclat.

          Iar Tutea nu numai ca a avut responsabilitati la nivel ministerial in timpul regimului genocidar susnumit dar nu a renuntat la legionarism niciodata. Daca ii citesti aforismele afli ca ateii sunt dihori iar evreii sunt vinovati pentru antisemitism si talibanii numiti legionari erau fundamentati teologic.
        • -1 (11 voturi)    
          no fanatism here... yeah right! (Vineri, 23 decembrie 2011, 10:40)

          georgeb [utilizator] i-a raspuns lui CZC

          "In ce consta fanatismul religios? In faptul ca a gasit puterea de a trece peste anii grei de temnita in ortodoxie si credinta in Dumnezeu?"

          In nici un caz. Este greu de crezut ca cineva ii poate inputa asta. Acest om a trecut prin ani grei de incercari, tortura fizica si psihica, infometare, etc, si a gasit propria metoda de a face fata. Majoritatea oamenilor, buni sau rai, credinciosi sau nu, trec prin momente extrem de dificile apeland la metode asemanantoare. Nu toti, NB.

          Ceea ce il face pe Tutea un fanatic si, in opinia mea personala, un netrebnic, este faptul ca desconsidera pe oricine nu gandeste "religios", ca "baba murdara pe picioare" care se inchina la cruce in biserica. Laureatul Nobel e animal, si moare animal, pt ca nu a facut inchisoare ca el sau nu a trait greu ca baba si nu crede in valorile crestin ortodoxe romanesti!!

          Si tu probabil ca gandesti tot ca Tutea, nu e suficient sa acceptam ca tu ai avut experiente personale care te-au indreptat spre religie (ma indoiesc ca ai facut 13 ani de temnita comunista dar oricum nu am cum sa judec experientele tale personale), este necesar ca noi toti ceilalti (care fie n-am trecut prin experiente suficient de traumatice fie le-am supravietuit prin exercitii psihologice radical diferite) sa fim clasati diferit, neoameni, animale, inferiori prin definitie. Daca mai esti si elvetian, sau doamne fereste american, atunci e clar, nici n-ai voie sa vorbesti si nici nu esti om. N-ai natie, n-ai dumnezeu, esti nimeni!!

          Da, asa e, nu vad nici un pic de fanatism aici.... (clears throat, prepares mucus and spittle, aims at ground to show respect)
      • -1 (11 voturi)    
        Atunci îţi meriţi soarta... (Luni, 9 ianuarie 2012, 14:02)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Margicu

        Când vine vorba de legionarism, toată lumea îi izolează, oratoric, apoi îi judecă, şi sfârşesc prin a spune simplu că sunt criminali. Eu vă invit ca atunci când vă referiţi la legionarism să vă gândiţi la contextul istoric de-atunci, în care se desfăşurau evenimentele... (cam greu pentru unii)...Spui despre ei că sunt criminali... Atunci eu vă spun că nici un atentat legionar nu a avut vreo victimă nepătată...Nici măcar una... Li se cereau fapte, iar când le puneau în aplicare erau criminali... E o judecată cam simplistă... Alţii îi acuză de antisemitism...dar dacă priveşti întregul context istoric de-atunci, vei observa că, în acei ani, în învăţământul superior din Moldova, de exemplu, unde fiii de ţăran nu aveau acces, tinerii de religie iudaică erau mai mulţi la număr decât ortodocşii şi catolicii la un loc... Aşa că, dacă citeşti filosofie - meditează, nu acuza autorul de apartenenţe sau alte nimicuri irelevante...
        • +2 (8 voturi)    
          Sunt multumit de soarta mea (Luni, 9 ianuarie 2012, 15:36)

          Margicu [anonim] i-a raspuns lui radu

          Sunt om realizat si fericit in masura in care asa ceva exista. Nu sufar de probleme existentiale deci nu inteleg titlul.

          Pot sa inteleg foarte bine ce i-a atras pe romani la legionarism (desi ceea ce povestiti este in mare masura propaganda). La fel de bine pot sa inteleg ce i-a atras pe cubanezi la castrism. Dar nici unul dintre cele doua curente nu sufera o apologie morala a posteriori. Problemele sociale pot explica intr-un anumit moment istoric aparitia ideologiilor radicale si criminale, dar nu le scuza.
          • -1 (5 voturi)    
            Eşti mulţumit cu soarta ta?! (Marţi, 10 ianuarie 2012, 9:48)

            radu [anonim] i-a raspuns lui Margicu

            Atunci citeşte beletristică sau nişte almanahuri sau orice altceva...ce rost are să-ţi încarci memoria cu elucubraţii inutile?Omul ăsta nu scrie pentru tine... În orice caz, este evident că orice regim impus, este unul nociv, criminal... Şi mai este ceva: miscarea legionară a fost scoasă înafara legii, pe când comunismul este acceptat... Întrebare: care dintre regimuri a fost mai nociv PENTRU ROMÂNI (exclusiv pentru români)...??? Există bulevardul Vasile Milea, în orice oraş al ţării, pe când satutuia Mareşalului a fost doborâtă... Milea a fost comunist, Antonescu a fost a-politic... Sau iar mă acuzi de propagandă???
            • +4 (6 voturi)    
              repet: da (Marţi, 10 ianuarie 2012, 15:48)

              Margicu [anonim] i-a raspuns lui radu

              Imi aleg legaturile. Ma intereseaza cum gandesc fanaticii, radicalii, ideologii urii in general. Recunoasterea trece prin cunoastere si vreau sa recunosc Raul atunci cand ma priveste in fata.
          • 0 (0 voturi)    
            ai creierul spalat (Miercuri, 18 ianuarie 2012, 1:23)

            Gino [anonim] i-a raspuns lui Margicu

            Nu intelegi nimic....sigur esti un ,,pulifrici''
            cu aere de savant....dar imperiul roman ce era..nu un regim criminal...dar SUA ..parintele democratiei ...nu este vazut de multi regim criminal...
            majoritatea studentilor din acea perioada au aderat la miscarea legionara....intr-un fel sau altul....omul este cel mai mare pradator al vremurilor noastre....totul este modul in care privesti realitatea...fiecare epoca are un ,,curet''
            si criminali ei....cind aproape toate tarile vor deveni democrate....lumea se va ,,plictisi''
            si va aparea alt curent....in functie decit
            vor avea ,,burta lipita de spate''....crezi ca daca traiai in acele vremuri dificile in care
            popoarele mari isi cautau ,,drumuri noi''
            cu milioane de oameni infometati parerea ta conta....stii cum se facea atunci politica
            de catre partidele istorice cu ciomagul...
            crezi ca acum 80-100 ani daca plecai intr-o tara oriunde in lume...te primeau cu bratele deschise si aveai toate drepturile si toata lumea te respecta....te inseli amarnic tipule...in absolut toate regimurile existente uni s-au descurcat...fiind la putere iar alti
            au fost saraci...si acum doar cei 1% o duc
            super restul ....cu frica lui Dumnezeu...
            Iar in istorie cei mai cunoscuti ramin
            ,,criminali'' faraoni Egiptului...Cesar,Nero...Gingis han,Napoleon...Hitler...Stalin...Ceausescu..
            Mao...regi Spaniei si Angliei...biserica catolica...Mahomed....Baiazid...Atila...iar cel care a proiectat o piramida si seful de santier ...nimic....cel care a construit vapoare....sau Coloseumul din Roma nimic...titanicul ca au murit multi e celebru constructorul nu...care a constriut o flota mai mare decit pe cea ,,furata de baselu''
            dar bani luati de vacaroiu si ,,echipa''....
    • 0 (6 voturi)    
      da cine e mai filosof? (Luni, 9 ianuarie 2012, 18:07)

      vladutz [anonim] i-a raspuns lui incomod

      incomodule zi-ne tu cine e filosof....gutza probabil. si de ce spune elucubratii. argumenteaza. daca poti. postac ong-ist ce esti
  • -1 (15 voturi)    
    hmm (Miercuri, 21 decembrie 2011, 12:17)

    gigi [anonim]

    nu stiu multe despre Tutea, e bine ca a fost patriot si credincios si a tinut la tara lui, dar nu inteleg ideile astea extremiste, radicale, parca de oameni iuti la manie si fierbinti la creier.. ce ar fi vrut sa faca legionarii? ca zice "fara democratie, fara liberalism, fara conservatorim", dar cu dueluri la colt de strada ?! ce e asta, vestul salbatic? condus de cine, de mereu cine ii bate cu sabia si pusca p'aia de la putere ca sa o ia ceilalti?
    • +6 (16 voturi)    
      Hai să ne gândim (Miercuri, 21 decembrie 2011, 14:30)

      Dănuţ [anonim] i-a raspuns lui gigi

      A judeca o situaţie trecută cu mintea de azi e cam greu. Aşa e greu de înţeles ce a însemnat mişcarea legionară la vremea ei. Noi ştim azi şi îi negăm excesele (reale sau învăţate). Da când stai şi vezi că aproape integral elita intelectuală interbelică tânără a aderat la mişcare, parcă eşti tentat să cazi pe gânduri. Eliade, Cioran, Ţuţea, Nae Ionescu, Blaga etc.
      Adaugă apoi suma ţăranilor fruntaşi din sate şi iar ai o altă imagine.
      Dă de gândit. Evident, dacă vrei să o faci.
      • +2 (16 voturi)    
        Asa si (Miercuri, 21 decembrie 2011, 15:05)

        Margicu [anonim] i-a raspuns lui Dănuţ

        Rolland, Sartre, Simone de Bouvoir, Merleau Ponty, mai adauga o buna parte din universitarii francezi din ultimul secol au simpatizat cu Partidul Comunist si unii au mers pana la a-si exprima admiratia pentru Stalin sau Mao. O buna parte din cei care au pus mana pe arme pentru a apara Franta in timpul ocupatiei si au murit uneori in lagare au fost militanti comunisti. Da in mod cert de gandit.

        Dar odata procesul de gandire terminat ce concluzie se impune? Sufera comunismul fie si cea mai timida apologie morala. Dupa parerea mea nu. Si nici legionarismul.
        • -1 (11 voturi)    
          good point (Miercuri, 21 decembrie 2011, 16:35)

          gigi [anonim] i-a raspuns lui Margicu

          subscriu
          • -2 (4 voturi)    
            INEXACT (Duminică, 15 ianuarie 2012, 23:31)

            Cristian [anonim] i-a raspuns lui gigi

            Diferenta majora este ca francezii nu au avut pe Mao, Stalin sau.. macar pe Dej la ei in tara. Sartre & Co. isi dadeau cu parerea despre ciorba altora.
            Recomand cartea "Terorismul intelectual" de Jean Sevillia. Pozitia francezilor fata de comunism este foarte bine explicata acolo.
            • +1 (1 vot)    
              asa... (Marţi, 17 ianuarie 2012, 10:34)

              Margicu [anonim] i-a raspuns lui Cristian

              E adevarat. Camus vorbea despre "sangele altora", expresie reluata si de Tony Judt. Dar rationamentul meu sta in picioare. Rezistenta comunistilor francezi in timpul razboiului este reala si curajoasa, nimeni nu are dreptul sa le ia acel merit. E vorba de simpli militanti implicati in maquis sau de intelectuali ca Eluard, Aragon etc. Nu inseamna insa ca poate exista vreo scuza morala pentru apologia deschisa a ororilor staliniste la care s-au pretat cei doi.

              Judecata morala tine si pentru Tutea. Regimurile pe care le-a servit au fost criminale. Si intr-adevar vina lui e mai mare, pentru ca nu numai ca i-a sustinut politic pe legionari si pe Antonescu (fara sa se dezica pe de-a-intregul de ei niciodata) dar i-a servit de jure si de facto ca inalt functionar. Suferintele la care a fost supus insa ulterior constituie actiunile unui regim colaborationist, criminal, nelegitim. Dar ca si in cazul intelectualilor francezi opozitia in fata unui totalitarism si slujirea altuia coexista, nu se anuleaza reciproc.
        • -1 (9 voturi)    
          Ti-a explicat Tutea (Duminică, 8 ianuarie 2012, 14:18)

          aa [anonim] i-a raspuns lui Margicu

          La 20 de ani poti fi de stanga dar la 40 daca mai esti esti idiot.
          Nu uita ca Franta e prima tara care a pierdut reperele morale odata cu revolutia franceza cand masonii au acaparat complect puterea iar spalarea creierelor a fost o consecinta fireasca. Uita-te astazi cat de ipocriti sunt francezii intr-o problema minora cea a tiganilor..
          • +2 (8 voturi)    
            Da, sigur (Luni, 9 ianuarie 2012, 15:27)

            Margicu [anonim] i-a raspuns lui aa

            Tutea nu a explicat nimic (nici mie nici altora). Zero barat. Tutea a afirmat in binecunoscutul lui stil hagiografic. Si o gramada de creduli cu lecturi putine si dragoste de tara cat incape il iau de bun.

            Tutea tanar a fost marxist si varstnic a fost legionar si in sistemul sau auto-referentiat toti trebuiau sa ii semene. Altfe sunt fie lipsiti de inimia fie prosti.

            In realitate el confirma o regula stiuta. Tranzita de la un curent de extrema stanga la unul de extrema dreapta este usoara pentru ca in nici unul din cele doua cazuri drepturile si libertatile individului nu sunt considerate esentiale.
    • +6 (10 voturi)    
      parabole (Duminică, 8 ianuarie 2012, 17:57)

      am [anonim] i-a raspuns lui gigi

      Tutea vorbea in parabole si trebuie inteles tot asa.
      Nu trebuie nici comparat nici judecat de cei care nu-l inteleg. A fost unic si sa ne bucuram ca apartine culturii noastre. Asa cum a fost.
      • -5 (11 voturi)    
        comentariu aiuritor (Duminică, 8 ianuarie 2012, 21:42)

        gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui am

        Daaaa, cum sa nu: Tutea poate fi "judecat" si "comparat" doar de aplaudaci.Orice opinie critica si rationala la adresa filozofului mediocru e imediat catalogata cu etichete precum cele de mai sus.

        Cat despre bucurat: ne putem bucura ca Tutea apartine culturii noastre la fel cum si nemtii se "bucura" ca Hitler a apartinut culturii lor.
  • -3 (9 voturi)    
    Prostia nu doare dar lasa urmari! (Miercuri, 21 decembrie 2011, 17:13)

    Catalin [anonim]

    Pentru a publica acest articol,primordial,ar fi trebuit sa explicati printre randuri ce inseamna nationalism,crestinism,specific nu cu definitii venite din DEX,probabil zeci de articole legate de istoria neamului romanesc.Cand bine voiti a scrie despre o mare somitate precum Petre Tutea,stimabile Cosmin Navadaru intrebativa,de ce sunte-ti jurnalist si ce ati facut pentru aceasta sfanta tara.Dar se pare ca v-ati gasit locul in abnegatia asta .Cat despre relevanta prostiei unora pare mai degraba,onanism continu.
    • +6 (8 voturi)    
      In primul si in primul rand (Vineri, 23 decembrie 2011, 10:51)

      georgeb [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

      Spre deosebire de tine Catalin, Cosmin Navadaru binevoieste a nu sodomiza gramatica limbii romane. Deja te-a depasit in ce priveste patriotismul...
  • +5 (5 voturi)    
    Pt. Ion Papuc: omul politic francez este englez. (Miercuri, 21 decembrie 2011, 20:50)

    Alin [anonim]

    Omul politic francez este, de fapt, un om politic englez, vorba aceea fiind rostita de Churchill.
  • -1 (9 voturi)    
    mercenari= (Duminică, 8 ianuarie 2012, 22:26)

    calaul lui bicilis [anonim]

    =postaci platiti ca sa stea la panda pe orice site, si unde sub masca de un riguros profesor de gramatica ,
    insulta si descurajeza orice opinie a celor care inca mai simt ceva pt. Romania. Sunt plecat de mult din tara, tocmai ca sa nu mai simt ,duhoarea acestor hoituri. Dar inca sunt interesat de ce se intimpla in tara si mai ales de opiniile celor din tara. La inceput toate insultele de la comentarii, legate de orice stire aparuta in mass media, le-am pus pe seama natiei romane, de a fi cea mai dezbinata.Dar mai este si factorul ,,coada de topor ".Invidia si egoismul, sunt mult mai importante pt. roman in fata interesului national.
  • 0 (14 voturi)    
    Pax vobiscum (Luni, 9 ianuarie 2012, 8:29)

    Anonimul venetian [anonim]

    Petre Tutea = Românul total "sans peur et sans reproche". Un mare patriot in adevaratul inteles al cuvantului, un intelectual de elita, un ganditor profund si un umanist desavarsit. Pentru el, a fost o onoare sa sufere in temnitele bolsevice in numele idealului Romaniei Mari, cladita pe jertfele natiunii. Inteleg iritarea unei categorii de postaci, deh, era fiu de preot si propavaduitor al crestinismului. Imi permit sa va dau un sfat : Mai lasati-l pe Petrache sa-si doarma somnul de veci si ocupati-va de Ahmadinejad, ce intentioneaza sa va lase fara tichiutze pe crestet. Daca n-ar fi amerlocii imbecilizatzi, v-ar fi ras dintr-o suflare nepotii lui Darius.
  • -1 (9 voturi)    
    Stampila (Luni, 9 ianuarie 2012, 18:44)

    QED [anonim]

    Cum se scrie ceva despre unul care a fost roman
    nationalist, cum apar la rampa guraii de servici care dau zilnic cu capul in monitor in cautarea sa !
    Romani model care au suferit in temnite sunt catalogati imediat criminali , pe motiv ca n-au vrut sa-i slujeasca lui mamona. Lasa ca Dumnezeu nu este senil !
  • 0 (10 voturi)    
    la cate prostii... (Marţi, 10 ianuarie 2012, 17:36)

    gimini [utilizator]

    La cate prostii a debitat Petre Tutea, asta cu stanga si dreapta e ultima care ar merita luata in seama. Desi suna bine pentru don'soare.
  • -5 (5 voturi)    
    Tutea (Vineri, 13 ianuarie 2012, 18:42)

    mosmanul [anonim]

    Cea interesanta ar fi o parere a locatarului de la Palatul Cotroceni.( daca o fi auzit de Maestru)
  • +2 (4 voturi)    
    Tutea a fost catolic cu sufletul (Vineri, 13 ianuarie 2012, 20:04)

    LP [anonim]

    "Am lăsat o cerere la Uniunea Scriitorilor să fiu înmormântat la Blaj, în Mica Romă a lui Eminescu. Am plătit slujba, clopotele, locul. Acu - sigur că la Blaj pot să fiu înmormântat şi lângă gard, că-i pământ sacru acolo... Eu sunt legat de Blaj prin concepţia mea panlatină a culturii române". (Petre Ţuţea, "România liberă", 7-8 decembrie 1991, p. 2)

    "- Eu sunt băiat de preot ortodox, dar sunt catolicizant.
    - De ce?
    - De ce? Pentru că venim de la Roma, nu de la Moscova. Nu sunt ortodox deloc.
    - Vă este ruşine de Ortodoxie?
    - Cum să nu-mi fie, dacă nu e românească? Asta e greco-slavă. Ce-avem noi cu grecoteii şi cu
    bulgarii?... Dar eu sunt cu Papa, cum spun cronicarii, ne tragem de la Râm. Restul sunt "basne".
    Aşa spune cronicarul "basne". Păi, îmi convine să fac parte din marea familie latină, decât să fiu
    văr primar cu bulgarii" (Interviu publicat în "Adevărul literar şi artistic", III, nr.145 din 6 dec.1992).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi