De ce au castigat alegerile candidati penali - cateva explicatii de la psihologul Daniel David si sociologul Mircea Kivu: distorsionare a valorilor sau structura colectivista a societatii

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Luni, 6 iunie 2016, 18:32 Actualitate | Alegeri locale 2016

Colaj primari probleme DNA
Foto: Hotnews
Cativa candidati urmariti penal sau chiar in arest preventiv au castigat alegerile locale de duminica in orase de prim rang din tara. Cum poate fi explicata alegerea lor in plina campanie anti-coruptie? Sociologul Mircea Kivu vorbeste despre faptul ca multi dintre cei care practica mica coruptie devin toleranti si cu coruptia la scara mare, ceea ce inseamna "o distorsionare a valorilor". Va avea acest vot un impact asupra luptei anti-coruptie? Psihologul Daniel David crede ca nu: "s-ar putea sa faca presiune, dar presiunea va fi oricum indirecta, deoarece si politicienii stiu directia si contextul in care ne-am integrat".

Mircea Kivu: Distorsionare a valorilor


Sociologul Mircea Kivu spune ca fenomenul este greu de explicat in contextul in care DNA-ul se bucura de foarte multa incredere din partea cetatenilor; o ipoteza ar fi ca oamenii sunt confortabili cu mica coruptie pe care o practica atunci cand dau mici atentii la doctor, la scoala, etc si astfel devin toleranti si cu coruptia la scara mare.

"Este un fenomen ingrijorator, eu am scris despre asta si ma preocupa. Este greu de inteles deoarece, cand intrebi in sondaje, oamenii spun: coruptia este o problema grava, au mare incredere in DNA si in sefa DNA-ului, deci si in institutie si in persoana. Pe de alta parte, unii oamenii voteaza personaje care sunt acuzate de acest DNA pentru coruptie. Eu ma tem ca, de fapt, oamenii admira DNA pentru ca le place sa vada sange, la figurat. Adica, asa cum ne oprim cu masina cand este un accident urat si cascam gura, ei se comporta in felul acesta si aici. Adica le place sa ii vada pe cei considerati puternici cum sufera. Le place sa o vada pe Elena Udrea cu catuse pe maini samd. Dar suntem confortabili cu mica coruptie, adica cu pachetul de ciocolata, sa nu zic banii bagati in buzunarul asistentei, pentru ca cu un pachet de ciocolata poate o sa obtina un pic mai multa bunavointa. In momentul in care accepti la nivel personal mica coruptie, atunci esti dispus sa fii oarecum intelegator si fata de marea coruptie", a explicat Mircea Kivu.

Sociologul spune ca oamenii isi motiveaza gestul spunand "asta a furat, dar a facut si pentru noi", ceea ce reprezinta o distorsionare a valorilor.

"Replica obisnuita este <<Domnule, poate fura, dar uite ca a facut>>. Cam asa s-a spus si la Craiova si la Brasov si asa mai departe. Si despre Piedone s-a spus la fel pentru ca oamenii cred ca poate nu e chiar asa de rau ca cineva fura. Repet, este vorba despre o complicitate cu coruptii. Vorbim despre o distorsionare a valorilor. Ceea ce apare in sondaje ca si incredere in DNA nu este si dispret fata de coruptie, nu este repulsie fata de coruptie. Ce a creat distorsionarea? Este o poveste lunga. Poate un istoric v-ar spune ca este de la fanarioti. Eu nu sunt chiar asa, nu cred ca avem in gene chestia asta. In societatile lipsite de resurse este loc pentru coruptie pentru ca atunci cand exista resurse limitate, cineva le distribuie  si daca cineva poate sa le distribuie in mod mai mult sau mai putin discretionar, asa apare coruptia", mai explica sociologul.

Acesta spune ca este si o veste buna, ca nu toti candidatii cu probleme cu legea au castigat. "Nu au castigat pe toata linia candidatii corupti, Vanghelie a pierdut destul de drastic, de unde era cotat in sondaje ca o sa castige fara probleme. Asa s-a intamplat si in sectorul 4 unde liberalul care s-a aliat cu piedone, iarasi nu a facut nimic", spune acesta.

Daniel David: E de vina structura colectivista a societatii

Psihologul Daniel David are insa alta explicatie pentru faptul ca oamenii au votat primari care au probleme cu legea. El spune ca este vorba despre societatea romaneasca are o structura colectivista.

"Pentru mine, ca psiholog, lucrurile se explica in felul urmator: noi ca societate avem o structura dominant colectivista. Intr-o structura dominant colectivista, relatiile interpersonale si imaginea celuilalt ca posibil satisfacator al intereselor si nevoilor grupului este mai importanta decat increderea in institutiile unui stat. Romanii au un grad extrem de ridicat de neincredere nu doar in ceilalti oameni, ci si in institutiile statului, iar daca cineva se poate proiecta ca un exponent al colectivului, al colectivismului, este ales in dauna faptului ca ar putea avea probleme cu institutiile statului", a explicat Daniel David.

Psihologul David spune ca nu este vorba despre o distorsionare a valorilor, ci despre faptul ca romanii au alte valori decat cele intalnite in Vest.

"Nu este vorba despre o distorsionare a valorilor in sensul ca noi avem propriile valori, dar valorile sunt diferite intr-o societate. Intr-o societate vestica, increderea in institutiile statului este foarte ridicata; intr-o societate ca a noastra, increderea in institutiile statului este scazuta. Asta nu inseamna ca nu avem valori. Avem valori de alt tip, nu sunt congruente, similare cu cele din spatiul vestic, cel putin in ceea ce priveste atitudinea fata de institutiile statului", a explicat psihologul.

Ce impact are alegerea coruptilor in lupta anticoruptie


Sociologul Mircea Kivu spune ca votul pentru cei cativa candidati penali poate fi o lovitura pentru DNA: "Acei corupti care au ajuns primari vor spune <<Uite, domnule, oamenii au incredere in mine, nu in justitie, in procurori>>. Daca, de exemplu, pana acum aveam motivari pentru arestarile preventive in care judecatorii scriau: "pentru prevenirea unor influente nefaste asupra opiniei pulblice", o fraza in care justificau ca puneau in arest preventiv oameni acuzati de fapte de coruptie chiar daca nu era un pericol sa masluiasca probe, acum acea motivare nu va mai putea exista pentru ca o comunitate este de partea lor. Va exista si presiune pentru schimbarea unor legi, parlamentarii care si asa vad ca se straduie ca pe ultima suta de metri sa ne aduca tot felul de surprize care sa faca mai grele condamnarile pentru politicieni si demnitari corupti, ei vor zice ca DNA-ul greseste", a explicat sociologul.

Psihologul Daniel David crede insa ca votul nu va opri lupta anti-coruptie: "Nu cred ca va avea un impact domolitor, in sensul ca aceste institutii (n.r. DNA) au reusit sa proiecteze dupa un model vestic-european, ele functioneaza in aceasta logica, contribuind practic la schimbarea profilului psiho-cultural al tarii dintr-un profil colectivist intr-unul autonom, si sunt ajutate si de contextul geo-politic. Romania este in spatiul european, unde doar noi, Bulgaria, Portugalia si Grecia avem acest profil colectivist. Eu cred ca lucrurile merg in directia buna si, desi cu o oarecare intarziere, atitudinea societatii se va schimba. DNA-ul si celelalte instutii ale statului functioneaza dupa modelul european si dupa principiile moderne; ele nu se vor adapta structurilor actuale ale societatii romanesti si asta va duce practic la schimbarea acestor mentalitati", spune David.

Daniel David spune ca demnitarii cu probleme cu legea vor incerca sa faca mai multa presiune dupa aceasta victorie, insa sunt constienti ca Romania merge in alta directie.

"Nu cred ca vor avea mai mult curaj; s-ar putea sa faca presiune, dar presiunea va fi oricum indirecta, deoarece si ei stiu directia si contextul in care ne-am integrat. Daca ar avea atitudine explicita de fronda, atunci explicit s-ar pune impotriva spatiului european si nu vor asta; dimpotriva, ei vor sa fie acceptati in acest spatiu. Atunci, ceea ce vor incerca sa faca cu aceasta legitimizare va fi sa incerce sa obtina o acceptare de catre establishment-ul modern, fara insa sa-l schimbe fiindca stiu ca nu pot", a explicat David.

Exemple de orase castigate de candidati cu probleme penale


In mai multe orase din tara si in Bucuresti au castigat alegerile candidati cercetati penal sau trimisi in judecata. De exemplu, Olguta Vasilescu (PSD) care a castigat Primaria Craiovei cu circa 58% dintre voturi, fiind acuzata de procurorii DNA de luare de mita, spalare de bani ai alte infractiuni. La Baia Mare, Catalin Chereches (Coalitia pt Baia Mare, sustinut de UNPR) a fost ales din nou primar cu circa 70%, desi acesta se afla in inchisoare, fiind retinut de procurorii DNA pentru luare de mita in forma continuata.

La Brasov
, George Scripcaru (independent) a fost ales primar pentru a patra oara cu 52%  desi a fost trimis in judecata de procurorii DNA, fiind acuzat de mai multe infractiuni, printre care si luare de mita.

La Deva
a castigat Mircea Muntean din partea PSRO, fost deputat PSD, si care a fost condamnat definitiv marti de Inalta Curte de Casatie si Justitie la patru ani de inchisoare cu suspendare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, intr-un dosar din 2004, in care a fost acuzat ca a incheiat tranzactii ilegale de terenuri cu un traficant de masini de lux. In plus, fostul primar a devenit celebru dupa ce, in octombrie 2014, a fost implicat intr-un accident rutier de la care a incercat sa fuga si sa se ascunda in tufisuri, insa a ramas blocat pe un gard pe care se urcase.

Primaria Tulcea
a fost castigata de catre fostul primar PNL, acum independentul Constantin Hogea. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie l-au trimis in judecata in vara lui 2015, in stare de arest la domiciliu, pe Constantin Hogea, pe sotia si pe fiica acestuia. Primarul este acuzat, intre altele, ca a acordat ilegal o autorizatie de construire a unui bloc de locuinte, primind in schimb un apartament de trei camere.

Si in Bucuresti au fost alesi in functia de primar doi candidati cu probleme cu legea. Este vorba de Robert Negoita (PSD), ales pentru a doua oara primar al sectorului 3 de circa 60% dintre votanti desi este urmarit penal de procurorii DNA pentru evaziune fiscala, fiind acuzat ca a cauzat statului roman un prejudiciu de 77 milioane lei. In plus, acesta are datorii de 232 milioane lei la ANAF.

La sectorul 6 a fost ales Gabriel Mutu (PSD) in functia de primar cu circa 36% dintre votanti, desi este urmarit penal de DIICOT din octombrie 2014, intr-un dosar care vizeaza activitatea unui grup infractional organizat specializat in evaziune fiscala si spalare a banilor proveniti din infractiuni.


Citeste mai multe despre   









22299 vizualizari
  • +10 (34 voturi)    
    eh (Luni, 6 iunie 2016, 18:39)

    ampersand [utilizator]

    Unul dintre principalele motive pentru care n-am regretat niciun moment (ba chiar ma felicit in fiecare zi) c-am plecat din tara: nu Romania, ci romanii. Globalizarea a devenit un fel de sita sociologica - in tara tinde sa ramana numai "crema".
    • -7 (11 voturi)    
      Sa ramii acolo!! (Luni, 6 iunie 2016, 23:34)

      Stef_and [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Da asae ! E mai bine pentru tine si pentru toti cei care nu isi iubesc tara- asa doar atunci cand votam, sau nici macar atunci, poti sa te feliciti acolo unde coruptia poate e mai mare ca in Romania, acolo unde judecatorii si procurorii au facut blat cu coruptii!!
    • -2 (8 voturi)    
      Corupția este necesară în societatea românească (Luni, 6 iunie 2016, 23:43)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      În experiența de zi cu zi a omului simplu, corupția este necesară, are o influență moderatoare. Legislația este cea care creează necesitatea corupției. Exemplu banal: în ce țară civilizată ți se mai reține pe loc permisul pentru o depășire de viteză? În România ți se reține, așa că ai să dai 200 de lei polițistului, ca să nu ți-l rețină.

      La nivel de primărie, corupția este mult mai serioasă, 10% din contractele pe bani publici este o sumă uriașă. Dar omul simplu, alegătorul, nu este mai catolic decât papa, acceptă corupția la toate nivelele pentru că și lui îi este necesară.

      Domnii psihologi ar face foarte bine să țină cursuri legislatorilor. Să le explice că tocmai legislația excesiv de severă și ”pedepsele usturătoare” duc la corupție.
    • -5 (9 voturi)    
      ma bucur ca ai plecat (Marţi, 7 iunie 2016, 7:48)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Renunta si la cetatenie daca ai tupeu,indivizi de teapa ta fac umbra pamantului degeaba ,meriti scuipat nu laudat daca ai plecat din cauza romanilor.
      Romania nu are nevoie de oameni ca tine ,de fapt nu are nevoie de nici un "fugit"din asta care denigreaza Romanii.
      • +7 (7 voturi)    
        nu prea-ntelegi despre ce e vorba (Marţi, 7 iunie 2016, 9:09)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        Toti cei care au plecat din tara - de la medici, ingineri, pana la hoti de buzunare si proxeneti - si-au luat viata-n propriile maini, ca sa zic asa. Niciunul dintre ei nu baga mana-n "buzunarul public" acolo unde s-a stabilit. Nu cred ca auzi prea des despre romani stabiliti afara condamnati la pedepse cu suspendare, deveniti poeti si oameni de stiinta-n inchisoare, despre procese tergiversate zeci de ani prin tertipuri juridice. Si-acum, uita-te-n tara si spune-mi: iti place ceea ce vezi? Nu tu, care-ai ramas in tara, esti cel care te-ai solidarizat cu alde Oprisan, Dragnea, Mazare, Ponta, Voiculescu, Olguta? Ca doar nu eu. Eu, care-s plecat, iti "sug" banii ce-i platesti tu in taxe, sau cei cu care te solidarizezi in furt si-i alegi, mioritic, pentru inca un mandat?
      • +5 (7 voturi)    
        Eu de exemplu am plecat si-am (Marţi, 7 iunie 2016, 10:23)

        potaissa [utilizator] i-a raspuns lui xanti

        renuntat la cetatenie. Acum vreo 17 ani, la 9 ani dupa ce-am plecat.Si n-am regretat-o nici o clipa. Merit scuipat ? De cine si de ce? A fost hotararea mea. Ma saturasem sa fiu frecat de Ambasada si de autoritatile romane. Niciodata si de nimeni n-am fost frecat mai mult decat de propriul stat. Ca Romania nu are nevoie de cei care-au plecat mi-e clar de mult. Pastrati-va voi degeneratii din Parlament ,o sa reusiti si fara cei plecati.
    • +3 (3 voturi)    
      eh (Marţi, 7 iunie 2016, 9:24)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      fiecare avem prieteni plecati,multora le ducem dorul,altora ba.get it?DOR

      la obiect:ma amuza la nebunie strofocarea intelctuala.mai oameni buni,e f simplu,aia cu ''cap'' nu mai voteaza si raman votantii psd sa umple golul.mai adauga si votantii pe o tuica si 50 de lei,aia care voteaza la ordinele capilor interlopi sau ai bulibasilor si gata,''s-a ales'' cine trebuie
      bine ca nu intrebati cercetatorii britanici...
    • 0 (0 voturi)    
      poti sa faci si altfel (Miercuri, 8 iunie 2016, 9:53)

      Sorin-AlexandruCristescu [anonim] i-a raspuns lui ampersand

      Daca nu iti plac penalii, mai bine te-ai intoarce ca sa lupti impotriva lor.
      Daca mama ta ar fi bolnava, ce-ai face ? Ai fugi departe, ai parasi-o ? Nu cred. Avem o tara bolnava, pe care numai noi putem s-o vindecam.
      Si eu am fost plecat multa vreme, am gandit ca tine, si mi-am dat seama ca nu fac decat sa ma frustrez zi de zi pentru ca totusi imi pasa. In plus, am constatat ca "popoarele" sunt toate cam la fel, nu exista unul mai bun sau mai rau decat altele.
      Asa ca mai bine lupt in tara si schimb milimetrul meu patrat. Cu cat mai multi, cu atat mai bine.
  • +19 (23 voturi)    
    Poate (Luni, 6 iunie 2016, 18:40)

    mitg [utilizator]

    Explicatia e mult mai simpla, n-ai nevoie de doctorat pentru ea.

    Asta suntem, asta meritam.

    Cum dracu sa faci coada (da, la Craiova era coada ieri la ora 15) cu mic cu mare sa votezi o sinistra precum Lia Olguta Vasilescu? Si nu orice castig, ci cu majoritate absoluta de 2/3!

    Exemplele sunt mii si mii, asta meritam si gata.
    • +3 (7 voturi)    
      hmm (Luni, 6 iunie 2016, 19:04)

      Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      ...da, articolul e prea lung. Evident, motivul principal este lipsa de educatie, in special socio-politica, dar si in genere. Oamenii nu inteleg de ce trebuie sa le pese, iar lucrul acesta nu pare ca se va schimba indiferent de activitatea justitiei.
      • -2 (8 voturi)    
        Oamenii simpli nu sunt și proști (Luni, 6 iunie 2016, 23:45)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

        Cu toată lipsa lor de educație, oamenii simpli sunt capabili să evalueze ce le folosește și ce nu.
    • +17 (17 voturi)    
      un oltean (Luni, 6 iunie 2016, 19:09)

      pragmatism [utilizator] i-a raspuns lui mitg

      Tot respectul pt dl psiholog si pt dl sociolog, dar eu, ca simplu cetatean, cunosc comunitatea de la vladica la opinca, in Craiova, si vreau sa va spun ca-n Craiova din 260 000 de electori au votat doar 98 000, dintre care majoritatea pensionari si asistatii sociali pe care Olguta i-a gratulat cu 2 saptamani inainte cu pachete de alimente. DE ce nu au mers cei mai tineri la vot??? Pai, e simplu ... orasul este depopulat pt ca majoritatea tinerilor si a persoanelor de varsta activa sunt plecati in strainatate la munca pt ca dpdv economic orasul este mort complet. Probabil ca ... daca votul electronic la distanta ar fi legalizat .... PDS-ul cu toata sleahta lor ar fi o amintire si-n sudul tarii.
  • -17 (21 voturi)    
    Parere... (Luni, 6 iunie 2016, 18:45)

    taticutu [utilizator]

    Cred ca o mare parte din alegatori, chiar daca isi dau seama de rolul DNA privind coruptia , isi da seama ca " alegerile " DNA sunt directionate politic, cu scopul de a compromite anumite persoane care, spun ei , au fluierat in biserica...
    • +5 (7 voturi)    
      Si asta e o scuza dupa tine? (Luni, 6 iunie 2016, 19:01)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui taticutu

      Da, presupunand ca sunt directionate politic (desi nu sunt, au fost arestati din toate partidele), care ar fi problema? Nu ai suficienti oameni, putere, timp sa ii iei pe toti in acelasi timp. Si atunci trebuie sa prioritizezi. Mi se pare normal sa ii iei pe cei mai activi, care ies in evidenta intr-un fel sau altul. Ce e rau in asta? In nici un caz o scuza ca sa votezi corupti si condamnati! M-am lamurit inca o data, astia sunt romanii.Ori se complac si se aduna cu hotii si criminalii, ori pleaca din tara. Sa vedem cat va mai rezista Romania asa... Si ce se va alege de ea mai tarziu...
  • +8 (14 voturi)    
    E oameni buni si puscariasii, muica! (Luni, 6 iunie 2016, 18:47)

    dexpropriat [utilizator]

    Din cauza ca batranii au fost educati in spirit pasunist, sunt precum oile milostive, ei sunt publicul cenaclului flacara. "A furat 10 milioane de Euro? De ce sa stea sarmanul politician in puscarie, lasa-l, mama, ca-i tanar. Da-i incolo de bani, ca are statul bani."
    Dar ca au fost educati astfel batranii nu-i nimic, grav e ca si o anumita parte a tinerilor (in special de la tara) au tendinta de a le copia gandirea. Lipsa de modele!
    • +1 (7 voturi)    
      tu ai citit articolul (Luni, 6 iunie 2016, 19:20)

      john06 [utilizator] i-a raspuns lui dexpropriat

      auzi la el,"in special de la tara" ??
      in articol e vorba de alegeri mediul urban,dar deh,frustratii au alte preocupari,tot cu cei de la tara au probleme.
      • +1 (5 voturi)    
        P{e langa articol, am mai citit si CARTI (Luni, 6 iunie 2016, 20:13)

        dexpropriat [utilizator] i-a raspuns lui john06

        Si aia de la tara nu migreaza catre oras? Miinimum jumatate din populatia urbana provine de la tara.
        • -1 (3 voturi)    
          DE COLORAT? (Luni, 6 iunie 2016, 20:41)

          schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui dexpropriat

          !
          • +2 (2 voturi)    
            Cand vorbesti contra penalilor... (Luni, 6 iunie 2016, 23:40)

            dexpropriat [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

            ...te ataca diversi tiriplici pe forum.
    • +8 (8 voturi)    
      exact (Luni, 6 iunie 2016, 19:49)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui dexpropriat

      In mare parte toti cei care au trait sub comunism au furat de la Stat in acele vremuri.
      Scuze, viabile sau nu, si-au gasit pentru ce faceau atunci iar astazi mentalitatea s-a mentinut si au transmis-o mai departe generatiei tinere.
  • -6 (14 voturi)    
    hmm (Luni, 6 iunie 2016, 18:59)

    Mazeta [utilizator]

    O explicație mai simplă este că lumea nu dă doi bani pe acuzațiile DNA.
  • +13 (13 voturi)    
    infractorul gutau - valcea (Luni, 6 iunie 2016, 19:00)

    mihai1986 [utilizator]

    Astia au probleme penale dar la Rm. Valcea a iesit primar infractorul gutau, condamnat de doua ori definitiv pt. coruptie...Va dati seama cati prosti si infractori sunt in acel oras, daca voteaza un alt infractor??? Ce profil moral au acesti elegatori pe care nu-i intereseaza ca acel primar a furat bani publici, care puteau merge spre infrastructura, educatie, sanatate???
  • +8 (8 voturi)    
    se poate studia (Luni, 6 iunie 2016, 19:01)

    GeorgianVasilescu [anonim]

    Sunt milioane de oameni in situatia asta - au votat cu un primar cu probleme. Poate ar trebui sa stam de vorba cu ei, sa vedem cu cine au votat in trecut, ce parere au de alternative, de ce le e frica (ca isi pierd ajutorul social?) si asa mai departe. Una e sa faci o analiza cu "colectivism" si "autoritarianism" si alta e sa vii cu explicatii si descrieri.
  • -5 (13 voturi)    
    Traiul meu depinde de acel penal (Luni, 6 iunie 2016, 19:28)

    Con_stan_tin [utilizator]

    așa că îl votez volens nolens, n-am alternativă.
    • +3 (5 voturi)    
      Altul care nu gandeste (desi are cap - probabil) (Luni, 6 iunie 2016, 22:24)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Tocmai ca depinzand de el nu ar trebui votat. Daca fura ii raman mai putini bani sa-ti faca tie sau altora un trai mai bun!
  • +5 (9 voturi)    
    Deja au inceput presiunile pe DNA vad (Luni, 6 iunie 2016, 19:41)

    Ochiana [utilizator]

    "Sociologul Mircea Kivu spune ca votul pentru cei cativa candidati penali poate fi o lovitura pentru DNA"
    D-le sociolog daca v-ati fi uitat la sondajele care spun in ce institutii au incredere romanii ati fi vazut ca DNA ul este pe primele locuri.

    Pur si simplu romanul gandeste altfel, ceva de genul : "Da, a furat dar a facut si ceva pentru comunitate, pentru mine"/Romanul are toleranta la coruptie atat timp cat ii iese si lui ceva.
    DNA ul isi va face treaba in continuare si va fi printre institutiile care vor schimba, incetul cu incetul mentalitatea romanilor.
    • +2 (2 voturi)    
      Sondaje de opinie? (Luni, 6 iunie 2016, 22:20)

      LianBerthold1 [anonim] i-a raspuns lui Ochiana

      Am văyut cîtă valoare au aceste sondaje comabdate și manipulate.

      Rezultatele de la vot sînt songurul sondaj adevărat, deși depinde și de cine numără voturile, mulțumim toarșu Stalin!
  • +6 (6 voturi)    
    Sociologii (Luni, 6 iunie 2016, 21:31)

    karula [utilizator]

    Sociologii lui peste!
    Studiu de caz: oras mare, Romania.
    10 candidati la fotoliul de primar.
    4 PSD ( unul oficial, 2 independenti cu o luna inainte de alegeri) unul ascun la ALDE. 2 tzigani ( unul tzigan sarac altul gabor) . 2 PNL ( unul independent si primar cercetat penal) . 2 de pe nicaieri, dar ca toti de mai sus cu pofta de ciolan.
    Ce faci?
    Raspuns: Votezi primarul penal in functie? De ce ? Pt ca de cand e cercetat ( pt mita!) toate merg in bine in Administratia Locala.
    Nu ti mai vorbesc functionarii cu scarba la ghiseu, nu ti mai trantesc "geamu'" in nas, nu ti mai pretind mita, se respecta programul cu publicul, nu se mai fac lucrari doar pe hartie, nu se mai fac angajari pe pile sau " in familie" , etc. De ce? Pt ca DNA vegheaza asupra primarului si nu se stie "unde asculta" Cu frica in san se merge catre o normalitate. Oricare altul dintre candidati ar fi venit cu noi sefi de directii, administratii, cluburi, etc. Toti s ar fi vazut la ciolan...se duceau dracului toate schimbarile in bine din ultimele luni..
  • +1 (3 voturi)    
    deoarece exista riscul sa castige un idiot (Luni, 6 iunie 2016, 21:58)

    N.S. [utilizator]

    care nu stie nici macar sa fure! aici este tragedia! :)
  • +3 (5 voturi)    
    De fapt, e mult mai simplu... (Luni, 6 iunie 2016, 22:10)

    Margrethe [utilizator]

    Cetatenii care au votat corupti au facut-o pentru ca n-au avut alternativa. Oferta "celorlalti" este formata, de regula, din acelasi tip de "smekeri", bine cunoscuti de comunitatea locala. Prin urmare, daca ai de ales dintre mai multi pungasi, il vei prefera pe cel pe care-l stii, pe principiul "paste iarba pe care o cunosti". Acela, de bine de rau, a finalizat niste investitii publice, chiar daca ele n-au fost altceva decat prilejuri de furaciuni si praduiala. A nu se ignora, de asemenea, cohortele de pomanagii aflate in evidentele de partid, care primesc sistematic pomeni prin diferite "programe sociale", "fundatii" si "asezaminte caritabile" finantate din bani publici si care sunt gata oricand sa raspunda prompt la orice gest al mainii care-i hraneste de ani si ani de zile.
    • +4 (4 voturi)    
      Asta cam asa este, plus faptul (Marţi, 7 iunie 2016, 8:04)

      padrepadrone [utilizator] i-a raspuns lui Margrethe

      ca increderea omului simplu in vreo institutie, lege a statului este ilustra si lipseste cu desavarsire. Ma asteptam la mai multa implicare de la psiholog, dupa ideea ca psihologia(de preferinta simpla sau morala) mai poate salva Ro, dar degeaba.
      Omul traieste ca sa se simta cat de cat bine, confortabil sau eficient in conditiile create de stat si propagate de societatea complementara statului: toti fura, toti se descurca, legea si functionarii statului sunt doar apanajele celor care cunosc, cocheteaza cu sistemul, atat.
      Pericolul cel mare vine tot de la stat si de la cei "scarbiti": atata timp cat se mentine dubla masura in justitie, economie, etc, omul simplu va alege sa se descurce, punct.
  • +3 (3 voturi)    
    o multime de pareri....... (Marţi, 7 iunie 2016, 9:40)

    oxxxxxyyyyya [utilizator]

    un adevar ar fi asta:ies la vot pensionarii cu pensii mici si asistatii sociali, ei sunt masinaria de vot a psd-ului....ceilalti, rationali si cu mintea in activitate sunt scarbiti de politica usuratica a partidelor de dr. si nu ies la vot, ex. clar e pnl, care a schimbat vreo 4 candidaturi pt. prim. gen. al capitalei.
  • +4 (4 voturi)    
    pentru ca (Marţi, 7 iunie 2016, 9:49)

    Toni_Romania [utilizator]

    Pt. ca legea idioata valideaza un ales la procente ireal de mici (de ex. Gabitza Primaritza a avut 12%).


Abonare la comentarii cu RSS
.





ESRI


Proiect sustinut de Fundatia Konrad Adenauer

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică