Istoria din biblioteca de port

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 23 iunie 2011, 19:08 Actualitate | Opinii

Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cand Dan Diaconescu l-a intrebat in 2009, cu cateva zile inainte de turul doi la prezidentiale, ce facea in perioadele lungi petrecute pe mare, Traian Basescu i-a raspuns: "Ma duceam in muzee si in biblioteci. Cum ajungeam intr-un port, cum ma duceam intr-o biblioteca". Din bibliotecile raspandite in porturile lumii, Basescu a aflat pesemne un secret istoric dezvaluit miercuri, 22 iunie, in patru minute pline de voie buna si hahaieli complice cu Turcescu si Cristoiu: Sluga rusilor, Regele Mihai a tradat, si ar face bine sa imparta vina deportarilor cu Antonescu. Cum, nu stiati? Treceti o tura prin porturile lui Basescu, prin muzee si biblioteci.

Dar mai intai, fragmentul complet, pentru o buna intelegere a momentului. Vezi aici VIDEO si transcrierea fragmentului in care Traian Basescu il acuza pe fostul suveran ca a tradat interesul national:

Ion Cristoiu: Astazi 22 iunie se implinesc 70 de ani de la....
T.B. De la...Da.
Ion Cristoiu: De la ce?
T.B. De la... inceperea ....maaaaa.....
I.C. Marelui Razboi de la apararea patriei. Trecerea Prutului
T.B. Nu, nu. 41, da.
I.C. Trecerea Prutului.
T.B. Trecerea Prutului, da.
I.C. Stiti, pai vad ca nimeni n-a scris....
T.B. Invadarea...Hai sa-i spunem de la celebra "Soldati romani, va ordon, treceti Prutul!".
I.C. Daca erati la vremea respectiva dadeati acest ordin?
T.B. Da.
I.C. De ce?
T.B. Pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci, probabil as fi facut-o.
Robert Turceascu: Acum inteleg de ce sunteti suparat pe Regele Mihai.
T.B. Nu-s suparat ...pe Regele Mihai...Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei, abdicarea.
I.C. Din partea Regelui sau...
T.B. Din partea regelui. Asta-i punctul meu de vedere.
R.T. Dar nu va reproseaza poate in intalnirile pe care le-ati avut, Majestatea Sa Regele Mihai, aceasta apropiere de Printul Paul de Romania?
T.B. Eu am facut un gest sa probez ca nu am nimic cu Casa Regala, pentru ca Paul e parte a Casei Regale oricat de mostenit ar fi. (...)
T.B. Trebuie sa recunoastem, domnu'  Cristoiu, ca noi inca nu ne asezam corect valorile. Spre exemplu, pentru noi toti, si pentru istorie, Antonescu ramane responsabil de Holocaustul impotriva evreilor si tiganilor. Ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce...Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, asta era doar prim ministru....Unora la dam averile iar pe altii ii consideram criminali de razboi. Seful de stat si primul ministru...Doar pentru ca unul a fost sluga la rusi, si a lasat tara prin abdicare il iertam de toate pacatele
I.C., R.T.: Aaaaauleo, aaaaa, oooo,  ce-a zis domnu'presedinte....maine gata....(Cristoiu se ia cu mainile de cap si rade, Turceascu bate aproape vesel din palme)

Cateva observatii:

1. Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice. Partenerii sai de discutie, Robert Turcescu si Ion Cristoiu, au ratat momentul sa fie putin jurnalisti: au profetit  bucurosi izbucnirea valvataii mediatice (ce-o sa fie maine...) prin onomatopee si maini pleznite de cap in loc sa ia piromanul la intrebari.

2. Exigentele fata de un sef de stat cu pretentii reformiste sunt majore si atunci cand se apuca sa judece istoria, sa rescrie memoria unui popor. Modul in care Traian Basescu se raporteaza la trecut spune ceva esential despre soliditatea reperelor care ii modeleaza prezentul si viitorul. Lipsa de onestitate, superficialitatea si brutalitatea manifestate de Traian Basescu in tratarea unor momente dramatice din istoria Romaniei ii submineaza grav autoritatea de sef de stat.

3. Este socanta lejeritatea cu care Traian Basescu zice ca s-a apropiat de Paul de Lambrino (printul acuzat de impostura) ca sa arate ca n-are nimic cu Casa Regala iar doua propozitii mai jos sa i se planga lui Cristoiu ca "noi inca nu asezam corect valorile". Ce sens avea aluzia proletara la retrocedarea averii? Ce voia sa insinueze prin alaturarea numelui fostului suveran, la capitolul responsabilitati, de cel al maresalului Antonescu? Ca regele Mihai are si el pe constiinta evrei? O gugumanie mai mare nu poate fi imaginata: evreii sunt primii care-i poarta si astazi recunostinta fostului suveran. Ce confuzii grotesti, ce ignoranta crasa!

4. Cand un sef de stat in viata acuza un fost sef de stat in viata ca a tradat, ca a fost sluga rusilor, are nevoie de probe concludente, de fapte si dovezi imbatabile.  Din aceasta perspectiva, Traian Basescu s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate, chiar daca Romania nu mai este azi o monarhie care sa pedepseasca eventuale ofense aduse regelui.

5. Traian Basescu a recidivat, de fapt, in concesii de neiertat facute nostalgicilor comunisti sau extremistilor: tot la postul B1 TV  l-a reabilitat partial pe Ceausescu din vorbe, cand a spus despre el, in noiembrie 2010, ca fostul dictator ar fi ramas un mare presedinte in istorie daca statea doar zece ani la putere. A facut-o, la fel ca acum cand l-a pus in oglinda pe fostul suveran cu maresalul Antonescu, neatent la sensibilitati si adevarul istoric. Mai lipsea sa spuna despre Regele Mihai, la fel cum au procedat comunistii, ca a fugit cu tablouri si vagoane incarcate cu aur, dupa ce l-a facut sluga rusilor si tradator. Sau sa-i tranteasca, de la obraz, un "Fir-ai al dracu, Majestate!", editorial semnat de Sergiu Andon in Adevarul pe la inceputul anilor 90.

6. Am vazut miercuri seara  latura intunecata a presedintelui Basescu: cinismul extrem, lipsa de scrupule, insensibilitatea fata de simboluri, nuante, drame, inadecvarea totala la o tema grava si grea. Cum Dumnezeu sa acuzi pe cineva de tradare razand? Si de fapt, printre glumite si chicoteli, ce i-a reprosat Traian Basescu fostului suveran? Ca n-a ales moartea sau puscaria pe viata in locul abdicarii? Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora? Ca pana azi, soarta blanda l-a pus in fata unor alegeri ceva mai simple. A pendulat cel mult intre Boc si Udrea, intre PSD si PNL, intre intelectuali si Dan Diaconescu sau Gigi Becali etc, etc

7. Doar Ion Iliescu l-a mai alergat pe fostul suveran in anii '90 cu agresivitatea cu care il injura astazi Traian Basescu. Regele Mihai a dezamagit (tradat asteptarile) pactizand spre sfarsitul guvernarii Nastase cu regimul Iliescu la schimb cu retrocedarea proprietatilor sale. Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. Basescu mai are o sansa. Altfel, istoria il va refuza si pe el, ca pe toti cei care isi bat joc de ea.





















Articol sustinut de BRD Groupe Société Générale

Atelier de idei. Cum te ajuta tehnologia sa-ti faci mai mult timp pentru tine si planurile tale

Munca multa, stres, ore peste program, termene limita, sedinte lungi. Uneori, asa arata ziua de lucru a multora dintre noi. Din acest motiv e foarte important sa investesti in lucruri care te pot ajuta sa iti folosesti mai bine timpul petrecut la birou. Sa lucrezi mai bine, mai usor si mai repede poate insemna mai mult timp pentru tine si pentru cei dragi. Iti propunem, asadar, cinci directii care te pot ajuta pe plan profesional si personal.

17963 vizualizari

  • +11 (65 voturi)    
    Cel putin bizar, nu? (Joi, 23 iunie 2011, 19:37)

    George [anonim]

    Oare chiar Dan Tapalaga a scris articolul asta?
    • +68 (68 voturi)    
      Nu (Joi, 23 iunie 2011, 19:44)

      nu [anonim] i-a raspuns lui George

      Nu. E la mijto. L-a scris CTP si l-a semnat Tapalaga pentru intimidarea adversarului.
      • +36 (40 voturi)    
        Intrebare (Joi, 23 iunie 2011, 20:59)

        Liviu [anonim] i-a raspuns lui nu

        Oare care o fi parerea familiilor celor morti pe front atunci? Doar ma intreb...copiii lor au murit pentru tara, asta e cert! Sau oare daca cineva le-ar fi propus sa lase arma din mana si sa plece oare ar fi plecat din front?? Si daca ar fi vrut sa plece ar fi putut? Ce li s-ar fi intamplat daca ar fi plecat? ...Nu stiu, nu am trait pe-atunci, dar doar intreb...
        • -2 (46 voturi)    
          Ai dreptate (Joi, 23 iunie 2011, 21:29)

          Walrus [anonim] i-a raspuns lui Liviu

          Idolatrizarea lui Antonescu nu o prea inteleg. De ce? Pentru ca sunt FAPTE care arata ca nu prea avem de ce sa fim mandrii asa de el!
          1. Desemnat de Carol sa formeze guvernul la 04 septembrieel da o lovitura de stat a doua zi.
          2. la 07 septembrie semnaza Tratatul de la Craiova, prin care sudul Dobrogei e cedat Bulgariei – a fost conditia Germaniei pentru a-i sustine lovitura de stat de la 05 septembrie
          3. A suspendat corpurile legiuitore, a proclamat statul natinal legionar la 14 septambrie
          4. A luat cunostiinta de dorinta legionarilor de a a face crime, mai ales in conditiile schimbului de replici din ziua de 20 noiembrie. In 26-27 au loc asasinatele de la Jilava. Antonescu nu misca un deget iar A DOUA ZI Irga e asasinat. De mentionat ca unii pe unii politicieni Antonescu i-a salvat.
          5. Nu a luat nici o masura impotriva legionarilor PINA CE NU A CERUT VOIE DE LA HITLER ( asta ca zic unii ca a fot demn)
          6. A trecut pest avizul multor generali si a trecut Nistrul. Generalii care s-au opus au fost eliminati.
          7. A angajat Romania cu cele mai multe trupe din toti aliatii Germaniei.
          8. A trecut linia Bugului ceea ce ne-a adus in conflict cu Marea Britanie
          9. A DECLARAT RAZBOI STATELOR UNITE. A fost de departe cea mai mare greseala a lui. De mentionat ca alti aliati ai Germaniei nu au facut-o. Dar |’’mandrul” Antonescu s-a facut sluj in fata lui Hitler si a pocnit din calcaie la ordinele lui.
          10. In ciuda avertismentelor promite a lasat Armatele Romane de la Stalingrad total nepregatite. A FOST CEL MAI MARE DEZASTRU MILITAR DIN ISTORIA ROMANIEI. 2 ARMATE IN 2 ZILE AU FOST NIMICITE.
          11. Fata de evrei nu mai comentez.
          12. Nu a fost serios in discutiile cu sovieticii. A cerut conditii care Rusia ne le-ar fi oferit si nici nu le-a oferit. Ana Pauker a criticat PCR pentru 23 August, considerind ca nu treabuia facut. Asfel URSS ar fi putut cuceri Romania, ingloband-o teritorial cu totul in URSS.
          Va urma
          • -20 (28 voturi)    
            Ce tare! (Joi, 23 iunie 2011, 21:51)

            Cristina [anonim] i-a raspuns lui Walrus

            Este cel mai placut mod de a invata istorie! Haaaaa, ce bine-mi pare ca am ajuns sa dau scroll doar pentru a mai citi cate un comment documentat, lung, plin de amanunte! Yeeaaahh :)))))

            P.S. Stati linistiti, postaci de toate felurile, nici nu ma obosesc sa va citesc dejectiile inculte si puerile
          • -5 (29 voturi)    
            Alo domnu' (Joi, 23 iunie 2011, 21:55)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui Walrus

            Domnu' nu intelege ca pe Basescu il doare la basca de subiect ? Important e sa iasa scandal sa acopere alt scandal.
          • +25 (37 voturi)    
            Ba n-ai (Joi, 23 iunie 2011, 22:19)

            CristianG [utilizator] i-a raspuns lui Walrus

            Walrus draga, se vede ca ai citit cate ceva, insa ai dat din pacate numai peste carti comuniste. hai sa iti dau si cealalta varianta:
            1. Desemnat de Carol sa formeze guvernul la 04 septembrieel da o lovitura de stat a doua zi. - carol tocmai cedase importante teritorii din Romania pe de-a moaca- ala da tradator
            2. la 07 septembrie semnaza Tratatul de la Craiova, prin care sudul Dobrogei e cedat Bulgariei – a fost conditia Germaniei pentru a-i sustine lovitura de stat de la 05 septembrie - daca nu dadea sudul Dobrogei se pierdeau mai multe teritorii, inclusiv Ardealul.
            3. A suspendat corpurile legiuitore, a proclamat statul natinal legionar la 14 septambrie - inainte propusese taranistilor si liberalilor, insa ei nu s-au bagat pentru ca situaria era cam grea... seamana un pic cu zilele noastre, pacat ca nu mai sunt legionarii
            4.A luat cunostiinta de dorinta legionarilor de a a face crime, mai ales in conditiile schimbului de replici din ziua de 20 noiembrie. In 26-27 au loc asasinatele de la Jilava. Antonescu nu misca un deget iar A DOUA ZI Irga e asasinat. De mentionat ca unii pe unii politicieni Antonescu i-a salvat. - nu are rost sa comentez.... cititi memorialistica si o sa vedeti cati legionari fusesera omorati pana atunci... esti comunist walrus, esti Roman?
            nu mai vreau sa continuu pt. ca mi s-a facut deja scarba de ce am citit.
            mai departe va rog sa cititi singuri (carti) si sa nu va mai luati dupa toti aiuritii de pe bloguri.
            • 0 (2 voturi)    
              BASE A MAI ZIS CEVA?!? (Vineri, 24 iunie 2011, 13:30)

              if0014 [utilizator] i-a raspuns lui CristianG

              Nimic, nu? A aruncat petarda si acum se uita la televizor amuzandu-se, presupun.
          • +17 (21 voturi)    
            istoria scrisa de invingatori... (Vineri, 24 iunie 2011, 9:24)

            Vendetta [anonim] i-a raspuns lui Walrus

            asta e ceea ce ne-au invatat comunistii si nu sunt ferm convins ca este 100% adevarat... Nu am nici un dubiu, Antonescu NU a fost un sfant dar nici o "lichea aroganta" asa cum il decriu comunistii.... la fel si legionarii... Apropo de Legiune, moartea lui Iroga nu a fost in avantajul ei iar din ce am citit eu, asasinarea lui Iorga a fost facuta de comunisti infiltrati in legiune... Motiv: Iorga era mult mai anti-comunist decat era anti-legionar...
            • +2 (12 voturi)    
              ... (Vineri, 24 iunie 2011, 9:58)

              anonim [anonim] i-a raspuns lui Vendetta

              Mare noroc avem noi cu comunistii astia... Orice se intampla putem da vina pe ei.
            • +6 (10 voturi)    
              Iorga (Vineri, 24 iunie 2011, 10:53)

              Elena Stefanescu [anonim] i-a raspuns lui Vendetta

              In privinta lui Iorga aveti dreptate! Chiar el a scris doctrina legionara...Iuliu Maniu spunea ca daca ar fi avut un fiu ar fi vrut sa fie asemeni lui Zelea Codreanu! Nu pot sa cred, la posibilitatile actuale de informare, daca te preocupa un subiect, de ce nu te documentezi? Dle Tapalaga ati cazut in pacatul jurnalistilor de duzina? Emiteti o parere personala, bazata pe sentimentalism si ceea ce ati fi vrut dvs. sa se fi intamplat atunci, dar nu pe o realitate existenta!
              • +1 (1 vot)    
                exact asta stiam si eu... (Vineri, 24 iunie 2011, 14:07)

                Vendetta [anonim] i-a raspuns lui Elena Stefanescu

                dar... imi era frica ca o sa ma acuze unii ca sunt legionar :))...
        • +1 (25 voturi)    
          Continuare (Joi, 23 iunie 2011, 21:38)

          Walrus [anonim] i-a raspuns lui Liviu

          Desigur moartea lui Antonescu a fost tragica si a fost intr-un fel eroica. Spun intr-un fel pentru ca nu el a ales sa moara. Dar nu spala pacate sale care sunt mai mari decit meritele (unul ar fi ca nu fura, era cinstit, fata de carol al 2-lea care era un hot si jumate).
          Dar pentr imaginea pozitiva a lui mai e o explicatie. Cine are INTERESUL ca Antonescu sa fie slavit?
          Romania nu, ca una e interesul si alta e e mandria nationala. Dar Rusia da. De aceea abunda stirile despre fascismul ramanesc. Si, nu fara legatura, ridicarea de statui s-a facut in perioada lui Iliescu, groparul prezentului si viitorului nostru pe altarul interesului Maicii Rusia.
          • +25 (31 voturi)    
            Din ce motiv esti asa pe langa? (Vineri, 24 iunie 2011, 9:25)

            Luciff [anonim] i-a raspuns lui Walrus

            Ma intreb ce te mana pe tine in lupta, insa faptul ca esti atat de intentionat pe langa adevarul istoric, ma scuteste sa-mi mai pun problema. Poate ca...pur si simplu...esti Crin Antonescu si...nah...atata istorie poate sa stie un biet profesoras de gimnaziu din provincie... Am ajuns sa stim noi - oameni cu alte profesii - mai multa istorie decat profesorii?! Antonescu, inainte de a fi asasinat, a stat in puscarie in Rusia 2 ani (din '44 pana-n '46) timp in care rusii i-au propus zilnic ca daca recunoaste ca Basarabia e teritoriu rusesc il duc unde vrea el, la caldura, in America de Sud, unde s-au aciuat toti fascistii lumii. Antonescu a refuzat, l-au adus rusii in tara si l-au executat (cu soldati rusi, ca ai nostri n-au vrut sa traga) si ce-a spus Antonescu la executie, stii? A spus "Basarabia este teritoriu romanesc"! Deci, daca papleci ca voi mi-l scoateti patriot si erou pe mamelucul ala de rege care A TRADAT ROMANIA, e corect ce a spus Basescu, atunci ce mai sunt adevarati eroi care n-au abdicat in fata comunistilor si au sfasit in zecile de puscarii si la Canal? Mediul academic ce face, doarme?!!! Treziti-va, lasilor, ca de aia ne aflam unde ne aflam, caci intelectualii au fost lasi intotdeauna, n-au a]vut curajul sa aiba si ei o parere...A fost regele Mhai erou? Nu a fost tradare abdicarea lui? Sa va fie rusine ca-i lasati pe Vantu si Voiculescu sa scrie istoria tarii, trimitand lucratorii de la televiziunile alea ale lor sa ia interviuri frizeritelor si precupetelor in legatura cu acest subiect! Ce naiba sa stie verzele alea intrebate pe strada, niste semianalfabeti care neam din neamul lor nu au luat un 5 amarat la istorie?
            • 0 (14 voturi)    
              Istoria din biblioteca de port (Vineri, 24 iunie 2011, 10:00)

              corectu* [anonim] i-a raspuns lui Luciff

              foarte corect , felicitari...
              • +2 (6 voturi)    
                cati romani au trait asa mult si bine ca regele? (Vineri, 24 iunie 2011, 10:59)

                ion [anonim] i-a raspuns lui corectu*

                Ma intreb cati romani contemporani cu regele Mihai, au trait asa mult si indestulat ca el?
                Cati au avut sansa sa plece cu un tren plin de avere si sa-i traiasca o viata lunga si frumoasa?
                • +1 (1 vot)    
                  comentariu tipic bolsevic!!! (Vineri, 24 iunie 2011, 14:30)

                  Vendetta [anonim] i-a raspuns lui ion

                  Bravo tata, iti meriti traiul in tara asta, condusa si acum de ai tai... (indiferent de partid)
            • +1 (1 vot)    
              corect! (Vineri, 24 iunie 2011, 12:43)

              hmm [anonim] i-a raspuns lui Luciff

              corect!
            • 0 (0 voturi)    
              curajosule... (Vineri, 24 iunie 2011, 14:28)

              Vendetta [anonim] i-a raspuns lui Luciff

              tu ce ai face daca ti-ar pune cineva un pistol la tampla... Antonescu era militar de cariera, nu il speria moartea apoi hai sa fim cinstiti... crezi tu ca il lasau rusii in viata? Never!! Doar un cretin ar fi crezut pe rusi... apoi de unde stii tu care este adevarul? Ai fost acolo? Oare istoria nu este scrisa de cei care au castigat? Vad ca esti pornit impotriva lui Crin, si il lauzi pe Base, foarte bine.... dar macar crezi ceea ce spui sau esti platit pt asta...
          • +1 (3 voturi)    
            A ABDICA. Restul e tacere. (Vineri, 24 iunie 2011, 11:58)

            eutuel [anonim] i-a raspuns lui Walrus

            11 definiții pentru «abdica» ▷ conjugări
            ABDICÁ, abdíc, vb. I. Intranz. A renunța la tron. ♦ Fig. A renunța la ceva, a ceda (în fața greutăților). – Din fr. abdiquer, lat. abdicare.
            Sursa: DEX '98 | Adăugată de ana_zecheru | Greșeală de tipar | Permalink
            A ABDICÁ abdíc intranz. 1) (despre regi) A renunța la tron. 2) fig. (despre persoane) A renunța la ceva (din cauza greutăților apărute). ~ de la principii. /<lat. abdicare, fr. abdiquer
            Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
            ABDICÁ vb. I. intr. A renunța, voluntar sau constrâns, la tron. ♦ (Fig.) A renunța la ceva, a se resemna; a se lăsa de... [< fr. abdiquer, cf. lat. abdicare].
            Sursa: DN | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink
            abdicá vb. intr. 1. a renunța la tron, la un drept. 2. (fig.) a renunța la ceva, a se resemna. 3. a renunța la o activitate din cauza greutăților întâmpinate. (< fr. abdiquer, lat. abdicare)
            Sursa: MDN | Adăugată de tavi | Greșeală de tipar | Permalink
            ABDICÁ, abdíc, vb. I. Intranz. A renunța la tron; fig. a renunța la ceva. – Fr. abdiquer (lat. lit. abdicare).
            Sursa: DLRM | Adăugată de lgall | Greșeală de tipar | Permalink
            ABDICÁ vb. (POL.) (înv.) a se prosti, (înv. fig.) a coborî. (A ~ de la tronul împărăției.)
            Sursa: Sinonime | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
            A abdica ≠ a înscăuna
            Sursa: Antonime | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
            abdicá vb., ind. prez. 1 sg. abdíc, 3 sg. și pl. abdícă
            Sursa: Ortografic | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
            A ABDICA DE LA DATORIE: A renunța la îndeplinirea datoriilor; A-și încălca îndeplinirea datoriilor.
            Sursa: Neoficial | Adăugată de blaurb | Greșeală de tipar | Permalink
            A ABDICA DE LA PRINCIPIILE SALE: A face, a determina să renunțe la convingerile, ideile, principiile sale.
            Sursa: Neoficial | Adăugată de blaurb | Greșeală de tipar | Permalink
            A ABDICA DE LA TRON: A se da jos de la tron; A detrona.
            Sursa: Neoficial | Adăugată de blaurb | Gre
            • +2 (2 voturi)    
              A TRADA. Restul e durere. (Vineri, 24 iunie 2011, 12:48)

              eutuel [anonim] i-a raspuns lui eutuel

              TRĂDÁ, trădez, vb. I. 1. Tranz. A înșela în mod voit și perfid încrederea cuiva, săvârșind acte care îi sunt potrivnice, pactizând cu dușmanul etc. ♦ A fi neloial față de cineva sau de ceva. ♦ A se abate de la o linie de conduită, a dovedi inconsecvență față de o acțiune, de o idee etc. ♦ A comite o infidelitate în dragoste sau în căsnicie; a înșela. 2. Tranz. (Despre facultăți fizice sau psihice) A nu mai funcționa (bine), cauzând dificultăți. Memoria îl trădează. 3. Tranz. și refl. A (se) da pe față; a (se) da de gol. – Din lat. tradere.
              Sursa: DEX '98 | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink
              A TRĂDÁ ~éz tranz. 1) (persoane, interese, cauze, idealuri, sentimente etc.) A abandona în mod perfid sau laș (trecând de partea adversă). ~ Patria. ~ prietenul. 2) fig. (despre facultăți fizice sau psihice) A nu mai sluji ca înaite, diminuând ca potență; a da de sminteală. 3) fig. (persoane) A arăta așa cum este în realitate; a da de gol; a destăinui; a vădi. L-a trădat privirea. Vocea lui trădează neliniște. /<lat. tradere
              Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
              TRĂDÁ vb. 1. a-și vinde, (înv.) a-și haini, a-și prodosi. (Și-a ~ patria.) 2. v. înșela. 3. v. autodemasca. 4. (fig.) a-și descoperi, (pop. fig.) a-și dezveli. (A-și ~ intențiile.) 5. v. denota.
              Sursa: Sinonime | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
              TRĂDÁ vb. v. preda.
              Sursa: Sinonime | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
              trădá (-éz, -át), vb. – A vinde pe cineva. Din lat. tradere (sec. XIX), după conjug. lui a da (cf. Pușcariu 1751; REW 8828). – Der. trădător, s. m., după it. traditore.
              Sursa: DER | Adăugată de blaurb | Greșeală de tipar | Permalink
              trădá vb., ind. prez. 1 sg. trădéz, 3 sg. și pl. trădeáză
              Sursa: Ortografic | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
        • -9 (35 voturi)    
          Felicitari dle Tapalaga (Joi, 23 iunie 2011, 21:39)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui Liviu

          Felicitari dle Tapalaga. Din pacate dl Basescu isi dezamageste votantii din ce in ce mai mult. Problema este mai mare cand ne uitam la alternativa (existenta acum). Procesele staliniste de la Antena 3 si la capacitatile si virtutiile posibilului presedinte Antonescu si prim ministru Ponta.

          Romania are probleme pentru ca nu are solutii bune. Aproape toti votantii merg la urne sa voteze impotriva cuiva ( dictator, comunisti, moguli, baroni PSD, mafia lui Udrea etc)

          In Romania nu se voteaza PENTRU cineva.
          • -2 (16 voturi)    
            de acord... (Vineri, 24 iunie 2011, 9:31)

            Vendetta [anonim] i-a raspuns lui Cristi

            intrebarea este ce facem? Grecii, aflati intr-o situatie similara (adica condusi de hoti, mincinosi si tradatori) au ajuns la concluzia ca trebuie sa iasa in strada... Noi ce mai asteptam?

            Jos Basescu, jos Antonescu, jos Ponta jos cu toti comunistii astia hoti care se cred buricu' pamantului...

            PS. M-am trezit cu fatza la perna si am simtit nevoia de revolta :))
      • +21 (27 voturi)    
        trebuia in sfarsit discutat! (Vineri, 24 iunie 2011, 9:20)

        dragos [anonim] i-a raspuns lui nu

        E parerea lui de militar si nu inteleg cum deciziile lui pot fi discutate si balacarite de toti neavenitii de doi lei din opozitie, din mass media iar deciziile unui monarh tanar ,lipsit de experienta si oarecum fricos la vremea aia(ca putea bine mersi sa plece din tara si fara sa abdice si sa dizolve monarhia pt totdeauna)a carui decizie a insemnat distrugerea a mii de destine,imediat...e tabu si nu putem avea pareri dezaprobatoare dupa 70 de ani.///(editat de HotNews.ro)
    • -18 (28 voturi)    
      Istoria dupa Tapalaga (Joi, 23 iunie 2011, 19:45)

      George al II-lea [anonim] i-a raspuns lui George

      Exact intrebarea asta mi-o puneam si eu...
      • -2 (50 voturi)    
        Surprins (Joi, 23 iunie 2011, 19:51)

        io [anonim] i-a raspuns lui George al II-lea

        Sunt placut surprins ca unul dintre sustinatorii lui TB a luat o pozitie obiectiva pe aceasta speta.
        • +31 (51 voturi)    
          Regele si tradarea (Joi, 23 iunie 2011, 21:17)

          Adrian US [anonim] i-a raspuns lui io

          Oare chiar Dan Tapalaga a scrtis articolul asta? Oare cum se cheama cand regele pleaca (nu conteaza cum si in ce conditii) s ilasa poporul pe mainile criminalilor. Pot spune ca Antonescu poate fi acuzat usor de genocid impotriva evreilor si tiganilor si regele de genocid impotriva romanilor.

          Intrebarea mea este: De ce nu a ramas pana la capat sa apere poporul??? Oare avea numai privilegii ...nu si obligatii? Un rege trebuie sa apere tara si daca cere chiar si cu pretul vietii.

          Cand un soldat depune juramantul el jura sa apere tara. Regele oare nu are aceleasi obligatii?

          Sa judecam istoria la rece, nu ce spune unul si altul. El putea usor sa gaseasca o alta solutie in timpurile alea, chiar daca nu era una usoara. Avea toate parghiile in mana. Oricum solutia pe care a gasit-o il judeca astazi.

          Ce a urmat dupa se poate vedea si astazi. O societate care nici dupa atatia ani de "libertate" inca nu si-a revenit.

          Adrian US
          • -11 (29 voturi)    
            Un pic de inteligenta nu strica (Vineri, 24 iunie 2011, 1:00)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui Adrian US

            Avem urmatoarea speta, daca abdica e tradator daca moare impuscat dupa ce mai omoara aia si alti nevinovati e erou nu?
            In ambele cazuri deznodamantul e acelasi.

            Hai sa judecam la rece, ai trait in vremurile alea? Daca nu atunci trebuie sa ascultam la ce spune "unul si altul".
            Ce parghii avea in mana prietene, nu pricepi ca nu avea nicio putere si deznodamantul era acelasi? Mai citeste si mai asculta si tu la "unul si altul" ca nu e toti prosti si tu destept.

            A dat-o in bara Basescu rau de tot. S-a comportat ca un nazist si un comunist la un loc. Pana si sustinatorii lui telectuali se fofileaza la abjectiile scoase de betiv.
            • +21 (29 voturi)    
              Pentru mine e simplu (Vineri, 24 iunie 2011, 8:21)

              Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Alex

              Ca rege, nu ai voie sa abandonezi o tara. Daca ai de ales intre moarte si abdicare alegi moartea. PUNCT
              Am vazut interviul din 2000 al regelui. A tratat problema abdicarii destul de lejer. M-au chemat la Bucuresti si m-au pus sa semnez, ca altfel omoara 1000 de detinuti politic. Am semnat... ce era sa fac?
              Asta a spus regele. A semnat, si-a luat carabalacul in tren si a plecat sa duca o viata frumoasa...
              RUSINE. Eu m-as simti tradat si mi-ar fi rusine cu un asemenea rege.
              • -9 (17 voturi)    
                Daca murea (Vineri, 24 iunie 2011, 9:23)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

                Daca murea se rezolva ceva?
                A il considerau cativa dobitoci in loc de tradator erou?

                Cata prostie zace in unii.
                • +13 (17 voturi)    
                  "Daca murea se rezolva ceva?" (Vineri, 24 iunie 2011, 10:29)

                  Ililie [utilizator] i-a raspuns lui Alex

                  Sigur ca se obtinea ceva. Gesturile acestea de eroism au impact pe termen lung asupra spiritului unei natiuni. Poate ca astazi nu mi-ar fi fost rusine ca sunt roman. Din cauza compromisurilor si lasitatii proverbiale n-o sa fim niciodata o natiune mandra ca sarbii sau ungurii. Daca pierdeam jumatate din populatie aparand Ardealul sau cuvantul dat, astazi am fi fost macar o natiune respectata. Astazi insa suntem considerati niste carpe, care de frica mortii suntem gata de orice marsavie. De aia fac toti pe noi si ne privesc cu dispret.
                • +5 (7 voturi)    
                  Atata timp cat exista monarhie (Vineri, 24 iunie 2011, 11:54)

                  yellowdog [utilizator] i-a raspuns lui Alex

                  in Romania, rusii nu ar fi avut mana libera sa falsifice alegerile. Regele Mihai s-a sters la fund cu toate obligatiile fata de tara. Faza cu pistolul vine la cativa ani. De fapt asa zisele amenitari sunt doar niste justificari pt un gest de lasitate ce a dus la distrugerea Romaniei. Domnul Tapalaga se uita la forma doar dovedind din ce in ce mai multa superficialitate.
                • +5 (5 voturi)    
                  Foarte adevarat multa prostie ! (Vineri, 24 iunie 2011, 12:08)

                  Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Alex

                  daca murea ramanea un simbol al patriotismului Romanesc (tocmai asta ii reproseaza Tapalaga lui Basescu ca nu tine cont de simbolul regal pe care insusi Mihai l-a dus in derizoriu). Dobitocii care mai cred in patriotism si eroi sunt in fond cei ce au creat Romania. Ceilalti, precum alex, care sunt prgm,atici si se adapteaza raman pe vecie slugi. Cu adevarat muta prostie !
                  • -4 (4 voturi)    
                    daca murea!!! (Vineri, 24 iunie 2011, 13:19)

                    rasu' plansu' [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

                    daca murea, era simplu. aparea in scanteia ca s-a sinucis ca un las. explicatia ulterioara a motivului nici nu mai conteaza.
                    astazi nu l-ai fi venerat ca pe un "simbol al patriotismului", pentru ca asa cum se vede ai fi pus in continuare botul la aceeasi sursa nationalist comunista de sorginte ceausista. dimpotriva l-ai fi dispretuit ca pe ultimul las..
                    romania era o tara ocupata. punct. comunismul s-ar fi instaurat oricum. opozitia unui rege era inutila, la fel opozitia a 100 de regi. nimic nu ar fi schimbat cursul istoriei. la yalta romania cazuse in sfera de influenta sovietica, deci aveau mana libera sa faca orice.
                    cat despre "simboluri" la romani, scuteste-ma!. maniu, bratianu si atatia altii cu nume sonore sau anonimi stiuti astazi numai de familiile lor sunt simboluri suficiente de patriotism. ce facem noi romanii cu ele? aplicam ceva, cat de putin, undeva, vreodata?
                    de aia a prins comunismul atat de bine la romani, pentru ca nu prea a avut ce sa inlocuiasca in mintea fiecarui individ. era loc gol, a cazut samanta si a incoltit.
                    singurul cantec patriotic real este: pigmei au fost, pigmei sunt inca! pigmei tot neamul romanesc!
                    mi-e greata de "inteleptii" care nu au facut nimic in viata lor, dar stiu perfect ce trebuia sa faca altii si care aplica etichete fara sa aiba habar despre conditii si context.scarba eterna, natie fara coloana vertebrala si fara principii.
                    voua va trebuie simboluri? de ce?
                    ce sa faceti cu ele? faceti-va cate wc-uri vreti si lasati simbolurile in pace, doar invocandu-le le pangariti.
                    • +1 (1 vot)    
                      Puterea exemplului (Vineri, 24 iunie 2011, 14:30)

                      Ililie [utilizator] i-a raspuns lui rasu' plansu'

                      Un popor se mai si educa prin puterea exemplului, chiar daca nu este o samanta buna. De multe ori un conducator prin gesturile sale mai da un exemplu si pentru generatiile viitoare. Regele, ca orice nobil, are si un blazon pe care trebuie sa-l pastreze nepatat. Chiar daca nu avea nici o sansa sa schimbe pe moment ceva, datorita acordului de la Yalta, abdicarea a dat un semnal gresit celor care il urmau, pentru ca a abdicat nu numai de la conducere, ci si de la niste principii morale si de viata sanatoase, fapt care i-a descurajat pe cei tari si a adancit putreziciunea celor slabi. Martirajul, chiar daca pentru o cauza aparent pierduta, a generat totdeauna caractere puternice, pe cand abdicarea si compromisul a generat ceea ce cu precadere vedem astazi, un popor de fricosi, lasi, oportunisti si corupti. De ce a preferat Brancoveanu sa moara impreuna cu toata familia, de ce au preferat multi buni crestini sa moara decat sa faca un pact cu dusmanul? Chiar mai recent, generalul Milea a preferat sa dea un semnal celor care il urmau, prin faptul ca a preferat sa moara, chiar daca nu stim exact cum.
                      • -1 (1 vot)    
                        frumos, dar nu se aplica (Vineri, 24 iunie 2011, 15:20)

                        rasu plansu [anonim] i-a raspuns lui Ililie

                        nu abdicarea a generat trasaturile mentionate. ele exista adanc inradacinate in adn-ul natiei. crezi ca abdicarea ne-a facut corupti? asculta cupletele lui constantin tanase, la fel de actuale si astazi.
                        lasi si oportunisti? acelasi izvor te va lamuri ca eram inca mult inainte de actul cu pricina.
                        mincinosi superficiali egoisti si demagogi? exista vreo piesa a lui caragiale in care sa nu abunde personajele cu acetse trasaturi.
                        dar de vina nu suntem noi. nuuuuu, evident noi suntem foarte buni. de vina sunt turcii care ne-au inoculat cu forta obiceiuri proaste, de vina sunt turcii si rusii si ungurii si altii care ne-au furat vreme de secole.
                        am vrea sa fim mai curajosi si nu suntem din cauza regelui care a abdicat in loc sa se sinucida, ca si cum pana atunci dadea curajul afara din noi si dintr-o data ne-am schimbat. e amuzanta perceptia asta. esentialul este ca altii poarta vina, noi nu avem nimic sa ne reprosam. pana la urma totul se reduce la miorita. gandim ca in miorita si actionam la fel, adica stam sa vina evenimentul fatal peste noi si intre timp ne ocupam de cosmetizarea realitatii. la asta ne pricepem bine de tot, inventam permanent realitatii personale, pe care incercam sa impunem tuturor.
                        pe milea sa-l lasam, nu stim daca s-a sinucis sau a fost ucis, nici daca poate fi incadrat la eroi sau la criminali. sa-i lasam si pe brancoveanu si pecrestini sunt alte discutii care chiar nu au legatura cu abdicarea.
                        carol al doilea stuart a abdicat, ulterior a fost executat asa si crezi ca de atunci sunt englezii lasi ca romanii? sau nu sunt
                        • +1 (1 vot)    
                          Rolul elitelor (Vineri, 24 iunie 2011, 16:58)

                          Ililie [utilizator] i-a raspuns lui rasu plansu

                          Elitele si conducatorii dau totusi tonul. De calitatea tonului depinde reactia maselor, buna sau rea.
                          Si avem destule exemple in acest sens chiar in istoria noastra. Aceiasi romani au facut minuni pe campul de lupta sau au construit si realizat lucruri iesite din comun. Cum iti explici?
                • +1 (1 vot)    
                  nu trebuia sa abdice (Vineri, 24 iunie 2011, 14:01)

                  nahir [utilizator] i-a raspuns lui Alex

                  putea foarte bine sa-si ia talpasita si ar fi fost un rege in exil.
                  de regele simeon al bulgariei ai auzit? din cate stiu, el nu a abdicat.
              • -6 (12 voturi)    
                Moartea cui? (Vineri, 24 iunie 2011, 9:39)

                Andrei [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

                Moartea ta ... sau moartea a 1000 de oameni tineri adunati in piata? Este o MAREEE DIFERENTA
              • -6 (8 voturi)    
                intrebare (Vineri, 24 iunie 2011, 10:53)

                Alex [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

                Daca ai fi fost rege tu ai fi ales moartea, din patriotism? Ai alege-o acum? Cat de usor ii judecam pe altii...
          • +6 (6 voturi)    
            ipocrizie (Vineri, 24 iunie 2011, 11:57)

            Cosmin [anonim] i-a raspuns lui Adrian US

            Foarte interesant :)

            Capitanul Titanic s-a scufundat cu vasul dar regele nu trebuie sa faca la fel.

            Atitudinea morala a regelui e sa plece cu bani si avere si sa traiasca bine mersi in stranatate si sa nu mai zica nici pas pana nu se elibereaza iar mosia.

            Un nemernic daca ma intrebati pe mine.
            • -3 (3 voturi)    
              Si nu uita .... (Vineri, 24 iunie 2011, 12:41)

              Leeview [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

              a plecat cu bani si avere si nu a ramas sa manace cu noi salam cu soia.
      • -6 (16 voturi)    
        Ce l-a apucat pe Basescu? (Joi, 23 iunie 2011, 23:02)

        Il Ragazzo della Via Gluck [anonim] i-a raspuns lui George al II-lea

        Basescu este acum, instinctiv sau invatat de altii, un Spin Doctor. Si asta pentru ca stirea adevarata, ascunsa de mai toat presa este alta: Romania este din nou cu latul financiar strans in jurul gatului.
        I-auzi Ziarul Financiar:"Datoria externă pe termen scurt - adică împrumuturile luate din străinătate de stat, bănci şi companiile private care trebuie returnate în următoarele 12 luni - şi principala vulnerabilitate care a trimis România în corzi la sfârşitul lui 2008 se umflă din nou. A ajuns la 19,3 miliarde de euro în luna aprilie, cel mai ridicat nivel înregistrat din aprilie 2009... După saltul rapid din ultimele luni, datoria pe termen scurt a ajuns să reprezinte 59% din rezerva valutară a BNR, de 32,7 miliarde de euro. Ponderea a crescut vizibil faţă de minimul de 53% din 2010, deşi între timp BNR şi-a majorat rezerva prin îm­pru­muturile luate de la FMI.... Dan BucŞa, economistul-şef al UniCredit Ţiriac Bank: În trimestrul întâi, pentru care avem date detaliate, creşterea datoriei externe pe termen scurt a fost determinată de majorarea împrumuturilor Guvernului. Datele arată că străinii au cumpărat aproximativ 28% din certificatele de trezorerie emise în trimestrul întâi. " Hopaaa!...
        Ce sa imi faca atunci Basescu? Doar n-o sa recunoasca ca este cel putin incompetent, daca nu de-a dreptul iresponsabil prin girarea unei haite de fomisti.
      • -8 (16 voturi)    
        Doctor Spin Basescu (Joi, 23 iunie 2011, 23:10)

        Il Ragazzo della Via Gluck [anonim] i-a raspuns lui George al II-lea

        I-auzi din nou ce bine zice Ziarul Financiar:"Totul este politizat 100%, fiecare este omul lui cutare, absolvenţi de facultate de 25 de ani sunt numiţi în consilii de administraţie ale companiilor naţionale pentru că taţii lor sunt preşedinţi de consilii judeţene. Haitele au luat în stăpânire companiile de stat, consiliile de administraţie şi au făcut ravagii.

        Dar ce exemplu să dai în jos, către administraţie, când cei care clamează competenţa sau competiţia fac orice să-şi aranjeze rudele şi favoriţii în posturi de stat?

        Cine să creadă voinţa de restructurare când cei mai înalţi oameni din stat îşi aranjează fiicele în posturi publice de europarlamentari, când cumnaţii foştilor sau actualilor şefi de partide conduc bănci de stat sau sunt numiţi în consilii de supraveghere? Cine?"
        Si-atunci? Pai, "imparti" administrativ Romania ca sa primesti bani de la UE (caterinca!) si sa faci economii de 100 milioane (caterinca!). Scandal mare, unguri, autonomie, etc.
        Nu-i asa ca nu mai este important ca Romania sub Basescu este din nou in colaps financiar si ca singura "performanta" este sa te imprumuti? ("În România există foşti şi actuali miniştri sau secretari de stat de la Finanţe care îşi arogă un merit din faptul că România "a reuşit" să se împrumute de pe pieţele externe.
        Cu 5%, cu 7%, cu 4,7% dobândă. Mai bine decât Grecia, mai bine decât Ungaria, mai bine decât Portugalia. Extraordinar.
        De parcă să te împrumuţi a devenit un merit, o performanţă.")
      • -9 (15 voturi)    
        Doctor Spin Basescu (Joi, 23 iunie 2011, 23:19)

        Il Ragazzo della Via Gluck [anonim] i-a raspuns lui George al II-lea

        "Preşedintele vorbeşte fără să ştie exact situaţia, fără să anticipeze reacţiile, aruncă pe piaţă teme aiurea ca, după ce îi învrăjbeşte pe toţi, să vină el să panseze vânătăile pe care le-a făcut.".
        Corect, si de aceea uita scopul initial, acela de a a face uitata o problema (crahul financiar care ne asteapta) prin inventarea uneia noi: jocul lego cu teritoriul Romanie, in care orice regula de impartire/asamblare ii este permisa lui Basescu (in 8, in 9, in 16, in 23,... cum vrea muschii lui). Problema este ca si problema inventata devine o problema pe bune si atucni ce facem? Inventan o problema ca alternativa la problema inventat in pasul anterior: Basescu si tradatorul Rege Mihai.
        Adevarata probelam mi s epare insa ca erste urmatoarea: Basescu incepe s-o ia pe ulei si uita de unde a plecat si ce a inventat, si incepe sa se ia singur in serios si aberatiile pe care le sustine cu dezinvoltura vaporeanului manevrant de bufuri
        • +12 (20 voturi)    
          "Ziarul Financiar" e al lui Voiculescu... (Vineri, 24 iunie 2011, 0:30)

          Costica [anonim] i-a raspuns lui Il Ragazzo della Via Gluck

          ...si canta "crahul" de 3 ani ! Uitand sa spuna ca la fiecare masura de redresare fiscala s-au opus !!! Ca "hotii fura" dar bugetul nu poate acoperi deficite de 12 miliarde care vin din mariri de stipendii bugetare faca acoperire in incasari !!!
          Mataluta citeste economie si saituri economice neutre (greu de gasit dar nu imposibil), lasa pseudo -economistii lui Voiculescu. Aia nu deschid gura decat ca sa transmita un anumit mesaj...
    • -21 (43 voturi)    
      hehe (Joi, 23 iunie 2011, 19:46)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui George

      sobolanii incep sa paraseasca corabia...
    • +6 (38 voturi)    
      De ce sa fie bizar? (Joi, 23 iunie 2011, 19:56)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui George

      Respectul meu pentru dl, Tapalaga a crescut. Denota ca e un jurnalist obiectiv, care lauda si critica in functie de situatia concreta si nu pe baza unor prejudecati si simpatii anterioare.

      Ce sa inteleg, ca atunci can Dan Tapalaga il lauda pe Basescu e bun si genial, iar atunci cand il critica nu stie ce vorbeste?

      Si oricum, Basescu a mai dat de multe ori cu bata in balta, sa nu uitam doar declaratia cu 20% homosexuali (pentru care si-a cerut scuze; in UK homosexuali se declara 2% si bisexuali 0.5%; e imposibil sa fie mai mult de 5% chiar tinand cont de cei ce nu recunosc.)
      • -6 (26 voturi)    
        Bizareria e mai adanca... (Joi, 23 iunie 2011, 20:11)

        George [anonim] i-a raspuns lui gaspy

        ... fiindca iata, inca de pe la inceputul articolului, autorul aminteste ceva mai de demult (ca Basescu, chipurile, vizita biblioteci in porturi). E o remarca plina de subtilitate (cu un umor fin de tot), dar care arata ca Tapalaga nota de pe atunci ceea ce ii putea folosi mai tarziu in a argumenta si contrariile, nu doar "yes"-urile de pana acum...
    • +24 (26 voturi)    
      Deloc (Joi, 23 iunie 2011, 20:00)

      ciNicu [anonim] i-a raspuns lui George

      Nu e deloc bizar ca l-a scris Dan Tapalaga, bizar e ca unii nu-l cred in stare pe Dan Tapalaga sa scrie asa ceva.
    • +20 (46 voturi)    
      Chiar asa ! (Joi, 23 iunie 2011, 20:11)

      Tzutzunea [anonim] i-a raspuns lui George

      Oare cui a multumit Presdintele Israelului (publicat aici pe Hotnews) ca au fost salvati patru sute de mii de evrei in ww2 din Romania ?
      Si apoi, mai exista vreun fost sef de stat ca Mihai I care sa fi fost decorat si de americani si de sovietici ? Iar rusii nu l-au omorat pe Antonescu. Ni l-au dat sa-l omoram noi !
      Si daca evreii americani (cu banul dat lui Lenin si nu lui Hitler ) si cei sovietici (cu evreul homosexual Lenin) prin urmasii lor , l-au decorat pe rege ... tot Basescu este de vina ?
      Faptul ca la 23 august 1944 nu s-a semnat nicun armistitiu si sute de mii de romani au fost macelariti si de nemti si de americani, iar apoi pana in zilele noastre ne conduc tot comunistii si suntem vai mama noastra, este cumva de lauda decoratului rege ?
      Eu stiu ca Decebal s-a sinucis !
      Iar sarbii au stat pe poduri in Belgrad sub bombele americanilor pe vremea papagalului de tzap (secretar PCR si el, ca tot omu' , nu-i asa ?)
      Asa popor, asa conducatori si mai ales asa ziaristi.
      Se vede clar cine a fost si inca mai este patronul lui Dan Tapalaga, omul care nu se indoieste de nimic , niciodata.
      Penibil articol si care raspunde extrem de prost unei prostii spuse de baselu. Regele poate fi acuzat pt. 23 august, nu de abdicare ! Aia a fost o formalitate pt. rusi , iar povestea cu studentii salvati a avut ca efect final (NKVD-ul si KGB-ul au fost experte in "biliard") sute de mii de morti in munti si in puscarii, fara a mai vorbi de anii de pana in '89.
      Iar Franco si Horty au statui !
      Mai bine vedeti ce spune Engels in 1848 despre romani ( ca trebuie sa dispara) si apoi mai scrieti domnule Tapalaga. Dar dvs. nu suportati lectiile decat daca le tineti. Prost.
      • +1 (3 voturi)    
        zz top (Vineri, 24 iunie 2011, 0:52)

        pic poc [anonim] i-a raspuns lui Tzutzunea

        ce a spus Engels despre romani si cu ce ocazie ? -un link ceva, te rog
        • +3 (5 voturi)    
          Larry Watts (Vineri, 24 iunie 2011, 9:41)

          Tzutzunea [anonim] i-a raspuns lui pic poc

          in cartea de curand aparuta " Fereste-ma Doamne de prieteni", la RAO.
          Este unul dintre motto-uri.
    • +47 (65 voturi)    
      cancan (Joi, 23 iunie 2011, 20:20)

      Canada. [utilizator] i-a raspuns lui George

      Dl. Tapalaga nu e necesar sa criticati reactia celor doi jurnalisti, nu va supraestimati crezand ca dvs. ati fi reactionat cu sange rece si cu profesionalism desavarsit si nu a-ti fi "ratat momentul sa fiti putin jurnalist". Cand esti live, nu ai notite pregatite si nici un search engine e mai greu.
      In plus dvs. si jurnalistii "jucati rolul pompierului incendiator" in privinta ungurilor. Exista oamenii aia, traiesc acolo, sunt majoritari in judetele alea si acum, care-i problema? Cu ce se schimba viata dvs sau a lor?
      In Canada exista provincia franceza Quebec. Ei sunt socialisti, sunt nationalisti, au alte taxe, alt sistem, nume la strazi french, alta arhitectura, alta educatie, alti imigranti. Cu toate astea se intelege toata lumea in Canada si traieste cat se poate de bine. Este ideal pentru toti? Nu, dar hai sa trecem peste infantilism si lasa-ti oamenii sa-si traiasca viata si sa imbunatateasca ceva.

      Ce definitie a "tradarii" folositi dvs si ce considerati o dovada "imbatabila"?
      Nu este nici un trecut falsificat. Un teenager aburit a intors armele poporului impotriva unui aliat (definitia tradarii), l-a arestat si apoi omorat pe un aliat (alta tradare), a abdicat in numele lui si al urmasilor lui (alta tradare), a luat bogatiile statului si a plecat (alta tradare) si a lasat mii de soldati, de tarani romani sa moara pe front, in lagare etc (alta tradare).
      Restul e cancan.

      "Prin ce incercari grele l-a trecut, pe el, istoria? Pistolul cui l-a avut la tampla si cu, glontul pe teava, sa decida vietile altora?"
      Vorbiti despre Mihai sau despre oricare din sutele de mii de soldati romani care au MURIT pe front?

      Perdelele sunt pentru prostime, pentru needucati, carora nu li se poate spune adevarul bun sau rau cum o fi.

      Singura gafa a lui Basescu este ca nu e diplomat si nu stie sa sopteasca politicos minciuni zambind ca altii. Dar sunt destui din astia in romania domnule, faceti-i presedinte si mandriti-va cu ei
      • -21 (31 voturi)    
        canadianule (Joi, 23 iunie 2011, 20:43)

        o canada ! [anonim] i-a raspuns lui Canada.

        la val david, la campul romanesc si la biserica lui popescu din montreal, dac'o mai trai, se vorbea alrfel. matale se vede ca esti unul sosit de dupa razmerita din decembrie.

        da. ai o parere !
        este ea personala ?
    • +37 (51 voturi)    
      interesant... (Joi, 23 iunie 2011, 21:19)

      nicksone [utilizator] i-a raspuns lui George

      dle Tapalaga, admit ca in timp v-am admirat ptr verticalitatea dovedita in timp in articolele dvs. va promit ca ce voi scrie mai jos nu inseamna ca mi-am schimbat opinia ci doar ca voi avea anume rezerve in viitor.
      prin 1996 mi-am dat seama ca ce am invatat in scoala a fost o istorie stramba. astfel ca de vreo 14 ani caut si alte dovezi / documente / opinii decat cele asa zis oficiale.
      am aceeasi profesie ca si dl Basescu. iar daca nu ati remarcat ironia vis-a-vis de bibliotecile din porturi, e numai problema dvs. ptr edificare, azi, in porturi, nu avem timp nici sa luam o cina la uscat, atat de optimizata e activitatea. noroc cu tehnica ce ne permite sa avem la noi adevarate biblioteci digitale. nu fiti atat de transant cu realitatea timpurilor trecute. trebuie judecate faptele si consecintele lor. daca cititi actul abdicarii, poate va va lovi aceeasi senzatie de "dictare" la care Mihai a fost supus. atentie la consecintele DE VIITOR asupra evolutiei statului roman!
      acum voi "combate cu manie proletara" punctual:
      01. nu e vb de nici o concesie facuta UDMR-ului. analizati lucid aceasta propunere care personal mi se pare un adevarat cal troian, de unde si refuzul UDMR! acele doua engtitati geografico-administrative vor ramane SUB CONTROLUL DIRECT SI TOTAL AL STATULUI! acum poate vedeti unde bate dl Basescu... iar cei doi jurnalisti nu s-au exprimat altfel decat ca niste oameni obisnuiti sub efectul "bombei" lansate de dl Basescu. de ce tot timpul trebuie sa spunem si sa ne comportam intr-un anume fel, altul dcat cel..firesc, natural!
      02.cred ca suntem de acord ca dl Basescu are acces la mult mai multe informatii decat dvs sau oricare altul, pana la un punct. faptul ca a exprimat opinia personala, direct si fara ocolisuri, asa cum ii sta bine unui barbat, il face "lipsit de onestitate", "superficial" sau "brutal"? exista zvonuri cum ca statul roman, recte dl Basescu, se pregateste sa desecretizeze anumite informatii de pe timpul celui de al doilea razboi. poate ca
      • -7 (13 voturi)    
        barbat adevarat (Vineri, 24 iunie 2011, 10:11)

        Angel [anonim] i-a raspuns lui nicksone

        Dorinta domnului marinar pentru un barbat adevarat, la carma,sic, tarii, rezulta in cateva randuri, destul de obsedant. Daca functia de presedinte ar fi una de barbatie mediatica si campionat de barbatie ar fi poate ok. ce ne facem cu Marea Britanie care vai a avut si regina si prim ministru femeie. sunt blestemati saracii.
        :)
        • 0 (0 voturi)    
          poate... (Luni, 27 iunie 2011, 1:29)

          nicksone [utilizator] i-a raspuns lui Angel

          ...ca unul din marii "barbati politici" ai mileniului trecut a fost... margaret thatcher :. ce zici de asta? tu chiar credeai ca ma refer la sex? pacat...
    • +37 (53 voturi)    
      interesant 2 (Joi, 23 iunie 2011, 21:26)

      nicksone [utilizator] i-a raspuns lui George

      2. dl basescu a fost dintotdeauna un tip franc. faptul ca spune ce gandeste, iar in acest caz, isi spune opinia in mod direct, "necoafat", ca un barbat adevarat, cu siguranta nu il face "lipsit de onestitate", "superficial". "brutal", poate, avand in vedere ca adevarul spus direct doare.
      3.aici e vb de raspundere. nimeni nu poate afirma ca regele era o simpla marioneta. el a avut o intelegere cu comunistii (rusii), manipulat fiind de acestia. era in acele momente complet rupt de realitatile de pe front. probabil antonescu nici nu i-a spus cum sta treaba tocmai ptr ca nu era in stare sa "proceseze" acele informatii. insa, avea partea lui de rasoundere si asta NIMENI nu o poate contesta. putea sa se opuna la ORICARE decizie a lui antonescu. neopunandu-se automat devine parte. numai cineva care a "gustat" aerul de sus, poate intelege aceste mecanisme.
    • +33 (47 voturi)    
      interesant 3 (Joi, 23 iunie 2011, 21:41)

      nicksone [utilizator] i-a raspuns lui George

      4. exista semnale ca statul roman se pregateste de sa desecretizeze anumite documente din timpul ww2, cu deosebire referitoare la 23.08.1944 si dupa. e prea mare subiectul ca sa nu fie acoperit cu dovezi. e clar ca a avut acces la ceva nou, de unde si aparenta reorientare in opinie. poate ca aparut ceva nou urmare a anchetei DNA asupra retrocedarii Pelesului. sigur dlui Basescu ii repugna cei cu pretentii materiale nejustificate. e un fel de defect profesional :).
      5.1968-1978 a fost cea mai glorioasa si infloritoare perioada a romaniei! nimeni nu poate contesta asta! insa baza pe care a fost construita aceasta bunastare a fost subreda. fara tradarile de atunci (vezi pacepa), fara planurile urss de inlocuire a lui ceausescu cu cineva fidel moscovei (reusit abia in 1989...), romaniei iar fi fost bine. exista fapte, simple fapte, care nu pot si atenuate / coafate de nici o sensibilitate: fuga regelui, vagoanele, nepasarea fata de cei lasati sa moara pe front, nepasarea fata de ce urma sa se intample cu Romania.
    • +32 (44 voturi)    
      interesant 5 (Joi, 23 iunie 2011, 21:49)

      nicksone [utilizator] i-a raspuns lui George

      6. acuzi razand de tradare pe cineva caruia nu mai ai ce-i face. e tipic romanului: haz de necaz. probabil va pare rau ca vocea dlui basescu nu detine nuantarea aproape feminina a vocii lui adrian nastase. iar nuante, iar coafari, cand regele e gol... da, un adevarat conducator ar fi ales puscaria / moartea si ar fi ramas in istorie ptr asta. nu sa lase sa moara zeci de mii iar el sa scape!! faptul ca mai punetiin discutie acest lucru imi creeaza rezerve mari fata de ce credeti dvs ca inseamna BARBAT!
      7. mihai a declarat cand i s-a permis sa vina in tara ca nu il intereseaza decat mormintele familiei sale. nimic mai fals. mihai a fost platit de comunisti, pana in 1968, cu bani frumosi. ceausescu i-a taiat aceasta "renta", alt motiv de a deveni indezirabil.
      in incheiere, va mai spun dle tapalaga ca, acolo pe mare, in mijlocul furtunii, nu avem timp de nuante. trebuie sa decidem ptr avem raspundere. asta fac barbatii adevarati: raspund ptr faptele lor. altfel, se pot numi cu acel cuvant care incepe cu "c" si se termina cu "urve".
      • +25 (31 voturi)    
        +++++++++ @niksone (Joi, 23 iunie 2011, 23:38)

        IoanB [utilizator] i-a raspuns lui nicksone

        Domnule comentariul dvs (cu 7 puncte) au contribuit la cresterea increderii mele ca aceasta tara mai are totusi Barbati! De aceea am scris cele 9 plusuri diferenta (pe care nu le pot da prin vot) in titlul aceste postari!
        • 0 (0 voturi)    
          multumesc de apreciere (Luni, 27 iunie 2011, 1:28)

          nicksone [utilizator] i-a raspuns lui IoanB

          sigur ca mai sunt, si inca multi. problema e ca locurile din fatza sunt ocupate de altii atata vreme cat criteriile de apreciere a "barbatiei" sunt cele de acum.
    • +11 (13 voturi)    
      Voi chiar nu intelegeti (Vineri, 24 iunie 2011, 8:40)

      MariusP [anonim] i-a raspuns lui George

      Astia care se mira ca Tapalaga a scris "un asemenea articol" chiar au impresia sincera ca Hotnews, EvZ, Romania Libera sunt cu adevarat trompete ale lui Basescu. Voi chiar nu intelegeti ca daca presedintele sau PDL-ul greseste cu ceva, va fi criticat la fel cum sunt criticati Pontantenescu. Asta mi se pare cel mai grav....
    • -8 (12 voturi)    
      Babsescu nu mai are nici o sansa (Vineri, 24 iunie 2011, 8:53)

      Gorgel [anonim] i-a raspuns lui George

      Relativ la ce spunea Tapalaga ca Bashsesu ar mai avea o sansa. Relativ la monarhie, l-a recunoscut pe printul Radu, ceea ce regele Mihai nu a facut :)

      In schimb bashescu are o superficialitate in tot ceea ce face, Ceea ce vre Bashe sa faca cu UDMR, relativ la regiuni, nu e concesie, Concesie era ca cele 2 judete sa uneasca intre ele, Asta arata clar ca nu conteaza acest principiu de regionalizare, Ce ce ar accepta Bistriteni ca judetul lor sa fie desfintat devreme ce Covasna nu e desfintat. Noi ii acuzam UDMR-ul ca rezultatul lor e segregarea etinca. Genul asta de compromis facut de bashescu face fix asta. E jenant individul asta case numeste Basescu. UDMR se afla intr-o pozitie jenanta, acceptand asta, nu castiga nimic, pentruca cele 2 judete raman la fel, dar acceptand asta, accepta defapt o chestia care se va intoarce imptriva lor Pe viitor, pdl + pnl o se uneasca, cele doua judete pot fi adaugate la reginea aceea din misloc cu Brasovul :), presupunad ca mizeria asta se face
  • +18 (24 voturi)    
    poate nu ar strica (Joi, 23 iunie 2011, 19:41)

    victor L [anonim]

    dle Tapalaga sa-i mai cititi si pe altii:
    http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/06/23/jocul-de-a-istoria/
    • +7 (27 voturi)    
      Si sa citeze din S Nicolaescu (Joi, 23 iunie 2011, 20:01)

      aaa [anonim] i-a raspuns lui victor L

      "Regizorul a povestit ca familia sa ar fi putut pleca cu trenul regal, in momentul in care Regele Mihai a parasit tara, tren care a plecat de la Sinaia. Astfel, Sergiu Nicolaescu si-a amintit ca tatal sau a primit un telefon pentru a o transporta pe logodnica unui apropiat al regelui.

      "A plecat tata cu masina si, la un moment dat, a vrut sa ia si familia, ca sa ne urcam in tren cu regele. Mama n-a vrut", a povestit Nicolaescu.

      "Eu vreau sa spun ca urmarile plecarii regelui sunt mii si zeci de mii de arestari si de morti in inchisori. Bun, nu e de vina regele pentru treaba asta. Eu va spun adevarul, ca regele a plecat din tara cu un tren, cu prieteni. S-a casatorit, are fete, sa fie sanatos si sa traiasca", a continuat regizorul. Nicolaescu a povestit si despre alte aspecte ale activitatii regelui.

      "Dar, daca asta voi vreti sa o considerati vitejie, spuneti-i cum vreti voi, dar pentru mine este o tradare. Mai mult decat atata, pe 23 august 1944, regele, asa cum am aratat si in filmul "Oglinda", i-a arestat pe cei doi Antonesti si a anuntat seara la radio romanilor ca e pace. (...) Ca sa inchei o capitulare fara conditii care s-a iscalit pe 14 septembrie la Moscova, ca sa iscalesti un astfel de document, in primul rand trebuie sa anunti cu gura ta si pe urma sa faci, pentru ca armata era pe front cu rusii. In conditiile respective, intre 130.000 si 150.000 de soldati romani si ofiteri au cazut prizonieri. Din acestia, s-or mai fi intors 70- 80.000 de oameni vii", a spus regizorul.

      "Considerati ca si acest lucru este un act de vitejie? Spuneti-i cum vreti voi. Dar eu consider ca si 23 august este un act iresponsabil facut de Regele Mihai. Are scuza ca era tanar."
      • -4 (6 voturi)    
        pentru @ aaa, daca numai atitia ai ! (Joi, 23 iunie 2011, 20:54)

        victor L [anonim] i-a raspuns lui aaa

        @ aaa,
        eu nu am dat link cu amicul tau, S. N.
        Incearca sa si citesti, nu doar sa dai copy paste.
        • -5 (9 voturi)    
          Sergiu Nicolaescu..... (Vineri, 24 iunie 2011, 10:33)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          Ati gasit in gura cui sa va uitati.....
          Cine este personajul?
          Pe vremea comunistilor a fost un rasfatat al regimului (este drept ca baga in filmele sale "istorice" tot ce dorea regimul, rescria istoria..dovada fiind chiar in comentariile de aici care dovedesc ca "a prins", multi stiu istoria noastra din filmele lui, ca de citit...este mai greu).
          Ca in '89 a fost totul regizat, din pacate cu morti si raniti adevarati, dar vai, doar ca figuratie convingatoare pentru lovitura de stat data de seviciile secrete...nu cred ca se mai indoieste nimeni.
          Am fost in strada, in Timisoara acele zile, dar mi se pareau atatea lucruri ireale....si asa au si fost.
          S. Nicolaescu a avut un rol esential ani de zile in instaurarea si sustinerea regimului neocomunist Iliescu.
          Basescu este doar un continuator al lui Iliescu (uitati ca au inceput in aceeasi barca FSN), joaca mai departe rolul scris de altii.
          Au zis aia "treci la dreapta" (ca asa aratau sondajele lor ca se inclina opiniile, mai ales ale celor care a inceput sa mai iasa pe "afara")...a trecut brusc la dreapta.
          Si face mai departe tot ce i se cere, el si familia lui sa o duca bine.
          Un singur lucru bun reiese din povestea lui Nicolaescu:
          averile cu care a umplut regele Mihai trenul sau, au fost prietenii pe care a putut astfel sa-i smulga din mana comunistilor. Atat.
          Despre actul abdicarii....nici unul dintre voi nu este in masura sa judece, nu ati trait acele timpuri, nu ati fost in pielea personajelor, nici nu va puteti imagina cum a fost......
          Cei care-i cer lui Mihai sa fi murit demn (fara sa stie ce ar fi rezolvat eventulaul sau refuz de a abdica)....sunt convins ca ar semna orice dupa doar o palma, Doamne ce de viteji se arata cand este vorba de altii....
          Basescu este doar un mitocan, PDL o gasca de indivizi fara ideologie, rusine sau morala.
    • +3 (9 voturi)    
      multumesc pentru link (Joi, 23 iunie 2011, 20:11)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      multumesc mult
  • -14 (26 voturi)    
    geo_p21@yahoo.com (Joi, 23 iunie 2011, 19:44)

    geo [anonim]

    d-le Tapalaga sunteti si dumneavoastra raspunzator pentru gogomaniile acestui nenorocit.
  • -5 (21 voturi)    
    fostul suveran (Joi, 23 iunie 2011, 19:45)

    raj [anonim]

    Articol just,dar dvs.sunteti sigur ca noi cunoastem toate dedesupturile actului abdicarii?Mi-a placut fraza de incheiere,ramine sa vedem reactia d-lui Presedinte
    • +6 (22 voturi)    
      Prioritati in dezbatere nationala (Joi, 23 iunie 2011, 19:56)

      Claudia [anonim] i-a raspuns lui raj

      Pe mine altceva ma... sidereaza. Faptul ca intr-o tara rupta in fund, rapanoasa si plina de corupti si probleme specifice mai degraba evului mediu ASTA e tema zilei intr-o saptamana in care UE ne cere banii furati inapoi iar toti cei care au fost responsabili de banii aia timp de 15 ani tac malc, imunitatea lui Severin e ridicata etc.

      Voi vorbiti serios? Tot ce trebuie spus despre monarhie s-a spus deja aici:

      King Arthur: I am your king.
      Peasant Woman: Well, I didn't vote for you.
      King Arthur: You don't vote for kings.
      Peasant Woman: Well, how'd you become king, then?
      King Arthur: The Lady of the Lake, her arm clad in the purest shimmering samite, held aloft Excalibur from the bosom of the water, signifying by divine providence that I, Arthur, was to carry Excalibur. That is why I am your king.
      Dennis the Peasant: Listen. Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government. Supreme executive power derives from a mandate from the masses, not from some farcical aquatic ceremony.
      Arthur: Be quiet!
      Dennis the Peasant: You can't expect to wield supreme power just 'cause some watery tart threw a sword at you!
      • 0 (2 voturi)    
        _ (Joi, 23 iunie 2011, 22:37)

        v [anonim] i-a raspuns lui Claudia

        Monty Python, the greatest :))
  • +36 (64 voturi)    
    Nu pot fi de acord (Joi, 23 iunie 2011, 19:46)

    Adi [anonim]

    cu dvs. domnule Tapalaga. Din pacate traim intr-o lume in care adevarul este ascuns de toti din diferite motive. Se loveste in Maresal ori de cate ori exista cel mai mic prilej, si totusi lumea uita de gravele greseli ale lui Mihai. Am prins in viata oameni care i-au cunoscut personal atat pe Maresal, cat si pe Rege si nu stiu cum se face dar absolut toti l-au ridicat in slavi pe unul si l-au ponegrit pe celalalt... Basescu a punctat corect din punctul meu de vedere spunand ca cele 2 personaje ar trebui judecate in comun in unele privinte...
  • -15 (27 voturi)    
    Iliescu a fost mic copil (Joi, 23 iunie 2011, 19:47)

    karim [anonim]

    Iliescu nu a fost niciodată atât de agresiv cu regele Mihai. Nu cred că i-a dat nici prin cap să-l numească slugă a ruşilor. Ştia el mai bine ce înseamnă să fii cu adevărat slugă a ruşilor.

    Băsescu s-a decredibilizat la maxim. Nu ştiu ce l-ar mai putea aduce pe linia de plutire, că tot vorbim de porturi şi nave... Poate dacă şi-ar cere iertare pentru acel derapaj, dar slabe şanse.
  • -9 (39 voturi)    
    regele Mihai (Joi, 23 iunie 2011, 19:47)

    Ion [anonim]

    Este perfect adevarat ca Basesca si-a aratat latura intunecata a personalitatii sale.
    A reusit sa-i faca si pe putinii sai sustinatori (printre care ma aflam) sa-si puna intrebari privitoare la claritatea intelectuala si sanatatea mintala.
    Nu este destul de inteligent si probabil ca nu asculta de nici-un sfatuitor , pentru a intelege ca nu poate cistiga niciodata o disputa cu Regele Mihai si ca are totul de pierdut din etalarea acestei dusmanii viscerale.
    Este , pina la urma diferenta dintre nepotul lui Ferdinand I si fiul caporalului din Vaslui.
    • -11 (33 voturi)    
      Corect.... (Joi, 23 iunie 2011, 19:52)

      Piciu' [anonim] i-a raspuns lui Ion

      e mare diferenta intre nepotul regelui Ferdinand si un betiv marinar ce curvasarea prin porturile Europei.
    • +2 (26 voturi)    
      ura marlanului fata de ofiter ! (Joi, 23 iunie 2011, 19:56)

      PSD-erbedeul [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      ura marlanului fata de ofiter !
      • 0 (0 voturi)    
        Si obedienta jurnalistului... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 19:05)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui PSD-erbedeul

        ...fata de patron...ha,ha,ha...
    • 0 (0 voturi)    
      Din pacate... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 22:02)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Ion

      ...Regele Mihai a fost defiintat in 3 min...Asta e!
  • -8 (24 voturi)    
    Adevaratul chip al presedintelui (Joi, 23 iunie 2011, 19:48)

    Adevar [anonim]

    Excelent comentariu. Totusi, nicio scuza nu va mai avea decat o valoare formala si va fi fara substanta. Adevarul lui Traian Basescu e deja public, nicio scuza nu-l poate retrage. La fel cum adevarata opinie a lui Traian Basescu despre comunism nu a fost cea citita atunci cand l-a condamnat, ca sa castige capital electoral, ci prima lui reactie asupra subiectului, atunci cand a intrebat ce crime s-au facut pe vremea dictaturii. Faptul ca Iliescu a fost prezent la evenimente organizate de Rege arata ca nu scuzele conteaza, ci schimbarea atitudinii.
  • -9 (31 voturi)    
    "noi inca nu asezam corect valorile" (Joi, 23 iunie 2011, 19:48)

    Piciu' [anonim]

    Pai chiar asa: cand agramata aia de EBA este Europarlamentar, cand a doua fata are penthouse in Baneasa (dobandit licit :))) ), si nu in ultimul rand, cand tu Basescule, un mare marlan, esti presedinte de tzara, intr-adevar, noi inca nu asezam corect valorile.
  • +22 (36 voturi)    
    ooooo (Joi, 23 iunie 2011, 19:48)

    adiran [anonim]

    tapalaga, vezi ca ti-a furat unul parola de la hotnews si scrie articole cu numele tau...
  • +46 (70 voturi)    
    Domnule Tapalaga.... (Joi, 23 iunie 2011, 19:48)

    Mihai [anonim]

    Sunteti pasional si subiectiv. Eu sunt monarhist chiar daca nu am inca o virsta venerabila. Traian Basescu nu este deloc cunoscut pentru tact si diplomatie. Insa chiar si printre chicote si hahaieli cum ati spus dumneavoastra, el nu a facut altceva decit sa spuna un adevar. Probabil comentariul acesta nu o sa fie postat insa a fost vreodata cineva interesat sa vada care au fost fluxurile de bani inainte, in timpul si dupa cel de-al doi-lea razboi mondial, inspre si dinspre Germania? Nimeni. Un razboi nu se duce cu vorbe domnule Tapalaga. Se duce cu bani. Bani grei. Istoria adevarat nu se scrie pe baza de simpatii sau empatii. Istoria se scrie pe fapte. Traian Basescu nu a facut altceva decit sa spuna niste fapte tinute sub pres. La fel cum se tine sub pres actionariatul IG Farben - o parte din el etse acum BASF (sper ca cunosteti celebrul gaz CICLON B) inainte, in timpul si dupa razboi. Deci...Lasind patetismul la o parte si analizind obiectiv regele si-a tradat tara ca sa se salveze pe el. Punct. A facut pactul cu diavolul, a inchinat tara si a plecat. Antonescu a refuzat si a fost impuscat. Si au urmat anii de dragoste sovietica pe care ii stim. The end. Acum o sa ploua cu minusuri. Doamne ajuta.
    • +28 (36 voturi)    
      Corect, subscriu (Joi, 23 iunie 2011, 20:07)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      Si am speranta ca toti cei care ca dvs. stiu mai multe sa le faca cunoscute. Nu ne lasati in seama manualelor de istorie facute de alte slugi comuniste. Copiii si nepotii nostri va vor fi recunoscatori. Avem datoria morala de a accepta adevarul oricat de dureros ar fi. E vorba de demnitate!
    • -18 (28 voturi)    
      Esti monarhist... (Joi, 23 iunie 2011, 20:17)

      albescu [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      cum sunt eu elefant!!! Mai baieti, scrieti mai coerent ca nu mai intelege lumea nimic... N-am nimic cu faptul ca esti platit sa-l aperi pe Basescu, desi nu are nici o scuza, dar fa-o mai credibil..
      • +22 (30 voturi)    
        Stimate domn, (Joi, 23 iunie 2011, 21:06)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui albescu

        Cred ca ceea ce am scris este suficient de coerent, concis si logic. De asemenea va pot spune ca nu locuiesc in tara de ani buni, asa ca este exclusa plata pentru activitatile la care dumneavoastra faceti referire. Din fericire pentru mine am mai intrat si prin biblioteci straine si am mai citit si altceva decit manualele oficiale de istorie. Doamne ajuta!
        • -7 (9 voturi)    
          Nu stiu de ce, aici pe Hotnews... (Vineri, 24 iunie 2011, 10:42)

          Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

          Ori de cate ori vrea unul din postaci sa fie mai credibil, se da plecat din tara si trait deci, in adevarate democratii, cu acces la adevarurile absolute.
          Uite ce este...nu va cred!
          daca ati plecat....cale batuta si tot ce va doriti, dar lasati-ne pe noi , astia de aici, din nefericita asta de tara, sa ne batem capul ce facem cu ea.
          Ca Basescu a ajuns iar presedinte cu voturile voastre, ca in tara, cu toate falsurile si furaciunile, tot nu auu putut sa incline balanta destul.
          Asa ca ....votati-va voi presedintele acolo la voi (sau poate aveti monarhie...norocosilor)
          • +4 (6 voturi)    
            Nu cred ca trebuie sa imi postez aici.. (Vineri, 24 iunie 2011, 11:31)

            Mihai [anonim] i-a raspuns lui Wizard of Oz

            o copie a pasaportului meu ca sa va demonstrez ca sunt cetatean roman cu domiciliul in strainatate. Cei de la Hotnews vad ip-ul de la care s-a scris comentariul si pot sa va confirme daca vor ca mesajul este scris din strainatate. Pe de alta parte fiind cetatea roman, cu drepturi depline, am si acest drept fundamental de a vota si de a hotari soarta tarii din care a trebuit sa plec. Nimeni nu pleaca de bunavoie din tara. Fiecare pleaca impins de nevoi sau de imposibilitatea de a deveni ceea ce si-a propus. Sunt 2 milioane de emigranti romani doar in Europa. Vi se pare ca cel putin 10 % din populatia tarii a plecat ca i-a fost foarte bine in tara? Eu nu cred. Insa cred ca avem dreptul sa incercam sa schimbam ceea ce ne-a determinat sa plecam. Si asta se poate face prin vot. Asta ca sa va raspund la comentariu. INsa tin sa va atrag atentia ca comentariul dumneavoastra nu are nici o legatura cu subiectul despre care se vorbeste aici. Asa ca incercati pe viitor sa fiti mai conectat la problema in cauza si nu la locatia celui care face comentariul, altfel valoarea adaugata a comentariului dumneavoastra este 0 (zero) Doamne ajuta!
            • +2 (2 voturi)    
              domnule Mihai (Vineri, 24 iunie 2011, 16:49)

              zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

              acest wizard nu a fost niciodata un partener de dialog, ci doar un maciucar cu misiune clara pe aici; si ce asteptati de la niste maciucari ai caror reprezentanti (tanti ponta si antonescu) se screm sa ingradeasca votul diasporei?
      • 0 (0 voturi)    
        Esti elefant! (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 11:21)

        Ronin [utilizator] i-a raspuns lui albescu

        Confunzi monarhia cu o persoana! Apropo, eu am inteles ce a scris Mihai, faptu` ca tu te prinzi mai greu sau ca judecata ta nu se bazeaza pe argumente si logica nu inseamna ca nu e asa....
    • +24 (32 voturi)    
      Beton... (Joi, 23 iunie 2011, 20:35)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

      ...hai sa-l dam la o parte pe Basescu, desi dumnealui a venit, in mod curajos, a venit cu aceasta idee...Abdicarea s-a facut prin negociere, povestea ca Regele a fost amenintat cu pistolul nu se potriveste cu vagoanele ce l-au insotit pe Rege in exil. Amenintat cu moartea celor 1000 de studenti, pe care i-a "salvat" asa de bine ca dupa aia comunistii au mai omorat 200 000 ,pleaca in Elvetia cu o garnitura de tren, pai ce nevoie4 mai aveau rusii sa-l cadoriseasca...Buuun ai abdicat tu si toti urmasii, pretentii dupa aceea , de ce???
      • +11 (13 voturi)    
        Cred ca am spus cam acelasi lucru... (Joi, 23 iunie 2011, 22:23)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Costin1968

        si nu cred ca ceea ce am scris eu contrazice ceea ce ati spusdumneavoastra.Doamne ajuta!
        • +12 (14 voturi)    
          De aceea am scris... (Joi, 23 iunie 2011, 22:40)

          Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Mihai

          ...beton.Basescu utilizeaza o calitate internationala a romanilor, una din putinele calitati ce fac diferenta intre popoarele lumii, diferenta in favoarea romanilor, alte calitati competitive insa , nu prea avem : Ce-i in gusa si in capusa sau AFIRMAREA ADEVARULUI DIRECT.
      • 0 (0 voturi)    
        Mihai a negociat viitorul tarii noastre.... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 11:25)

        Ronin [utilizator] i-a raspuns lui Costin1968

        ...cu bolsevicii. Dovada ca l-au lasat sa impacheteze.....
        • 0 (0 voturi)    
          Negocia din-nainte de... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 19:07)

          Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Ronin

          ...23 August...
    • -11 (17 voturi)    
      am inteles ca sunteti monarhist (Joi, 23 iunie 2011, 20:46)

      mircea, da nu al batran [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      io sunt din obor.
      sa traiti, bine !
      • +12 (18 voturi)    
        Stimate domn, (Joi, 23 iunie 2011, 21:25)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui mircea, da nu al batran

        Nu vad nici o legatura intre afinitatile mele politice (monarhiste sau republicane) si locul in care dumneavoastra locuiti. Va felicit ca stati in Obor, o zona buna in Bucuresti. Insa inca o data nu are legatura cu subiectul in discutie. Doamne ajuta!
    • 0 (0 voturi)    
      teoria pare corecta insa e nevoie si de dovezi cla (Vineri, 24 iunie 2011, 11:31)

      fritz [anonim] i-a raspuns lui Mihai

      e posibil, ar fi bine sa fie si dovezi mai sustinute
      • +4 (4 voturi)    
        Dovezile le gasiti la... (Vineri, 24 iunie 2011, 12:46)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui fritz

        biblioteca, si eventual daca mai stati de vorba cu oameni care acum au undeva la 85-90 de ani. Mai sunt unele si in arhive insa acolo nu e voie. ca se vede tot. De asemenea mai trebuie citit cite un istoric care nu a ajuns celebru precum dl Cioroianu, insa a avut suficient timp sa sape dupa informatie si sa puna lucrurile cap la cap. Din punctul meu de vedere regele nu are nici o scuza. Nici macar aceea ca era tinar. El era REGELE. Nu vreau sa il elogiez pe Traian Basescu dar in calitate de sef de stat a mai iesit pe la TV si a mai spus ca guvernul nu face una, alta, a mai spus de corupti, si de politici sociale, a mai dat un sut in fund justitiei sa-si faca treaba, a mai dat cu biciul. Si la vremea aceea regele avea la dispozitie presa, radioul. Si nu doar pentru mesajul de Craciun. Insa nu cred ca o sa gasiti in presa vremii vreo scrisoare sau vre-un comunicat prin care regele spune ca ceea ce face Antonescu si cum conduce el tara in functia sa de Prim Ministru nu corespunde si viziunilor sale, sau ca contravine moralitatii si legalitatii si intereselor regatului. Practic prin tacere si prin neimplicare regele se face partas la acele actiuni. Egal. Si tacerea regelui de acum spune multe. Legat de Antonescu si de cum a condus el tara, totul trebuie privit din punct de vedere strategic si fara pasiuni. Razboiul, dincolo de caracterul sau imoral si macabru este un joc strategic si un joc al inteligentei care are ca scop acapararea de resurse. Din punt de vedere al strategiei Antonescu a jucat perfect. A maximizat potentialul Romaniei. Regele din pacate a dat lovitura de gratie acestei strategii. A se vedea unde ne incadram ca natiune dupa al II-lea razboi mondial: la capitolul TRADATORI. Invinsii au atit respectul celor cu care au fost aliati dar si respectul celor care au invins. Caragiale a surprins perfect acest aspect: "Iubesc tradarea, dar ii urasc pe tradatori!" Asa ca haideti sa fim "baieti salon" si sa masuram totul cu aceeasi masura. Doamne ajuta!
  • +16 (32 voturi)    
    fantezie sau nu - 1 (Joi, 23 iunie 2011, 19:50)

    daroc [utilizator]

    Comentariul meu poate o sa para mai mult sau mai putin fantezist. Si poate ca asa si este.
    Nu voi comenta prea mult daca regele Mihai a tradat prin abdicare. Parerea mea strict personala, ca nu. Tradezi ceva cand, prin actiunea ta de tradare, se schimba o anumita situatie. Ori soarta Romaniei era pecetluita al Yalta, cu sau fara abdicarea (fortata de altfel) a regelui.
    Dar sa revin. Basescu nu e un om prost! Chiar si inamicii lui politici trebuie sa recunoasca ca nu e prost deloc!
    O asemnea declaratie, n-avea cum sa nu aprinda spiritele! Sa fi fost o scapare de-a presedintelui? Cel mai probabil, da, dar poate nu....
    Dar ati remarcat un fenomen aproape straniu, petrecut azi? BRUSC, ASTAZI MAI MULT DE JUMATATE DIN ROMANIA II IA APARAREA PE FATA REGELUI MIHAI! Incepand de la oameni politici din prima linie, pana la oamenii obisnuiti (uitati-va la reactiile de pe acest forum).
    Remarca lui Basescu de azi a creat un sentiment de simpatie care a strabatut ca fulgerul intreaga Romania! Asa ceva, nici cel mai inflacarat monarhist nu putea spera prea devreme.... Vine unul ca Geaoana si se arata public atat de afectat? Si ia pozitie oficiala in apararea demnitatii regelui?
    Nu vedeti? Toata lumea discuta aprinsa despre un eveniment care - in sine - nu are importanta pentru problemele concrete ale prezentului! A fost sau nu un tradator? Este o problema importanta pentru spiritul nostru national, da, si pentru istorie, dar nu are nici cea mai mica importanta pentru prezentul concret!
    Ce a reusit azi Basescu, aceasta realmente miscare nationala de sustinere a regelui Mihai, n-ar fi reusit o intreaga echipa de sociologi de frunte in ani de zile de eforturi!
    Basescu a jucat rolul "raului", si l-a victimizat pe regele Mihai, un joc la care Basescu se pricepe de minute! Si peste jumatate din Romanie e lovita de un sentiment pro rege cum n-a mai existat niciodata in ultimii 20 de ani!
    • +6 (8 voturi)    
      Daca maine ar fi alegeri... (Joi, 23 iunie 2011, 20:11)

      roman diaspora [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      si s-ar da posibilitatea regelui sa revina, dar dupa referendum de ex., cam cati credeti ca l-ar vrea inapoi?
      • +4 (6 voturi)    
        daca maine ar fi referendum (Joi, 23 iunie 2011, 20:27)

        daroc [utilizator] i-a raspuns lui roman diaspora

        Daca maine ar fi referendum, pentru reinstarea monarhiei ar vota mai multi decat ieri si mai putini decat maine.
      • +1 (7 voturi)    
        eu sunt pentru monarhie (Joi, 23 iunie 2011, 20:31)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui roman diaspora

        dar nu pentru Mihaita (si binenteles un NU hotarat pt. Duda si neamul lui).
        • -2 (4 voturi)    
          inteleg (Joi, 23 iunie 2011, 21:31)

          nea utrin [anonim] i-a raspuns lui neutrino

          regele paul si regina lia. :-)
          cumatrul prim ministru.
          • -1 (3 voturi)    
            Excelenta idee ! (Vineri, 24 iunie 2011, 10:58)

            Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui nea utrin

            Monarhie sa fie !
            Dar, pentru ca unora nu le place Mihai, hai sa ne alegem regele.....eventual la fiecare 4-5 ani.
            Cu campanie electorala in toata regula, cu galeti date cadou de candidati etc.
            Poate o sa ajunga si Basescu rege si-i mai trec frustrarile..... :)
            Problema nu este daca avem monarhie sau republica, priblema este cine si cum conduce o tara.
            Presedintele romaniei are , dupa constitutia in vigoare, anumite prerogative , destul de limitate (ca am vrut sa evitam aparitia altui Ceausescu).
            Ce face individul asta?
            Incalca totul cum si cat vrea el, a transformat (cu voia de la cine ?) guvernarea asta in republica prezidentiala !
            Daca voua vi se pare normal......imaginati-va ca vor continua asa si urmatorii presedinti si ca ei vor fi tocmai cei pe care nu-i vreti (dar....la vot conteaza majoritatea)
            Este normal, intr-o democratie, sa ia deciziile importante un singur om?
            Mai este democratie? Dar stiu ca voi nici nu vreti democratie, nici nu ati vrut vreodata....nu-i asa?
    • +5 (9 voturi)    
      In Romania sentimentul dominant (90%).. (Joi, 23 iunie 2011, 20:38)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui daroc

      ...al poporului fata de Regele Mihai este...invidia.Exista si respect, dar fata de Carol I si Ferdinand...
  • 0 (22 voturi)    
    profesionist (Joi, 23 iunie 2011, 19:51)

    ionutz [anonim]

    "Presedintele Traian Basescu a jucat rolul pompierului incendiator, aprinzand iresponsabil un foc menit sa-l acopere pe altul: concesia majora facuta UDMR, prin desenarea unei harti pur etnice."

    - Dane, baietii de la marketing politic i-au spus presedintelui sa faca asta. Iar el a facut-o. Exact cum spui tu: calculat, extrem de cinic, lipsit de scrupule, insensibil.

    Asta inseamna profesionist in politica. Unul care te infioara, dar profesionist. D-aia e Base acum presedinte, si nu Geoana.

    De aia s-au vadimizat in vremuri de criza Ponta si Antonescu. Pentru ca sunt profesionisti si vor sa castige alegerile.
    • +7 (11 voturi)    
      Le vor castiga... (Joi, 23 iunie 2011, 20:39)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui ionutz

      ...poate, dar ar fi pacat...ha,ha,ha...
  • -4 (18 voturi)    
    Mda (Joi, 23 iunie 2011, 19:52)

    zet [utilizator]

    Ai dreptate Dane. Total de acord cu partea intunecata a lui Basescu. Trist este ca nu am avut cu cine vota, am votat cu Basescu, si nu imi pare rau. Astea au fost optiunile noastre: un prostalau depasit de vremi, si un marinar cinic, dar cu instinct politic.
    In fine... e prea tarziu, Basescu nu se mai schimba.
    Intrebare a la Caragiale: noi cu cine pana mea votam in 2014?
  • +31 (49 voturi)    
    Hmmm... (Joi, 23 iunie 2011, 19:52)

    George [anonim]

    Scuzati-ma domnule Tapalaga dar bateti campii cu voiosie. Ma intreb doar... oare unde ati studiat dvs istoria?... Ceea ce a facut "regele" Mihai (alaturi de cozile de topor comuniste) la 23 august 1944 se numeste tradare de tara. In ceea ce priveste gestul abdicarii... Va prefaceti ca nu intelegeti ca a fost unul las si cu consecinte atat de nefaste pentru tara asta? Da, domnule Tapalaga! Daca era nevoie, acest "rege" trebuia sa moara pentru tara si poporul roman! N-a facut-o! In schimb s-a lasat premiat de catre tovarasul Stalin cu cea mai inalta distinctie militara sovietica de atunci. A dat cale libera comunistilor si rusilor in aceasta tara si a trimis, prin gestul din 23 august 1944, sute de mii de soldati si ofiteri romani in Siberia!!! De zecile de luptatori anticomunisti romani care au murit in munti pentru aceasta tara ati auzit domnule Tapalaga? Dovediti multa superficialitate, necunoastere si ignoranta in ceea ce priveste istoria domnule Tapalaga. Antonescu (fostul maresal si nu caricatura care poarta un nume identic si care se manifesta isteric pe scena politica actuala) a fost aruncat in bratele comunistilor si apoi in cele ale sovieticilor de nimeni altul decat "regele" gol de demnitate si onoare Mihai!!! Cu toate pacatele lui, unele condamnabile, Antonescu a fost un veritabil patriot roman. Istoria a fost nedreapta cu el, platind cu viata, pe cand favorabila cu "regele" Mihai, cel care anual, dupa abdicare, pana prin anii '80 cand Ceausescu a decis sa stopeze aceasta situatie, a primit o renta viagera din partea statului comunist in valoare de 300.000 de dolari anual!!!! Exista documente domnule Tapalaga. Renuntati sa mai traiti in mituri si sa acceptati povestile tesute in jurul unui "rege" care n-a meritat niciodata (ca si tatal sau) sa conduca o tara. Da, Carol I si Ferdinand intemeietorul au reprezentat ceva si au facut ceva pentru Romania. Nu si urmasul lor, Mihai I!!! Din pacate.
    • -10 (20 voturi)    
      Istoria de port (Joi, 23 iunie 2011, 20:02)

      portus [anonim] i-a raspuns lui George

      Ai citit si tu Istoria tot in porturi?
      • +18 (20 voturi)    
        istoria e una. (Joi, 23 iunie 2011, 21:51)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui portus

        ea spune ca decebal a luptat pana la sfarsit si a preferat sa se sinucida decat sa fie prins, iar regele mihai a cedat din prima zi si dupa cativa ani in care doar a semnat deciziile altora a plecat, dar nu oricum, ci cu un tren intreg incarcat cu averile primite de familie de la poporul roman. si acum a primit bonus averile care n-au incaput in tren in 47. istoria e scrisa deja. dupa cum remarca si Tapalaga mai sus, regele mihai nu s-a dezis nici acum, cand a acceptat compromisul cu comunistii lui Iliescu in schimbul averilor. cam atat...

        nu am citit istorii diferite. diferit este modul in care evaluam aceste actiuni.
        • +14 (16 voturi)    
          ori era Voda ori nu (Joi, 23 iunie 2011, 23:40)

          Silviu [anonim] i-a raspuns lui pehash

          Vremurile erau grele dar oamenii adevarati trebuiau sa ramana in picioare . Daca tot aici a trait Voda Brancoveanu , cred ca ar fi putut si conducatorul romanilor sa ramana demn si sa nu abdice... Eu sunt un nimeni dar istoria ne-a aratat ca au mai trait si OAMENI adevarati si cu coloana vertebrala....
    • -6 (16 voturi)    
      Ce mai bati campii... (Joi, 23 iunie 2011, 20:06)

      George [anonim] i-a raspuns lui George

      Cel putin fiindca s-a aliat cu Hitler, Antonescu este un criminal de razboi! Ce vroiai sa-i faca rusii dupa ce armata romana pe care el a condus-o a cotropit URSS? (Asta dupa ce a eliberat Moldova, act legal istoriceste). Nu uita ca nu numai rusii (motivat, zic eu) dar si altii din vechea coalitie antihitlerista se uita mirati la noi cand vad cum il mai laudam noi pe maresal.
      • +11 (19 voturi)    
        Antonescu a fost anti-comunist (Joi, 23 iunie 2011, 20:23)

        neutrino [anonim] i-a raspuns lui George

        si patriot..intre alinta cu nemtii (corecti) si comunstii nesimtiti ar fi ales oricand pe altii.
        cat il priveste pe Mihai-daca nu abdica, poate ca o duceam ceva mai bine..macar nu am fi fost considerati tradatori.
    • -4 (14 voturi)    
      mica observație (Joi, 23 iunie 2011, 20:13)

      andrei [anonim] i-a raspuns lui George

      Poate ajută: istoria învățată din manualele comuniste nu este neapărat adevărată. Sunt curios, care documente atestă banii primiți de regele Mihai de la statul român? Ce înseamnă patriotism? Ce a făcut Antonescu pentru țară? Adică, ce beneficii a adus el țării, nu ce a declarat că ar vrea să facă. Cum a trimis regele Mihai oamenii în Siberia? Între doi posibil aliați de care știi că nici unul nu își va ține cuvântul (rușii nu ar fi trebuit să aresteze militari români) dintre care unul câștigă războiul și ar putea să fie un pic milos cu țara ta iar altul pierde războiul în care te-a târât după ce ți-a luat și el din teritoriu, pe care l-ați alege? Așa, patriotic cum sunteți.
    • +1 (9 voturi)    
      intotdeauna sunt consecinte (Joi, 23 iunie 2011, 20:23)

      E-M-I [utilizator] i-a raspuns lui George

      Stimabile,
      Daca tot esti asa inversunat , dupa cele sustinute de d-ta se presupune ca daca Antonescu (maresalul nu primul ministru) a fost de partea nemtilor atunci transilvania de nord ramanea Ungariei si azi nu am mai aveam discutia cu Har-Cov sau tinutul secuiesc.???Sa presupunem ca vointa lui Antonescu se si realiza. Ce zici este de acord?? Pe mine ma ia cu friguri deja....
  • -6 (10 voturi)    
    spune-mi cu cine te insotesti (Joi, 23 iunie 2011, 19:55)

    limite [anonim]

    ca sa-ti spun care circumstante atenuante primesti. As vrea sa vad omul care nu debiteaza idiotenii inspirand expiratia celor doi. N-aveam cum sa stiu in ce companie selecta a deraiat domnul prezident, parca-s bucuros ca dl. Ghinea mi-a retinut comentarul pe blog.
  • +7 (13 voturi)    
    Te doare ca nu era lingau (Joi, 23 iunie 2011, 19:55)

    rares [anonim]

    Nea caisa, Tapalaga e neutru chiar daca tie ti se pare ca acum da la pateu. Cand Roantza si Anti-escu vor face ceva pozitiv demn de promovat fii sigur ca DT le va inchina articole de ridicat in slavi. Cu siguranta gravitatia isi va fi schimbat sensul atunci.
  • +1 (15 voturi)    
    Chapeau bas! (Joi, 23 iunie 2011, 19:55)

    LT [anonim]

    .... Domnule Tapalaga.
    Chiar eram curios sa va aflu pozitia.
    Mi-am promis in gand sa nu va mai citesc, daca ati fi tacut de data asta.
  • +20 (28 voturi)    
    Oare? (Joi, 23 iunie 2011, 19:55)

    popescu [anonim]

    Oare chiar dumneavoastra ati scris aceste randuri? Poate ar trebui sa maiMihai I-iu
    Prin graţia lui Dumnezeu şi voinţa naţională
    Rege al României
    La toţi de faţă şi viitori, sănătate
    În viaţa Statului român s'au produs în ultimii ani adânci prefaceri politice, economice şi sociale, cari au creiat noi raporturi între principalii factori ai vieţii de Stat.
    Aceste raporturi nu mai corespund astăzi condiţiunilor stabilite de Pactul fundamental — Constituţia Ţării — ele cerând o grabnică şi fundamentală schimbare. În faţa acestei situaţiuni, în deplină înţelegere cu factorii de răspundere ai Ţării, conştient şi de răspunderea ce-mi revine, consider că instituţia monarhică nu mai corespunde actualelor condiţiuni ale vieţii noastre de Stat, ea reprezentând o piedică serioasă în calea desvoltării României În consecinţă, pe deplin conştient de importanţa actului ce fac în interesul poporului român,
    A B D I C
    pentru mine şi pentru urmaşii mei dela Tron, renunţând pentru mine şi pentru ei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al României.
    Las poporului român libertatea de a-şi alege noua formă de Stat.
    Mihai

    Dat la Bucureşti,
    astăzi 30 Decembrie 1947.
    aprofundati subuectul.

    Nu vi se pare de un cinism fara pereche ultima propozitie a fostului suveran. Eu nu pot nici ierta nici uita- unul dintre bunicii mei a murit pe front.Culmea este ca era de nationalitate germana " si protectie austriaca"- asa scrie pe un certificat de-al lui, pe care inca il mai pastrez. Sunt rani care nu se vindeca niciodata.Poate doar atunci cand se va afla adevarul, adevarat, nu firimituri de adevar.
    • +4 (6 voturi)    
      cinizmul ultimei fraze (Vineri, 24 iunie 2011, 7:35)

      ionescu [anonim] i-a raspuns lui popescu

      de fapt nu e tot. a mai fost una in care scanda: traiasca iosif visarionovici !
      traiasca r.p.r. !
      dar, doctoru' groza s'a ingrozit de cinizmu regelui si'a cenzurat ultimele doua fraze.
      asa c'a ramas asa cum ai pus'o :-)

      abdicarea a fost scrisa personal de rege si i'a uimit pe dej, patrascanu, pauker, bodnaras si visinski.

      in rest, stie toata lumea....
  • +28 (36 voturi)    
    Articol (Joi, 23 iunie 2011, 19:56)

    Ion Antonescu [anonim]

    Draga Dan, Daca citesti ce a declarat Sergiu Nicolaescu poate intelegi. Regele poate ca nu este direct vinovat pentru uciderea evreilor dar este direct vinovat pentru uciderea unor romani (vezi ce zice Nicolaescu). Poate ca pe tine te doare doar de evrei dar te pot asigura ca si romanii sunt oameni. Si cine este vinovat pentru uciderea lor nu este erou, simbol etc.
  • -5 (19 voturi)    
    Interesant (Joi, 23 iunie 2011, 19:57)

    Qwerty [anonim]

    In 3 zile, doua editoriale critice la adresa lui Basescu: cel cu incompetentza de care a dat dovada la intanlirea cu USL, respectiv cel de azi. Pana la urma Dan Tapalaga nu este o cauza pierduta.
  • +12 (16 voturi)    
    fantezie sau nu - 2 (Joi, 23 iunie 2011, 19:57)

    daroc [utilizator]

    Imi cer scuze, nu a incaput intr-un singur comentariu ce am vrut sa scriu. Asa ca continui in acest comentariu.
    Sa mai analizam doua aspecte.
    Basescu, ca om politic, nu are unde urca mai sus. A fost de doua ori presedinte, el de acum inainte nu poate decat cobora in politica! Chiar daca un presedinte are mai putine puteri concrete decat un prim ministru, e totusi perceputa ca funcita suprema in stat. Deci el, dupa ce ii exprira mandatul, nu poate decat cobora in politica.
    Legat de monarhie. Dupa revolutie si in anii aceia, exista un puternic sentiment antimonarhic in Romania, Sentiment care incetul cu incetul s-a atenuat. Astfel incat acum, fara ca romanii sa fie monarhisti, anti-monarhistii convinsi au scazut totusi mult ca procent din populatie.
    Si acum sa rezum. Dar daca prin aceasta miscare Basescu a facut un prim pas in reinstalarea monarhiei in Romania? Dar daca asta este scopul lui adevarat iar ce a spus despre tradarea regelui nu a fost decat o manevra foarte, foarte abila in acest scop?
    Eu personal nu sunt nici monarhist, dar nici anti-monarhist. Dar nu stiu, in toata povestea asta cu declaratia presedintelui, parca ceva nu se leaga! In plus, de ce tocmai in acest moment de reorganizare administrativa, in care sentimentele nationaliste sunt putin exacerbate? De ce tocmai acum romanii sa fie manipulati sa ia apararea regelui?
    99% nu e decat o fantezie de-a mea fara nici o legatura cu realitatea! Dar am vrut sa va impartasesc gandul asta rebel!
  • +12 (14 voturi)    
    Ce spune sergiu Nicolaescu despre Mihai (Joi, 23 iunie 2011, 19:59)

    aaa [anonim]

    Sergiu Nicolaescu despre abdicarea regelui Mihai: Considerati ca acest lucru este un act de vitejie? Spuneti-i cum vreti voi. Dar eu consider ca 23 august este un act iresponsabil
    de D.G. HotNews.ro
    Joi, 23 iunie 2011, 17:17 Actualitate | Politic

    Regizorul a povestit ca familia sa ar fi putut pleca cu trenul regal, in momentul in care Regele Mihai a parasit tara, tren care a plecat de la Sinaia. Astfel, Sergiu Nicolaescu si-a amintit ca tatal sau a primit un telefon pentru a o transporta pe logodnica unui apropiat al regelui.

    "A plecat tata cu masina si, la un moment dat, a vrut sa ia si familia, ca sa ne urcam in tren cu regele. Mama n-a vrut", a povestit Nicolaescu.

    "Eu vreau sa spun ca urmarile plecarii regelui sunt mii si zeci de mii de arestari si de morti in inchisori. Bun, nu e de vina regele pentru treaba asta. Eu va spun adevarul, ca regele a plecat din tara cu un tren, cu prieteni. S-a casatorit, are fete, sa fie sanatos si sa traiasca", a continuat regizorul. Nicolaescu a povestit si despre alte aspecte ale activitatii regelui.

    "Dar, daca asta voi vreti sa o considerati vitejie, spuneti-i cum vreti voi, dar pentru mine este o tradare. Mai mult decat atata, pe 23 august 1944, regele, asa cum am aratat si in filmul "Oglinda", i-a arestat pe cei doi Antonesti si a anuntat seara la radio romanilor ca e pace. (...) Ca sa inchei o capitulare fara conditii care s-a iscalit pe 14 septembrie la Moscova, ca sa iscalesti un astfel de document, in primul rand trebuie sa anunti cu gura ta si pe urma sa faci, pentru ca armata era pe front cu rusii. In conditiile respective, intre 130.000 si 150.000 de soldati romani si ofiteri au cazut prizonieri. Din acestia, s-or mai fi intors 70- 80.000 de oameni vii", a spus regizorul.

    "Considerati ca si acest lucru este un act de vitejie? Spuneti-i cum vreti voi. Dar eu consider ca si 23 august este un act iresponsabil facut de Regele Mihai. Are scuza ca era tanar."
  • +22 (30 voturi)    
    hmm (Joi, 23 iunie 2011, 20:00)

    danaperuana [utilizator]

    "Nu-s suparat ...pe Regele Mihai...Tot continuam sa consideram ca abdicarea Regelui a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de tradare a interesului national al Romaniei, abdicarea."

    eu asta aud si asta vad scris in articol.
    ne incapatinam sa judecam vremurile apuse din perspectiva traiului si stomacul plin de acum. Regele si'a parasit tara si soldatii atunci cind aveau mai mare nevoie de el. presedintele spune inca o data un adevar si este penalizat.
  • +16 (24 voturi)    
    bai ma lasi (Joi, 23 iunie 2011, 20:01)

    Ios [anonim]

    domnu` tapalaga, sau cum te cheama..sarisi repede si tu ca o tzatza oparita, ca vai, s-a luat cineva de asa-zisul rege, muntele de istorie, inaltimea sa, regalitatea sa, marele mihai de romania..bai nene casa regala de romania e fix vacs iar mosulica ala nu e regele meu, ce atata tamtam....ok, nu merita sa ajunga in gropa de gunoi cu iliescu, nastase si toti imputitii comunisti inca in viata, dar nici sa ramana in istorie nu merita....nu c-ar merita basescu, evident, da` mai ho cu indignarea matale si cu delirul despre lejmajestate, ca in afara de a abdica mosulica ala nu a facut absolut nimic pt romania.. iar mare parte din viata nici macar nu a trait prin zona..am vrut si noi sa fim in randul lumii si s-avem casa regala, da` nu ne-a iesit..nici macar nu era sange romanesc, am importat de la nemti...am vrut si noi sa facem un articol si n-a iesit nici ala
    • -6 (12 voturi)    
      regele lui Ios (Joi, 23 iunie 2011, 20:38)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui Ios

      "...mosulica ala nu e regele meu..."
      Dar cine e, prietene, regele tau? Povesteste-ne si noua, nu fi timid.
      • 0 (0 voturi)    
        Duda... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 22:07)

        Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui johnny

        ...Duda de SRI, PSD ot Hohenzollern-Sigmaringen...
  • +18 (24 voturi)    
    Iar le trageti de par.... (Joi, 23 iunie 2011, 20:03)

    Andradda [utilizator]

    Ceva se intampla cu dvs dle Tapalaga.
    Nu stiu ce dar...parca va apropiati tot mai mult de CanCan si Libertatea prin aprecierile dvs.
    Bineinteles ca vasta dvs cultura v-ati dobandit-o la Sorbona, Harvard si Oxford, nicidecum prin bibliotecile portuare.
    M-ar mira ca acest comnentariu sa treaca.
    Nu de alta dar.....
  • +20 (26 voturi)    
    o mica observatie (Joi, 23 iunie 2011, 20:03)

    un roman [anonim]

    nu cunosc prea multa istorie in afara de cea studiata in scoala primara, ca sa imi dau cu parerea la problema 'tradatorului' Mihai.
    Dar de la niste ziaristi, intelectuali, istorici si asa mai departe te-ai astepta la niste comentarii mult mai pertinente. Totusi daca ne-am folosi putin logica ne-am da seama ca regele Mihai a fost omul bolsevicilor rusi de seama ce acestia i-au acordat nu stiu ce titlu sau distinctie. Intoarcea armelor impotriva nemtilor a adus comunismul in Romania iar ce a a insemnat asta pentru Romania nu mai are rost sa spun. Poate cei care stau in tara se gandesc ca totusi comunismul nu a fost asa rau, dar pentru cineva care locuieste in lumea libera de mai bine de 10 ani, dezastrul este evident iar consecintele le vedem si astazi.
    Ori sa vina Tapalaga si alti 'latrai' sa arunce cu noroi in Basescu, pentru ca a avut curajul sa spuna un adevar foarte incomod, fie si el intr-o mariera brutala si poate lipsita de politete, mi se pare deja manipulare si lipsa de obiectivitate.
    Dar intr-o tara dominata de multi politicieni si oameni media cu nostalgii bolsevice normal ca o astfel de afirmatie ofenseaza
    • 0 (0 voturi)    
      nu-i problema ca stii istorie (Vineri, 24 iunie 2011, 16:20)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui un roman

      numai din manualele comuniste, problema e cum legi totul.
      intoarcerea armelor zici ca adus comunismul? stii unde era frontul in august 1944? linia iasi-namoloasa-focsani suna cunoscut. tu afirmi ca daca ne incapatanam sa mergem pana la capat castigam razboiul alaturi de hitler? sau daca rusii ar fi cucerit romania palma cu palma, distrugerile si pierderile de vieti ar fi fost mult mai mici, iar regele a fi ramas bine mersi pe tron si noi nu am fi construit cu avant comunismul, desi eram tara ocupata?
      stii ce ne-a asigurat tradare regelui de la 23 august? stergerea dictatului de la viena, daca ai habar ce inseamna asta.
      apropo, regele a fost decorat si de rusi si de americani. de ce e doar omul rusilor?
      e bine ca invoci logica, pe cand o sa inveti sa o si folosesti?
  • -11 (15 voturi)    
    O vorba... (Joi, 23 iunie 2011, 20:03)

    SNK [anonim]

    Se spune ca "Dumnezeu cand vrea sa termine pe cineva, ii ia mai intai mintile."
    Dupa gestul tradator de ieri - tinutul secuiesc - azi dl presedinte s-a dat iar in stamba, incercand o alta diversiune tipica de altfel stilului sau de politician.
    Asa apuse Zeus de Ro...In a blaze of sh*t...:))
  • +26 (36 voturi)    
    Tapalaga, esti cam freaky (Joi, 23 iunie 2011, 20:09)

    robert [anonim]

    Iti recomand sa citesti comentariile forumistilor avizati, la articolul de fond de pe Hotnews. Ai ce parcurge, sunt peste 200.

    Majoritatea aproba punctul de vedere al lui Basescu, chiar daca a fost exprimat in termeni nediplomatici.

    Hai sa terminam odata cu ipocrizia si sa spunem lucrurilor pe nume: Mihai a facut mult rau Romaniei si nu se face demn de a-i purta numele in coada, ori de a-i cere ceva. Orice altceva decat IERTARE.

    Si-a abandonat neamu' fara nicio mustrare de constiinta si a sters-o englezeste, cu vagoanele ticsite ochi cu bani, aur si obiecte de arta. Singurul lucru pe care l-a negociat cu comunistii a fost averea sa, atat. Nu mai amintesc de tupeul cu care cere acum statului sume uriase, pentru a saraci poporul roman si mai mult, dupa ce l-a tradat si desconsiderat.

    Halal!

    P.S. In ceea ce-i priveste pe Carol I si Ferdinand, e o cu totul alta discutie. Aceia au fost cu adevarat regi ai Romaniei. Regi nemti, care au iubit tara noastra si ar fi murit pentru ea neconditionat, pe orice camp de lupta!!!
    • +12 (14 voturi)    
      Mihaita nu poate fi comparat cu Carol (Joi, 23 iunie 2011, 20:20)

      neutrino [anonim] i-a raspuns lui robert

      sau Ferdinand... el este 100% roman...poate de aia e si asa cum este ;).
    • -4 (8 voturi)    
      vagoanele ticsite (Joi, 23 iunie 2011, 21:11)

      obs. [utilizator] i-a raspuns lui robert

      Nu e corect, e o confuzie e vorba de Carol ii
      • +10 (12 voturi)    
        apel la desecretizarea arhivelor! (Joi, 23 iunie 2011, 21:58)

        robert [anonim] i-a raspuns lui obs.

        Apreciez ca presedintele Traian Basescu, in contextul dezbaterii pe care el insusi a provocat-o, ar trebui sa grabeasca/inlesneasca procesul de desecretizare a arhivelor celui de-al doilea razboi mondial.

        Iar presa si societatea civila ar trebui sa puna presiune in aceasta directie. Doar asa ne-am putea lamuri, odata pentru totdeauna, atat in privinta vagoanelor, cat si asupra altor aspecte cu adevarat importante si necunoscute publicului larg.

        Au trecut 50 si ceva de ani, nu?...

        Acum, un raspuns strict la obiect: oficial, 12 vagoane in cazul lui Mihai. In ceea ce-l priveste pe Carol al II-lea... ma abtin de la calificative dure.
    • +3 (9 voturi)    
      comentariu de bun simt - nu imi apartine (Vineri, 24 iunie 2011, 3:32)

      robert [anonim] i-a raspuns lui robert

      Socati sau ba, trebuie sa recunoastem ca lucrurile nu stau deloc atat de clar pe cat de indignati ori justificati se cred unii.
      Ca Basescu este un grob si un prost crescut oportunist si obraznic, ne- a demonstrat in repetate randuri.
      Ceea ce ma izbeste neplacut cu ocazia ultimei sale ispravi de aseara nu este reverberatia “socanta” a vorbelor sale, aclamate copilareste de broscoii de serviciu, Turcescu si Cristoiu, cat graba cu care s-au pornit unii, precum semnatarul acestui articol de a critica si apara pe “rege”.
      In primul rand uitam ca nu exista nici un fel de dovezi despre 1000 de studenti arestati “inca de la greva regala” – cu doi ani indarat. Apoi, nu spune nimic nimeni de cerbicia cu care “familia regala” a negociat la sange privilegiile materiale ale exilului.
      Apoi ca regele, in drumul sau pentru nunta Reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii, a transportat doua vagoane de bunuri de mare preti – intre care si doua automobile ultra moderne (fiecare cu ticneala sa) si le-a plasat “strategic” in Elvetia.
      Apoi ca din discutiile explicite purtate cu Groza la revenirea sa in 22 decembrie 1947 a agreat de principiu si explicit abdicarea si il ruga pe Groza sa induplece pe distinsa sa mama pentru a accepta pe scapatata Anna de Parma ca viitoare sotie, dupa o idila de doar o luna cu ocazia nuntii verisoarei sale de la Londra.
      Omul a fost foarte calculat si precis in decizii, urmarind exclusiv interese proprii ori de “familie”. Dupa pozitia de recuperare a tuturor bunurilor de dupa 2000 vadeste care sunt adevaratele sale interese.
      Hai sa fim seriosi, nu e Mihai I o figura care nu-si poate reprosa nimica din toate astea. Si mai e si titular al Ordinului suprem sovietic pe care nu l-a refuzat, macar de forma, dupa 1989.
      Sa ciocnim pentru mai multa obiectivitate si mai putina ura si manipulare. Nu pot sa nu rad cu lacrimi de pozitia oportunista a printului “anagrama”, singurul reprezentant legitimat judiciar al familiei regale sustinut de Herr Basesco! Heil!
  • +18 (18 voturi)    
    dezamagit de Basdescu pt. acest "discurs" (Joi, 23 iunie 2011, 20:10)

    neutrino [anonim]

    insa nu datorita "neadevarului", ci a faptul ca Basescu nu are nici un drept sa faca aceste afirmatii referitoare la "regele" Mihai.
    Nu discut de veridicitatea lor.

    Cat il priveste pe Mihai, nu debeaga Tanase ii spunea "Misu bal-bal" iar faptul ca Antonescu nu avea nici o consideratie pentru el spune multe despre comportamentul lui...si nu ma refer aici doar la abdicarea din ´47. Atunci poate ca era mic si prost...insa mai tarziu s-a dovedit a fi la fel. Nu a facut nici un fel de dizidenta politica in afara tarii, a tacut chitic de frica rusilor..stia el cum il cumparasera rusii. Fie-sa asemenea, a regretat toata viata ca a pierdut averea si ca ea merita servitori...dar cam atat. Cat priveste coloana vertebrala a stimabilului Mihai, sa nu uitam comportamentul lui din ultimii 20 de ani; cand ilici nu l-a vrut si l-a tinut prin aeroport nu a facut prea mare tam-tam iar cand ilici a "considerat" ca e cazul sa fie primit Mihaita al nostru (stia bunica ca respectul si l-a pierdut de mult) repede au sarit cu pupaturi (10 ani mai tarziu) ca de Pelesul "ne asteapta"...asa om, asa coloana vertebrala. Atunci era mic si prost...acum ce scuza mai are..batran si tot prost ? Nu discut despre "onorarea" invitatieie de catre mama-Rusia.

    Domnule Talapaga, puteti condamna gestul lui Basescu dar va rog, nu il trasformati pe Mihaita in martir, ca nu e cazul.
  • +15 (23 voturi)    
    De ce ? (Joi, 23 iunie 2011, 20:10)

    Ma intristezi, domnule Tapalaga [anonim]

    Cu ocazia "gafei" d-lui Presedinte, tot citind azi diversele comentarii ale "postacilor", care pro, care impotriva (le scot din calcul p-alea care n-au decat invective), am ajuns la o concluzie: istoria e asa cum o "cere intereselele partidului", indiferent de care sau la care te-ai lipit "sentimental". Ca au ajuns antimonarhistii declarati sa-l caineze pe bietul "nostru" Rege, iar ailaltii sa-si revizuiasca putin punctul de vedere. Oricum, adevarul (nu cel istoric, ca asta e asa cum spuneam mai sus) e pe undeva pe la mijloc. "Actul" de la 23 august '44 a fost o "prostie", iar abdicarea, pe bune, e o lasitate, mai ales din partea unui suveran. Capitanul e ultimul care-si paraseste nava care se scufunda.
  • +23 (27 voturi)    
    Poate inainte de a scrie despre (Joi, 23 iunie 2011, 20:11)

    Bursucel [anonim]

    D-le Tapalaga,poate inainte de a scrie despre un subiect un ziarist ar trebuii sa se informeze despre acel subiect,nu doar sa isi foloseasca cunostiintele extrem de subtiri despre acel subiect.As vrea sa vad si un articol in care va cereti scuze pentru dezinformare.Poate va lamuriti mai mult despre abdicarea regelui daca cititi aici(nu este manualul de istorie oficial)http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_of_Romania#Forced_abdication
    Dar ce parere aveti despre cei peste 100 de mii de soldati romani deportati in siberia?
    • -10 (12 voturi)    
      Sa privim spre viitor (Joi, 23 iunie 2011, 20:22)

      SNK [anonim] i-a raspuns lui Bursucel

      Din ce mi-au spus manualele de istorie, regele mihai a fugit ca un cicken intr-un moment de cumpana si multi romani - ba chiar toti din generatia de atunci si urmatoare - au avut de suferit.
      Dar ce parere ar trebui sa avem noi acum, cand prezentul si viitorul ne sunt afectate de o clasa politica lipsita de patriotism, interesata doar de burdihanele proprii si cele ale beizadelelor?
      Prezident base aka zeus e un exponent al acestor lichele cu pretentii de politicieni, si este cel mai versat in a ne deturna atentia de la problemele reale, prezente si de viitor ale Romaniei, cu singurul scop de a le permite acolitilor sai sa fure cat mai mult de la mine, de la tine, de la noi...
      • +15 (17 voturi)    
        Sa privim spre viitor (Joi, 23 iunie 2011, 21:16)

        Bursucel [anonim] i-a raspuns lui SNK

        Pai tocmai din cauza TRADARII rusinoase avem asemenea specimene politice,cand faci din tradare o virtute viitorul tau ca neam este destul de sumbru.In ce a zis presedintele era vorba de o reasezare a valorilor,dupa fapte nu dupa interpretari sau pareri ale ziaristilor slab pregatiti ori prost informati
  • -6 (8 voturi)    
    republica (Joi, 23 iunie 2011, 20:17)

    republica [anonim]

    Domnule Tapalaga asa este, cred ca cineva v-a furat parola de la hotnews si scrie articole in numele dvs.

    Suntem un neam al auto contradictiilor. Nu ma refer la presedintele care contrazice azi ceea ce a zis ieri si manine ceea ce a spus deja azi. Voi cei ce scrieti aici sunteti in majoritate sustinatori ai republicii ca forma de guvernamant. Si presedintele asta la fel, ca probabil si dl Tapalaga si Sergiu Nicolaescu. Atunci imi spuneti si mie de ce considerati abdicarea Regelui si abolirea monarhiei un act de tradare? Fara aceasta tradare voi nu traiati azi intr-o republica.
  • +21 (25 voturi)    
    romani, va ordon treceti Prutul! (Joi, 23 iunie 2011, 20:19)

    buha [utilizator]

    Vad ca nu se vorbeste deloc despre ce zi a fost ieri, ce reprezinta 22 iunie 1941, ce reprezinta azi Basarabia.

    Ma dezamageste Tapalaga, ma dezamagesc multi romani care nu dau importanta semnificatiei zilei de 22 iunie si care nu acorda importanta departarii noastre de catre Republica Moldova.
  • +19 (23 voturi)    
    abdicarea Regelui! (Joi, 23 iunie 2011, 20:19)

    obs. [anonim]

    Multe comentari,dar nici o analiza pe text.Atentie,se vorbeste de abdicarea Regelui ca act in sine .Se vorbeste de ,,act de tradare a interesului national al Romaniei.Poate cineva sa conteste aceste afirmati stiind ce a urmat dupa.A incercat cineva sa-si imagineze un alt scenariu adica Regele ramane rege pana la moarte in tara lui.Da altii si nu putini au chiar crezut si au platit cu pretul vietii.
  • -7 (15 voturi)    
    Bravo, din nou (Joi, 23 iunie 2011, 20:47)

    I. [anonim]

    Multumesc pt articol! Cand am citit de dimineata stirea mi-a s-a intors stomacul pe dos, mi-au dat lacrimile si mi-am regretat din nou votul. De la episodul "tiganca imputita" dl. Basescu nu ma mai reprezinta. Nu, nu se poate sa ai principii pe frontul anti-coruptiei si sa fii rasist si sexist pe altul. Ca atare, arunci lejer cu tragedii ca Holocaust si atribui responsabilitate pt. un act criminal cu enorme consecinte in drept cu un cinism halucinant!
  • -10 (14 voturi)    
    Multzumesc pentru fair-play, Dane! (Joi, 23 iunie 2011, 20:48)

    Vigilante [anonim]

    Dupa ultima Conventzie PDL, in care D-l Dan Tapalaga scria ca PDL nu poate fi reformat, l-am provocat sa scrie curajos si despre Traian Basescu.
    A trebuit sa astept ceva timp dar a meritat!
    Daca pana acum am avut indoieli in privinta corectitudinii de ziarist a D-lui Tapalaga, avand cel mai adesea pareri opusei, astazi trebuie sa recunosc ca a aratat curaj si fair-play si si-a onorat calitatea de jurnalist, de cetatean si de om.
    In final as vrea sa mentzionez cu toata sinceritatea ca nu am fost si nu sunt monarhist dar consider nedrept ca un uzurpator al puterii sa-l blameze pe Regele Mihai; si inca ceva, Regele, chiar daca nu s-a ridicat la nivelul momentelor istorice din timpul celui de-al II-lea Razboi Mondial, sa nu uitam ca,fiind f.f. tanar, a fost dominat de autoritatea militaroasa a lui Ion Antonescu. Nimeni nu are dreptul sa improste cu noroi pe urmasul marilor regi, Carol I, Ferdinand, care au modernizat intr-adevar Romania, spre deosebire de Traian Basescu care-si bate joc de tara
    si de poporul roman. Este cel mai mare demagog, populist, iar mai nou si nationalist iar modele lui se pare ca sunt alti doi dictatori: Carol al-II-lea si Ceausescu.
  • +17 (21 voturi)    
    istoria Romaniei scrisa de ... altii (Joi, 23 iunie 2011, 20:48)

    Radu [anonim]

    m-am cam saturat de Istoria Romaniei scrisa de Roller si urmasii lui. Grea si confuza, balcanica si demoralizatoare, trebuie scrisa si spusa de romani. Dane, slab articol, cu aluzii gazetaresti frivole. Orice om are dreptul la o parere. Chiar daca presedintele a spus-o grosolan, asta e adevarul istoric. Altfel, riscati sa cadeti in tabara celor care il apara pe rege- Gioana! si istoricul Antonescu care isi cere scuze in numele tuturor romanilor, de parca ar fi presedinte sau rege...
  • +16 (20 voturi)    
    reprezentantii partidelor istorice... (Joi, 23 iunie 2011, 20:55)

    danarad [anonim]

    aflate la putere in timpul ww2, care au cedat teritorii fara a trage un foc de arma, cum pot fi numiti ? ce au patit dupa razboi, in inchisorile comuniste,au meritato din plin!
    astazi sa vii, ca sa spui ca Mrs. Antonescu, a fost tradator, pt ca a incercat sa recupereze acele teritorii.
  • -13 (19 voturi)    
    Felicitari, domnule Tapalaga (Joi, 23 iunie 2011, 20:56)

    Olguta [anonim]

    Sunteti profesionist, sunteti corect si ma bucur ca faceti cinste meseriei.
  • -8 (14 voturi)    
    poate ca... (Joi, 23 iunie 2011, 20:59)

    roman [anonim]

    reactia presedintelui vine in urma intentiilor PNTCD de a organiza un referendum pentru restabilirea monarhiei; in situatia politica instabila de astazi poate ar avea sanse de reusita, iar acest risc nu si-l poate permite dl. presedinte Basescu... trebuie inabusat totul in fasa...
  • -8 (14 voturi)    
    Respectele mele, d-le Tapalaga (Joi, 23 iunie 2011, 21:05)

    Athos [anonim]

    Nu credeam ca printre jurnalisti (mai) exista si oameni integri. Dvs. imi dati sperante ca, daca in media din Romania mai exista astfel de voci, inca nu-i cu totul pierdut.
  • -9 (15 voturi)    
    FELICITARI, DLE TAPALAGA... (Joi, 23 iunie 2011, 21:20)

    defav [anonim]

    chiar l-ati "citit " bine pe Base , a facut deunazi un act infam atacind regele in halul asta ,nedemn, eu il vad demult pe TB ca pe un oportunist politic, un om fara caracter chiar....
    De-acum o sa va citesc mai des , aveam impresia ca sinteti subiectiv , dar m-am inselat.
    Se vede ca aveti buna credinta , asta e o calitate de baza , restul.. oricare din noi putem gresi fara sa vrem in aprecierile si alegerile pe care le facem....
  • -11 (13 voturi)    
    dintre toti ziaristii (Joi, 23 iunie 2011, 21:22)

    smen [anonim]

    pro basescu de la hotnews si evz majoritatea varsand laturi impotriva opozitie si practicand o pupaceala la adresa portocalilor vomitiva,Dan Tapalaga este unul din acei oameni care mai fac si presa adevarata
  • +15 (15 voturi)    
    Prologul abdicarii (Joi, 23 iunie 2011, 21:22)

    1940 [anonim]

    Cum a venit la tron Carol al-II-lea ? Va amintiti? Cu sprijinul unei grupari din interiorul PNT-ului care dorea marginalizarea lui Maniu si,nu in ultimul rand,in schimbul unor sume importante de bani promise de viitorul rege. Bani care urmau sa fie furati in complicitate cu sustinatorii sai.Dar stiti de ce a Ionel Bratianu a incercat din toate puterile sale sa-l tina departe de tara pe principele Carol?
    Carol al-II-lea a condus tara vreme de un deceniu. In tot acest timp coruptia s-a institutionalizat,cangrenand letal fragilul organism statal romanesc. Iresponsabilitatea lui Carol a compromis chiar si eforturile de inarmare ale Romaniei,razboiul gasindu-ne intr-o situatie foarte precara din punct de vedere al dotarii si organizarii militare. Reactia societatii romanesti de atunci a fost foarte promta si viguroasa,numindu-se dupa cum bine stim: Miscarea Legionara. Carol al-II-lea este in mod indirect responsabil de ascensiunea rapida a Miscarii,precum si de nefericita radicalizare a acesteia dupa asasinarea lui Corneliu Zelea Codreanu.
    Pentru a se imbogati si pentru a conduce despotic,Carol II a innecat tara in sange. Prin lacheii sai Calinescu,Moruzov,Cristescu si Argesanu -figuri sinistre ale istoriei noastre- Carol a ucis floarea tinerimii romane si a isterizat o intreaga natiune.
    Carol al-II-lea este responsabil pentru neputinta Romaniei de a se opune poftelor dusmane in 1940.Stim cu totii ce s-a intamplat atunci. In mai putin de sase luni Regatul Romaniei a pierdut o treime din teritoriu si sapte milioane de cetateni.O catastrofa!
    Carol al-II-lea l-a ucis pe Iorga,...moral vorbind. Carol l-a umilit pe profesor lasandu-l pe acesta sa-i ridice osanale si s-a folosit de el pentru denigrarea legionarilor. Carol a alimentat vanitatea profesorului impingandu-l pe acesta la actul de delatiune criminala indreptat impotriva lui Corneliu Codreanu.
    • 0 (2 voturi)    
      absurdidități (Vineri, 24 iunie 2011, 7:56)

      cristian_cv [utilizator] i-a raspuns lui 1940

      Culmea este că în municipiul Pitesti există un liceu care incă poartă numele lui Armad Călinescu. Cine știe, maine poimaine îl vom vedea și pe excrocul Gavrilă Marinescu erou al luptei impotriva fascismului.
  • -9 (9 voturi)    
    paul (Joi, 23 iunie 2011, 21:36)

    am [anonim]

    Paul Basescu pare o persoana cu cunostiinte de istorie cam aburite. Dupa ce carte o fi invatat el istoria ?Istoria ca istoria, dar ce ziceti de manualul de bune maniere pe care l-a studiat?
    Mai stateam in cumpana cu privire la intentiile luI Paulica ,ziceam ca nu e lasat sa faca reforma.....acum incep sa cred ca el trebuie reformat.
    La cat i-o fi scazut cota de popularitate ?
    Domnule Tapalaga nu-i asa ca ne-a pacalit pe multi?inclusiv pe Dvs. ? Felicitari pentru verticalitate !
  • -8 (14 voturi)    
    articol echilibrat (Joi, 23 iunie 2011, 21:39)

    george al III-lea [anonim]

    Ei, acum sunt curios ce o sa mai zica criptocomunistii astia care bintuie blogurile: un articol nepartinitor, echilibrat, de altfel ca intotdeauna. Felicitari inca odata si poate va hotariti sa scrieti mai des.
  • +18 (22 voturi)    
    O manevra de profesionist desavarsit (Joi, 23 iunie 2011, 21:47)

    zexe [anonim]

    Presdintele a jucat ireprosabil si de aceasta data. Nu ma refer la maniera in care a jucat. Ma refer strict la efectul produs in plutoanele reunite ale liberalo-comunistilor. De curand, sindicalistul fruntas Ciorbea, monarhist cum sunt eu popa, a inceput sa fluture steagul monarhiei alaturi de ograda comunistul Iliescu. De altfel, fostul rege este foarte apropiat de echipa care, sustin sursele de informatii, i-a pus pistolul la tampla. Mai mult, acestia participa impreuna la chermeze si cumetrii. Nu ar fi fost nicio scofala si nici un eveniment de luat in seama daca Duda, adica Alteta Sa Regala Radu, Principe al României, posesor de sange albastru (de metil) nu s-ar fi inscris in cursa pentru titlul de "Alteta Regala, Principe al României, Presedinte al Republicii"
    Pentru ca nu va trece mult si vom vedea ca, din lipsa unui candidat matur sau cel putin intreg la minte, opozitia liberalo-comunist-monarhista ne va oferi noua, electoratul cu simpatii de dreapta, o duda.
    • -7 (9 voturi)    
      Base a dat tara USListilor (Vineri, 24 iunie 2011, 1:26)

      AFM [anonim] i-a raspuns lui zexe

      Nici un om cinstit si drept nu va mai vota pt partidul asociat cu o persoana ignoranta si de rea credinta. Basescu e cel care face concesii ungurilor si apoi se plange ca regele a facut concesii rusilor. Daca o "concesie" e tradare, ce e cealalta?
    • -1 (3 voturi)    
      United KINGdom (Vineri, 24 iunie 2011, 4:06)

      Wrong key [anonim] i-a raspuns lui zexe

      De acord, dar..
      cred ca totusi miza e de efect scurt, si anume reorganizarea administrativa, de ce complicam lucrurile mai mult decat trebuie ?

      opozitia se va vedea nevoita(din pacate nevoita ca de multe alte dati) sa alimenteze constiinta national trezita pt o scurta vreme, si sa voteze proiectul de reorganizare administrativaaaaa, vorba lu Basecu.
  • -14 (14 voturi)    
    corecta analiza.... (Joi, 23 iunie 2011, 21:49)

    costica [anonim]

    peste asteptarile mele, recunosc, sa citesc asta in HotNews si mai nou de la Dan Tapalaga, dar in mintea mea am sperat azi sa vad asa ceva mai ales ca baietii destepti de la HotNews au reactionat imediat dimineata cu articole fundamentate care demontau elegant ipocrizia si lipsa de scrupule a Presedintelui scapat complet de sub control.... asa am comentat si eu azi, numai ca eu cred ca Basescu a mai aruncat un pietroi in apa iar o natie intraga sta si se chinuie s-o scoata... adica, toata lumea toaca mizeriile debitate la ceas de seara de mintea tulbure a lui Basescu , asta in timp ce economia Romaniei nu da deloc semne de revenire, dimpotriva situatia din Greciei vecine ridica semne de intrebare ptr toata Europa... numai Romania umbla dupa cai verzi pe pereti desenati admirabil si periodic de TB... Sa dea Dumnezeu de sus, singurul care a scapat de coasa Presedintelui turbat si sa ne scape de el iar pana atunci sa rezistam.... La biserica ma duc cand o sa scapam de T.B... Ajuta Doamne....
  • -8 (8 voturi)    
    X-Factor (Joi, 23 iunie 2011, 22:17)

    Trojan.H [utilizator]

    Lipsa de scrupule... cinism extrem... insensibilitate... inadecvare...
    Cu toata stima, DT e inca tinar.
    Slava Domnului!
  • +13 (17 voturi)    
    uitati si prima parte din dialog ... (Joi, 23 iunie 2011, 22:34)

    dorel [anonim]

    "Pentru ca aveam un aliat si aveam de recuperat un teritoriu. Daca aveam conditiile de atunci, probabil as fi facut-o"

    - dragilor care comentati, avem inca respectivul teritoriu ocupat ! si asta e pozitia romaniei, si astazi avem un aliat care se numeste NATO si SUA, deci in log sa va barfiti presedintele, mai bine v-ati gandi cum am putea face ca 3,5 mil de ROMANI sa revina la conditii normale de viata si sa iasa de sub talpa rusa !

    Regele Mihai a abdicat ! e un act rusinos orice ati spune, considerati ca ar fi fost ucis daca ramanea in Romania, eu zic ca nu, Stalin nu si-ar fi permis asa ceva, ci ar fi incercat probabil sa insceneze ceva. In acest mod comunismul nu ar fi inceput in legalitate in Romania !
  • +16 (20 voturi)    
    Ignoranta si Superficialitate (Joi, 23 iunie 2011, 22:44)

    Vaidenoi [anonim]

    Romanii sau mai bine zis istoricii romani ai tuturor timpurilor au avut naravul de-a falsifica realitatea istorica. Daca Mihai, regele Romaniei nu ar fi tradat si ar fi ramas alaturi de nemti comform tratatelor in vigoare la data aceia, sigur rusii nu ar fi ajuns niciodata la Berlin si alta era soarta lumii. Faptul ca Germania si Japonia au fost tari invinse nu ia impiedicat nimeni ca astazi sa fie doua super puteri industriale iar tradatorii romani sa fie in coada tarilor civilizate, industrial, material, spiritual si institutional.
    Pseudoistoricii nostrii sufera de grave sechele rusofile inclusiv Volodea. Surpriza pentru mine este superficialitatea lui Dan Tapalaga.
    Mi-e inca vie in memorie revolta cu care a inregistrat poporul roman subjugat in tara lui, falsurile istoriei Romanilor transformata in Istoria Romaniei de M. Roller, Miron Constantinescu si ceilalti. Am interpretat atunci actiunea ca venita de la un regim instaurat cu violenta, teroarea indreptata contra adevarului .
    • 0 (0 voturi)    
      ... (Vineri, 24 iunie 2011, 12:27)

      Dan D. [utilizator] i-a raspuns lui Vaidenoi

      ... Romania in al doilea razboi mondial a iesit ca stat invins... trist...
  • -9 (13 voturi)    
    alcoolemie (Joi, 23 iunie 2011, 23:15)

    diego [anonim]

    Eu cred ca atunci cand conduci (chiar si o tara sau, mai ales o tara) trebuie sa fii atent la alcoolemie. Altfel ramai fara carnet. Nu discut afirmatiile domnului Basescu pentru ca spusele unui om in stare de ebrietate nu sunt de luat in considerare. In plus la cati capi bate....
    Ce nu inteleg e de ce televiziunea care il sustine din inima (sau din ordin!) l-a lasat:
    1. sa se faca de ras in halul asta
    2. sa ne jigneasca si sa maculeze unul din motivele cu care ne puteam si noi sa ne mandrim in afara granitelor, mai spre vest.
  • +10 (16 voturi)    
    A fost odata ca niciodata... (Joi, 23 iunie 2011, 23:37)

    GheBossu [anonim]

    ne este lene sa gandim...
    punem numai etichete
    situatia a fost complicata si in 1944 si in 1989 si influenta rusilor a fost preponderenta in Romania (atat prin interpusi cat si direct)
    Base a fost sef de nava, mai draga !!!
    El trebuia sa moara dar sa nu paraseasca nava !
    Mihaita a plecat santajat (sau nu ?)
    Poate ca trebuia sa nu ne lase ...
    Dar a trebuit un pretext "regal" sa il atacam pe Base...
    Si au aparut monarhistii Ponta&Comp (ce poanta buna) asa dintr-o data...
    Sa fim seriosi !
    Spiritul de comanda pe care il au unii, nu accepta tradarea indiferent de unde vine ea !
    • -3 (5 voturi)    
      comandantul (Vineri, 24 iunie 2011, 7:53)

      bar bossu [anonim] i-a raspuns lui GheBossu

      de nava nu vorbeste aiurea.
      prezidentul tuturor romanilor, base, s'a trezit vorbind, fara sa gandeasca ca n'are dreptul sa jigneasca niciun cetatean, indiferent de orientarea sa politica, religioasa sau de orice alt fel.
      omul cinsiti, bravul comandant care ar fi trebuit sa moara apoteotic, pe nava ducandu'se afunduri ...
      ce frumos !
      as vrea sa vad !
      se pare ca n'a avut ocazia sa dovedeasca.:-)
      adica, bravura baseasca e numai pe gura.
      deocamdata, e sef de stat, prin definitie seful diplomatiei. asta e pozitia dupa care dl. tapalaga si multi altii il judeca.
      daca base are dovezi, sau daca stie precis ca a fost tradare, sa'l cheme in judecata pentru tradare, nu sa atace cu dna, sa'i ceara despagubiri pentru intretinerea castelului peles.
      castel care, in tot timpul a adus venituri.
      statul roman at trebui sa plateasca despagubiri proprietarilor a caror imobile au fost nationalizate.
      dar asta este alta poveste.
      cum am mai zis, base este un alt ilici, de sub pulpana caruia s'a... iemanat. dar intors spre alte puncte cardinale. cu alti sefi.
      bravura lui base, ca marinar comunist a constat in contrabanda.
      n'am auzt de anticomunistul base.
      nu e omul care sa moara pentru tzara.
      caci asta este oful vostru, ca regele nu s'a lasat omorat.
      moarte eroica, nefolositoare. comunistii nu s'ar fi impiedicat de gestul sau.
  • +10 (14 voturi)    
    hmm (Joi, 23 iunie 2011, 23:55)

    tipsy [anonim]

    nu-i iau apararea lui Paul care pare oricum numai o solutie pentru Ro nu dar de ce il numiti printul impostor? Doar pentru ca Zizi Lambrino nu "corespundea", nefiind membra a unei case regale europene?
    Presupunand ca Margareta ar face un copil cu Radu Duda , tot impostor l-ati numi? Sau nu, doar pentru ca vremurile s-au schimbat si astfel de casatorii sunt permise? Printul Albert de Monaco e impostor?
  • -4 (8 voturi)    
    felicitari (Vineri, 24 iunie 2011, 0:26)

    MihaiP [anonim]

    Felicitari pt articol Dan.
  • -4 (10 voturi)    
    PDL, ati pierdut votul meu... (Vineri, 24 iunie 2011, 1:21)

    AFM [anonim]

    ....si cele 5 voturi din familia mea. Intoleranta voastra fata de parerea altora pe acest forum e dezgustatoare. Nu sunteti mai buni decat USL.
  • -2 (10 voturi)    
    Excelent (Vineri, 24 iunie 2011, 1:25)

    Misu [anonim]

    Excelent articol, influenta FSN si Lambrino la reactia lui TB!
    Pe mine m-a pierdut definitiv...
  • +8 (18 voturi)    
    abdicatu' (Vineri, 24 iunie 2011, 1:50)

    iliescu reloaded [anonim]

    Ma intreb regele Angliei tot asa ar fi abdicat, pus palma-n fund si plecat in Elvetia? Plus, la italieni regele a fost obligat sa abdice pentru sustinerea aratata lui Mussolini. Basca nu a mai fost primit inapoi si proprietati confiscate si neretrocedate!
    • -6 (12 voturi)    
      Istorie marinareasca (Vineri, 24 iunie 2011, 8:59)

      Arthur [anonim] i-a raspuns lui iliescu reloaded

      In doar 2 fraze ati 2 neadevaruri:
      1.Un rege al Angliei chiar a abdicat ,in vremuri tulburi din anii '30 pentru ca sa se casatoreasca cu iubita americana!
      2. Regele Umberto chiar l-a sustinut pe Musolini ,in timp ce regele Mihai nu,ba chiar l-a arestat!
      Mai interesant este ca putina lume vede ce am vazut eu la B1; Basescu era baut si a confundat momentul 23 August cu momentul 30 Decembrie 1947! daca in privinta actului de la 23 August sunt pareri contradictorii la cel de la 30 decembrie lucrurile sunt clare: ori abdica ori se lasa cu victime ,inclusiv persona sa si familia erau amenintate.Ori ca sa zici ca e tradare ca nu te-ai sacrificat (degeaba de altfel!) doar ca sa creezi un martir (asa cum viseaza senilul domn Nicolaecu!) e o prostie cat casa!
      Daca pana si Tapalaga s-a trezit (desi finalul articolului nu lasa impresia ca e de tot treaz,pentru ca Ilici chiar si-a cerut scuze ,luand aparararea Regelui) inseamna ca Basescu chiar a ramas singur cu marinarii pe coverta!
      • 0 (0 voturi)    
        nu asha inteleg eu treaba (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 15:41)

        iliescu reloaded [anonim] i-a raspuns lui Arthur

        La englezi regele a abdicat dar nu a transformat Anglia in republica pentru a schimba sistemul constitutional in favoarea ocupantului, cum a facut Mihaita. O alta chestie o ignori cu buna stiinta, regele englez care a abdicat avea simpatii naziste asa ca a plecat pentru a ajuta tara sa reziste Germaniei.
        Cu italianul e aceeasi poveste cu Mihaitza numai ca la a fost principial si nu a intors armele cand rusii au venit peste noi. Fi linistit daca nemtii cistigau Mihaita nu aresta pe nimeni. Echipa care l-a arestat pe antonescu a fost formata din comunisti ilegalisti, Mihaita a fost momeala. Sa fie sanatos cu Duda al lui cu tot....
  • +9 (13 voturi)    
    abdicarea (Vineri, 24 iunie 2011, 7:43)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    a dezlipit Romania de Iugoslavia !

    A fost picatura legala care a inclinat balanta pentru lasarea Romaniei in plasa ruseasca.

    Asta a facut abdicarea.

    Consecintele se vad si acum.
  • -8 (10 voturi)    
    8 (Vineri, 24 iunie 2011, 7:51)

    Dan Ionescu [anonim]

    @ Dan Tapalaga
    eu cred ar mai fi si:
    8. Afirmatia facuta in timpul interviului cum ca noi romanii ne terfelim tara mult mai mult decat romanii de etnie maghiara este perfect corecta! Chiar presedintele batjocoreste istoria si unul din cele cateva simboluri cat de cat luminoase din istoria foarte des intunecata a Romaniei.
  • +13 (19 voturi)    
    Domnule Tapalaga! (Vineri, 24 iunie 2011, 8:16)

    Gheorghe [anonim]

    Mai incet cu pianul pe scari! Adevarul intotdeauna doare. Eu sunt adeptul monarhiei constitutionale 100%. Asta nu inseamna automat ca sunt mare iubitor de Mihai I al Romaniei (cum ii place sa-si spuna). Dl. Basescu nu a fost chiar atat de nechibzuit pe cat credeti Dvs. atunci cand a facuit afirmatiile de mai sus. Si nu este vorba de nici o crima de les majestate pentru ca in comportamentul lui Mihai aceasta majestate este numai de fatada. Este daca vreti un contraraspuns la tafnele de mare conducator al acestuia din ultima perioada materializate prin primire de ambasadori si acordare de inalte insemne ale casei Regale. care casa regala? A uneia aflata in capul lor probabil pentru ca Romania este inca republica! Si da, a tradat interesele Romaniei pentru ca nimeni nu-l pute obliga sa abdice pentru ca avea o armata mare care ii era devotata si pe care se putea bizui absolut. Iar poveste cu cei 1000 de studenti aliniati in fata plutoanelor de executie e cam cusuta cu ata alba. Si chiar daca ar fi asa a salvat prin actul sau 1000 si a condamnat la pieire cateva sute de mii din ce avea mai bun aceasta tara. Eu zic sa nu mai fim asa de vechementi si sa dam dovada de moderatie in aprecieri. Si apoi inca ceva chiar credeti ca detineti adevarul?
  • +11 (17 voturi)    
    Tovarasu` Tapalaga.... (Vineri, 24 iunie 2011, 8:21)

    Ronin [utilizator]

    ...cu tot respectu`, da` dumneata nu stii pe ce lume traiesti. Care e concesia facuta de Basescu UDMR???? Faptu` ca raman cele 2 judete la mila statului??? Aveti o gandire scurta, domnu` Tapalaga! Crima de lezmajestate???? Din cate stiu io`, tipu` a abdicat si Romania este o republica! Regele avea o solutie: putea foarte bine sa moara pentru tara lui! A preferat sa cerseasca viata de la bolsevici! Si a primit exact ceea ce merita: dispret si umilinta!!!! Basescu are alte bube in cap dar in privinta asta are dreptate. Are mare dreptate! Poate a venit vremea sa stam si noi cu fruntea sus, sa nu ne mai consideram cetateni de categoria a doua....da` ma rog, Tapalaga, fiecare cu parerea lui....
  • +16 (22 voturi)    
    Domnule Tapalaga.... (Vineri, 24 iunie 2011, 8:55)

    Rescatorul [anonim]

    mai bine va abtineati si nu abordati un asemenea subiect neclar si controversat. nu cred ca Zoe Petre, Cioroianu, Antonescu, Ponta si aparatorii de peste noapte ai fostului rege Mihai sunt modelele dvs. Sa-i fie rusine majestatii sale ca acum, la 91 de ani, nu iese sa spuna adevarul. Da, a abdicat si si-a parasit tara si poporul. Asta este adevarul istoric. Da, l-a arestat pe maresalul Antonescu si l-a dat pe mana rusilor. Da, a primit decoratii de la rusi si este alaturi de ei jignind pe fratii nostri de peste Prut. Da, este apropiat de criminalul bolsevic kgb-ist Iliescu cu care se afiseaza cu mandrie. Sunt multe "da-uri", din pacate. Eu cunosc adevarul de la tatal meu, de la bunicii mei, nu din cartile masluite de noii Rolleri. Regele a fost manipula si se lasa in continuare manipulat, Si, gestul sau...a fost tradare. Nu a fost in niciun caz gestul unui erou.
    Si pentru ca au aparut asa peste noapte o multitudine de monarhisti, mai ales de-aia vopsiti de la USL si acolitii lor, mi-ar fi rusine sa pactizez cu ei. Dar, daca asta simtim, pai, ce mai asteptam? Hai sa readucem monarhia si sa punem pe Duda in fruntea statului! Sa avem mare grija. Ridicolul este prea aproape de noi si ne poate molipsi.
  • +13 (17 voturi)    
    TITANIC (Vineri, 24 iunie 2011, 9:57)

    Stanica [anonim]

    Basescu nu este nici cel mai bun, nici cel mai rau. Ceea ce uita toata lumea este faptul ca Basescu este cu certitudine COMANDANT DE NAVA. Imaginati-va ca la celebra tragedie a TITANICULUI comandantul ar fi parasit primul nava aflata in deriva si pe punctul de a se scufunda. Ar fi fost condamnat nu numai de istorie ci si penal. Comandantii de nava au alte legi si da... din aceasta perspectiva (Romania in 1945-1946 o nava in deriva in care piratii trageau din toate partile) regele si-a tradat echipajul parasind primul corabia si pana in 1990 nu am mai auzit de el. Charles de Gaule nu s-a predat Germaniei ci a plecat in exil si a creat Franta libera, Franta a continuat sa existe. Este adevarat ca pe de alta parte regele Mihai are o scuza- era prea tanar. Din aceasta perspectiva Basescu nu l-a condamnat . El a sustinut doar aplicarea unui tratament egal pt regele Mihai ca si pt maresalul Antonescu si mi se pare corect. A mai sustinut, ca orice comandant de nava care se respecta, ca parasirea corabiei in plina furtuna (si primul) lasand echipajul de izbeliste, este un act de tradare fata de echipaj (poporul roman in speta). Un adevarat rege nu si-ar fi parasit poporul in aceste momente primid chiar si un glont cu seninatate. Regele Mihai nu s-a ridicat la inaltimea misiunii pe care a avut-o. Eu cred ca acesta este adevarul.
  • -6 (8 voturi)    
    PDL 2.9% (Vineri, 24 iunie 2011, 10:09)

    SONDAJ [anonim]

    Pe surse pdl are 2.9%.........la mai mare!
  • -3 (9 voturi)    
    sa facem o erata (Vineri, 24 iunie 2011, 10:17)

    gabi [anonim]

    Citez : "Iliescu nu si-a cerut niciodata scuze publice. " L-am vazut eu aseara cu ochii mei cum Iliescu a recunoscut ca a facut o greseala cu Regele Mihai si ca a fost "incrancenat" ! Deci pana si comunistul Iliescu si-a recunoscut greseala. Istoria este istorie, putem toti sa o rescriem ca in romanul lui Orwell 1984 de cate ori vrem, si cred ca actualul presedinte va fi aruncat la cos. Problema mea este prezentul in care vad cu mare tristete ca unitatea Romaniei pentru care au murit bunicii nostri in razboaiele cu nemtii si rusii este acum subiect de negociere de catre insusi presedintele tarii. Asta este o mai mare "crima de lezmajestate" decat flegma din gatul lui aruncate peste "tonomati" direct in fata Regelui Mihai. Nu pot sa cred ca a emis ideea, si ideea in sine este periculoasa. Cum sa faci jocul unei minoritati doar pentru ati atinge interesele de moment. DACA maine propune cedarea Deltei la Ucraina ? sau Oradea la Ungaria ? Nu vedeti ca este ABSURD. Eu nu sunt nationalist, dar am ramas de-a dreptul socat de propunerea facuta UDMR !
    • +4 (4 voturi)    
      Lamureste-ma.... (Vineri, 24 iunie 2011, 11:07)

      Ronin [utilizator] i-a raspuns lui gabi

      ....care e propunerea facuta UDMR????
  • -4 (6 voturi)    
    aflarea-n treaba a lui Basescu..... (Vineri, 24 iunie 2011, 10:18)

    vio [anonim]

    Basescu are prostul obicei de a-si da cu parerea de cele mai multe ori neavizat si neinformat si subiectiv despre toate cele de e lumea asta.... lasati-l in pace, Tismaneanu a zis bine: nu comenteaza opiniile personale ale lui Basescu..... realizatorii emisiunii nu au specificat de la un moment dat ca invitatul emisiunii este Dl Traian Basescu...adica nu Presedintele Traian Basescu cum or fi anunat in deschiderea emisiunii. ia uitati-va ca nici un istoric sau cunoscator intr-ale istoriei NU are curajul sa spuna lucrurilor pe nume ca sa-l deranjeze pe Presedinte... asta este suficient ca sa intelegeti ca in nebunia lui, Basescu a aruncat o tampenie, ca toate celelalte... cate vorbe la locul lor spune Presedintele Romaniei Traian Basescu ??!!!!! Si cine-l mai baga in seama?! Romanii deja ridica din maini, in semn de lasa-l in pace si p-asta.....Nu-l mai bagati in seama cand debiteaza toate tampeniile astea, Romania are probleme importante, nu exista prioritati ale guvernantilor in Romania, d-aia nu reuseste decat sa se scalde in ape tulburi continuu de 20 de ani....Iar Basescu, ca comandant de nava a adancit Romania in apele astea tulburi, e specialitatea lui.........
  • -4 (4 voturi)    
    Regele Mihai vs Constantin Brancoveanu (Vineri, 24 iunie 2011, 10:29)

    republicanu [anonim]

    Pentru basistii care-l judeca pe regele Mihai, imaginati-va ca Basescu face orice compromis cu UDMR in defavoarea romanilor, numai ca sa raman la putere. Nu cred care are dreptul sa-l judece din aceasta pozitie pe regele Mihai. Ce ati fi vrut sa se sacrifice ca Brancoveanu ? Daca nu semna abdicarea ar fi fost ucis de rusi. Daca fugea din tara ar fi fost sarac si ar fi trebuit sa-si inceapa viata de la 0. Cat despre Antonescu el a fost un patriot adevarat, si a ales pentru Romania cea mai buna alinata pe care putea s-o faca pe vremea lui, Romania nu putea ramane neutra in acel razboi datorita pozitiei strategice si resurselor de petrol si umane.
  • -4 (6 voturi)    
    ce zice Washington Post !!!!! (Vineri, 24 iunie 2011, 10:30)

    costica [anonim]

    Washington Post: Băsescu are aceeaşi atitudine precum comuniştii faţă de Regele Mihai

    Preşedintele României a lansat un atac dur la adresa Regelui Mihai, fost conducător al ţării, acuzându-l că este responsabil pentru Holocaust în România şi numindu-l "slugă la ruşi", scrie Washington Post, în ediţia electronică de joi, menţionând că aceste afirmaţii i-au "şocat" pe români. Într-un interviu pentru postul B1 TV, de miercuri seara, Traian Băsescu a afirmat că, întrucât Mihai era şef al statului în timpul regimului mareşalului Ion Antonescu - premier din 1940 până în 1944, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial - şi el ar trebui considerat responsabil pentru moartea a aproximativ 280.000 de evrei şi 11.000 de ţigani, notează Washington Post, preluând o ştire Associated Press, informează MEDIAFAX. Băsescu l-a numit pe Regele Mihai "slugă la ruşi", adăugând că abdicarea sa, în decembrie 1947, a fost "un act de trădare". "Comentariile lui Băsescu i-au şocat pe români, care îl respectă pe fostul monarh şi preţuiesc rolul său în istorie", precizează Washington Post, adăugând că poziţia preşedintelui este similară celei din perioada comunistă, când Regele Mihai era desconsiderat de regim, iar rolul său era minimalizat. Regele Mihai, care va împlini anul acesta 90 de ani, este unul dintre puţinii lideri din perioada celui de-al Doilea Război Mondial încă în viaţă şi avea relaţii bune cu comunitatea de evrei atunci când conducea ţara, conchide sursa citată.
    • +5 (5 voturi)    
      Daca ai citi atent..... (Vineri, 24 iunie 2011, 11:05)

      Ronin [utilizator] i-a raspuns lui costica

      ....ai obseva ca Washington Post nu zice.....preia o stire, ceea ce e cu totul altceva......
      • -1 (1 vot)    
        citeste tu mai atent.......... (Vineri, 24 iunie 2011, 12:03)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Ronin

        ".....precizează Washington Post, adăugând că poziţia preşedintelui este similară celei din perioada comunistă, când Regele Mihai era desconsiderat de regim, iar rolul său era minimalizat."
        • +2 (2 voturi)    
          contra-argument? (Vineri, 24 iunie 2011, 14:28)

          IA [anonim] i-a raspuns lui costica

          D-l Ronin afirma ca WP a preluat o stire in formatul propriu...
          Dar nu inteleg contra-argumentatia dvs : astfel W.P - perntru ca despre ziarul acesta vorbim - "precizeaza W.P." - aduceti d-vs ca argument! Adica ziarul se precizeaza pe sine insusi.... curat contra-argument!
          • -1 (1 vot)    
            cauta pe net si lamureste-te ce-a scris WP.... (Vineri, 24 iunie 2011, 16:11)

            costica [anonim] i-a raspuns lui IA

            stii ??!!! ai fi putut face asta inainte sa comentezi....
      • +2 (2 voturi)    
        Ce se spune la gazeta. (Vineri, 24 iunie 2011, 12:03)

        Don Ciccio [utilizator] i-a raspuns lui Ronin

        Nu ar fi de mirare ca in spatele acestei "stiri", difuzate promt de catre Associated Press, sa se afle neobosita Alison Mutler, coordonatoarea biroului Associated Press din Romania. Este cunoscuta antipatia pe care i-o poarta aceasta femeie lui Traian Basescu.
      • 0 (0 voturi)    
        mai citeste.... (Vineri, 24 iunie 2011, 12:06)

        vio [anonim] i-a raspuns lui Ronin

        Declaratiile lui Traian Basescu la adresa Regelui Romaniei au trecut oceanul, scandalizandu-i pe cel de la Washington Post: "Presedintele Romaniei a lansat un atac usturator impotriva fostului conducator al tarii, Regele Mihai, acuzandu-l ca este responsabil pentru Holocaustul din Romania si numindu-l sluga rusilor", scriu jurnalistii americani.

        Declaratiile presedintelui Traian Basescu, la adresa regelui Mihai au starnit reactii puternice in intreaga lume. Cotidianul american Washington Post si revista Forbes au comentat intens aparitia presedintelui roman. Cotidianul american, in editia online relateaza ca afirmatiile lui Basescu "i-au uimit pe romani, care il respecta pe fostul monarh si ii lauda rolul avut in istoria tarii. Pozitia lui Basescu a amintit de cea din era comunista, cand Mihai era desconsiderat de regim, iar rolul sau era diminuat".

        Relatiile dintre Basescu si Mihai s-au racit in momentul in care ginerele fostului rege a anuntat ca va candida la presedintie impotriva lui Basescu, in alegerile din 2009, mai amintesc jurnalistii americani. "Presedintele este in plina lupta, dupa ce planurile sale de reorganizare a teritoriului Romaniei au fost refuzate de partidele de opozitie, dar si de partidul etniei maghiare, de ajutorul caruia guvernul are nevoie pentru a supravietui". Regele Mihai, care va implini 90 de ani anul acesta, este unul dintre putinii supravietuitori al Celui De-al Doilea Razboi Mondial, care a avut relatii bune cu comunitatea evreiasca in timpul domniei sale.
      • 0 (0 voturi)    
        uite citatul din WP in Romania Libera !!!! (Vineri, 24 iunie 2011, 12:18)

        costica [anonim] i-a raspuns lui Ronin

        "Comentariile lui Traian Băsescu i-au uimit pe români, care au un mare respect pentru fostul monarh, şi care îi ladă rolul în istoria ţării. Poziţia lui Băsescu a fost ca un ecou al erei comuniste în care valoarea Regelui Mihai era minimalizată de către regim, iar rolul lui a fost minimalizat", se arată într-un articol publicat de Washington Post.
    • 0 (0 voturi)    
      Washington Post nu zice... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 19:14)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui costica

      ...si cum ne-au vandut americanii rusilor in '45...HA, HA, HA...!!
  • -3 (5 voturi)    
    Cum a reactionat Basescu cu minerii la tampla (Vineri, 24 iunie 2011, 10:36)

    adix [anonim]

    Intamplator am citit despre mineriada din 91 cand era Basescu ministrul transporturilor .
    Garniturile cu mineri au fost lasate sa plece dupa ce Basescu si Roman au dat ok-ul pentru ca erau amenintati conductorii de trenuri .

    In acel caz Basescu putea sa refuze orice colaborare cu minerii , o masa ce ameninta insusi statul roman prin venirea la Bucuresti si sa isi asume consecintele. Nu a facut-o .
    A tradat interesul tarii in acel moment impreuna cu Petre (esti ce l mai bun ) .

    Un exemplu la o scara mult mai mica , in care Basescu si-a dovedid caracterul , dar verbal judeca situatii incomparabil mai grele in care s-a aflat un rege ce nu avea control asupra nici unei forte intr-o Romanie controlata de rusi .
  • +7 (9 voturi)    
    Istoria de la mine de acasa... (Vineri, 24 iunie 2011, 10:48)

    echos [utilizator]

    D-le Tapalaga, un exemplu concret. Bunicul din partea tatalui meu a fost incorporat in '39 si a facut parte din armata romana ce a trecut Prutul pentru eliberarea basarabiei si pe cale de consecinta a luptat mai departe pe teritoriul fostei URSS. La 23 august a fost facut prizonier si dus in siberia. S-a intors acasa in '49(bolnav)si a decedat in '58 ca urmare a conditiilor grele din detentie. Deci din perspectiva bunicului meu, care a plecat la razboi pentru tara si REGE, cand s-a intors in '49 si a gasit "sovieticii" conducand tara si regele PLECAT, prin abdicare, cum ati judeca lucrurile?
    • -3 (3 voturi)    
      asa este dar nu regele i-a trimis cu Antonescu (Vineri, 24 iunie 2011, 11:08)

      stefan [anonim] i-a raspuns lui echos

      Da corect si in familia mea a fost aceeasi situatie numai ca nu regele a trimis ostasii sa-si distruga vietile ci Antonescu la cuvantul lui Hitler.Antonescu a zis romani treceti Prutul pana la Moscova.
      Oameni buni istoria este important sa o cunoastem nu sa o primim pe tava de la comunisti si securisti.
  • +9 (9 voturi)    
    D-le Tapalaga,M-ATI DEZAMAGIT PROFUND (Vineri, 24 iunie 2011, 11:03)

    Colette [utilizator]

    Ati dat dovada de superficialitate, ironie de prost gust (chestia cu 'bibliotecile') si lipsa de respect fata de un punct de vedere exprimat direct, poate bolovanos, dar cu franchete. Si este punctul de vedere al unui sef de stat care, spre deosebire de dvs., are acces la tot felul de documente inca nestiute de noi, toti. Astept cu interes desecretizarea documentelor din perioada 1940 - 1960, asa cum se vorbeste ca se are in vedere. Pana atunci trebuie chiar si dvs. sa admiteti (cu toata admiratia pe care acum vi-o dezvaluiti fata de Mihai I)ca singurul rege din Estul Europei care a abdicat a fost regele Mihai al Romaniei. Cedand LEGAL guvernarea Romaniei comunistilor. Regele Mihai nu a ridicat un deget, desi avea toate parghiile sa o faca , in cazul condamnarilor la moarte a zecilor de generali romani, in frunte cu Maresalul Antonescu. Putea sa comute pedepsele, chiar daca ei ar fi fost executati pana la urma. Asta nu este conduita unui rege fata de militarii armatei lui! Nici in acest moment Regele Mihai nu si-a cerut public scuze pt. faptul ca Imediat dupa lovitura de stat si arestarea lui Antonescu, a plecat (fugit) din Bucuresti, refugiindu-se intr-o localitate (ne stiuta de nimeni atunci), Dobriţa (mosia Culcer) în Oltenia. Oare, d-le Tapalaga, uitati ca Majestatea Sa nu s-a opus in nici un fel instaurarii guvernului Groza la data de 6 martie 1945, fapt pentru care Uniunea Sovietică şi-a exprimat printr-o telegramă satisfacţia şi l-a decorat pe rege cu Ordinul Victoriei. Si atunci dl presedinte Traian Basescu, care spune lucrurilor pe nume, (va citez) "s-a comportat, miercuri seara, ca un infractor, capabil sa falsifice grosolan trecutul cu sange rece, din socoteli meschine care astazi ne scapa. Ce a facut Traian Basescu miercuri seara se cheama crima de lezmajestate,"? AM SENZATIA CA VA JUCATI DE-A ISTORIA, D-LE TAPALAGA! Ok, sunteti regalist, e dreptul dvs. dar nu fiti ca ziarist ce se vrea obiectiv si coret. Asa v-am considerat pana acum si eu.
    • 0 (0 voturi)    
      mai cititi si ce zic altii decat manualele comunis (Vineri, 24 iunie 2011, 13:59)

      maryus315 [anonim] i-a raspuns lui Colette

      Antonescu a vrut sa opreasca razboiul in 1943, dar o intelegere intre Roosevest, Stalin si Churchill a facut ca propunerea lui sa nu fie luata in calcul. cuvantul cheie predaer neconditionata. Antonescu voia doar Romania iar intreaga

      cautati cu google "SelloutToStalin"
  • -5 (5 voturi)    
    presedintele a gresit! (Vineri, 24 iunie 2011, 11:09)

    lidia [anonim]

    Am ramas stupefiata cand am auzit spusele presedintelui Basescu la adresa regelui Mihai. Idiferent ce motivatii o fi avand, nimic nu-l indreptateste la un asemenea comportament. Cred ca astfel de declaratii sunt un bun exemplu pentru a raspunde la intrebarea de ce presedintele i-a indepartat pe oamenii care l-au sustinut fara rezerve. Ma astept ca presedintele sa recunoasca ca a gresit si sa-si ceara scuze public. Numai asa putem merge impreuna mai departe.
  • -5 (5 voturi)    
    Prim ministru vs Presedinte (Vineri, 24 iunie 2011, 11:11)

    Ciprian [anonim]

    Cum vi se pare acest pasaj: "Ducerea lor in Transnistria, nu stiu ce...Nimeni nu spune ca statul roman avea un sef de stat atunci, asta era doar prim ministru...."
    Oare sa fie o recunoastere a faptului ca Presedintele este de vina pentru situatia actuala a tarii? Ori de cate ori se aduce in discutie acest subiect, presedintele spune ca Guvernul, Prim Ministrul, Parlamentul, bla-bla, sunt responsabilii directi a situatiei jalnice din tara: economic, politic, social. Sau luat de val, presedintele uita propriile declaratii anterioere?
    • +4 (4 voturi)    
      Esti in eroare (Vineri, 24 iunie 2011, 11:45)

      Stanica [anonim] i-a raspuns lui Ciprian

      Cred ca vorbesti despre Iliescu sau Constantinescu, Basescu si-a asumat mereu raspunderi. O fi avand multe defecte (lipsa de diplomatie= a se citi vorbitul fara sa spui nimic expert Iliescu), dar macar are aceasta calitate, isi asuma raspunderi.
      Pe de alta parte de situatia actuala a Romaniei suntem toti vinovati. Cel mai bun exemplu este ce se intimpla zilele astea cand toata lumea plange pe umarul regelui Mihai (de fapt ex.rege) in loc sa dezbata cu seriozitate o problema mult mai importanta "reorganizarea teritoriala" care ne afecteaza pe toti.
      Ex.regele Mihai, daca a vut puterea sa-si recapete averea inapoi, va avea puterea sa se lupte si cu "nedreptatea" lui Basescu, dar tu prietene si altii ca tine, care mor de grija regelui fara regat, ai puterea sa lupti pentru tine?
      Vorba poetului of, of... si vai di tara
  • +9 (9 voturi)    
    Istoria e fata mare (Vineri, 24 iunie 2011, 11:25)

    berger [anonim]

    Servus Dan,
    Eu spun din start ca nu sunt monarhist.
    Nu ma intereseaza regi, regine si printese decat atunci cand istoria lor incepe cu "a fost o data, ca niciodata", dar tu esti atat de vehement incat mi-ai atras atentia. Indecenta de care da dovada presedintele Basescu imi displace, insa sunt alte aspecte pe care tu le omiti (voit sau nu) atunci cand lansezi o astfel de critica TOTALA la adresa lui: comunistii au mistificat istoria si nimeni pana astazi nu s-a obosit sa o rescrie (oare la aceasta s-a referit Basescu cand vorbea de valori?)! Societatea este inca profund indoctrinata si confuza cu privire la istoria noastra: comunistii nu au intrat in constiinta noilor generatii cu crimele pe care le-au infaptuit, nici macar Ceausescu nu este inca pus acolo unde ii e locul si vorbim totusi de o epurare si o distrugere a constiintei nationale pe care nici macar ungurii n-au indraznit sa o viseze inainte de Trianon!! In aceste conditii cred ca gresesti cand il ataci pe Basescu pe acest front si poate doar ai scris cu inima monarhistului, pentru ca atata vreme cat FAPTELE inca asteapta clarificarea istoricilor (si exista istorici care sustin varianta lui Basescu si chiar regele insusi se recunoaste a fi fost "neputincios") toate discutiile sunt pur si simplu cancan si departe de gravitatea afisata.
    Cu respect,
    Berger
  • +7 (7 voturi)    
    n-ai dreptate, DT (Vineri, 24 iunie 2011, 11:51)

    Vera [anonim]

    Dar Dan Tapalaga, de unde stii tu ca detii adevarul absolut ? Ai fost tu acolo ? De unde stii ca nu este doar o legenda chestia cu studentii ? De ce nu asculti si punctul de vedere al lui Sergiu Nicolaescu si al altor istorici care nu sunt de aceeasi parere cu tine ? ? Basescu a zis ca actul abdicarii in sine este o tradare si ca asa considera e ca militar. Regele a plecat bine mersi si altii au fost omoriti si inchisi. Dan Tapalaga, regele putea sa refuze sa semneze multe legi aberante, dar n-a facut-o.Ai citit Actul de Abdicare, DT ? Te cutremuri. Cum a putut sa semneze asa ceva ? Au fost preoti care au murit in inchisori pentru crezul lor si au spus nu. Cind Antonescu deporta evrei, "majestatea sa ' nu ar fi trebuit sa iasa sa spuna ceva in apararea lor ? Da ,a fost complice prin tacere. Asa ca lasa-ne DT, cu regalistul din tine, fii obiectiv si nu-l mai insulta pe Basescu, ca n-ai dreptate.
    • 0 (0 voturi)    
      Punctul de vedere Nicolaescu era altul acum! (Vineri, 24 iunie 2011, 12:03)

      mil [anonim] i-a raspuns lui Vera

      http://www.youtube.com/watch?v=58Ofc_G3eIU
  • +3 (3 voturi)    
    Poate inveti ceva istorie (Vineri, 24 iunie 2011, 12:01)

    Bursucel [anonim]

    D-le Tapalaga,daca vei citi informatiile de pe acest site:http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/Cine%20a%20creat%20mitul%20predarii%20Romaniei%20sovieticilor%20de%20Gheorghe%20Constantin%20Nistoroiu.htm,poate te vei lamuri in sfarsit,ca articolul pe care l-ai scris este tendentios,slab sau deloc documentat si se bazeaza pe o necunoastere crasa a istoriei noastre.///(editat de HotNews.ro)
  • +3 (5 voturi)    
    Precedent (Vineri, 24 iunie 2011, 12:12)

    Postelnicu [anonim]

    Hai sa nu mai plangem de mila majestatii sale.
    Daca alegea calea lui Constantin Brancoveanu, regele nostru era acum un erou martir, un mucenic, un sfant si nu doar un tata socru de duda securista + mamuta propagandei avortonilor de stanga.

    Iar ideea aia cu intoarcerea armelor e sinonima cu aruncarea deliberata a sapunului la dusurile lagarului comunist, adica daca tot intraram in gulag, hai sa aratam lumii intregi ca noua chiar ne place.
  • +5 (5 voturi)    
    Adevarul e complex,dar trebuie totusi restabilit! (Vineri, 24 iunie 2011, 12:18)

    martin [anonim]

    Regatul roman a existat putin,dar a avut un important rol civilizator prin seriosul ofiter prusac care a fost Carol I, prin timidul si framantatul Ferdinand I si prin ghinionistul Carol II, care a apreciat corect cine va invinge in al doilea razboi mondial, dar nu a intuit succesul de etapa al Germaniei. Acum mai traieste ultimul rege in functie, Mihai I,un om frumos si demn ca tinuta, dar a carui dotare intelectuala e cam necunoscuta.
    Intreaga viata a acestui Mihai,e ca in cantecul "Papusa pe sarma", el fiind mereu sub vremi. Evident ca nu a fost un tradator,in orice caz constient, dar nici un erou. Acum fiind sarac si avand multe fete, e cam profitor si crede ca i se cuvine.
    Daca comunistii nu l-ar fi debarcat prin abdicarea din 30 decembrie 1947, Mihai era dispus sa ramana rege pana in 1989 si chiar pana acum,el fiind foarte acomodabil in interes propriu si de grup !
  • +6 (6 voturi)    
    Graba strica treaba d-le Tapalaga (Vineri, 24 iunie 2011, 12:23)

    duda [anonim]

    "Printul impostor Paul Lambrino"...nu sunteti prea pasionat de istorie d-le Tapalaga, ceea ce nu ar fi neaparat un defect, dar in momentul in care scrieti articole de acest gen, avand in vedere ca inca exista un anumit respect fata de cuvantul tiparit, ar fi fost bine sa va fi documentat mai atent afirmatiile.
    Daca tot cautati un impostor, uitati-va mai aproape, la data nasterii slavitului dvs. Mihai. Coroborati data nasterii cu data la care s-au cunoscut pentu prima oara Regele si Regina si o sa observati ceva foarte interesant... Credeti ca degeaba a fost recunoscut Paul "impostorul" de Casa de Hop in Tzop inaintea lui Mihai?
    Si in plus, in afara de patima evidenta, care sunt argumetele dvs. rationale care conduc la ideea ca Basescu nu are dreptate? Eu zic ca identificarea acestor argumente rationale ar fi un exercitiu intelectual bun, care, in timp bineinteles, dupa eliberarea de indoctrinarea de rigoare, v-ar conduce la concluzia ca Presedintele chiar are dreptate in acesta privinta si ca pentru prima dupa '89 se afirma "pe bune" unele adevaruri ascunse ale istoriei.
    • 0 (0 voturi)    
      privindu'i pe amandoi (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 17:24)

      paul tzolernhorn [anonim] i-a raspuns lui duda

      regele mihai arata mult mai mult a ..windsor.
      pune'l langa printul charles si vezi asemanarea.
      paulica seamana mai mult a ..frizer francez.
      lia, in schimb, e totala.
      sper ca finul prezidential sa nu semene cu niciunul din ..printii parinti.
      sau, doamnie feri'ne, cu ..nasicul.
      ptiu, drace !
  • +7 (7 voturi)    
    @tapalaga (Vineri, 24 iunie 2011, 12:35)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    Domnu', dintre toti regii Europei de Est singurul care a abdicat a fost Mihai. Regele Mihai nu a miscat nici un deget la conferinta de pace de la Paris din 46-47 pt ca Ardealul sa ramana neciopartit Romaniei, daca Ardealul este asa cum e acum asta nu se datoreaza regelui Mihai ci altor romani de valoare care au facut lobby si nu regelui Mihai. Adevarul este ca Mihai a TRADAT in permanenta interesele Romaniei, fie constient fie dintr-o prostie, nu mai are importanta motivul insa asta este adevarul.
  • +7 (7 voturi)    
    CONCLUZIE: (Vineri, 24 iunie 2011, 13:28)

    alex [anonim]

    A PLECAT DIN TARA = A DEZERTAT = A TRADAT!
    alte explicatii ?
    ce tare ar fi ca toti soldatii sa plece de pe front pentru ca... se trage !!
  • -4 (4 voturi)    
    in timp ce Romania discuta tampeniile lui Basescu. (Vineri, 24 iunie 2011, 13:30)

    costica [anonim]

    "Ţările baltice raportează cea mai surprinzătoare creştere economică în primul trimestru, cu Estonia ca vârf de lance - 8% faţă de primul trimestru al anului trecut. Lituania, Letonia şi Estonia fuseseră cele mai lovite de criză, cu prăbuşiri dure în 2009 când scăderile PIB atingeau niveluri de 15-20%. Scăderile accelerate din ţările baltice veneau după creşteri rapide alimentate de bula creditării şi cea imobiliară, exact ca în România. Diferenţa a fost că monedele celor trei ţări aveau curs fix faţă de euro, ceea ce a împiedicat ajustarea economiei prin deprecierea de curs.

    Însă pentru că nu au putut folosi pârghia monetară, Lituania, Letonia şi Estonia au fost forţate să facă ajustări fiscale rapide şi abrupte, lucru care s-a dovedit benefic pe termen lung. Acum, Estonia se clasează pe primul loc în UE la sustenabilitate fiscală şi pe locul 3 în UE, fiind depăşită doar de Australia şi Noua Zeelandă. Topul a fost alcătuit de universitatea Stanford şi include 34 de ţări dar nu şi România. SUA se află pe locul 28 în topul respectiv iar ultima clasată este Grecia. Optimismul din Estonia a fost alimentat şi de faptul că ţara a adoptat moneda euro de la I ianuarie, dar şi de încrederea populaţiei în competenţa politicienilor."

    Basescu a reusit de nota 10 sa abata atentia romanilor de la dezastrul economic in care se scalda Romania dupa 3 ani portocalii....
    http://www.romanialibera.ro/blog/lucian.davidescu/cum-au-reusit-balticii-sa-treaca-de-la-recesiune-severa-la-boom-economic-228359.html
    • 0 (0 voturi)    
      Romania si Washington... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 19:16)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui costica

      ...Post...
  • -4 (4 voturi)    
    PALELIBUS (Vineri, 24 iunie 2011, 13:41)

    STAN PATITU [anonim]

    V-a trebuit cam mult domnule Tapalaga. Eu m-am ''prins'' din 2005...
    Este posibil sa aiba scuza bolii...
  • -1 (7 voturi)    
    Basescu e cel mai tare!! Clar?? (Vineri, 24 iunie 2011, 14:17)

    kensai [anonim]

    Domnule Tapalaga, sincer, ati dezamagit! Cum puteti sugera ca Presedintele ar fi, de fapt, un marlan? Prin articolul de fata Dumneavoastra practic il coborati pe Domnul Basescu de la inaltimea institutiei Presidentiale la nivelul abject al maidanului din fata blocului! Il reduceti pe Presedinte la nivelul unui om lipsit de orice sensibilitate si amplitudine sufleteasca!

    Noi, cei de pe forum, credem ca:
    - Domnul Presedinte e cool si poate sa zica ce vrea
    - Boc e cel mai tare prim ministru de dupa '89
    - Doamna Udrea e un titan al reformei in turism si un strateg al dezvoltarii tarisoarei noastre
    - Ponta & Antonescu si in principiu toata opozitia sunt niste infantili care nu inteleg nimic si reprezinta un real pericol pentru adevarata reforma
    - modelele de jurnalism desavarsit sunt Cristoiu si Turcescu, toti ceilalti sunt tendentiosi, slab documentati, trompete ale mogulilor, si asa mai departe
    Concluzia: in PDL si al sau Capitan sta toata speranta noastra! Numai Partidul si Conducatorul sau pot sa ne scoata la liman, restul sunt fie incompetenti, fie corupti, fie rau intentionati!

    Este inadmisibil ca tocmai D-voastra sa luati o asemenea atitudine impotriva Presedintelui, si ca atare astept(am) cu mult interes un al doilea articol in care sa va nuantati pozitia!
  • +6 (6 voturi)    
    Istoria cum as fi vrut-o eu (Vineri, 24 iunie 2011, 14:24)

    asparagus [anonim]

    Rusii trebuie sa le multumeasca occidentalilor pentru ca s-au caftit intre ei, altfel magaoaia sovietica n-ar fi visat in veci la ajutor tehnologic, pretentii teritoriale si alte fantezi din astea erotice.
    Si mai trebuie sa ii multumeasca regelui pentru ca le-a cedat bunatate de tara, din care au carat papica si valori, printre care si muntele de uraniu de la Baita.
    Un rege european, inrudit cu toate casele regale care practic dominau continentul avea un capital strategic sa organizeze macar un guvern in exil, daca nu macar sa negocieze un armistitiu si nu o alianta stupida cu dusmanul, lasandu-ne la cheremul lui. Ca popoare vecine si prietene am suferit mai mult decat am fi indurat ca invinsi. Ar fi fost mai avantajos, semnam un tratat si plateam despagubiri si gata, dar macar ne pastram cultura.
  • -4 (4 voturi)    
    Moralist ipoctrit (Vineri, 24 iunie 2011, 14:38)

    Natafletz [anonim]

    Nu Regele a pactizat cu Ilescu semidoctule...un Rege e dispus oricand sa negocieze cu guvernul daca vrea sa'si pastreze pozitia. Nastase si cu Iliescu s'au dat bine pe langa MS pt ca AU INTELES (spre deosebire de Basescu) ca Regele este un personaj util istoriei.

    Tu in schimb n'ai inteles nimic. Dupa ce ca esti printre cei VINOVATI ca acest sinistru a primit de la romani si al doilea mandat, te mai si faci imaculat de parca n'ai mancat usturoi.

    Spui de Basescu ca ce pistol a avut la tampla?Dar tu ce functie ai detinut in comunism ca sa'ti permiti sa'l judeci pe defunctul Patriarh exact cum judeca si ghiortanul asta pe rege? In cel mai bun caz dumneata ar trebui acuma sa taci si sa'ti ceri scuze pentru ca fara sa stii o boaba din ce inseamna sa fii anticomunist, dai lectii de morala altora...
  • 0 (2 voturi)    
    un rege care nu-i suveran nu-i rege. (Vineri, 24 iunie 2011, 16:16)

    abe [anonim]

    regele domneste dar nu guverneaza.Daca-i si suveran,in adevaratul sens,ar trebui sa si raspunda solidar cand decizia depinde si de dansul.
  • +6 (8 voturi)    
    hm, ce exprimare (Vineri, 24 iunie 2011, 17:20)

    akabond007 [anonim]

    turcescu bate aproape vesel din palme (citat din parerile lui tapalaga)...
    tapalaga scrasneste aproap nervos din dinti - as putea zice si eu - si apoi ii mai da cu base ca e marinar, betiv si nestiutor de carte. Ce conteaza ca la baza e militar (capitan de cursa lunga, nu fiestecine!), ca e presedintele Romaniei si, deci, unul dintre cei mai informati oameni in materie de istorie recenta (tocmai pentru ca are acces la anumite documente). Nu, pentru tapalaga Basescu e neica-nimeni care nmu are habar ca asa a vazut el la televizor.
  • +1 (1 vot)    
    Este evident ca Regele... (Vineri, 24 iunie 2011, 20:58)

    Costin1968 [utilizator]

    ...a......Intrebarea este daca Basescu sau noi, ma rog eu, avem dreptul sa o spunem.Basescu s-a indignat cand Regele a raspuns invitatiei lui Medveedev de aniversare a Victoriei din 1945...cred ca Mihai a fost si REGELE Basarabiei SI A Tinutului Herta...SAU NU...pai asta e intrebarea...
  • -2 (2 voturi)    
    Iliescu si'a cerut scuze (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 2:50)

    Scrie opinia ta [anonim]

    citeste pe blogul lui
    • +1 (1 vot)    
      Cui ? Si-a cerut scuze bucurestenilor... (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 12:23)

      Costin1968 [utilizator] i-a raspuns lui Scrie opinia ta

      ...capaciti de mineri, poporului in 1990 pentru una mie morti dupa ce-l executase pe Niculae...Apropos vedeti ca l-au amenintat rusii si pe Piticu' sa abdice...sa le predea tariswoara...Ceausecu A PREFERAT SA MOARA...zice cineva ca baranul comunist si-a tradat Tara ? Nu cred, a murit...patriot cu toate ca era un cretin ideologic...
  • 0 (0 voturi)    
    Binefacerile monarhiei române! (Vineri, 1 iulie 2011, 9:48)

    Dan Alexandru Crişan [anonim]

    Despre…
    Binefacerile monarhiei!!!
    (Monarhie constituţională urmare abdicării “neortodoxe” a Domnitorului Al. Ioan Cuza - ales democratic!)

    Minciuna stă cu regele la masă…/ Doar asta-i cam de multişor poveste:/ De când sunt regi, de când minciună este,/ Duc laolaltă cea mai bună casă./ O, sunt atâtea de făcut, vezi bine, / De-atâtea griji e-mpresurat un rege!
    ………………………………………….
    Păstor acestui neam ce sta să piară, / Ce nici nu s-ar mai şti c-a fost, sărmanul, / De nu-şi afla sub schiptrul tău limanul,
    ………………………………………….
    Măria-ta, e un străin afară, / Cam trenţăros, dar pare-un om de seamă, / Şi… Adevărul parc-a zis că-l cheamă…/ De unde-o fi… că nu-i de-aici din ţară.
    ……………………………………………
    E cel ce împotriva ta conspiră. / Invidia în inima lui geme / Şi gura lui e plină de blesteme.
    ……………………………………………
    Tu-n ţara asta nu vezi decât raiul / Ce-ai tăi ţi-l ticluiesc într-o clipită: / Ruină-i sub hârtia poleită,
    Sub crăngi de brad trosneşte putregaiul, / Dar tu eşti fericit. Linguşitorii / Înalţă imnuri proslăvirii tale / Şi fac să n-auzi cântecul de jale / Cu care-şi adorm foamea prăşitorii.
    …………………………………………………
    În vaiete se prăbuşeşte-o lume / Clădită pe minciuni. Dar ce mânie! / Cum şuieră cumplita vijelie! / Sar fraţii între ei să se zugrume.
    Uscata brazdă cere iarăşi sânge. / Femei cu părul despletit, nebune, / Şi-asmut copiii la omor. Genune, / Puhoi de ură ce zăgazu-şi frânge!
    Deschide ochii mari bătrânul rege / Şi, tremurând, din jilţu-i se ridică. / Au cine liniştea lui scumpă-i strică? / Ş-al vremii rost el tot nu-l înţelege.


    Selecţie făcută de mine, Dan Alexandru Crişan; dar, scrise – cele de mai sus, de comunistul-securist Alexandru Vlahuţă ( născut la 5 septembrie 1858 la Pleşeşti, ca fiu al unui mic proprietar de pământ. A urmat timp de un an cursurile Facultăţii de Drept din Bucureşti, pe care le-a părăsit din cauza situaţiei materiale precare, devenind institutor şi apoi profesor. A murit în Bucureşti la 19 noiembrie 1919).

    I.L.Caragiale, alt comunist-sec


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică