Surse judiciare: Procurorii au gresit in cazul Boldea/ Cum si-a anuntat deputatul fuga din tara cu doua zile inainte sa dispara

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 22 martie 2012, 17:14 Actualitate | Esenţial


Procurorii au gresit in cazul deputatului Mihai Boldea pentru ca nu au aplicat din timp masuri preventive, interdictia de a parasi localitatea sau interdictia de a parasi tara, deoarece o puteau face inainte de ridicarea imunitatii in Parlament, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Potrivit acestora, cele doua masuri nu sunt acoperite de imunitatea oferita de Constitutie parlamentarilor, care se aplica doar in cazul retinerii sau arestarii. Aceste masuri preventive au fost luate de procurorii anticoruptie in cazurile parlamentarilor Banias sau Voicu, acestia avand interdictia de a parasi localitatea sau tara inainte sa le fie ridicata imunitatea in Parlament.

De altfel, deputatul Mihail Boldea si-a anuntat practic intentia de a parasi tara, e adevarat, nu chiar atat de repede. Cu doua zile inainte a pleca din Romania, Boldea declara, intr-un interviu pentru Pro TV:
  • "Asta este justitia in Romania? E de trait in Romania? Eu in Romania nu mai stau. Dupa ce am terminat, am si spus, nu vreau sa mai candidez, nu ma mai intereseaza politica, nu ma intereseaza aceasta mizerie din justitie, vreau doar sa plec din Romania. Dupa ce se termina acest dosar, vand ce mai am si-am plecat, nu mai stau aicea. Recomand tuturor romanilor, ᅡPlecati, fratilor, din Romania!ᅡ, ca daca ajungeti pe mana sistemului judiciar, cel putin vorbesc aici de faza de urmarire penala, riscam sa stam la puscarie pana se trezeste un domn judecator dimineata, bine relaxat, sa se apuce sa citeasca dosarul", a declarat deputatul Mihail Boldea,  joi, 15 martie, in interviul acordat Stirilor ProTV. Imunitatea i-a fost ridicata abia marti, 20 martie. Ulterior avea sa se afle ca Boldea parasise tara inca de sambata, 17 martie.
Procurorul General, Laura Codruta Kovesi a dat vina pe "vidul legislativ" si sustine ca procurorii au actionat corect.  "Boldea a profitat de un vid legislativ, procurorii nu aveau acest instrument la dispozitie, interdictia de a parasi tara. Potrivit legii, nu poti sa impui doua masuri preventive pentru aceeasi fapta", a explicat Kovesi.

La randul sau, Procurorul sef al DIICOT, Codrut Olaru, a explicat, joi dimineata, ca anchetatorii nu au solicitat instituirea interdictiei de a parasi tara in cazul deputatului Mihail Boldea pentru ca avizul privind retinerea si arestarea acestuia ramanea fara obiect, in conditiile in care nu pot fi dispuse doua masuri preventive. Seful Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a spus ca procurorii doreau pentru Mihail Boldea o masura preventiva restrictiva de libertate, iar pentru asta aveau nevoie de avizul Camerei Deputatilor.
Codrut Olaru a precizat ca exista posibilitatea de a solicita instituirea masurii interdictiei de a parasi tara in cazul deputatului Boldea, dar ca, potrivit prevederilor legale, este posibila luarea doar a unei masuri preventive, in cazul lui fiind solicitat avizul Camerei Deputatilor pentru perchezitie, retinerea si arestarea lui: "Nu se putea dubla masura preventiva", a subliniat Codrut Olaru.

Surse judiciare au explicat insa pentru HotNews.ro ca nimic nu impiedica procurorul de caz sa ceara intai masura interzicerii de a parasi tara si abia apoi sa justifice in fata judecatorului necesitatea inlocuirii acestei masuri cu retinerea, urmata de arestare preventiva. Acest lucru trebuia facut, sustin sursele citate, cu atat mai mult cu cat complicii sai au fost deja retinuti si exista un risc evident ca deputatul sa plece din tara, cu atat mai mult cu cat era vorba de un avocat al lumii interlope, cercetat pentru inselaciune si constituire a unui grup infractional care ar fi produs un prejudiciu de peste un milion de euro. Surse din sistem mai spun ca exista un mare risc ca deputatul Boldea sa-si fi transferat deja o buna parte din bani in alte conturi din afara tarii, astfel ca sechestrul pus pe bunurile sale nu-i taie sursele financiare, cum au sustinut procurorii DIICOT.

Deputatul Mihail Boldea a parasit teritoriul Romaniei pe cale terestra, prin vama Giurgiu, iar ulterior s-a imbarcat de pe aeroportul Ataturk din Istanbul spre o destinatie necunoscuta, a anuntat joi dimineata Codrut Olaru, procurorul sef al DIICOT. Autoritatile romane nu stiu in acest moment unde se afla deputatul, insa se fac investigatii, impreuna cu autoritatile din Turcia, pentru a identifica destinatia acestuia, a mai precizat seful DIICOT.

Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a dispus, joi, emiterea unui mandat de arestare preventiva in lipsa pe numele deputatului Mihail Boldea


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















6355 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    aha (Joi, 22 martie 2012, 17:35)

    vasile roaita [anonim]

    dar daca nu l-au gresit ci l-au ajutat si cineva( un om de bine) ar interpreta asta ca atare, oare ce ar putea pati procurorii aia?
    ar putea procurorii sa fi favorizat ( ajutat) infractorul prin negijenta lor ?
    cine a instrumentat cazul asta are o problema.
    si va fi problema pina Boldea va fi prins.e doar o chestiune de timp pina Boldea va fi prins si adus in fata anchetatorilor.
  • +4 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Joi, 22 martie 2012, 17:42)

    [anonim]

    • -1 (3 voturi)    
      haha... (Joi, 22 martie 2012, 19:01)

      likea [anonim] i-a raspuns lui

      Citind acum declaratia banditului, e clar ca omul sia- anuntat intentiile.

      Eu nu inteleg insa insistenta ca in toate cazurile de urmarire penala sa se ceara arestul preventiv.

      Arestul preventiv ar trebui cerut doar la criminali pentru ca mai pot comite iar.

      Dar la un evazionist sau la o mita, ce pericol e ala ? Ca mai da mita si altuia???????
      Iar ca raspuns evident ca in cazul asta trebuia cerut interdictie, nici nu mai statei dupa parlament, si mai aveai si consemn la frontiera, asa a trecut prin branza, i s-a urat cred ca si drum bun.
    • 0 (0 voturi)    
      procurorii nu cunosc intelepciunea populara (Vineri, 23 martie 2012, 9:00)

      anton pan [anonim] i-a raspuns lui

      gura pacatosului, adevarul graieste !
  • -5 (19 voturi)    
    oamenii lui base ,de ieri si de maine (Joi, 22 martie 2012, 17:49)

    un votant [anonim]

    De ce nu apar le*prele portocalii sa -si etaleze desteptaciunea prin comentarii si la acest articol?
    • +10 (16 voturi)    
      Sunt curios (Joi, 22 martie 2012, 18:03)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui un votant

      Chiar sunt curios pe cine se mai da vina dupa iesirea la pensie a lui Basescu pentru incompetenta unor functionari.
      • -1 (3 voturi)    
        nu e vorba de incompetenta,e rea credinta ! (Joi, 22 martie 2012, 19:15)

        Eneas [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        d-na Kovesi putea lua cateva masuri de asigurare vizand infractorul!dar cand tine pe loc dosare grele precum jaful organizat de la Hidroelectrica via MEC ,via Codrut Seres, cand oameni care au pus botul la jaful Romaniei prelungind contractele baietilor destepti via Mihai David si tipul zburda vesel prin consilii de administratie ,cand atatea procese de jaf economic -vezi cazul Tariceanu cu perimetrele marine- sunt stopate,incetinite voit sa iasa de sub pedeapsa ,crezi stimabile ca e incompetenta? chiar ne cred astia copii gasiti .....
        • +1 (1 vot)    
          Procurorul de caz este vinovat... (Vineri, 23 martie 2012, 2:45)

          Lucky [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          ... cel putin de superficialitate.

          Cand ai un astfel de caz pe mana, nu trebuie sa dormi de grija de a nu face vreo gresala, de a lua toate masurile ce se impun pentru asigurarea indeplinirii sarcinii de serviciu, desigur, in conditiile legii.

          Nu cred ca ma poate contrazice cineva cand afirm: acest procuror a dormit pe dosar sau, mai rau, este corupt...
          • 0 (0 voturi)    
            care procuror? (Vineri, 23 martie 2012, 13:36)

            curios [anonim] i-a raspuns lui Lucky

            al lui Boldea? dar al lui Nastase?
        • 0 (0 voturi)    
          tot Kovesi? (Vineri, 23 martie 2012, 13:36)

          curios [anonim] i-a raspuns lui Eneas

          si cu Hayssam tot Kovessi? dar de ce Nastase poate parasi tara? dar Felix?
      • 0 (0 voturi)    
        mai draga, (Vineri, 23 martie 2012, 10:11)

        ionica ilici kaghebescu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        m'ati facut si bunicuta, si cucuvea si'n toate felurile.
        io n'am intinat niciodata valorile socializmului.
        basescu este cel care a tradat cauza.
        el este carmaciul, cel care poarta tricoul cu nr. 10.
        uneori, el centreaza, el da cu capul.
        deci, mai animalelor, este clar ca am gresit can' l'am promovat pe acest tradator.

        incearca si el sa dreaga busuiocul egoismului care'l caracterizeaza, si anume, ca de'abia dupa plecarea de la cotrocesti, va deschide cacademie de politrucieni si va lasa urmasi.

        io am lasat dupa mine politrucieni de toate culorile. ii aveti in psd, pe bonbonel, ii aveti in pnl, pe don pedro, si in pdl, multi.
        pana si udemeristii lui morco au invatzat, numai activand in jurul meu.
        caci, mai draga, noi nu numai ca lucram(pentru binele natiunii), dar si activam.
        activismul este meseria noastra.

        sa n'o mai lungesc, basescu, cu toate eforturile, sfortzate, va ramane in istorie ca un produs, mai bine zis, un rebbut al meu.

        prin pontancul meu de suflet, voi transmite in tanara generatie idealul nostru, al socialistilor.
        sper ca au invatzat sa se apere de iude ca basescu.

        la vremuri noi, tot noi !
        uniti vom invinge ! tot inainte !
    • +14 (14 voturi)    
      Pentru ca este logic argumentat! (Joi, 22 martie 2012, 18:10)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui un votant

      Dupa evenimentele astea cu procesul lui Nastase si fuga lui Bodea am ajuns la concluzia ca infractorii cunosc mai bine decat procurorii legile statului roman.
    • +5 (11 voturi)    
      Lepra portocalie (Joi, 22 martie 2012, 18:12)

      _Rem [utilizator] i-a raspuns lui un votant

      Desi nu fac decat sa repet ce a zis si bogdan192, chiar si in cazul in care procurorii ar fi cerut intai interdictia de a parasi tara tot era nevoie de avizul Parlamentului pentru asta. Omul ar fi plecat bine mersi.

      Si in al doilea rand, ce legatura are procuratura cu leprele portocalii? Sau o sa zici ca tot Basescu e de vina pentru ca a scapat domnul deputat.
      • 0 (0 voturi)    
        dezinformare de tip portocala ... (Vineri, 23 martie 2012, 9:32)

        adrian [anonim] i-a raspuns lui _Rem

        citeste aici sa vezi ca doar vorbesti din auzite , sau doar dezinformezi :
        http://www.cotidianul.ro/legea-aplicata-dupa-bunul-plac-cazul-boldea-versus-cazul-voicu-177015/
        • 0 (0 voturi)    
          Daca (Vineri, 23 martie 2012, 11:12)

          _Rem [utilizator] i-a raspuns lui adrian

          Daca intr-adevar se putea dispune o interdictie de parasire a tarii fara avizul Parlamentului, atunci imi retrag cuvintele si intr-adevar procurorii de caz ar trebui sanctionati.
        • 0 (0 voturi)    
          daca e cotidianul... (Vineri, 23 martie 2012, 13:34)

          precaut [anonim] i-a raspuns lui adrian

          atunci ce ne mai trebuie Biblie???? De la restrictie inferioara (parasirea tarii) la restrictie superioara (retinere) trebuie sa apara FAPTE noi (evident ca Cotidianul nu o zice). La Voicu a aparut INCERCAREA DE INFLUENTARE A MARTORILOR (ce iar nu zice Cotidianul). Oricum lasa-ma sa te intreb de ce Boldea trebuia sa nu paraseasca tara, iar Nastase poate parasi tzara (avand si condamnare -nu irevocabila). Dar Felix, dar Mitrea, dar Seres, dar Ridzi, dar ...? Dar Iliescu (dosarele Revolutiei nu crima NEPRESCRISA si dosarele mineriadelor)??? Poate ii intrebi pe Cotidianul, dar n-o sa-ti raspunda.
  • +1 (1 vot)    
    greseli, greseli (Joi, 22 martie 2012, 17:51)

    ion ion [anonim]

    Mai, ale naibii greseli.
    Multe greseli se mai intimpla in tara aia. Oamenii din sistem sint bine intentionati (cica), vor sa lupte contra coruptiei pina la ultima suflare, dar... gresesc si ii scapa pe infractori. Sau le intocmesc dosare subtiri, demolabile in instanta.
    Dar nimeni nu raspunde niciodata pentru greseli acolo si tot ce se aude e "Acum nu e momentul sa...". Asa ca acum nu e momentul sa avem o justitie adevarata.
  • +3 (3 voturi)    
    Cine plateste? (Joi, 22 martie 2012, 17:52)

    aura [anonim]

    Indiferent ca a fost incompetenta, complicitate sau "vid legislativ", cineva trebuie sa raspunda pentru cazul acesta, pentru cheltuielile in plus din banii contribuabililor.
    Nu mai vorbesc de faptul ca fuga lui Boldea e o grea lovitura ambitiilor de tip Schengen ale autoritatilor romane.
  • +3 (3 voturi)    
    O mica sacapare (Joi, 22 martie 2012, 17:59)

    Barbu [anonim]

    Sunt comvins ca Bodea a fost lasat sa plece cu complicitatea bravei justitii romane, pentru protejarea unor personaje importante care sunt amestecate in afacere pentru a nu-si da drumul la gura in cazul arestarii. Toate explicatiile procurorilor, juristilor si politicienilor, sunt prostii, povesti de adormit copiii.
  • +12 (12 voturi)    
    Comment sters de user (Joi, 22 martie 2012, 18:03)

    Erasm [anonim]

    • +6 (6 voturi)    
      Da (Joi, 22 martie 2012, 19:10)

      Erasmus [anonim] i-a raspuns lui Erasm

      Da,mai sunt,Adrian Nastase,Catalin Voicu,Virgil Pop,Relu Fenechiu,Dan Bordeianu,Mircea Banias,Nicu Banicioiu,Robert Negoita,Miki Spaga. Pardon, astia sunt tovarasi usl-asi.
  • +6 (6 voturi)    
    DIICOT (Joi, 22 martie 2012, 18:14)

    calator [anonim]

    Am mai citit despre cazuri investigate de DIICOT care au avut rezultate similare. Nu cumva problemele sunt la nivelul DIICOT? Procurori mai putini competenti, etc? De ce nu apar probleme in cazul instrumentarii cazurilor de catre DNA?
  • +2 (6 voturi)    
    buni procurorii astia de la DNA (Joi, 22 martie 2012, 18:20)

    cosminrs [utilizator]

    si apoi se urla ca judecatorii sunt corupti..
    pai coruptia incepe la DNA...
    cu un procuror prost si un avocat bun nu are cum sa piarda cineva vreun proces..
  • +9 (9 voturi)    
    Greseala pe naiba (Joi, 22 martie 2012, 18:39)

    Trojan.H [utilizator]

    Greseala care miroase a spaga!
  • +8 (8 voturi)    
    Deci am dreptate! (Joi, 22 martie 2012, 18:49)

    stelian [anonim]

    Procurorii lucreaza cu infractorii mina in mina.
    Pentru mine procurorul de caz trebuie scos de urgenta din procuratura (stiu, va ajunge avocat sau cum l-au facut functionar public va cistiga in justite, ca de, manus manum lavat) si cercetat penal pentru favorizarea infractorului.
    Procurorul sef DIICOT trebuie demis pentru incompetenta si transmitere de informatii false spre mass-media (sa nu-mi spuna mie cineva ca procurorul de caz a actionat de unul singur, de capul lui, intr-o tara unde nimeni nu e in stare sa ia o decizie importanta) si cercetat si el tot pentru favorizarea infractorului.
    Ca cerceteaza acum pe tatal si pe frate e frectie la picior de lemn. Sigur ei vor fi scosi de sub urmarire, pentru ca nimeni nu va monitoriza cazul si dupa 2 saptamini se uita.
    Si apoi cum se poate ca o ancheta sa dureze atit de mult????
    Restul sunt vorbe.
    Cred ca deputatul a avut timp sa se informeze cu ce tari nu avem conventii de extradare si pe unde INTERPOL-ul nu poate cerceta.
    • 0 (0 voturi)    
      INTERPOL-ul cerceteaza cam peste tot (Joi, 22 martie 2012, 19:45)

      Anonimus [anonim] i-a raspuns lui stelian

      au birouri in 190 de tari. habar n-am pe unde nu au (cred ca oficial sunt vreo 196 de tari in lume), dar ma indoiesc ca e undeva unde poti sa traiesti decent, mai ales daca esti un individ de lux ca acest infractor. deci oriunde s-ar duce, chiar daca intr-o tara fara conventie de extradare, o sa trebuiasca sa stea cam ascuns (vezi telenovelele lui Vlas).
      • 0 (0 voturi)    
        Si eu cred (Vineri, 23 martie 2012, 11:14)

        _Rem [utilizator] i-a raspuns lui Anonimus

        Ca il vor prinde pana la urma. Probabil o sa dureze cativa ani sa il gaseasca si sa il extradeze, dar tot va face puscarie. Mai ales ca va fi judecat in lipsa, nu se va putea apara.
  • +3 (3 voturi)    
    deja vu (Joi, 22 martie 2012, 19:06)

    Mazeta [utilizator]

    ce se mai aude cu Haysam? de vreo 5 ani "profesorul" zice ca maine-poimaine este adus in tara...
  • +5 (5 voturi)    
    Dl Frunda a sustinut acelasi lucru... (Joi, 22 martie 2012, 19:30)

    costica [anonim]

    Putea fi instituita interdictia de a parasi domiciliul sau tara, si asta NU avea legatura cu imunitatea lui!!
    Asta a declarat adineauri la RTV Dl Frunda!!
    La intrebarea Paulei Rusu daca procurorii nu stiu ca LEGEA permite asta, dl Frunda zimbind a raspuns :" Intrebati-i pe ei, eu nu pot raspunde in locul lor" !!
    Deci Dna Codruta Kovesi minte cu nerusinare cand afirma ca nu putea fi instituita interdictia pe a parasi tara sau domiciliul !!
    Cand minti inseamna ca ia ceva de ascuns, astia au invatat toti sa minta de la Basescu, cel mai tare mincinos!!
    Nu conteaza ce zice LEGEA, Dna Kovesi ne minte fara jena!!
    Cred ca Boldea asta a fugit cu stiinta procurorilor Dnei Kovesi !!
    Mai vedem !!
    Oricum anuntase ca va pleca iar astia l-au lasar pur si simplu sa plece linistit !!!
    • 0 (0 voturi)    
      nu sunt jurist... (Vineri, 23 martie 2012, 9:27)

      lucyan [utilizator] i-a raspuns lui costica

      si tocmai ma gandeam daca interdictia de a parasi tara se putea institui fara a a vea legatura cu imunitatea lui...
      daca este asa cum zici tu, clar ca procurorii au gresit...
      in acelasi timp, mai este un aspect, in cazul vantu, unde au cerut intai interdictia, judecatorii au refuzat pe urma cererea de arestare preventiva (nu se pot lua doua masuri pentru aceeasi fapta daca nu sunt probe noi - cel putin asa sustin juristii-ceea ce este absurd) si in cazul de fata erau arestati numai cei din esalonul doi, la un recurs castigau, toti erau judecati in stare de libertate...
      la ce oameni sunt, cu atatea influiente politice si juridice, daca mai erau si in libertate ii judecam degeaba...(la fel cum a fost si perchezitia dupa doua saptamani)...
      la noi justitia tine cont doar daca infractorul reprezinta un pericol public, nu tine cont de efectele economice si sociale faptei, de faptul ca se pot sterge "urmele" faptei, de influientele pe care le poate avea asupra derularii procesului, mai ales intr-o tara ca a noastra, in care nu este saptamana sa nu apara ceva legat de coruptia din justitie...
      daca trebuie schimbat ceva in legislatie, trebuie inceput cu pedepsele celor care "gresesc" in aplicarea legislatiei...altfel cazuri de acest gen vom avea mereu si vinovatii ies la televizor si se plang ca sunt ingraditi...la vinovati intra si infractorii si cei care se ocupa de caz, toti se simt ingraditi...
  • +2 (2 voturi)    
    Procurorii NU au vrut ! L-au lasat sa fuga !!!! (Joi, 22 martie 2012, 19:55)

    lili [anonim]

    PRECEDENT. Senatorul Voicu a primit interdicţie de a pleca din ţară, înainte de rămâne fără imunitate. La Boldea nu s-a putut

    Modul în care a fugit din ţară deputatul Mihail Boldea este încă neclar. Însă un caz în care procurorii au evitat o astfel de situaţie a fost cel al senatorului Cătălin Voicu. Împotriva acestuia s-a luat măsura interdicţiei de a părăsi localitatea şi pe urmă i s-a ridicat imunitatea.

    Procurorii Anticorupţie au descoperit, cu doi ani şi jumătate în urmă, că senatorul social-democrat ar fi primit de la omul de afaceri Costel Căşuneanu, în două tranşe, 60.000 de euro şi, apoi, 200.000 de euro în schimbul intervenţiei sale pe lângă magistraţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
    Pe data de 11 decembrie 2009, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au anunţat că „efectuează cercetări penale faţă de inculpatul Cătălin Voicu, senator, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de trafic de influenţă”. Atunci, procurorii Anticorupţie au dispus faţă de Cătălin Voicu obligarea de a nu părăsi localitatea pentru o perioadă de 30 de zile.

    „Am primit interdicţie să părăsesc localitatea, iar timp de 30 de zile nu am voie să iau legătura cu Dan Ioan Popescu, Marian Vanghelie şi Viorel Hrebenciuc”, a spus Voicu, la vremea respectivă.
    Pa data de 9 martie, DNA a solicitat Parlamentului să încuviinţeze arestarea senatorului. Două zile mai târziu, cererea de arestare a senatorului PSD, Cătălin Voicu, a fost dezbătută în Comisia Juridică.
    După ce au primit acceptul senatorilor, procurorii DNA au solicitat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), pe 26 martie, emiterea unui mandat de arestare. Pe 30 martie, judecătoruii ÎCCJ au decis arestarea pentru 30 de zile a lui Cătălin Voicu."
    http://www.evz.ro/detalii/stiri/precedent-senatorul-voicu-a-primit-interdictie-de-a-pleca-din-tara-inainte-de-ramane-far-97.html
  • -1 (3 voturi)    
    Pecizati: Deputalul PDL (Joi, 22 martie 2012, 21:21)

    John [anonim]

    ...
  • +1 (3 voturi)    
    ou sont les postacs d'antant? (Joi, 22 martie 2012, 21:44)

    vercingetorix [utilizator]

    Era un domn pe aici care de fiecare data zicea ca vrea voturile celor care....!

    Sunt curios acum ce o sa mai spuna despre partidul care a avut curajul, taria si priceperea sa-l propune pe listele sale. Si oare ce ne va spune despre faptul ca SRI-ul informase inca din 2008 despre capacitatile acestui deputat?
  • 0 (0 voturi)    
    ocupatie.... (Joi, 22 martie 2012, 22:40)

    Dan [anonim]

    cu ce va ocupati de sunteti asa bun in datul cu parerea?ca fapt divers.......parerist cumva?
  • +1 (1 vot)    
    Era planificat sa plece (Vineri, 23 martie 2012, 1:04)

    sealife [utilizator]

    Pai daca ramanea in tara cadeau multe capete pentru ca stia prea multe.
    S-a luat decizia sa-l trimita la plaja ca sa poata sa doarma ceilalti mafioti noaptea.
  • +1 (1 vot)    
    cazul Boldea (Vineri, 23 martie 2012, 7:55)

    acasa1284285656193 [utilizator]

    Stau si ma intreb ce au pazit serviciile?Dar fiscul?
    Cand acest individ a inceput sa figureze cu extrem de multe case si cu munti de bani prin banci,de ce
    nu a tras nimeni semnalul de alarma.In America
    aia ,la care viseaza unii,fiscul e suveran,in timp ce
    la noi,cu ametitul ala de Blejnar (nume predestinat)
    e vai de lume.Singura explicatie este aceea ca Boldea a cotizat din greu acolo unde a trebuit ca sa
    fie lasat sa-si faca mendrele.Acel domn deputat de
    Galati,Mircea Toader,nu are nimic a-si reprosa?Vai
    de tara care a incaput pe mana unor asa politicieni!!
  • 0 (0 voturi)    
    Interese de partid (Vineri, 23 martie 2012, 8:52)

    catalin_mattei [utilizator]

    PDL avea tot interesul sa se piarda urma lui Boldea caci acesta a fost unul din sponsorii cei mai generosi.. este penibil modul in care Toader se face ca nu stie nimic de respectivul... Procurorul General are datoria morala sa plece din functie.. este incapabil(a) sa gestioneze sistemul si asta fara a lua in considerare ca exista foarte multe voci ca Boldea chiar a fost ajutat de procurori.. suntem incapabili sa avem o justitie performanta!
  • 0 (0 voturi)    
    stat mafiot (Vineri, 23 martie 2012, 9:13)

    polifem [anonim]

    Pai daca gruparile de infractori sub denumirea, "partide politice" fac legile,ce sa ne mai miram.....
  • 0 (0 voturi)    
    de ce ne mai miram? (Vineri, 23 martie 2012, 9:46)

    ina [anonim]

    in final va fi scos vinovat vamesul cel mai mic in grad de la punctul de trecere a frontierei, ca nu l-a oprit el sa iasa din tara...procurorii, judecatorii nu patesc nimic!
    Doamne cine ne conduce tara...!
  • 0 (0 voturi)    
    Ierarhia competenţei (Vineri, 23 martie 2012, 11:31)

    cobra [anonim]

    Îmi spunea cineva acum 2 ani că ierarhia pregătirii şi, implicit, a competenţei celor cu studii juridice este următoarea:
    1.Avocaţii
    2.Judecătorii
    3.Procurorii
    4.Notarii
    E a n-şpea oară când se confirmă.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by