Va reface relatiile cu PDL? Unul dintre cele mai interesante momente recente este impacarea cu Vasile Blaga, noul presedinte al Senatului. L-a ajutat, in decembrie, sa ajunga al doilea om in stat in locul lui Mircea Geoana, dupa ce, in mai 2011, i-a barat accesul la sefia PDL sustinandu-l pe Emil Boc. Faptul ca l-a recuperat in cercul restrans al fidelilor sai din partid, impreuna cu care a petrecut la Predeal sfarsitul de an (alaturi de Elena Udrea si Roberta Anastase) indica faptul ca presedintele Basescu mizeaza de acum pe unul dintre greii partidului pentru a-si recastiga influenta in PDL. Vasile Blaga a demisionat din guvern in urma mitingului din septembrie 2010, cand politistii si-au aruncat caschetele la Cotroceni si au strigat lozinci anti-Basescu. Relatiile dintre cei doi pareau, dupa acest episod, ireconciliabile. Privita din aceasta perspectiva, refacerea relatiei cu unul dintre oamenii sai de incredere merita analizata cu toata atentia. Surse din PDL au explicat pentru HotNews.ro ca marea impacare are la baza ratiuni strict electorale, Vasile Blaga trecand drept un lider respectat in teritoriu si capabil de mobilizare in momente grele. Ar putea fi insa mai mult decat atat?
Va mai cere schimbarea premierului si remaniere? Desi par teme abandonate, remanierea si eventuala inlocuire a lui Emil Boc raman valide cel putin pentru prima parte a anului. Improspatarea echipei guvernamentale ar putea ajuta PDL sa obtina cateva procente in plus, esentiale in anul electoral. Numai ca Emil Boc nu pare dispus nici sa plece, nici sa opereze schimbari in guvern. Presedintele Basescu a incercat debarcarea sa in februarie 2011, insa n-a gasit inlocuitor.
Emil Boc a renuntat apoi la disponibilitatea de a preda sefia guvernului. Seful statului a mai avut parte de momente care i-au subminat autoritatea. A cerut schimbari in componenta Executivului, insa a fost ignorat de fiecare data. Partidul n-a mai raspuns la comenzi ca in trecut. Ultimul apel la remaniere l-a facut in septembrie 2011, insa toti ministrii sunt azi la locul lor. Acest artificiu de imagine ar mai avea sens in primele luni ale anului. Avansarea campaniei electorale va face imposibile, peste cateva luni, miscarile tectonice in guvern. Si din acest motiv, recastigarea partidului poate fi o miza in 2012 pentru Traian Basescu. Pe scurt: va forta, in primele luni ale lui 2012, formarea unui nou guvern, pentru a decupla partidul de efectele unui an si mai afectat de criza economica?
Ii va prelungi mandatul lui Daniel Morar la sefia DNA? Seful statului va decide in februarie, cand expira mandatul lui Daniel Morar la sefia DNA, daca il va prelungi cu inca sase luni. Vom afla atunci daca presedintele isi doreste cu adevarat un parchet anticoruptie puternic, chiar cu riscul de a-si complica socotelile politice intr-un an electoral. Morar se bucura de superlative la Bruxelles, activitatea DNA fiind laudata in fiecare raport al Comisiei Europene, si de sustinere exprimata public de ambasadorul SUA la Bucuresti, Mark Gitenstein. In consecinta, lui Traian Basescu ii va fi dificil sa-l indeparteze complet pe Morar din structura DNA. Va continua, probabil, sa exercite o presiune institutionala asupra procurorilor, avand in vedere modul in care a evoluat atitudinea presedintelui in 2011. S-a transformat dintr-un sustinator fara rezerve intr-un adversar al DNA. A izbucnit, pe 21 decembrie, intr-un atac fara precedent la adresa procurorilor anticoruptie. Presedintele a criticat metodele de ancheta, sentintele obtinute in instanta, i-a acuzat pe procurori ca distrug cariere, a amenintat cu extinderea raspunderii magistratilor si a incurajat parlamentul sa ceara dovezi.
Este cea mai dezamagitoare metamorfoza a lui Traian Basescu, care si-a castigat mandatul cu un puternic discurs anticoruptie. Nicio explicatie n-ar putea justifica tentativa clara de intimidare a anchetelor si lovitura data luptei anticoruptie, mascate sub aparenta unor reprosuri legitime. Prabusit oricum in sondaje, Basescu s-ar putea sa decida, manat de un pragmatism impins pana la cinism, sacrificarea unei institutii de care nu mai are nevoie in 2012, an electoral. Cu ce l-ar ajuta DNA daca vor continua arestarile sau trimiterile in judecata de primari-candidati, de parlamentari sau de ministri din randul puterii? La ce i-ar folosi sa plece urechea la putinii critici care-i condamna iesirea anti-DNA? Are vreo sansa sa recupereze electoratul de dreapta cu un discurs axat pe integritate, cata vreme coruptia s-a raspandit in PDL, aproape la fel ca in PSD cand era la guvernare? Putin probabil, asa ca se anunta vremuri grele pentru procurori si sunt de asteptat noi iesiri din partea presedintelui Basescu impotriva DNA.
Va activa Miscarea Populara acum sau dupa alegeri? Cand fiica cea mare a presedintelui a inregistrat la OSIM brand-ul Miscarea Populara, multi au speculat ca Traian Basescu se afla de fapt in spatele unui nou proiect politic. In septembrie 2011, presedintele a admis ca se gandeste la realizarea unei aliante sub aceasta umbrela, dar ca nu s-a hotarat cand sa o faca: "Nu stiu, inainte, dupa (alegerile din 2012 - n.r.), nu stiu, dar preventiv trebuie sa gandesti politic. N-as merge mai departe, decat sa va spun ca este posibil sa se creeze o alianta sau ca poate ar trebui creata", a spus Basescu. Nu este clar deocamdata daca PDL, Noua Republica, Fundatia Crestin-Democrata si alte grupari de dreapta se vor reuni in 2012 sub umbrela Miscarii Populare pentru a participa la alegeri sub acest nume. Presedintele va avea, totusi, nevoie de un vehicul politic, in conditiile pierderii autoritatii asupra PDL, un partid macinat de scandaluri de coruptie pe care nu va mai putea paria, in mod realist, pe termen lung.
Alta necunoscuta: va continua compromisurile de ordin politic gen UNPR & decorarea lui Vanghelie? Traian Basescu a investit in 2011 in personaje politice nefrecventabile, dintr-un calcul la fel de pragmatic si blamabil ca descotorosirea de DNA. A prezentat UNPR-ul lui Gabriel Oprea drept salvatorul natiunii si le-a laudat loialitatea, incurajand pe toate caile acest ridicol partid-aspirator care asigura, gratie tradatorilor din randurile opozitiei, majoritatea in parlament. Presedintele a gasit la sfarsitul anului 2011 pretexte pentru a curta primarii opozitiei, oferindu-le decoratii (11 social-democrati din 21 de primari decorati, doar 3 de la PDL), printre acestia numarandu-se si Marian Vanghelie. Toate aceste gesturi indica eforturile sale de a slabi USL cu orice pret, pentru a-l cobori sub pragul de 50%, de unde n-ar mai putea revendica pozitia de premier dupa alegeri. Prin urmare, ofensiva sa de cucerit redutele stangii e de asteptat sa continue in 2012 in ritm mai accelerat.
Cartea de presedinte-premier ramane si ea o necunoscuta. O va mai juca? Traian Basescu s-a comportat si in 2011 ca sef de facto al guvernului, dictand sau supervizand in colaborare cu Banca Nationala / FMI / Comisia Europeana marile decizii economice ale Guvernului Boc. A impus si pentru 2012 un buget de austeritate si a pledat, in plan intern, pentru introducerea criteriilor de deficit adoptate la Bruxelles in Constitutie. A incercat sa se remarce la summit-ul liderilor europeni prin propunerile avansate de Romania in ce priveste garantiile cerute bancilor ca nu-si vor retrage fluxurile de capital din sucursalele lor. A pledat in mod corect pentru aderarea Romaniei la principiile acordului de guvernanta fiscala, desi ulterior a trebuit sa le explice liderilor europeni ca situatia politica interna nu garanteaza modificarea Constitutiei, cel putin pe parcursul anului 2012. Implicarea sa in problematicile crizei economice indica faptul ca seful statului a constientizat gravitatea si complexitatea situatiei economice din Europa, sacrificandu-si imaginea in plan intern prin sustinerea unor masuri profund impopulare.
Traian Basescu a exagerat insa cand a atacat brutal Olanda din cauza opozitiei sale la aderarea Romaniei la spatiul Schengen, instigand formal si informal la un penibil boicot de natura comerciala. Pozitia Olandei se va clarifica insa dupa raportul Comisiei Europene pe tema progreselor din justitie, din februarie. E de asteptat ca Traian Basescu sa continue, deci, sa joace cartea presedintelui-premier preocupat de problemele crizei poate chiar mai intens decat a facut-o pana acum, dat fiind ca nu presedintele candideaza in 2012.
Va continua sa exercite presiuni reformiste? In 2010 si 2011, Traian Basescu a presat pentru reforme radicale in domeniul social-economic. A sprijinit, stricand relatia cu PDL, reforma in educatie si cea a ajutoarelor sociale. A girat proiectul reformei in sanatate, cu riscuri si mai mari. A adus in discutie reforma administrativa, blocata insa de UDMR. In economie, a intuit corect nevoia unei schimbari majore in functionarea companiilor de stat si a cerut management privat, in ciuda impotrivirii sistemului. Desi i se poate reprosa faptul ca nu a cerut la fel de apasat privatizari majore, Traian Basescu are de partea sa piata: pretul pe care Romania l-ar putea primi pentru active importante ar fi mult prea mic intr-un an de criza. In ce priveste finantele publice, a cerut permanent modificarea Constitutiei pentru a elimina posibilitatea de a arunca banii publici pe pomeni electorale. Va continua sa ceara reforme si in 2012 la fel de vocal? Sau apropierea alegerilor, care inseamna o frana in calea reformelor oriunde in lume, ii va tempera elanul modernizator.
Nota: Textul a fost publicat si in ultimul numar al Revistei 22
Alegeri SUA
..................
numai ca, sa nu exagereze, sa ajunga in rol principal, un reprezentatnt de frunte, in una din cele mai corupte...etc. :-)
puterea corupe, zicea baba leana din tartasesti.
s'auzim de bine !
la multi ani !
Poate cineva numi o realizare in ultimii 8 ani? Ca mie nu-mi vine in minte nici una...
Ma consider pragmatic, fara piruete doctrinare si compromisuri inselatoare. Merg pe singura carte buna pe care o am in mana fara cacealmale gen USL.
Am si eu o intrebare pentru domnul Tapalaga: de ce a scris acest articol daca nu are nici macar un raspuns la toate intrebarile pe care ni le pune? De ce isi pierde timpul daca nu poate extrapola macar o singura miscare a presedintelui? Nu era oare mai usor sa spuna ca Traian Basescu va face ce stie cel mai bine din Romania adica politica si ca va iesi din nou invingator ca intotdeauna?
Votati-ma daca sunteti de acord cu mine!!!
La Primaria Bucuresti nu prea a invins!
In rest,,,,....
Cat despre Primaria Capitalei, fiul de general de securitate Oprescu, cel mai slab primar pe care l-a avut Bucurestiul si cred ca si Romania, taie panglici la proiectele lui Basescu si Videanu, caci singurul lui proiect, autostrada suspendata, doar ii trece prin cap...!
Bine ca am aflat a cui a fost "initiativa" - deci Oprescu nu strica Bucurestiul de capul lui, ci ca urmare a chestiilor incepute de Vindeanu si Base; pai m-as fi si mirat ca un bucurestean sa fie ATAT de rauvoitor fatza de propriul sau oras!
Si asta este politica sa lingi obrazul lui oprea doar ca sa ai guvernare.
Sa fim seriosi politica romaneasca este o troaca de mizerii si mizerabili.
Eu unul as obliga fiecare persoana care se inscrie in partid sa fie tatuat sau sa ii fie pus un cip. Astfel ar trebui interzisa pentru totdeauna migratia politica. Ai optat sa faci politica de dreapta asa sa ramai toata viata.
Oricum romania nu ar avea nevoie de mai mult de doua partide.
Iar pragul electoral ar trebui sa fie minim 10% pentru partide.
Daca se spune ca votul a fost uninominal, atunci de ce au avut nevoie de sigla unui partid? Ei au primit voturile în primul rând ca reprezentanți ai unui partit. In caz contrar ar fi candidat ca independenti. Dar nu a fost asa. Inainte de alegeri fiecare viitor deputat sau senator a "luptat" sa reprezinte un partid.
Cat despre votul uninominal, acesta e o gogorita PSD-ista. Parlamentul e format in proportie de mai bine de doua treimi de oameni numiti explicit si fara nici o legatura cu voturile pe care le-au primit de sefii de partide. In mod particular, actuala lege electorala, sustinuta la vremea ei in principal de PSD, si acceptata de PDL ca fiind doar fiindca nu s-a putut impune o varianta mai buna, creste foarte mult influenta sefilor de partide in detrimentul electoratului.
Pentru a doua parte: Nu ma contrazici. Într-adevăr candidații reprezinta partidul, susțin platforma partidului pe parcursul campaniei electorale, indiferent cum au ajuns acolo - cumpărând locul sau ca oameni de încredere ai partidului. Ei primesc voturile partidului, nu voturile lor personale. Deci trădează atunci când trec în tabăra opusa. Cu atât mai mult când trecerea se corelează cu prima parte a răspunsului. (Cu adresa la UNPR lui Oprea)
In plus, partea a doua a afirmatiei matale ar fi valabila daca votului in forma actuala nu i s-ar zice uninominal. Cata vreme votul se vrea uninominal, se presupune ca votul se da persoanei, nu partidului.
Pentru aceia care nu au aflat: in Romania este legal pana si divortul, dar ce? a intra intr-un partid inseamna sa intri la inchisoare?
Cat despre "a parasi locul obtinut" - pai, poate chiar TU ai fost cel care a ajutat partidul sa ovtina voturi! ca la de-alde de-astea, ii DUCE mintea pe tovarasi: sa puna pe liste niste fraieri care sa le aduca "imagine" si, deci, votanti >:)
Cei care schimba tabăra fără se demisioneze din parlament sunt hoți si trădători, nu ai partidului ci ai celor care i-au dat votul lor. Dupa mine ar trebui sa facă pușcărie. repet; au înșelat, au mințit, au trădat alegătorii, nu au pic de onoare. Cel putin din aceasta cauza ar trebui eliminați din viata politica.
In plus, in cazul alegerilor parlamentare, matale ti-ai dat votul angajatului (parlamentarului, ca sa pastram analogia), nu firmei (adica partidului). Asa ca mi se pare normal si de bun simt din partea angajatului (parlamentarului) sa se simta responsabil fata de tine, cel care l-ai votat, si si sa se dezica de firma (partid) in momentul in care aceasta nu-ti mai reprezinta interesele. Mai ales in conditiile in care dupa demisia din firma angajatul continua sa-ti apere casa, iti schimba codurile de la alarma si-ti pune broaste noi etc., adica incearca sa repare atat cat poate din raul ce ti l-a facut firma.
Matale ai o logica stramba in acelasi fel in aproape toate comentariile ce le publici aici pe hotnews, asa ca nu ma astept la un raspuns de bun simt. Sper insa sa citeasca ce-am scris aia mai putin obisnuiti cu rationamentul logic, la care riscul sa puna botu' la sofisme cum le emiti matale e mare.
ca sa raspunzi matale, io, ala, si aia, si alalaltul, adica sa ne intrebam si noi.
ca prea ne'am invatzat sa luam totul de'a gata !
arghezii are un poem despre cel ce gandeste singur ...
mda, de pdl s'ar putea sa ai drepteate, sa fie chintesenta, esentialul tutulor partidelor de dupa 23 aug. 1944 ! :-))
Scrisul lui dezamageste de ceva vreme...
ce inseamna ca eram "nastase.ro" sau "bombonel.ro".... sunteti cumva un site?
daca va considerati pragmatic, fara piruete doctrinare si compromisuri inselatoare raspundeti-mi va rog la urmatoarele intrebari:
cum puteti accepta sa sustineti neconditionat un partid care se aliaza cu o adunatura de tradatori (UNPR) care se declara de stanga si doresc sa preia electoratul PSD (sa nu uitam ca tot Dvs ii numiti pe electorii PSD hoti, asistati, analfabeti, pensionari si alfel de nume grele)?
cum puteti accepta alianta cu UDMR in conditiile in care politica acestui partid este declarat anti-nationala si urmareste realizarea unei enclave autonome pe motive etnice pe teritoriul Romaniei?
considerati ca scopul de a ramane la guvernare pentru continuarea reformelor, precum si telul de a castiga Primaria Capitalei, justifica o alianta a PDL cu primarii sectoarelor 4 si 5?
Multumesc!
Si care nu are nici o legatura cu friptura.
Ci cu ciolanul.
PS: nu inteleg de unde ai scos-o ca cei care trec la PSD sund eroi??!
UDMR, ca ne place sau nu, e o organizatie reprezentativa pt. o parte semnificativa a populatiei RO - chiar daca forma de organizare in fapt n-ar trebui sa-i permita accesul in parlament (UDMR e organizatie culturala).
PDL, chiar si in conditiile unor derapaje, a asigurat cea mai competenta guvernare din '89 incoace, in ciuda conditiilor de criza, si a diverselor sabotaje. Neavand majoritate absoluta in parlament, o alianta cu alte forte politice, in baza unei suprapuneri a scopurilor, si a unui acord asupra programului de guvernare, e o chestie absolut normala, si nu reprezinta o abatere de la doctrina nici uneia dintre cele doua formatiuni politice. Mai mult, colaborarea dintre formatiuni diferite reprezinta esenta unei guvernari democratice. Dupa parerea Dvs. era mai bine daca-si dadeau in cap?
Despre primarii celor doua sectoare nu stiu prea multe detalii. Dar nici Dvs. nu aduceti argumente impotriva lor. Asa ca io nu vad unde e bila neagra la asocierea cu cei doi primari.
Si mai o chestie, aparent nu intelegeti o exprimare figurata, gen bombonel.ro sau nastase.ro.
Asa ca ce sa zic, o manifesta dl. MarianEugen un entuziasm debordant fata de PDL (desi mie mi se pare mai degraba o atitudine echilibrata, pozitiva si mai ales argumentata), da' Dvs. manifestati o atitudine putin obtuza, cam violenta prin modul de exprimare si nu foarte argumentata impotriva PDL.
"udmr ca ne place sau nu....bla bla bla" fara ei in momentul asta pdl ar fi in mare rahat, acu' sunt buni daca maine se intorc catre altii sunt buni de scuipat, chiar sunteti penibili.
"pdl a asigurat...bla bla bla" a asigurat nimic. A infundat tara in datorii catre fmi asta a facut pdl. Prin toate ministerele prin care treci dai de niste dobitoci fara nici o competenta.
In fiecare zi auzi"Noi o sa face" Noi suntem buni"
Eu va spun atat sunteti bolnavi toti care credeti in politicienii romani indiferent de culoarea de pe tricou.
Mai lasati demagogia deoparte si uitativa in propria curte. Nimeni nu mai crede propaganda ieftina, pana si base sa cam saturat de gastile din pdl.
ATENTIE: Nu sustin ca psd sau usl este altfel si vreau sa fie clar acest lucru mai ales pentru sustinatorii pdl. Pentru ca atunci cand cineva va critica urlati ca este de la usl.
Invatati ca in tara asta mai sunt si oamenii care nu le pasa de rahaturile doctrinare.
Chiar mai rau de-atat, nu exista pe moment vreo propunere care, chiar si abstractie facand de credibilitate, sa fie mai buna decat ce propune PDL, chiar daca se poate si mai bine decat PDL.
Sa pui in gura altuia ceva ce respectivul n-a zis e una din tehnicile de baza ale manipularii. Aviz celor care pun botu' la comentariile unora care-s sau platiti, sau spalati pe creier sau pur si simplu idioti de la mama natura, si nu pot vedea totul decat in alb si negru.
Fara Basescu Presedinte si Guvern de la PDL riscam sa fim dati afara din UE si NATO pentru ca PNL si PSD vor sa fure toata Romania, vor sa instaureze dictatura comunista inapoi si sa ne uneasca cu Rusia
Desi de fapt, daca pricep eu bine ce-a vrut sa zica vasilica, e pe bune ca idee, doar ca putin exagerat, de dragul unei formulari concise. Gluma e doar ambalaj.
ok, sunt de acord cu unele iesiri necontrolate ale acestuia, dar, am observat ca cei de afara gandesc diferit de noi
pe termen lung
nu se sucesc" ca la Ploiesti"
poate si de aceea au reusit
C.R.I.S.T.I.A.N. S.I-M.A? omul este un securist dovedit in instanta, identic ca Dan Voiculecu... deci ce ascendenta morala mai puteti avea?
Cat timp ne veti mai lua cu "securitatea"?
Nu v-ati plictisit?
Dar oricum la inteligenta medie a postacilor oranj nici nu ma asteptam sa intelegi ceva din comentariul meu.
el are muti prieteni si legaturi acolo unde a mai mancat o oaie.
aducerea lui in prim plan, normal, electoral, spune ca dl. lazaroiu ar putea sa fie corect in ..preziceri.
sa fac o gluma, vasalie ar putea fi alba ca zapada, dupa ce'a fost du la nufarul. :-)
deci, s'ar putea ca base sa aiba in vedere refacerea marii majoritati, singura care ar garanta realizarea ambitiilor copitanului: regionalizarea, reducerea parlamentului si schimbarea constitutiei.
cred ca base a avut cele mai multe regrete dupa ruperea guvernarii pdl-psd.
treburile n'au mers tocmai prost, la acea guvernare.
fara ambitiile lui gieoana, poate ca ...
poate d'acolo i se trage lui mircica..
poate ca in formula de mai sus, copilotul ar putea sa'si astampere pohta ce pohteste, fotoliul dela viktoria. viktor/viktoria !
cam asa ar putea gandi un ex marinar, obsedat ca in curand, va deveni ex presedinte.
Eu am ales PDL dar acum voi alege USL. In cunostinta de cauza si atunci, si acum.
Deci Presedintele ROMANIEI va continua programul sau prevazut in campania electorala care pana in prezent este realizat in proportie de 33 %.
Pana la alegerile din toamna se va realiza REORGANIZAREA teritoriala, modificarea Constitutiei, Unicameralul, pastrarea Domnului Emil BOC ca premier.
Il va pastra pe omnul MORARU, compromisurile vor exista sa se atinga scopul final MODERNIZAREA ROMANIEI.
Din ELVETIA ROMANIA abia a inceput sa se vada dupa al doilea mandat a Presedintelui.
Legea sanatatii trebuie modificata si gasita solutia cu o legea care prevede MUTUALITATEA, case de asigurari private, tarificarea si facturarea prestatiei medicale.
Se va reduce evaziunea fiscala (spaga) va creste responsabilitatea pacientilor si a prestatorilor de servicii medicale.
Asigurarea de accident separata de asigurarea de sanatate si fara CNAS.
ROMANIA este pe calea cea buna, sa speram cea cei doi spermatozoizi se pierd undeva prin vaginul USL.
Este nevoie de o stanga capabila sa vina cu proiecte si idei si nu cu jos BASESCU !!!!
"In consecinta, lui Traian Basescu ii va fi dificil sa-l indeparteze complet pe Morar din structura DNA. Va continua, probabil, sa exercite o presiune institutionala asupra procurorilor, avand in vedere modul in care a evoluat atitudinea presedintelui in 2011. S-a transformat dintr-un sustinator fara rezerve intr-un adversar al DNA. A izbucnit, pe 21 decembrie, intr-un atac fara precedent la adresa procurorilor anticoruptie. Presedintele a criticat metodele de ancheta, sentintele obtinute in instanta, i-a acuzat pe procurori ca distrug cariere, a amenintat cu extinderea raspunderii magistratilor si a incurajat parlamentul sa ceara dovezi.
Este cea mai dezamagitoare metamorfoza a lui Traian Basescu, care si-a castigat mandatul cu un puternic discurs anticoruptie. Nicio explicatie n-ar putea justifica tentativa clara de intimidare a anchetelor si lovitura data luptei anticoruptie, mascate sub aparenta unor reprosuri legitime. Prabusit oricum in sondaje, Basescu s-ar putea sa decida, manat de un pragmatism impins pana la cinism, sacrificarea unei institutii de care nu mai are nevoie in 2012, an electoral. Cu ce l-ar ajuta DNA daca vor continua arestarile sau trimiterile in judecata de primari-candidati, de parlamentari sau de ministri din randul puterii?"
Premizele false ale d-lui Dan Tapalaga:
1) Traian Basescu vrea sa-l inlature pe Daniel Morar de la conducerea DNA;
2) Traian Basescu s-a transformat "dintr-un sustinator fara rezerve intr-un adversar al DNA";
3) Traian Basecu este deranjat de "arestarile sau trimiterile in judecata de primari-candidati, de parlamentari sau de ministri din randul puterii"
De ce sunt false aceste premize? Pentru ca:
1) Traian Basescu nu vrea si nu are nici un motiv sa-l inlature pe Daniel Morar de la conducerea DNA. Pe ce se bazeaza Dan Tapalaga atunci cand afirma ca seful statului doreste inlaturarea lui Daniel Morar de la conducerea DNA?
morar va trebui sa plece ca i'a sunat ceasul.
adica, a expirat termenul legal de functionare.
nu trebuie sa fii geniul carpatilor sa pricepi ca daca e lege, e si pentru cel ce aplica legea.
deci, am o propunere simpla, dar geniala, pentru dl. prezident: inlocuirea lui morar cu kovesi si a lui kovesi cu morar.
se va schimba, prin puntele esentiale, dar va ramane totul, totusi, la fel. :-)
ba ce ideie !
nici lazaroiu nu putea s'o iemane !
Asa ca poporul multumit de asa guvernare competenta si de asa tinte, va iesi la votare cu mic cu mare in 2012 si va vota PDL cu 99,99% !!!!
Nu are de ce sa-si faca probleme Dl Basescu.... opinia mea, citind azi declaratiile Dlui Boc....E bine, bine, e foarte bine.....
3) De ce crede Dan Tapalaga ca Traian Basescu este deranjat de arestarile si trimiterile in judecata a unor oameni din cercul puterii? Daca ar fi fost deranjat, s-ar fi amestecat in treburile Justitiei si nici unui borfas dintre cei strecurati in randurile puterii nu i s-ar fi clintit nici un fir de par. Dar Traian Basescu nu a facut asa ceva. De ce ar face-o de acum incolo?
"Schimbarea" lu' Peshte! Nu s-a schimbat de fel! Imprejurarile il fac sa isi arate adevarata fatza, asta e tot!
Hai, sa-l "albim", acum, sa zicem ca-i doar o "schimbare", deci dam de inteles ca ar putea fi doar ceva temporar - zise Tapalaga, spalatorul de serviciu >:
2. Fondurile pentru asigurarea de stat sunt gestionate de organizatii NON-PROFIT. Ele sunt supuse unor reglemantari guvernamentale stricte si sunt constituite din contributia lunara a angajatilor si angajatorilor. O parte a acestor fonduri e finantata de stat (asistenta financiara) pentru a acoperi asigurarea persoanelor care nu au fost niciodata angajate sau nu platesc pentru sistem.
3. Exista un sistem de preturi uniform in toata Germania numit DRG (un sistem de spitale clasificate). Acesta include plata medicilor, serviciile medicale, mancarea si cazarea din spital.
4. Exista reglementari guvernamentale stricte care stabilesc calitatea actelor medicale iar serviciile medicale sunt supravegheate in mod continuu. Sunt colectate date prin diverse proceduri, fiind analizate sistematic (o rutina) de agentii guvernamentale.
5. Sistemul de spitale din Germania este foarte vast avand aproximativ 2000 de spitale care sunt grupate in functie de apartenenta:
a. 55% dintre spitalele din Germania apartin statului.
b. 38% dintre spitale apartin unor organizatii non-profit.
c. 7% dintre spitale apartin unor societati comerciale.
6. Spitalele din Germania sunt faimoase pentru criteriile inalte de performanta pe care le impun. Ele au cei mai bine calificati medici care sunt acceptati sa practice ca specialisti numai dupa o pregatire lunga si intensiva.
7. Spitalele din Germania au de regula camere cu doua paturi, pentru doi pacienti. In aceste spitale se poate plati o taxa suplimentara pentru cei care doresc o camera doar pentru ei.
8. Nu exista liste de asteptare pentru operatiile importante si pentru tratamente.Sistemul de asigurari de sanatate
http://www.english.german-hospital-service.com/html/background.html
http://www.amiexpat.com/2009/08/18/health-care-in-germany/
http://en.wikipedia.org/wiki/Health_in_Germany
http://www.theexpatdirectory.com/articles.php?c=expat_german_health_care
Dar de la un timp scrii doar bazaconii gen "guess work" (daca, parca, ce va fi) si ai o oarecare obsesie basesciana (te-a muscat si pe tine sarpele anteno-irealist?).
Este adevarat ca procurorul care ancheta cazul profesorului ”violator” de la Jean Monnet a facut 2 greseli pe care el insusi le-a recunoscut?
Este adevarat ca in cazul lui Nastase Adrian - dosarul Tamara - procurorii au cerut dupa 5-6 ani de cercetari asidue numai UN AN CU SUSPENDARE?
Este adevarat ca procurorii au pornit vinatoarea de oficialitati pedeliste lasind pe cele usliste sa respire?
Recapatati-va verticalitatea, eventual faceti o mica pauza si puneti iar mana pe condei si scrieti ce vedeti.
Pe noi nu ne pacaliti.
Va asteptam.
viitorul e sumbru. vom fi scutiți de T.B. dar ne așteaptă alte persoane care, nici măcar abilitățile lui T.B. nu le au.viitorul politic al lui 2012 ca fi complet lipsit de surprize ca și ultimii 20 de ani de așa zisă democrație... valorile româniei sunt acolo unde este tăcere
Un an nou fericit Dane precum și cititorilor tăi!
- Va continua sa utilizeze serviciile, fara mandat, impotriva prietenilor si adversarilor politici;
- Va continua sa bea tot atat de mult si sa se ridiculizeze Romania pe cat a facut-o si in ultimii ani;
- Va continua sa fie o figura ridicola, vag amuzanta si in general in plus pe la sumiturile europene;
- Va continua sa dezbine si sa manipuleze celelalte partide asa cum a facut cu aripa Stolo, cu UNPR-ul, cu maghiarimea;
- Nu va face nimic in plan concret, cum nu a facut nici ca ministru, nici ca primar;
- Va continua sa pastoreasca o mafie de securisti miliardari, gen Videanu, Cocos si sute ca ei
- 2012 va consfinti iesirea UDMR si a electoratului maghiar de pe scena politica din RO.
- Iar dl Tapalaga va continua sa sustina basescul cu aceeasi verva ca pana acum.
Pupici...
Foarte bine! Jurnalism activ.
Sper insa ca daca presedintele se va dovedi de buna credinta, sa ii fie recunoscute meritele.
iar pupincuristii sunt fostii laudatori ai lui ceausescu.
-dna a lucrat bine pe cazuri de coruptie dar mai mici si unele au fost spulberate de judecatori.cei acuzati au avut de suferit ,indiferent cine sunt.
-le-a cerut sa se ocupe de cazurile mari si sa intocmeasca dosare ,,beton",ca sa aiba succes in justitie. cercetarile sa se faca mai rapid.
am vazut aceasta interpretare si la alti ziaristi si
nu inteleg de ce este acuzat pentru astfel de gandire?
astept si alte pareri.
cu stima ,raul.
apoi il lasi sa se inchege.
un dosar beton=cativa ani.
+cativa ani in tranzit si amanari.
rezultat, prescriptia.
se uita de fapt dece, cand, cum...
hai, domle, a fost de muuult !
matusa tamara este oale si ulcele...
omul e corect, azi.
ce conteaza c'a furat acum zece-cinspe ani...
a pus si el bazele unui bijnitz cinstit.
azi, da de lucru la mii de oameni !
da'i gazuu !!
domn, domn sa'naltzam !
si la anul sa venim, tot asa sa ii gasim !
la anul, si la multi, multi ani !
anton beton