Io sunt bronzat, sa stiti! // Cool, urmeaza toaletele publice, a treia usa pe stanga, sexul nelamurit! Si pentru controalele din aeroporturi, rubrica "blonda natural" si "chel cu mesa".

Ai nimerit-o bine de tot ... // Bravo Poneiul Troian, ai anticipat corect: http://www.hotnews.ro/stiri-magazin-20851430-primarul-new-york-ului-dat-ordin-pentru-permiterea-utilizarii-grupurilor-sanitare-publice-baza-identitatii-gen.htm

Mare este gradina lui Dumnezeu // Iarta-i Doamne, ca nu stiu ce fac.

iti spun eu deosebirea // Care e deosebirea intre un indroctinat ca Narcis (desi chiar n-am inteles de ce il numesti indoctrinat, ce a spus el e o expresie uzuala) si un indroctinat ca ei. Narcis intra pe un forum si scrie "iarta-i Doamne ca nu stiu ce fac". Ei (aia cu Alah), au o reactie usor diferita: o parte dintre ei afirma sus si tare ca ar trebui ucisi, iar restul chiar ii ucid daca prin asa ceva. Sigur, nu e o diferenta mare... aproape acelasi lucru, nu? ;)))

Problema juridica va fi de recunoastere reciproca // E greu de crezut ca o majoritate de state ONU vor recunoaste la frontierele lor un asemenea pasaport australian. Cred ca in curand Australia va incepe un lung sir de conflicte diplomatice, procese internationale si dispute politice cu tarile care vor refuza intrarea pe teritoriul lor a celor care nu stiu sa-si defineasca genul. Imi inchipui deja la frontiera figura unui ofiter turbanizat din Golf sau din Algeria (unde faci puscarie chiar si daca vorbesti de o Biblie in public, nu de transexuali..) in fata unui transexual australian mandru ca pe pasaportul sau scrie la gen 'X' ! Stiti, unele dintre primele legi ale guvernului socialist Zapatero au fost cele privind casatoriile homosexuale si liberalizarea avorturilor. Totul din fanatism ideologic, fara a fi consultata populatia printr-un referendum (ca se temeau de rezultat, desigur). Credeti ca asta era prioritatea Spaniei, liber la gay si la avort? Nu, iar opinia electorilor sa va vedea peste cateva saptamani, cand vor fi alegeri legislative in Spania.. S-ar putea ca si in Australia, guvernul de centru-stanga sa se grabeasca disperat sa adopte legi marginale dedicate unor lobby-uri ideologizate, cred ca sondajele nu-i sunt prea favorabile. Si nici gand sa faca referendum pt ideea de crea un nou gen, X, modificare majora in identificarea indivizilor. Mi se pare ca suntem din ce in ce mai neglijenti cu majoritatile si mai preocupati sa satisfacem cerinte ciudate ale unor ultraminoritati. Cu rezultatul ca societatea e din ce in ce mai eterogena, evolueaza haotic, e faramitata si indivizii sunt mai putin solidari pt ca isi descopera un maxim de diferente ba chiar le institutionalizeaza (cum era stupizenia aia americana de istorie a intelectualilor gay, ca si cum era vreo legatura intre creativitatea lor si homosexualitate..). E gretos de demagogic, o propaganda desantata care a distrus in mare parte Occidentul, aflat nu doar in criza financiara ci si intr-una morala, de repere culturale si valori !

Corectare // http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_general_election,_2004 http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_general_election,_2008 Apropo de prostiile debitate in postul anterior: dupa cum se poate vedea, Partidul Socialist a castigat locuri in Parlament de cand a legalizat casatoriile gay (desi ma indoiesc ca un om obisnuit se gandeste la asta f tare atunci cand voteaza un partid) La fel cum ma indoiesc ca atunci cand vor avea loc urmatoarele alegeri, partidul de guvernamant din Spania va fi dat afara pentru gay sau avorturi, si nu pt politicile economice dezastruoase pe care le-a avut. Dar unii sunt sunt obsedati de niste lucruri si le tot repeta ca o placa stricata...

Comentariu sters de utilizator // None

!? // Aberatie din toate punctele de vedere. Cu exceptia celui (correct) politic! Biologic, exista doua sexe. Genul este o categorie gramaticala,nu biologica. Tot restul e patologie. Fata de care trebuie sa fim toleranti!

...Pai... // ... nu poti avea idee cam cat am citit. "Pardalnicul" de1% tine de patologie!

...pai daca e asa... // ...o sa mai urcam un nivel. daca zici ca ai citit atat, si nu ma indoiesc ca ai facut-o, de ce tii sa definesti ca fiind patologic ceva ce nu este in limitele acceptate de societate ? Prin definitie, orice este patologic trebuie indreptat intr-un fel sau altul, nu ? Este, in fond, vorba de un ''pathos'’, suferinta, deci trebuie facut ceva, nu ? Tu spui ca privesti cu toleranta, dar exista o contradictie intre a trata ceva ca fiind patologic si a privi acel ceva cu toleranta. In momentul in care ai pus eticheta ( caci despre asta este vorba, despre semantica notiunii de patologic in conexiune cu deviatiile fenotipice si/ sau caracterele sexuale ( externe) trebuie sa iti asumi o anumita responsabilitate a actului de a separa patologicul de fiziologic. Exista ceea ce se numeste o ‘’identitate de gen’’ care prin natura este un act discriminatoriu pentru ca nu ia in considerare componenta sociala a segregarii pe tipul de gen. Si toate astea pentru ca din punctul de vedere al naturii, albul nu e intotdeauna numai alb si negrul nu este intotdeauna numai negru… :)

Confuzii... // ... intre caile de abordare si intre zonele ontologice. Au existat - si mai sunt - societati in care ceea ce noi numim (etichetam?) 'schizofren' este ceva normal, avand chiar un rol social mai mult sau mai putin bine definit. Este un motiv sa consideram schizofrenia ca fiind normala? Si daca am cadea de acord ca e patologica, comitem o contradictie promovand toleranta fata de schizofreni? Responsabilitatea actului de a separa patologicul de fiziologic este un atribut al competentei epistemologice (domeniul stiintei). Notiuni gen 'identitatea de gen' introduc abordari straine stiintificului care tin de optiuni ideologice. Asa s-a ajuns la aberatia numita 'corectitudine politica'. Daca esti adeptul acesteia, discutia nu mai e posibila.