Voiculescu // Cand si pentru Felix?

Felix este dovedit inclusiv juridic. // Numai ca legile sunt facute tot in avantajul lor.Populatia trebuie sa nu-i voteze.Ei au dreptul sa candideze si daca sunt votati-poporul este suveran.In lege nu tin cont de modul de desfasurare a campaniei electorale,minciunile gogonate care se spun si nimeni nu este sanctionat ca a indus in eroare alegatorii.

usl-asii la apa.... // Serios? Ia citeste ce declara tipul ... El nu a ascuns niciodata ca a fost turnator..... Voi PSD-eii aveti ceva cu Basescu si o tot tineti langa. La voi doctrina e ZERo si atunci va cautati o tinta. http://old.cotidianul.ro/cornel_ivanciuc_am_turnat_si_am_fost_platit_de_securitate-17154.html

Spre exemplu // Voiculescu ii sprijina pe Nastase si Antonescu, oare de ce nu ma mira ? SRS ii sprijina pe Antonescu si Ponta si e membru de baza PNL.

Ivanciuc // Nu-i de mirare.Foarte multi ziaristi,artisti,politicieni au fost turnatori la Securitate.Daca avea bun simt isi alegea alta meserie.Se facea,strungar,chelner etc.Dar turnatorul tot turnator,s-a facut ZIARIST DE INVESTIGATIE!Astfel de oameni sunt FORMATORI DE OPINIE!PTIU!!

Neicuthoooruleeee... nu-nțeleeeeg // 1995: Cornel Ivanciuc [...] și-a făcut publică [...] colaborarea sa cu Securitatea 2010: contestația făcută de Ivanciuc împotriva deciziei Colegiului CNSAS care constata calitatea sa de fost colaborator al Securității. S-a răzgândit? I s-a părut că s-o fi pocăit destul? O fi văzut că alții cu păcate mult mai mari sunt și mai dezinvolți? O fi existând o diferență semiotică subtilă dar fundamentală care îmi scapă între verbul a colabora și adjectivul colaborator care normal decurge din acțiunea verbului :-) ? Există persoane care colaborează necolaborativ? Tandru dar ferm ș.a.m.d? după lupte seculare care au durat cinșpe ani? Mie oricum îmi dă cu virgulă. Cam jenant...

Si eu am colaborat cu securitatea !!! // Da, vorbesc foarte serios. cand m-a intrebat securistul institutului care este numele de cod ales de mine, i-am zis: Gogu. A simtit ca fac mishto si a hotarat el pentru mine: Popescu.Pacat, era mai vesel Gogu. Am semnat un angajament. Ce scria? Ca voi colabora cu organele pentru a asigura securitatea tarii, a statului roman. De partid nu tin minte sa pomeneasca ceva... Cum s-a intamplat: Pai...eram anchetat (am dosar la secu) pentru activitati subversive, contrarevolutionare, de deniograre...etc. Eu...faceam mishto de ei, nu ma aveau cu nimic grav la mana (bancuri politice, nemultumiri exprimate deschis, nimicuri...)si le-am spus: Eu? Eu, sunt gata sa fac orice pentru tara mea si voi ma acuzati de..si de... Aici am gresit. Au zis: da? Atunci esti gata sa colaborezi cu noi sa-i prindem pe adevaratii dusmani? Oups! Ce sa mai zic?Da, sigur, si am semnat. Ce a urmat.... Am dat nspe informari despre colegi care cerusera pasaport, turistic, pentru Ungaria, RDG ...toate laudative. Le-au dat pasaport si doi dintre ei (stiam aproape sigur ca pregatesc ceva, ca prea invatau engleza in mare graba...)au fugit "dincolo". Securistul institutului a fost sanctionat si eu am fost abandonat. Hi,hi, hi....Credeam ca este o joaca. Dupa'89 mi-am dat seama ce greseala am facut. Am facut politica, sunt anticomunist convins, am intrat intr-un partid istoric, eram apreciat..dar cand a fost sa ma puna pe listele lor...am refuzat. Stiam ca am dosar si pot sa fiu santajat. Sa recunosc public angajamentul meu....cine intelegea? As fi fost rejectat din partid. Am ales sa activez cat pot, din postura de membru simplu pe vecie. Asta e. Nu am gresit cu nimic. Am luptat cu sistemul securist "din interior", am facut, totusi ceva bun, nu-mi reprosez mai nimic.Nu am infundat, niciodata pe nimeni, nu am turnat pe nimeni, am mintit in informarile mele, dar....cine ma crede? Pe fostii ofiteri secu nu-i judeca nimeni, doar pe noi, "colaboratorii"...nu vedeti manipularea?

Manipulare e dintotdeauna // Cu vreo 23 de ani in urma lucram la un institut de cercetari si mi-am vazut de treaba, fara colaborari si fara dosar. In 1990, cand mi-am cerut transferul, unul din cei care trebuiau sa-mi semneze fisa de lichidare, mi-a servit-o verde-n fata, in public: "Bine c-am scapat de tine !", sugerand ca fusesem turnator. Dupa niste ani s-a dovedit ca el era cel ce turna... Q.E.D.

Avea "pregatirea" necesara // Inseamna ca postul de sef al Departamentului de Investigatii de la "Academia Catavencu" a fost ocupat pe merit.

Ei si? // Mai nou, in politica romaneasca, faptul ca ai colaborat cu securitatea iti aduce mai multe avantaje decat dezavantaje. Asa ca nu e nicio problema ca X sau Y au fost colaboratori! Pt ei a ajuns o onoare acest lucru, se considera chiar victime ale regimurilor de dupa revolutie, pt ca ei, saracutii, au colaborat cu securitatea in scopuri umanitare si de aparare a tarii in fata "aginturilor straine" . Iar romanii dorm in continuare pe ei.....

anumite lucruri... // ...trebuie repetate mereu, spre aducere aminte. Altminteri, memoria oamenilor e scurta si se stie ca istoria se repeta. Ar trebui sa declaram o zi pe an Ziua Comemorarii Victimelor Comunismului si sa purtam tricouri cu "Never Again". Poate asa mai trezim cetateanul din noi.

Ha-ha-ha ! Ha ! Ha ! Ce zice Dinescu ? // Si ce daca ! Ia citeste mai jos: "Traian Basescu l-a decorat cu cea mai inalta distinctie militara pe timp de pace a statului roman pe fostul sef al Militiei si al Securitatii, ministrul de Interne George Homostean. Numele lui apare inclusiv in raportul Comisiei "Tismaneanu" care condamna crimele comunismului." Sursa: http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-l-a-decorat-pe-fostul-sef-al-militiei-si-securitatii-george-homostean-1016977 Ceva commenturi ? Commentul meu: ce credeti bre , o tara se dezvolta/falimenteaza (reformeaza) fara servicii ?

corect // dar Homostean nu e ziarist, formator de opinie

Nuante // Servicii, securitate, colaboratori...de-a valma! Cred ca suntem intr-o grava confuzie indusa arbitrar si intretinuta cu un scop precis: am avut noi un proces real al comunismului asa cum a existat un proces al nazismului? Nu. In acest moment cred ca aceasta este una din cauzele prime ale inca marasmului social si politic in care Romania se afla. Hai sa incercam sa distingem cateva nuante: cred ca nu "calitatea" de colaborator al securitatii este cea care este suficienta in a judeca pe cineva. A fi colaborator in acele vremuri putea fi o chestie de constrangere. Cei care ati trait vremurile amintiti-va! E important cum s-a comportat un individ in vremuri de teroare, insa e mult mai important ce alegeri a putut sa faca atunci cand a trait vremuri libere. De aia am o stima imensa pentru dna Mona Musca, de exemplu. Un om care din punctul meu de vedere si-a ispasit pedeapsa atunci cand libertatea i-a permis sa faca alegeri proprii. Sa lupti ani de zile pentru o lege a lustratiei profunda, desi exista o umbra de colaborare in trecutul propriu, arata din punctul meu de vedere nu o ipocrizie, ci din contra o dorinta intrinseca de normalitate. La fel si in cazul Monicai Macovei. Procuror ceausist? O eticheta penibila care nu spune nimic despre fapte, ci doar arunca indoaiala asupra actiunilor sale prezente. Discutia asta despre colaboratori ne deturneaza atentia de la altceva si anume de la cei care ii "constrangeau". Sa ii pui alaturi ca responsabilitate pe colaboratori (unii victime) si pe tortionari/membri ai aparatului de stat sau securitatii este una din cele mai mari greseli. Carol Sebastian alaturi de Enoiu este o ineptie. Din acelasi motiv nu ma deranjeaza daca Basescu a fost sau nu membru al aparatului securitatii. Diferenta intre el si Voiculescu/Nastase & co este ca Basescu se straduie sa sparga status quo-ul instituit in 15 ani pana la el. Si prea putina lume intelege asta si sustine demersul.

Ai dreptate // Din pacate, la noi vindecarea va veni odata cu trecerea timpului si implicit cu schimbarea generatiilor. Din articol, nu se intelege prea bine si nu se face diferenta dintre: colaborator al securitatii comuniste (activitate care ar fi avut o implicare generala si nu neaparat din convingere) si activitate de politie politica (caz in care se distinge clar, c-a adus prejudicii grave unor persoane). Conteaza foarte mult, sa se faca diferenta, intre cei care au facut cu adevarat rau si cei care au fost implicati in sistem datorita conjuncturii vremurilor. Personal cred ca, o solutie ar fi amnistierea tuturor celor care au colaborat atunci, pentru a nu mai fi santajati acum. Cu o singura conditie! Si anume: cei care au facut crime, sa ramana imprescriptibile si sa raspunda pentru faptele lor in fata justitiei.

Voiculescu manipuleaza de vreo 22 de ani incoace // Dovada consta in faptul ca, desi a fost declarat definitiv si irevocabil de Justitie (cel putin) colaborator al Securitatii, este numarul 2 in Senatul Romaniei, manipuleaza mase uriase de romani cu posturile lui de televiziune si are atatia bani incat sa cumpere orice "constiinta" de parlamentar... Mai ramane sa-l aleaga romanii presedinte, ca pe Iliescu...