Constanta: O fetita de 11 ani si-a pierdut viata intr-un accident de circulatie

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 3 mai 2013, 11:25 Ultima ora


Un grav accident de circulatie s-a petrecut joi noaptea pe bulevardul Soveja, din municipiul Constanta, in urma caruia o fetita de 11 ani si-a pierdut viata, informeaza Agerpres.

Accidentul mortal a fost cauzat de nesupravegherea copilului de catre parinti, fetita de 11 ani sarind de pe trotuar pentru a traversa strada in fuga, prin loc nepermis. Potrivit politistilor copilul a fost lovit in plin de un autoturism care circula regulamentar.

Dupa producerea accidentului, medicii de pe ambulanta deplasata la fata locului au intervenit timp de 45 de minute si au acordat ingrijiri medicale. Copilul a fost resuscitat si transportat la Spitalul Judetean Constanta unde a intrat in soc cardio-respirator si a decedat.

Odata cu sosirea ambulantei a fost nevoie si de interventia jandarmilor, pentru a impiedica parintii si rudele fetei ranite, peste 20 de persoane, care doreau ''pedepsirea'' soferului care a produs accidentul.

Conducatorul autovehiculului in varsta de 21 de ani a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind negativ.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















2576 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    Pacat! (Vineri, 3 mai 2013, 12:07)

    JestersTear [utilizator]

    Vai de parintii care nu au grija de copii lor!
    Oricum, la 11 ani, un copil nu este absolut inconstient. Poate neatent, da, dar nu inconstient.

    98% din vina cred insa ca apartine parintilor, 1% copilului neatent si 1% soferului prea tanar (21 de ani) pentru a avea experienta si reflexe de sofer autentic.

    Iar cele "20 de persoane, care doreau ''pedepsirea'' soferului" imi dau de banuit ceva. Mintea putina si ideile fixe pot genera alte tragedii la fel de mari.
    • +3 (5 voturi)    
      Punem pariu? (Vineri, 3 mai 2013, 12:51)

      war4peace [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

      Eu pun pariu că erau romi. Se bagă cineva?
      • +1 (1 vot)    
        ;) (Vineri, 3 mai 2013, 14:52)

        MelysaIpek [anonim] i-a raspuns lui war4peace

        Pariu pierdut ! Sunt turci ;)
      • 0 (0 voturi)    
        ? (Vineri, 3 mai 2013, 15:41)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui war4peace

        ion voicu, grigoras dinicu si johnny raducanu erau romi.
        astia cred ca sunt pur si simplu tigani.
    • +3 (7 voturi)    
      vina soferului? (Vineri, 3 mai 2013, 13:06)

      sentenced [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

      Daca traversa prin loc nepermis, soferul nu are nicio vina. Nu stiu exact cat timp de reactie a avut soferul, dar presupunand ca nu prea a avut, putea sa aiba si 30 de ani de experienta si nu l-ar fi ajutat prea mult.

      Toata ziua la televizor soferii sunt demonizati, astfel incat vezi tot felul de pietoni crispati care gesticuleaza si cand n-au dreptate. In cazul unui accident. se strang toti oligofrenii sa-l linseze pe sofer si nici macar nu vad reversul medaliei, in care soferul este nevinovat. De ce? Pentru ca la televizor, in 99,9% din cazuri vinovat este cel din masina. Ori poporul asta se uita la tv 10 ore pe zi.
      • 0 (4 voturi)    
        Total de acord!! (Vineri, 3 mai 2013, 15:13)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

        Dar asta e tot din mostenirea comunista (nu stiu daca si acum mai e asa insa), cand in lege se spunea ca "TREBUIE sa circuli cu o viteza la limita evitarii oricarui pericol"!! Ceea ce e de-a dreptul stupid ca sa nu spun altfel. De accea tot timpul soferii sunt declarati vinovati fara a studia macar cauzele. In alte parti, se analizeaza ce s-a intamplat, si daca nu e vina soferului, chiar daca omoara pe cineva, nici macar nu-i creste asigurarea, deci ce sa mai vorbim de alte pedepse...
      • 0 (2 voturi)    
        elviswatch@gmail.com (Vineri, 3 mai 2013, 16:13)

        OsmanElvis [anonim] i-a raspuns lui sentenced

        da este vina soferului pentru ca in oras nu trebuia sa aiba peste 90 la ora trebuie sasi primeasca soarta daca nu stiti nimik despre accident nu mai vb aiurea
        • +1 (3 voturi)    
          Cred ca tu vorbesti aiurea!! (Vineri, 3 mai 2013, 18:46)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui OsmanElvis

          Discutiile erau discutii de pricipiu, nu neaparat despre acest caz. Iar daca tu poti sa ne arati unde scrie in articol ca soferul avea "peste 90 la ora" (ca sa nu mai spun ca se spune 90 km pe ora - km/h ca simbol) atunci macar ar fi ceva mai bine.
      • +2 (2 voturi)    
        Mentalitate (Vineri, 3 mai 2013, 16:52)

        a2t [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

        Cum adica "loc nepermis"? Probabil ca n-o sa ma intelegeti ce vreau sa zic, dar de exemplu in codul rutier din uk nu exista termenul de loc nepermis, ceea ce e de inteles, pentru ca nu e ok sa obligi un pieton sa fie legat de o trecere de pietoni. Sau mergeti in Olanda sa vedeti din ce pozitii contorsioniste trebuie sa te asiguri, pentru ca pistele de bicicleta sunt cele care au prioritate de obicei. E gresit sa consideram ca pe sosea masina poate omori orice nu e pe o trecere de pietoni. Dar va ma trece multa apa pe Dambovita pana cand paysanii vor trece de mentalitatea asta de haina de blana.
        • 0 (0 voturi)    
          Nici chiar asa... (Vineri, 3 mai 2013, 20:07)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui a2t

          Nu stiu cum e in UK, dar nici sa transformam strazile in alei pietonale... Asa cum spuneam si mai sus, daca pietonul nu s-a asigurat si a intrat pe strada pe unde nu are dreptul (prioritate, marcaje speciale, etc.) e treaba lui si soferul nu are nici o raspundere. Asa e de ex. in Canada, SUA, s.a. Evident insa ca daca e baut, drogat sau cu viteza mai mare e alta poveste, dar oricum raspunderea e mai mica.
        • 0 (0 voturi)    
          Ai luat-o pe aratura (Vineri, 3 mai 2013, 20:29)

          sentenced [utilizator] i-a raspuns lui a2t

          Acum vreo 4 luni am trecut strada printr-un loc nepermis. 70 lei amenda cu plata in 24 de ore. Cum ar fi sunat daca i-as fi spus politistului: "In codul rutier din UK nu exista termenul de loc nepermis, ceea ce e de inteles, pentru ca nu e ok sa obligi un pieton sa fie legat de o trecere de pietoni."? Uahahaha
        • 0 (0 voturi)    
          da (Sâmbătă, 4 mai 2013, 9:00)

          cristianL [utilizator] i-a raspuns lui a2t

          dar probabil englezii si olandezii nu trec strada fara sa se asigure sau agale de parca sunt la promenada timp in care 20 de masini asteapta. Asa ca "paysanii" sunt si pe trotuar. Asa ca ori esti teribil de rabdator ori nu ai carnet de sofer.
          Este adevarat ca este un incident regretabil dar vina este impartita.
    • +1 (3 voturi)    
      Sa nu-ti doresti sa-ti sara un copil in fata (Vineri, 3 mai 2013, 14:34)

      linarel [utilizator] i-a raspuns lui JestersTear

      masinii cind esti in trafic . Soferul daca are vre-o vina e vinovat ca era pe sosea in acel loc si la acel moment. Altceva nu ai ce sa-i reprosezi .
      • +2 (2 voturi)    
        .. (Vineri, 3 mai 2013, 16:59)

        a2t [utilizator] i-a raspuns lui linarel

        Conteaza viteza masinii, alcoolemia, starea soferului, starea masinii, etc De aceea se face si ancheta cu masuratori la fata locului (buna, rea, asta e scopul, sa se afle cat mai multe despre ce s-a intamplat). Sa nu ne grabim cu asemenea concluzii, chiar daca poate ai fost acolo si ai vazut tot.
        • 0 (0 voturi)    
          Evident ca toate astea conteaza!! (Vineri, 3 mai 2013, 20:11)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui a2t

          Dar asa cum am mai spus, discutia e (sau trebuia sa fie) de principiu, pe baza a ce scrie in articol. Ca de presupus se pot presupune multe si nevrute... Iar pe baza articolului, soferul e nevinovat.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by